Лъкът е древно свръхружие, което породи много митове. Когато той всъщност се появи, каква беше силата и как те можеха да спрат рицаря - в нашия материал.
Хората отдавна приеха модата да убиват хора. И в това им помагаха лък и стрела в продължение на много векове. Естествено, за него се появиха и митове.
Един от най-известните е митът за английския дълъг дъб като суперружие. Вярно, че през 19 век сър Ралф Пейн-Гулуей го разпита и показа сериозните предимства на арбалет и турски лък. Но той действал внимателно. Явно е разбрал, че този национален мит е един от онези китове, на които стои кралството.
Книгата на Пейн-Голуей е преди век и половина. Оттогава нищо умно по тази тема не е преведено на руски език. Нашето разбиране за лъкове и арбалети е много остаряло.
Обаче се появи един фактор, който силно влияе на възгледите и буквално ни програмира. Най-важното от изкуствата, киното, вдъхна нов живот в мита за дългата дупка - в края на краищата, на екрана лъкът често действа като вълна, като побеждава успешно и пехотинците с щитове и бронирана конница.
Да видим какво всъщност се е случило.
1. Дългите лъкове в Англия са били на служба през XII век
Промоционално видео:
Дългият лък е известен от много дълго време. Въпреки това, в Англия през XII-XIII век стрелите са използвали арбалети.
Английски стрелци във филма "Робин Худ" (2010). Тук стрелците - отпад от бъдещето.
Дългият се появява в английската армия едва в края на 13-ти век. Английският крал Едуард I го срещнах по време на завладяването на Уелс, оцени го и не просто го осинови, но нареди на поданиците си с определено ниво на доход да имат лъкове и стрели. В същото време арбалетите не изчезнаха напълно в армията, те бяха използвани при отбраната на крепости. А британците дори го имаха в битката при Агинкурт (през 1415 г.).
2. Известният стрелец Робин Худ е живял по времето на Ричард Лъвското сърце
Има трима герои от английската история, чиито приключения най-често се снимат. Това са крал Артур, Робин Худ и Шерлок Холмс. Измислени герои - малко е, което не спира режисьорите да фантазират. Робин Худ в това трио, разбира се, е на първо място.
Писателят Уолтър Скот предписал Робин по времето на Ричард Лъвското сърце и с леката си ръка разбойникът продължава да се появява в същите филми с този крал.
Сцена от филма от 1991 г. „Робин Худ: Принц на крадците“.
Но в Англия при Ричард дългият все още не е приет!
Лъковете се разпространяват в цяла Англия по времето на Едуард I, а състезанията по стрелба са въведени от крал Едуард III в средата на 14 век. Тоест Робин Худ в най-добрия случай може да бъде негов съвременник, а не Ричард. И по-скоро би могъл да се бие с французите в Креси, а не да участва в Третия кръстоносен поход.
3. Силата на опъване на дългата дъска беше 60-80 килограма
Повечето английски стрелци в битка използваха тисови лъкове с напрежение 30-40 килограма, под стандартни стрели (двор дълъг и с подкачен връх). Задачата не беше да влезете в зрителния прорез на шлема на рицаря, а да осигурите висока плътност на „огъня“- така че стрелите да падат като дъжд, нанасяйки наранявания на войниците или конете им.
Между другото, конните стрелци не могат да създадат такава плътност.
А от лъкове с капацитет 60-80 килограма се изстрелват отделни видни стрели. Тогава за тях бяха направени легенди. Тук си спомням Одисей, чийто лък не можеше да бъде изтеглен от многобройни съперници, които ухажваха Пенелопа.
Ако стрела се счупи по време на изстрел, фрагмент от нея може да удари стрелеца в лявата ръка.
4. Английският дълъг дъб е най-мощният от бойните лъкове
Съставен лък с обратен завой е в състояние да изпрати стрела с по-голяма сила, тоест по-нататък. Тук е важна скоростта, с която е удължен лъка. И зависи от материалите, от които е направена. Дървото се ограничава, поради което прости лъкове бяха направени толкова големи. Предимството на дългата лайсна е на първо място в простотата и ниската цена на изработка.
В допълнение, този лък е специално за пехотата. Композит, с малки размери, може да се използва от конница. Японците за стрелба с седло създадоха асиметричен юми дълъг лък с късо долно рамо. Арбалет можеше да стреля от кон, а английските конни стрелци бяха вид драгуни. Яздеха на кон, но се биеха на разкопчани и понякога дори сваляха обувките си.
5. Обстрелът на боен лък беше няколкостотин метра
Всъщност има записани резултати от стрелба на турски лъкове на разстояние 500-700 метра. Но се снимаше от разстояние - заради записи. И за това бяха използвани леки, не бойни стрели.
Сър Ралф Пейн-Гулуей смяташе, че е малко вероятно английските стрелци да стрелят по-далеч от 230-250 ярда (малко над 200 метра). И тук говорим за монтирана стрелба, а обхватът на директен изстрел беше около 30 метра.
6. Стрела от лък се пробива през щита
В „Бялата компания“от Артур Конан Дойл стрела на дълъг английски лък пробива щита направо. Стрелецът, състезаващ се в стрелбата, успя да изпрати тази стрела до 630 стъпки.
Известно е, че партийските конни стрелци доставяли на римляните много проблеми, а стрелите им пронизвали скута. Но когато това се случи, стрелите не пробиха дървения щит право - те се залепиха.
Възможно ли е проникването на щита направо през все още да се случи? Ориенталски военен трактат описва един любопитен случай, когато туркмен, облечен във верижна поща, премахна градинската врата и я направи щит. Стрелецът стреля със стрела, която прониза вратата, удари се в сандъка и излезе отзад. Виждайки такъв изстрел, войниците, придружаващи туркмените, избягаха в паника.
Тогава оръжейникът каза: „В тази врата имаше дупка. Слънцето се намираше зад туркмените и светеше през тази пропаст. Аз с добър изстрел попаднах в дупката [и през нея] право в този човек. И те мислеха, че стрелата ми е пробила вратата, пощата и човека. Това потопи всички в страх “.
7. Стрелки пробита плоча броня
Колко ефективни са стрелите срещу бронята?
„Бодкин“- пробивна от броня стрела на английски лък - уверено пронизва веригата на малко разстояние. Но бронираната плоча беше сериозен проблем за стрелите, много по-ефективен беше болтът с тежка арбалет.
В същото време историята знае много примери, когато верижната поща с броня, кожа или ватирана памучна броня осигурява надеждна защита от стрели. В действителност, в битка стрелбата се провежда не само на близко разстояние и не всеки има стрели със стоманени бронепробиващи накрайници.
Въпреки това, не винаги е необходимо да се пробива броня за сериозно нараняване. По този начин, четвъртият ден от битката при Ярмук през август 636 г. е известен в арабската история като "ден на изкопаните очи". Тогава византийските стрелци, изстрелвайки облаци от стрели, ослепиха около 700 мюсюлмански войници.
През бурната 1066 година викингският вожд Харалд Харрад е убит от стрела, която пронизва гърлото му в битката при Стамфордския мост. А победителят, английският крал Харолд Годвинсън, скоро умря в Хейстингс - стрела го удари в очите. Всички те получиха стрели на незащитени места. През 1100 г., докато ловувал със стрела, английският крал Уилям Червеният е убит - той не е носил доспехи. И верижната поща не спаси Ричард Лъвското сърце от болта на арбалета.
8. Английските стрелци по време на Стогодишната война унищожават рицарската конница
Английският лък се представи много ярко по време на Стогодишната война. Но основните победи на дългата паднаха в XIV век (Crécy, Poitiers), когато плоча броня все още не беше широко разпространена. И в битката при Агинкурт стана фатално, че френската конница се заби в калта …
Битката при Креси.
Но въпреки триумфа на дългата дупка, тежката бронирана конница не изчезна никъде, дори на Острова. За борба с него всички средства бяха добри: горският връх, огнестрелното оръжие и Вагенбург. Според бургундските военни разпоредби от 1473 г. пикемените биха коленичили, така че стрелците да стрелят отзад зад тях. Залп може да бъде даден почти без празни точки! В Англия те започват да използват ръчно огнестрелно оръжие още по време на Войната на розите - през втората половина на XV век.
Защо стрелците не се разпръснаха, преди тежката конница да се втурна към тях? Стабилността им била предоставена от редиците на ударени колове и тежка пехота, което попречило на гордите рицари да смажат вредните стрелци. Но в битката при Пате (1429 г.) британците не са имали време да се „копаят“и стрелците са пометени от удара на френската конница. Пътят беше пълен. При Формуни (1450 г.) английската армия, въпреки численото си превъзходство, е победена, когато напуска укрепени позиции по време на битката.
Чудя се защо учебниците не разказват за тези битки в Центровете?
9. Лъкът беше по-ефективен от гладкостволните пистолети
Сър Ралф Пейн-Гулуей вярваше, че сто умели стрелци на Ватерлоо с кремънки от Браун Бес ще загубят до сто стрелци от времето на Креси и Агинкурт (на 120 ярда). Стрелците биха отговорили на всеки куршум с поне шест стрели и те биха стреляли много по-точно и ефективно.
Но това е „битка на сферични коне във вакуум“.
Защо лъкът не се върна триумфално? Всяко оръжие имаше своите предимства.
Огнестрелното оръжие има забележими предимства при проникване на броня, по-спиращ ефект. А раните са по-тежки: удрят крайниците, куршумите смачкват кости и превръщат хората в инвалиди. Психологическият фактор също работеше.
Стрелците стреляха по-точно и по-бързо, но това изискваше дълги, дълги години тренировки.
Обучение на английски стрелци.
В този конкурс огнестрелните оръжия спечелиха, но не веднага. И не навсякъде по едно и също време.
Английският лък и арбалет в континентална Европа отстъпиха мястото на огнестрелното оръжие до средата на 16 век. На първо място, в пехотата - точността нямаше голямо значение, когато стрелбата беше "на площадите". През 17-ти век в Източна Европа лъкът е запазен в конницата, включително полската броня.
Но лъкът загуби не само защото проби бронята по-лошо. През 18-19 век бронята практически не се използва в европейските армии (изключението са няколко кирасиери и пионери). „Естествените стрелци“, кримските татари или башкири, вече не можеха да победят врага, бомбардирайки го със стрели. Огънят на пушки и карабини ги принуждаваше да стоят настрана, което прави лъковете неефективни.
Французите, в които летяха стрелите, бяха разочаровани.
10. Още през 19-ти век оръжията бяха изместили лъка навсякъде
Има поне едно изключение, продиктувано от спецификата на бойните действия.
Става въпрос за Северна Америка. И ако в Woodland пистолетът бързо измести лъка, тогава Големите равнини създадоха различен военен модел. Там индианците, приемайки оръдия, държали лъка и стрелите през 19 век.
Това се дължи на спецификата на местния театър на операциите (театър на операциите) - боевете се водят от малки кавалерийски отряди. Един състезателен ездач е по-труден за удар, а гладкоцевните оръдия са неудобни за презареждане при галоп. Освен това са необходими много стрелци с пушки, за да водят плътен непрекъснат огън.
В резултат на това лъкът в ръцете на професионални стрелци се оказа съвсем на място.
Режисьорите, писателите и наистина много любители на историята трябва да се вглеждат по-често в исторически източници и да четат статии, които разказват как наистина се е случило всичко. В противен случай в бъдеще ще имаме още много груби грешки, несъответствия и най-фантастичните, но неправилни легенди …
Автор: Михаил Поликарпов