В началото на 80-те години избухна най-силната медийна сензация в историята на Германия: дневниците на Хитлер, които списание Stern започна да издава!
„Скандалът с дневниците на Хитлер“е заглавието на книга, написана от Майкъл Зайферт, бившият заместник-главен редактор на списание „Стърн“. Самият той беше свидетел и участник в последния акт на събитията, заедно с редакторите на списанието, което по онова време беше едно от най-уважаваните и широко разпространени списания в Западна Германия.
Seifert реконструира хода на събитията, които сега изглеждат невероятни. Дневниците бяха внесени в редакцията от нейния репортер Герд Хайдеман, който беше смятан за не най-сериозният служител на Стърн, въпреки че беше находчив журналист.
Чрез известен Стифел репортерът Хайдеман се свързал с мъж на име Фишер, който уж получил тези дневници от ГДР. Тези дневници, каза Фишер, бяха в една от кутиите с личния архив на фюрера, изпратен в транспортен Юнкерс през април 1945 г. от обсаден Берлин.
Юнкерът беше свален над едно от източногерманските села, а дневниците стигнаха до брата на Фишер, който сега ги предава тайно, тетрадка след тетрадка. Репортерът на Stern не знаеше, че името и стоката на Фишер са фалшиви. Всъщност този „Фишер“се казваше Конрад Куджау и той беше художник на провалите, но блестящ измамник, който изкарваше прехраната си с фалшифициране на рядкости от нацистките времена. Между другото, Хайдеман купи от мошеника не само прословутите дневници на Хитлер, но и акварели, за които се твърди, че са написани от фюрера, партитура, която той съставял в младостта си за опера, пришити панделки в униформата си от Втората световна война и дори сутиен на Ева Браун.
Но как едно реномирано западногерманско списание, което имаше съвсем различно ниво на изисквания и напълно различни възможности за провеждане на задълбочен преглед на „закупените от него дневници“, да падне за такава стръв? Те бяха проверени, разбира се, но повърхностно. Само графологично изследване беше извършено сериозно от няколко независими експерти. Но именно тя потвърди, че Хитлер наистина пише дневниците. Единственият проблем беше, че фалшификатите на същия Куяу бяха взети като стандарт за изследване, тоест експертите сравниха един фалшив с друг. Стърн не изчака т. Нар. Технологична експертиза - анализ на хартия, мастило и др., Наистина искаше да информира читателите за сензационната находка възможно най-скоро.
Промоционално видео:
Стотици репортери, десетки филмови екипи се събраха на пресконференция, организирана от Стърн. Събралите се буквално изтръгнаха от ръцете си свежия брой на Stern, който излезе с рекорден тираж от два милиона и триста хиляди копия дори за такова списание. "Много страници от немската история ще трябва да бъдат пренаписани", с патос заяви главният редактор на списанието. Медийните магнати от други страни, не пестели пари, се тревожиха помежду си да сключват споразумения с "Stern" за публикуване на преводи на дневници. Най-големите вестници и списания в света започнаха да публикуват откъси от тях. Но усещането се спука седмица по-късно.
Конрад Куяу беше едно от петте деца в семейството на обущаря Ричард Куяу. Майка му, която в ранна възраст стана вдовица, беше толкова бедна, че понякога изпращаше децата си в сиропиталище. На 16-годишна възраст Конрад попаднал в чирак на ключар, но след година започнал да краде по дреболии, на които се натъкнал от време на време. След поредния затвор Куяу избягал от ГДР във ФРН и се установил в Щутгарт. В началото на 70-те години той намира истинското си призвание - започва да търгува с незаконна нацистка атрибутика, внесена от Източна Германия: стара военна униформа, райета, медали.
Куяу скоро откри лесен начин да добави стойност към даден продукт. Той осъзна, че истинските колекционери ценят не толкова артефакта, колкото историята, в която е обвита. Притежавайки богато въображение и добро чувство за хумор, Конрад започнал да съчинява най-невероятните истории - дори продал „пепелта на Адолф Хитлер“на един колекционер. Доджър Куяу също притежаваше изключителни художествени способности и мислеше да продава картини, които им бяха приписани с четката на фюрера.
Първият ръкопис, произведен от Конрад Куяу в средата на 70-те години, се казваше Мейн Кампф. Обаче не съвсем така. Знаем го под името "Mein Kampf". Куяу на първата страница на ръкописа отразява следите от творческите мъки на автора, търсейки подходящо заглавие и зачерквайки една опция след друга. Всеизвестният факт, че ръкописът на Mein Kampf никога не е съществувал - Хес написва текста под диктовката на Хитлер - не спира феновете на фюрера. Куяу продаде ръкописа за такива пари, че без колебание веднага се зае да състави третия, уж изгубен, том от „Моята борба“. По това време дългите упражнения (комбинирани с безспорен талант) дадоха своя резултат - почеркът му стана почти идентичен с този на Хитлер. Както по-късно каза Хайдеман,Куяу загуби собствения си почерк - дори писма от затвора след ареста си той пише с ръката на фюрера.
„Спях само по няколко часа на ден, събудих се, наливах силен чай в желязото си (така хартията отлежа) и работех отново. Трябва да призная, хареса ми самото представление: как Хитлер вечер сяда на бюрото си, изважда стара черна тетрадка - и описва всички тези копелета, с които трябваше да общува през деня “.
Трябва да се отбележи, че „Стърн“не беше единствената жертва на Куяу - в края на 70-те той просто наводни античния пазар с псевдохитлерските си произведения - не само документи, но и картини (Хайдеман: „Той просто купи тези пейзажи на местния пазар на бълхи, т.е. Нарисувах подписа на Хитлер и ме продадоха на прекомерни цени”) и дори на поезия. Например, през 1980 г. Еберхард Джекел (който се съмнява в истинността на дневниците три години по-късно) публикува академичното произведение „Всички ръкописи на Хитлер. 1905-1924 г. След ареста на Куяу се оказа, че тази колекция включва най-малко 76 подправени от него документи (около 4% от общия брой).
И накрая Куяу падна за „Щерн“. Първоначално фалшификатът искал да се ограничи до 27 дневника, но размерът на аванса му направил твърде силно впечатление. Три години подред Куяу като институт работеше през нощта върху ръкописите. Той купи стари (както се оказа, не достатъчно стари) тетрадки от забравен от канцеларски магазин канцеларски принадлежности в ГДР, направи инициалите „AH“сам да пожълтя хартията, потопи я в чаени листа и след това я изглади с ютия. Откъде взе материала? От открити източници, по-специално от книгата от 1962 г. "Речи и призиви на Хитлер". Сляпото копиране понякога води до забележими грешки. Например, Куяу пише от името на Хитлер, „получи телеграма от генерал фон Еп“, както е посочено в книгата. В действителност тази телеграма беше изпратена от Хитлер. Като цяло обаче,дневниците изглеждаха доста автентични: те бяха написани от ръката на Хитлер и не съдържаха абсолютно откровени грешки.
Самият Конрад Куяу се появи в полицейското управление на 14 май 1983 г. (седмица след началото на скандала) и честно призна, че е направил фалшификати. Неговата откритост и откровеност направиха толкова положително впечатление на следователите и съдиите, че присъдата му беше дори малко по-мека от тази на Хайдеман, вторият обвиняем в процеса за подправяне на „Дневниците на Хитлер“. Хайдеман беше обвинен в присвояване на почти половината от парите, получени от „Щерн“- те уж не са стигнали до Куяу. В резултат и двамата получиха малко повече от четири години.
След освобождаването му от затвора истинска знаменитост не стана Хайдеман, а Куяу. Той печелеше пари (и то много добре), като продаваше фалшификати, така да се каже, официални фалшификати, направени от най-известния фалшификатор на 20 век. Доволен от пейзажите на Хитлер, той премина към Дали, Моне, Рембранд, Ван Гог и Климт. По искане на купувача той или е поставил подписа си върху платната, или е подправял подписа на оригинала. За нарушаване на авторските права обаче веднъж той бе глобен с 9 000 марки, но колко успешен е този бизнес, може да се съди по факта, че скоро фалшификатите на Kuyau се появиха на пазара, тоест последователите на гения копираха картините на старите майстори и поставиха фалшив подпис върху тях от Учителя …
Герд Хайдеман след освобождаването му бе прекъснат от случайни поръчки и еднократна работа на непълно работно време. Ако съдът беше прав и Хайдеман направи джобни няколко милиона марки, тогава ги погреба толкова сигурно, че все още не може да намери, следователно получава обезщетение за бедност. През 1991 г. по време на снимките на филма Schtonk! Който обезсмърти целия този забавен сюжет, Хайдеман успя да отърси няколко хиляди марки от продуцентите на филма („в края на краищата вие снимате моята история“). За да не получи пари за нищо, той настоя за участието си във филма и получи мъничката роля на полицай, който арестува филма Хайдеман, тоест на себе си.
Този епизод идеално се вписва в очертанията на типичното възприятие на историята с „Дневниците на Хитлер“като един вид весела приключенска комедия. Пряката последица от това беше, уви, фактът, че много въпроси, поръсени с комедийни конфети, останаха без отговор.
Да, известно е, че никой Мартин Борман не е живял през 1982 г. в Испания, а онези мистериозни три страници, които Клапър донесе на Хайдеман, бяха (уж) откраднати от делото Лаакман в Бундесархия преди това. Да, известно е, че когато сравняват почерка на Хитлер по време на първия преглед, криминолозите, по ирония на съдбата, са използвали друга, по-рано, подправка на Куяу като модел.
Въпреки това мнозина, които са чели „Дневниците“са съгласни, че Куяу сам не е бил в състояние да направи фалшификация с такъв мащаб. Няма съмнение в таланта му като фалшификатор, но за да състави текст от такъв обем без нито една основна фактическа грешка, авторът трябва да има наистина енциклопедична памет и специални знания, каквито Куяу изобщо не е имал.
От интервю с английската журналистка Гита Серени:
- Вие сте първият, който не смята дневниците на Хитлер само за лоша шега. Какво всъщност стои зад публикуването им през 1983 г.?
- Тогава проведох разследването си в продължение на 10 месеца и стигнах до извода, че зад Куяу стоят четирима души с дясно-радикални, ако не кажа, националсоциалистически убеждения. Тяхната цел беше да се опитат да изчистят Хитлер от някои обвинения, които бяха привързани към него, особено по отношение на еврейския въпрос. Първоначалната им идея беше да публикуват шест дневника на Хитлер, но най-интересното е, че имаше един истински дневник на Хитлер, подвързан в тънка кожа. Те наели Конрад Куяу да подготви шест дневника въз основа на този дневник и други документи, с които разполага. Куяу обаче бързо разбра, че това може да доведе до добри пари. Той прави първите си опити да продаде дневниците в Съединените щати през 1976 г., седем години преди скандала на Стерн.
- Значи тези четирима души искаха да представят Хитлер като такъв добродушен държавник?
„Един от тях, бивш мъж на СС Клапър, мошеник, но първокласен организатор, ми призна:„ Вярно е, планирахме да направим шест дневника “. Неговият другар генерал Монке прехвърли цялата вина за провала на операцията върху Куяу. Не му хрумна дори, че ако Куяу се ограничи до поръчаните шест дневника, те също биха били фалшификати. Според генерала тогава те биха послужили за добра кауза. Куяу не предаде другите двама заговорници.
- За да убедите читателите, че е прав, казвате, че, първо, Куяу физически не би могъл да направи такъв брой фалшификати за толкова кратко време и второ, че просто нямаше нужния разум за това.
- Няма съмнение, че той ги е записал със собствената си ръка. Но да запазим тази твърда психологическа и политическа линия, която може да се проследи в целия текст на дневника, е задача извън силата на неграмотния мошеник. Но той беше достатъчно хитър, за да използва постоянно (понякога в абзаци, понякога в редове) парчета материал, подготвени от заговорниците. Затова при внимателно четене пред очите му се появява фигурата на разумен и самотен човек, който е принуден да води война срещу волята си. Разбира се, този Хитлер не е приятел на славяните и евреите, но той не е склонен да насърчава насилието и жестокостта срещу тях. Той говори за своите помощници и генерали с много по-голям гняв от онези, които нарежда да убият или поробват.
- Как обяснявате факта, че тази история никога не е била обсъждана в германските медии и че никой не е правил допълнителни разследвания?
(Трябва да се добави, че и двете книги за измама с Хитлеров дневник - Робърт Харис, бъдещ автор на бестселъра „Ватерланд“, и Чарлз Хамилтън - бяха публикувани на английски и дори не бяха преведени на немски.)
- Не знам. Това е абсолютна загадка за мен, аз съм на загуба. Парчетата, които намерих, бяха изключително любопитни - защо нито един немски журналист не се опита да разгърне топката допълнително ?! В крайна сметка е съвсем в немската традиция да се дава журналист карт бланш за многомесечно изучаване и развитие на такива сложни обстоятелства. Самият „Стерн“можеше да направи това, например … Удивително е. Вероятно това е някаква инертност, някакъв мързел …
След като политическата кариера на Куяу (през 90-те се кандидатира за кмет на родния му град) не се получи, той реши да стане писател и обяви началото на работа по книгата „Бях Хитлер”. Казват, че такава книга всъщност е написана и издадена през 1998 г., след което (в стриктно съответствие със законите на жанра) Куяу декларира, че не притежава нито един ред в нея, и съди издателството. Въпреки това, може би това е просто легенда. В личния сайт на Конрад Куяу можете да купите две от другите му книги: „Тайните дневници на Конрад Куяу“(срещу 249 евро) и „Кулинарни тайни архиви на Куяу“(само за 79).
Конрад Куяу почина от рак през 2000 г. на 62-годишна възраст.
През 2004 г. внучката на „гения на фалшификатите“създава музей в Пфулендорф, където излага творбите на своя известен роднина. Но след като беше открита измамата на Петра, единственият по рода си музей на фалшификатите трябваше да бъде затворен. Петра наследи страстта на Конрад към измамите. Но талантът на фалшификатор не трябва да се предава генетично. Твърде скоро тя беше изложена!
На 8 август 2004 г. в град Оксенхаузен близо до Щутгарт беше открита изложба, посветена на може би най-известния от синовете на града: гения на фалшификатите Конрад Куджау. В Германия е може би по-лесно да се намери някой, който не знае кой е бил барон Мюнхаузен, отколкото някой, който никога не е чувал името на Конрад Куджау.
Скандалът с „дневниците на Хитлер“, който костваше самия Куяу три години затвор, в крайна сметка имаше прочистващ ефект за страната: така наречената „сцена“на колекционерите на артефактите от Третия райх, която водеше полулегално съществуване през първите десетилетия след войната, беше в центъра на общественото внимание. И чисто сензационната журналистика научи добър урок.
Днес феноменът Куяу е част от историята, казва кураторът на изложбата Майкъл Шмит. Разбира се, всички експонати, свързани с историята на Третия райх, са снабдени с подробни коментари, а за картините на Куяу са изложени само онези, които са подписани от самия майстор.