Мистериозната Луна е обект, достоен за внимание във всяко отношение. Още през 1968 г. НАСА публикува „хронологичен“каталог на лунните събития, в който броят на лунните явления е около 600 имена. Имаше и: движещи се леки предмети, цветни окопи, удължаващи се със скорост 6 км / ч, гигантски куполи, които променят цвета, геометричните форми, изчезващите кратери, както и предположението, че Луната е тяло с изкуствен произход и т.н.
Ако прибавим към това приказката, представена от средновековните астрономи, че Луната все още се посещава от мънички „селенити“(лунарии), които летят от други планети, тогава езотеричният портрет на спътника на Земята ще бъде почти завършен.
Но, както знаем, американците не летяха до Луната в търсене на „селенити“, сложни изкуствени комуникации или извънземни космически летища. Това беше политически въпрос. Делото беше спечелено. Друг въпрос е на каква цена.
Но това дори не е смисълът, особено след като експедицията до Луната като цяло даде най-важния тласък на развитието на астронавтиката като такава. Проблемът, както виждате, е поставен от скептиците в съвсем различна, напълно еретична равнина: "Имаше ли момче?" Тоест, американците на Луната ли бяха или експедицията беше професионално подготвена постановка, нецензурни думи и дори, просто казано, измама?
Тезите на скептиците всъщност смущават неопитния свидетел на драматичните и триумфални превратности от онова паметно време. Според техните наблюдения американците може да са направили полети до Луната - веднъж или два пъти. Според критиците обаче има много факти, които сочат, че или цялата лунна програма на американците, или част от нея, свързана директно с кацането на лунната повърхност, е фалшификация - скъпа, но разработена доста професионално.
Съмненията са достатъчни, много дори дори много за една космическа програма. Освен това няма въпроси за други проекти на НАСА, като се започне с изстрелването на маймуни в космоса (никой от тях не би могъл да оцелее дори 8 дни след полета - всички загинаха от радиация) и завършва с космически совалки.
„Заблудена Америка от НАСА“е заглавието на книга на изобретателя и учения Ралф Рене, която е една от многото по темата. Авторът пред целия свят „непатриотично“заяви, че няма кацане на спътника на Земята, а всички снимки и филми са много тромав фалшив. Няма затруднения в постановката на тези снимки в специално оборудван павилион на Земята.
След това сензационно изявление изследователи и обикновени граждани, като се вгледаха внимателно, започнаха да откриват странни неща. В фотографиите и кадри, които улавят епохалните моменти на трите лунни експедиции, изследователите започват да откриват дребни и по-големи несъвършенства: от неестествена игра на сенки до забележими отклонения от елементарните физически закони.
Промоционално видео:
Тези наблюдения бяха потвърдени и от британските изследователи Дейвид Пърси и Мери Бенет, които предположиха, че кадрите от „лунната хроника“са изработени в известната „фабрика на мечтите“в Холивуд. Между другото, от 13 000 снимки, достъпни за НАСА, са публикувани само няколко десетки. Тук учени и инженери се включиха в търсенето на истината, които разглобиха, така да се каже, „физиката на процеса“. Присъдата беше сурова: кацането на американски астронавти на Луната не е нищо повече от добре планирана измама, а материалите за снимките, представени на световната общественост, са плод на творчеството на операторите и военните.
Аргументите са следните: с нивото на развитие на технологиите и електрониката от онези времена, би било много трудно да се извършат не само най-сложните маневри в космоса, за да се прикачат и отменят изстрелващото превозно средство Apollo и модула за спускане с хора, но и майсторски да ги върнат, защото бордовите компютри Аполон”бяха по-слаби от всеки друг модерен калкулатор …
Възможността за оцеляване на човека в космическото пространство също предизвика големи съмнения: може ли гумено-платният скафандър от модела от 60-те години да бъде в състояние да го защити, защото няма спасителни слоеве на атмосферата и магнитно поле на Луната, които защитават от лудото излъчване (между другото, в скафандъра на Леонов за тази цел пришити в много олово).
А минусовата температура от 250 ° Fahrenheit за секунди би убила смелчаци в такива костюми. Но никой от тях дори не получи радиационна болест … Има и признание на бившия служител на НАСА Бил Кейслинг, авторът на книгата „Никога не пътувахме до Луната“, който заяви, че най-важната американска космическа агенция е изчислила вероятността за успешно кацане по това време в 0. 0017%, тоест изпълнението на програмата на практика беше намалено до нула!
Възможно е американците все още да са летели до Луната, но не по-далеч от нейната орбита. Останалата работа беше извършена от роботи. Просто казано, те излетяха нагоре, пуснаха така наречените ъглови отражатели (по-късно нашите учени ги използваха) и изпратиха там нещо като съветския „Луна-16“, който събираше камъните. Но дори и в този случай е съмнително, че само в три експедиции те биха могли да доставят 382 кг лунна почва (съветските лунни гребци успяха да получат само 0,3 кг): допълнителен товар за ракетата е немислим!
Останалата част от имитацията на лунния епос според скептиците е просто студийно снимане, чисто политически трик, между другото, който спести милиарди долари! Тази версия озвучава сюжета на известния филм „Козирог-1“и предполага, че лентата може да е създадена като поне някакъв вид морална реабилитация на САЩ заради голямата си лъжа.
Както показа внимателно проучване на системата Аполо-Лунен модул, двама астронавти, напълно оборудвани в скафандри, просто не можеха физически да се впишат в модула, да не говорим за лунния ровер, който няма да има място там дори при разглобяване. Освен това астронавтите не можеха да се промъкнат през тунела, свързващ кораба-майка и модула: оказа се, че е доста тесен, а изходният люк всъщност се отваря навътре, а не навън, както се вижда от легендарните кадри.
Най-вероятно тези моменти са заснети в товарния трюм на свръхзвуков самолет, който навлезе в дълбоко гмуркане, за да създаде ефекта на безтегловност. Освен това в никое от изображенията няма звезди и всъщност те се виждат в космоса много по-ярко, отколкото от Земята. Но в прозорците на космическия кораб се излива синя светлина, напротив, космическото пространство изглежда напълно черно.
По време на кацането на Аполон нито едно камъче, нито петънце прах не излетяха изпод двигателя, след което модулът беше разположен върху гладка, необезпокоявана повърхност. Но налягането на струите от реактивните двигатели по време на спиране е огромно и на мястото за кацане трябваше да се образува кратер. Освен това. Известно е, че лунната гравитация е 1/6 от земната, оказва се, облак прах, повдигнат от колелата на лунния роувър, би се издигнал шест пъти по-високо, отколкото може да се види в кадрите.
И със сенките изплува напълно объркване. Астронавтите и екипировката отхвърлят много от тях, докато … с различна дължина и посоки. Но на Луната няма друг източник на светлина, освен слънцето! Подозрително е, че в никое от изображенията в кадъра няма Земя. Трудно е да се повярва, че американците - големи любители на символите - биха устояли на изкушението да направят снимка със Земята на заден план.
Това означава, че експертите стигат до извода, че всички „лунни снимки“са откровено игриви. Движенията на астронавтите са много подобни на бавното движение, забелязва се, че им е много трудно, а амплитудата на скоковете е подозрително малка. Дори ученик знае, че човек със земно тегло от 160 кг на Луната тежи само 27. И с подобно мускулно усилие, като се вземе предвид теглото на скафандъра, той трябваше да скочи четири пъти по-високо и по-нататък. Освен това, ако вземем предвид какъв е рискът от истински и много внимателен престой на Луната, тогава поведението на астронавтите с тяхното бягане и падане е доказателство, че те категорично пренебрегват опасността.
Или вземете известните стъпки по прашните лунни пътеки. Експертите, които са работили с почвата, получена от лунните гребци, пишат, че когато е свободно запълнена, образува ъгъл на наклона от 45 °, тоест без да я натиска „не държи стената“. Това означава, че отпечатъкът на обувката на астронавтите може да бъде ясен само в центъра. Снимките показват ясен печат с идеално вертикални стени. Изглежда, че това не е Луната, а мокрият пясък, който е притиснат към 160 кг от земното тегло на Едвин Олдрин.
Отделен сюжет се отнася до така наречената инсталация на американския флаг. Както знаете, на земния спътник няма атмосфера, в резултат на това няма и вятър. А във филмите един астронавт кара в колче, друг поставя флагман, който е специално направен във формата на буквата „G“, така че банерът веднага да се разгъне. И тогава свободният ъгъл на знамето се разлюля и педантичният Армстронг веднага го издърпа назад.
Тъй като очевидната абсурдност на тези кадри болезнено започна да хваща окото на внимателен зрител, привържениците на автентичността на мисията дават своите обяснения. Според първата версия „това са само естествени вибрации на еластичната система за флаг-флаг“.
Така че във филма няма дори намек за "еластични вибрации", знамето е раздуто от вятъра в една посока от нулевата позиция, а лентата, която се простира зад астронавта, е раздута в една посока. Тя го покрива през цялото време само от едната страна и трепери като на вятъра. Между другото, в този случай можете да видите кумулативните облаци отблизо, тъй като се виждат от самолета, а не от космическата станция. (Трябва да се отбележи, че самите американски журналисти хванаха НАСА от факта, че дадоха на пресата ясно фалшифицирани снимки на „космическата пътека“.)
Тази маневра се обяснява с факта, че за филма за полета до Луната е имало остро липса на материал. В интерес на справедливостта трябва да се отбележи, че в сцената на космическия проход има редица кадри с ясно космически произход: по-специално включването на задвижващ двигател в земна орбита - струята от двигателя е точно такава, каквато трябва да бъде при влизане във вакуум, структурата му се вижда във формата ударни вълни. Така астронавтите все още летели в космоса. И тогава имаше монтаж на снимките на павилиона.
Втората хипотеза е, че флагът е имал мотор, създаващ вибрациите. Въпреки това, в допълнение към факта, че е много трудно да си представим такова нещо, трябва да се каже, че трептенията, създадени от двигателя, трябва да бъдат, първо, строго периодични и второ, да имат постоянен във времето профил на вълната. В кадрите няма нищо подобно.
Специалисти от НАСА поставиха класическия експеримент Галилео с перо и чук, паднали във вакуум. Както знаете, те трябва да падат със същата скорост. Но епизодът беше умишлено заснет по такъв начин, че беше невъзможно да се види какво всъщност пада там: може би оловно перо и памучен чук … Но дори и тук педантични противници, след като направиха подходящи изчисления, доказаха, че този трик изобщо не е заснет на Луната.
Специална статия са скафандрите на астронавтите, които американските експерти считат за истинско постижение в инженерството. В контекста те бяха един вид „слоева торта“от най-модерните по онова време материали.
Вътрешният слой в контакт с тялото беше покрит с тръби за охлаждаща вода; зад тях е мека найлонова подложка; запечатан найлон с неопренова обвивка; подсилващ слой, изработен от устойчив найлон, който предотвратява надуването на въздухонепроницаемия слой като балон; няколко редуващи се слоя топлоизолация и фибростъкло; няколко слоя от милар и накрая външни защитни слоеве от фибростъкло с тефлоново покритие.
Такъв „сандвич“, според предположението на неговите създатели, бил доста адаптиран към лунните условия - предпазвал и от вакуум, и от слънцето, и от микрометеорити.
Всъщност такива скафандри, предназначени за загряване на лунната повърхност през деня до 120 °, изработени от гумирана тъкан без никаква защита от космическо излъчване, не бяха абсолютно проектирани да работят в лунни условия. Както сега знаем, те бяха много по-малки от съветските и американските скафандри, използвани днес за краткосрочни космически разходки. Но дори и при сегашното ниво на развитие на технологиите, такива скафандри не могат да се поберат за снабдяване с кислород за четири часа, радиостанция, система за поддържане на живота, система за терморегулация и така нататък, които, както изглежда, имаха лунните астронавти.
Във връзка с това възниква въпросът: как може да се запази тайна в тайна, като се има предвид участието на около 40 000 работници от НАСА и почти същия брой договорни работници в проекта? Разбира се, секретари, ключари, чистачи, помощни работници не бяха посветени на всички подробности по случая. Но 36 хиляди души по това време са целият персонал на НАСА. От тях има около 13 хиляди инженери и техници. Разбира се, не всички от тях са пряко замесени в проблемите на кацането. Някой е работил с ракетата Сатурн, някой с Аполон, някой с модула и т.н.
Друго нещо също е вярно. Много елементи от програмата имаха двойна цел. Същата тренировъчна площадка за тренировка за кацане с пълна имитация на лунната повърхност, нейното осветяване би могло да се използва и за снимките на астронавтите на Луната. Освен това имаше втори център за контрол на мисиите (MCC), който отговаряше за контрола на лунните автомати. Това е лаборатория за реактивни двигатели в Лос Анджелис, която работи по същата схема, със същите възможности като Хюстън МКК.
Противно на общото погрешно схващане за наследяването на поколения космически програми, специалистите от Америка, които са работили по лунни проекти, по някакъв начин са потънали в забвение - те или не дават интервюта, или са отишли в друг свят. дори не е възможно да се възстановят имената им, а архивите, които официално се считат за изгубени, също са недостъпни. Както американският журналист беше казан в Grumman and Northrop Corporation, която проектира и изгради лунния модул и лунния роувър, всички оригинални негативи и записи бяха унищожени. Това е в САЩ, където те третират всичките си исторически постижения с такова благоговение!
Същите материали, които останаха, бяха строго цензурирани и обработени, създавайки „Легендата за Луната“според каноните и в духа на библейските епоси, потвърждавайки изключителния характер на американската нация. Дори ако някой от силите, които са в Америка, „види светлината“, като разполага на разположение на фактите за фалшифицирането на лунния проект, той няма да направи нищо, за да развенчае мита, защото това означава да доведе до такъв срам в САЩ, от който следата ще се влачи дълги години.
Друго съмнение относно автентичността на „американците бяха на Луната“изрази американското списание „Fortean Times“, публикувайки статия на Дейвид Пърси „Тъмната страна на лунните кацания“. Авторът на материала съвсем правилно обърна вниманието на читателя на факта, че всички доказателства и доклади за полетите на американските астронавти до Луната са представени от НАСА за история и за световната общност само под формата на фотографски изображения, филмови филми, а по време на по-късни полети - телевизионни кадри.
Тъй като няма независими свидетели на тези „истински събития“, не ни остава нищо друго, освен да повярваме на изявленията на НАСА и снимките, предоставени от уважаваната агенция. Всъщност обществеността, според изявленията на безпристрастни експерти, няма доказателства, че човек веднъж е докоснал Луната, освен изображенията, които НАСА е избрала да публикува и информира хората.
В статията си Дейвид Пърси, експерт в анализа на фотографски и телевизионни изображения, твърди, че на снимките, представени от НАСА (и отделът пусна само най-добрите, от негова гледна точка, снимки и видео изображения, никога не показващи десетки хиляди други кадри на никого) от всички много съмнителни точки са очевидни.
Така че експертът смята, че ние нямаме право да наричаме този вид изображения истински, а НАСА няма доказателства в своя защита.
Има и друга версия за американците на Луната - уфологична. Ами ако, докато летеше около Луната, беше установено, че най-близкият ни съсед е … обитаван? А американците просто не бяха пуснати на сателита, защото още не беше дошло времето за такива контакти. По време на полетите американските космически кораби многократно са съпътствали НЛО и при опит за кацане на луната може да са били „отказани приема“. Затова инженерите трябваше спешно да създадат някаква прилика за успешно завършване на експедицията.
Между другото, астрономите отдавна озадачават как такова сравнително малко небесно тяло като Земята успява да примами гигантски спътник в своята орбита. Една от хипотезите е, че някога Луната е била теглена от извънземни цивилизации, за да може по-лесно да се наблюдават процесите, които протичат на обитаема синя планета. И те го „окачиха“, така че винаги да беше обърнат към нашата планета от една и съща страна. А обратното би могло да бъде скрито от очите на земляните назад във всички отношения за дълго време с удивителната им способност безцеремонно да разглобяват и възстановяват всичко по своя преценка.
Може ли това да обясни мистериозната дейност на лунната повърхност: които бяха регистрирани от многобройни наблюдатели - светлинни проблясъци и движения на трептящи предмети с форма на пура, високи куполовидни структури в кратери, минни машини и дори 12-милиметров мост, който по-късно мистериозно изчезна през 1950г. Както твърди американският военен консултант Уилям Купър в статия във вестник, това не е нищо повече от „съвместни американско-руско-извънземни бази“, но такава информация е строго класифицирана и достъпна само за инсайдери. Ето научна и технологична фантастика.
И все пак - защо американците трябваше да поемат огромен риск, измама на цялото човечество? Защо да поставяме под въпрос имиджа на технологично силно развита страна? И тогава, че след загубата на СССР на "лунното поле", те загубиха всичко - 30 милиарда от федералния бюджет, престиж, самонадеяност, кариера, работни места. Като цяло, Съединените щати не се нуждаеха много от тази Луна. Но в този случай данъкоплатците едва ли биха се съгласили да отделят огромни средства за правителството, което не е в състояние да направи мощен интелектуален и технически пробив в космическите изследвания.
По принцип според независими експерти НАСА знаеше как да изпрати трима души на Луната и да прелети около нея, но нямаше опит с кацането на Луната. Но проблемите бяха сериозни: как да откачите от кораба-майка, летящ в лунната орбита, и да спуснете лунния модул в по-малка, автономна „совалка“; как да изстреляте лунна десантна ракета, изтласквайки модула и да го пренесете на мястото на планираното лунно кацане; как да седнете, да облечете скафандри, да излезете на повърхността, да извършите цяла серия от сложни експерименти, да се върнете към модула, да излетите, да се срещнете и да акостирате с кораба-майка и в крайна сметка да се върнете на Земята.
Междувременно в предаването на Тъмната страна на Луната на CBC Newsworld вдовицата на Стенли Кубрик разказа необикновена история. По думите й Кубрик, в компанията на други холивудски професионалисти, е призован да спаси националната чест и достойнство на Америка. Президентът Никсън, вдъхновен от работата на великия режисьор, използва най-добре таланта на гениалния мистификатор. Както се съобщава на сайта на канала, основната цел на филма, според Кубрик, е да „разтърси“зрителя и да му помогне да осъзнае, че погледът, насочен към телевизора, понякога трябва да бъде критичен.
И все пак значението на това събитие надхвърля образованието на публиката или изясняването на историята на космическите изследвания. Въпрос: "Американците ли бяха на Луната?" - не престава да бъде от значение: твърде много очевидни несъответствия и абсурди бяха открити в рамките на „лунната хроника“. Но в момента самият престой на американците на Луната не е поставен под въпрос в пресата - става въпрос само за подмяна на снимките, направени в павилиона, с онези изображения, предавани от сателита, които не бяха много качествени поради трудни условия за предаване на изображения.
Й. Пернатиев