Този въпрос далеч не е празен, като се има предвид, че възможностите на съвременните инструментални методи за датиране не са в състояние да предоставят на изследователите точни данни за времето на определено историческо събитие.
Сега най-известният е радиовъглеродният метод, който работи с радиоактивния изотоп въглерод 14С. Този метод е разработен през 1947 г. от американския Нобелов лауреат W. F. Libby. Същността на метода е, че изотопът на въглерод 14С се образува в атмосферата под действието на космическото излъчване и заедно с обичайния въглерод 12С се намира в органичните тъкани на всички живи същества.
Когато организмът умре, неговият обмен на въглерод с атмосферата спира, количеството на 14С намалява по време на разлагането на организма и не се възстановява. Определянето на съотношението 14С / 12С в проби с известна скорост на разпадане 14С (5,5 хиляди години) дава възможност да се определи възрастта на обекта.
Изглежда, че всичко е просто. Но практиката направи свои корекции. Оказва се, че точността на анализа се влияе от радиоактивността и замърсяването на обекта с чужди примеси. Освен това методът страда от по-сериозни недостатъци. В тази връзка американският археолог У. Брей и английският историк Д. Тръмп написаха, че, първо, получените дати никога не са точни и правилната дата на възрастта на обекта се крие в някои приети на интервала на вярата, и второ, легализирани. днес скоростта на разпад на 14С се оказа твърде ниска. Никой не посмя да отмени тази стойност, докато не бъде приета нова международна норма, и никой не бърза да я приеме. В противен случай ще е необходимо сериозно да се пренапишат не само учебниците по история, но и творбите на много сериозни изследователи.
Изследователят Р. Уескот критикува този метод още по-остро. Той вярва, че земетресенията, вулканичните изригвания, падащите астероиди или приближаването на друга планета към Земята могат значително да повлияят на точността на датирането на пробата. В този случай радиоактивният "часовник" ще работи като луд. След това те ще преброят цяла година за един час, прекаран с килограмова проба, и цяло хилядолетие за една година. Според Р. Уескот, всички датират от VI хилядолетие пр.н.е. д. трябва да се възприема като чисто относително, без да му придава абсолютно значение. Споменатите У. Брей и Д. Тръмп смятат, че радиовъглеродните датировки са надеждни само за последните 2000 години. Ако се съгласим с това мнение, тогава неволно възниква въпросът: в кой век или хилядолетие живеем?
НАУЧНИ ГРЕШКИ И ПАРАДОКСИ
Вътрешният изследовател Ф. Завелски смята, че точността на определяне възрастта на даден обект по метода зависи от правилността на предположенията, приети със съгласие (т.е. без сериозна обосновка) от научната общност:
Промоционално видео:
За десетки хиляди години интензитетът на космическото излъчване, падащо на Земята, не се е променил;
Космическият въглерод 14С се разрежда със земен въглерод винаги по същия начин;
14C активността не зависи от дължината и географската ширина на района и височината му над морското равнище;
Съдържанието на въглерод 14С в живите организми е постоянно през цялата предвидима история.
Ако по-късно всички или дори едно от тези предположения се окажат неточни, резултатите от радиовъглеродния метод ще станат илюзорни.
С течение на времето се оказа, че на места радиовъглеродната възраст на почвите е 1,5-2 пъти по-малка от възрастта на дървени въглища, получени от растения в същия слой. В Германия, Израел и Чехословакия бяха открити такива комбинации от килограми, че радиовъглеродният метод в тях дава различни възрасти, различаващи се един от друг 2 пъти.
Историческите изследователи Г. В. Носовски и А. Т. Фоменко цитират редица значителни грешки при определянето на датите по радиовъглеродния метод.
По време на радиовъглеродното датиране на египетската колекция на J. G. Brasted, внезапно беше открито, че един от трите анализирани обекта се оказа модерен! Не, обектът беше автентичен и древен, но радиовъглеродният метод даде грешка от четири и половина хиляди години! И, за да не се обърка общественото мнение, самата древна проба по-късно е обявена за фалшификация.
При запознанство на живи мекотели чрез радиовъглеродни датировки (според Science, № 130, 1959 г.) грешката е била 2300 години. С други думи, прясно уловеният обикновен охлюв е бил на възраст повече от две хиляди години.
Датирането на каменните структури по радиовъглеродния метод е възможно само ако има органични останки там и те могат да бъдат много по-късно.
В списанието Nature (№ 225, 1970 г.) се съобщава, че изследване на органичния разтвор на английски замък е довело до 10-кратна грешка. Според средновековните хроники замъкът е построен преди 738 години, а радиовъглеродният метод го състарява до 7370 години! Така грешката беше почти шест хиляди и половина години.
Когато току-що изстреляните печати бяха датирани за 14С, те бяха на 1300 години! А мумифицираните трупове на тюлени, починали точно преди 30 години, са датирани по този метод на 4600 години (Antarctic Journal of the United States, No. 6, 1971).
Но днешният американски мекотел се оказа вече в респектираща възраст - 1200 години, а друга черупка на мекотели, открита във Флорида, ще се появи едва след 1080 години.
Цъфтяща роза от Северна Африка, според радиовъглеродния метод, беше мъртва в продължение на 360 години, а нарастващият австралийски евкалипт се оказа несъществуващ, методът показа, че той ще се появи едва след 600 години!
Радиовъглеродното датиране в Хайделберг на проба от средновековен олтар показа, че дървото, от което е направено, все още не е израснало!
И има десетки такива примери.
НА ОЧЕТО
С други думи, цялото датиране на исторически събития, случили се преди нашата ера, до голяма степен е условно, тъй като за много стари проби въглеродните атоми трябва да се броят почти поотделно. И за такива изчисления точността на съвременните инструменти просто не е достатъчна. Следователно, така необходимата точност на измерванията е извън сегашните възможности на науката.
Археолозите имат още повече проблеми с определянето на възрастта на находките, изработени от камък, и времето, когато са създадени скалните рисунки. Например епохата на скални резби на всички известни фигури, подобни на скафандри, открити от експедицията на А. Лот през 1956-1957 г. в Централна Сахара на платото Тасилин-Айер, е идентифициран в диапазона от 8 000 до 3500 г. пр.н.е. д. Но може ли да се вярва на тази оценка?
В тази връзка съответният член на Академията на науките на СССР D. A. Olderogge изтъква, че няма общоприета класификация на всички скални картини на Сахара. Обикновено се използва сравнителният метод. Ако например бик е изобразен на скална рисунка, тогава археолозите преценяват кога такива животни биха могли да съществуват в тази област. Ако камъкът, представляващ интерес за историците, се намира на брега на коритото на изсъхнала древна река, тогава се установява приблизителното време на нейното изсъхване. Ясно е, че при такива методи на определяне не може да се очаква специална точност, тъй като процесите на пресъхване на реки или изчезване на бикове могат да бъдат значително удължени във времето за стотици и хиляди години.
В други случаи историците просто сравняват „по око“в кой слой от почвата е намерен конкретен остатък от материал. Ако един килограм е изморил и проба от, да речем, керамика лежи на повърхността, тогава дори този приблизителен метод за измерване на очите става неизползваем.
Несъвършенството на методите за датиране ясно се илюстрира от историята на известния кристален череп, който се приписва на цивилизацията на древните маи. Открит е през 1926 г. на полуостров Юкатан в тропическа тропическа гора при разкопки на древния сакрален град. Но е невъзможно да се определи времето, в което кристалът е получил формата на скулптурата, използвайки наличните геоложки методи.
Понастоящем много изследователи считат общоприетите дати за създаването на египетските пирамиди в Гиза и Сфинкса, както и датите на построяването на някои градове на маите, ацтеките, инките в рамките на 3-5 хилядолетия за грешни.
Един от водещите историци А. Олейников пише: „Например от древни писмени източници е известно, че египетският фараон Рамзес II е царувал преди около 3000 години. Сградите, които са издигнати под него, сега са погребани под 3-метров слой пясък.
Това означава, че в продължение на хилядолетие тук се е отлагал около метър слой пясъчни залежи. В същото време в някои райони на Европа само 3 сантиметра валежи се натрупват за хиляда години. Но в условията на устията в Южна Украйна се отлага 3-метров слой пясък годишно. Това означава, че методът за датиране по дебелината на утайките също се оказва неподходящ. Съвременните данни на климатолозите сочат, че някога цялата територия на Египет е била цъфтяща градина, а не пустиня.
Все по-често има оценки за създаването на египетските пирамиди и сфинкса през 10-15 хиляди години пр. Н. Е. д. Тези оценки обаче са направени благодарение на съвременните астрономически изчисления за положението на небесните тела в древността. Изглежда, че този метод сега е най-точният и надежден, но в никакъв случай не е универсален, тъй като първо се изисква ясно да се установи, че този или онзи обект е имал астрономическа ориентация.
Така до началото на 21 век историческата наука се озова в методологическа задънена улица поради несъвършените методи за датиране. Наистина е възможно да се направят много местни находки, да се разкрият още няколко древни градове и култури, но да не се намери логическа хронологична връзка между тях. Но историята без ясна хронология е глупост. Следователно е възможно много глави в историята на древните цивилизации да трябва да бъдат пренаписани наново в бъдеще.
Александър ПЕТУХОВ