В търсене на различни модели попаднах на много интересна линия на разсъждения. Това стана някак случайно, така да се каже само по себе си в разговор с най-добрия ми приятел. И този ред на разсъждения се отнасяше до нашето „капиталистическо общество“. Общество, основано на частна собственост.
Така че ще дам няколко формулировки от Уикипедия, за да стана ясно на какво ще се основават по-нататъшните логически разсъждения.
Термин 1. Робство.
Робството е исторически система на социална организация, при която човек (роб) е собственост на друг човек (господар, собственик на роб, господар) или държавата. Преди това пленниците, престъпниците и длъжниците бяха взети за роби, а по-късно цивилни, които бяха принудени да работят за своя господар.
Термин 2. Феодализъм.
Феодализмът (от лат. Feudum - лен, феодална собственост върху земята) е обществено-политическа структура, характеризираща се с присъствието на две социални класи - феодали (земевладелци) и обитатели (селяни), заемащи подчинено положение по отношение на феодалите; Следователно феодалите са обвързани един с друг от специфичен вид правно задължение, известно като феодална стълба. Феодализмът се основава на феодалната собственост върху земята.
Термин 3. Капитализъм.
Капитализмът е икономическа система на производство и дистрибуция, основана на частна собственост, универсално правно равенство и свободно предприятие. Основният критерий за вземане на икономически решения е желанието за увеличаване на капитала, за печалба.
Промоционално видео:
И така … ще започна …
Както ни казват в различни умни учебници, образователни институции, медии и други места … както и нашите "умни" политици, всичко се случи така:
В началото имаше робство, после беше заменено от по-развита структура - феодализъм, а след това, когато феодализмът достигна своя връх, той се превърна в капитализъм. И сега възниква въпросът …
И какво наистина се промени по време на тези преходи? Каква е разликата между робството, феодализма и капитализма и това, което се е развило през всичките тези хиляди години? Ще се опитам да дам отговори на тези въпроси.
Както се вижда от определението на термина "робство", полученият модел се получава, както следва:
Има роб собственик и роб. Собственикът на робите има абсолютна власт над роба. Също така собственикът на робите кара роба да работи за себе си и да носи печалба от робския труд, обаче, за да може робът да работи дълго време и да носи голяма печалба, собственикът на робите трябваше да се грижи за него: да се храни, да осигурява медицински грижи и т.н. Робът, от своя страна, с някакъв вид уплаха, беше собственост на собственика на робите и трябваше да даде живота си в името на собственика. И всичко, което е добре, обаче, с увеличаване на броя на роби, беше трудно да ги следим, епидемиите от чумата и други неща могат да нанесат огромни щети на собствениците на роби. Също така собствениците на роби трябваше да се грижат за тяхната защита, а пазачите също напуснаха робите, а там имаше охрана и вдигнаха въстания и убиха собствените си господари. Така собствениците на роби имали следните проблеми със роби:
1. Осигуряване на жилища.
2. Осигуряване на храна и вода.
3. Осигуряване на защита.
4. Предоставяне на медицинска помощ.
5. Възможни бунтове.
И изненадващо феодализмът реши някои от тези проблеми. Както можете да видите, робството просто промени формата на собственост или по-скоро я разшири и необразованите хора все още не можеха да предположат, че робството не е отишло никъде. Просто, по време на прехода към феодализма, собственикът на робите не е трябвало да дава жилища на робите, те са го строили сами, на негова територия, а собственикът на робите не е трябвало да осигурява храна и вода, защото хората сами отглеждали (ловували) обикновено получавали храна за храна и тогава се появили данъци. А данъците са сметаната, която собственикът на роби премахва от своите роби. Нетна печалба, така да се каже. Но феодализмът реши само 2 проблема от 5.
И феодалите започнаха да мислят. Как да решим всички тези проблеми? И се появи блестяща мисъл: „Защо да не принудим робите да правят всичко сами, освен това самите те биха искали да работят и да печелят, а не изпод пръчката“. И тази идея се сбъдна под формата на капитализъм. В капитализма определен „капитал“управлява всички, но същите собственици на роби свалят сметаната (изобщо не са се сменили) и така наречената средна класа приема всички остатъци от трапезата си с голяма благодарност.
Какви проблеми решава капитализмът?
Решава проблема с жилищата. Сега робът трябва да си купи собствено жилище, а не някой, който да му го даде.
Решава проблема с храната и водата. Ако работиш, ще има поминък, няма.
Решава проблема със защитата. Робите се защитават един от друг, а не някой централизиран. Всички армии се състоят от наети роби, които са готови да дадат живота си за „капитал“. Това е сходно с вярата в Бог, само че сега "капиталът" е универсален бог.
Решава проблема с медицинската помощ. Самите роби са готови да лекуват други роби за „капитал“, или по-скоро да се заваряват за своите болести. защото колкото по-сериозна е болестта, толкова повече крем ще получи собственикът на робите и толкова повече остатъци ще паднат от масата му.
Решава проблема с безредиците. Робите са толкова заети с получаването на храна, подслон, медицинска помощ, защита и други неща, че просто няма време за бунтове.
И най-важното е, че той решава проблема с труда на собствениците на роби, сега не трябва да се прави нищо за обезмасляване на сметаната. Кремът се сервира сам.
Ето защо капитализмът се смята за идеалният стъпал в еволюцията. Той решаваше всички проблеми на собствениците на роби, сега те могат само да скитат сметаната и да ритат плешивия, а самият мравуняк работи без тяхното участие.
Но е важно да се разбере, че все още има същите собственици на роби и същите роби. И аз, и повечето от тези, които четат тази статия, също сме роби, ние сме тези, които се хранят с бележки на други хора. Ние сме тези, които сервират крема на масата за собствениците на роби. И става срамно, че мнозинството от хората не разбират това. Малко хора разбират, че той е просто пешка или мравка, която ще бъде смазана. Но всички почти единодушно викат, че капитализмът е проклета сила, това е най-добрата система за разпределение на ресурсите. Клас. Най-доброто. Когато всичко най-добро отива на собственика на роби и на тези, които са получили най-добрите само остатъци от неговата маса. Това според вас ли е най-доброто?
Въпреки че, не искам да доказвам нищо на никого. Така виждаме какво се крие зад завесата на капитализма. Можем да променим това и не само можем, но трябва да го променим в различен модел на разпределение на ресурсите. Така че всеки да получи заслуженото, а не остатъците.
Живеехме в страхотна свободна страна, но ни учеха, че сме роби! Сега ние сме жалки роби на международния капитал и ни казват, че сме свободни както никога !.
