Великият Байрон веднъж отбеляза: „Хиляда години едва ли са достатъчни за създаване на държава, един час е достатъчен, за да се разпадне до прах“. За СССР такъв час дойде на 8 декември 1991 г.
Тогава в Беловежская Вискули руският президент Борис Елцин, украинският президент Леонид Кравчук и председателят на Върховния съвет на Беларус Станислав Шушкевич, игнорирайки мнението на милиони съветски хора, които през март 1991 г. се изказаха за запазването на съветската държава, заявиха, че „Съюзът на ССР, като предмет на международното политическо право и геополитическата реалност престана да съществува”и подписа Споразумението за създаване на Общността на независимите държави (ОНД).
През изминалите 26 години от това събитие в пресата се появиха много спомени на неговите участници, както и мнения на различни свидетели, историци и експерти. Но въпреки това редица доста важни обстоятелства от Беловежското споразумение остават в сянка. Това се отнася преди всичко за събитията, които направиха неизбежна съдбовната среща във Вискули.
"Реформатор" Горбачов
Веригата събития, които определят движението на Съюза към Вискули, започва още през май 1983 г., когато секретарят на ЦК на КПСС Михаил Горбачов изведнъж пожела да посети Канада, за да се запознае с методите на отглеждане на канадци. Там се очакваше да се срещне с Александър Яковлев, бивш идеолог на ЦК на КПСС, а след това посланик на СССР в Канада и едновременно с това американски „агент на влияние“.
Вечер по сенчестите тревни площи на Отава, далеч от любопитни уши, бившият съветски идеолог насажда на Горбачов, че „догматичното тълкуване на марксизма-ленинизма е толкова антисанитарно, че в него умират всякакви творчески и дори класически мисли“. В книгата си, която носеше емблематичното заглавие „Вихърът на паметта“, Яковлев припомни: „… именно в разговори с мен в Канада, когато бях посланик, първо се роди идеята за перестройката“.
След това дойде март 1985 г., когато Горбачов, приказлив и твърд вярващ в своята изключителна съдба, е избран за генерален секретар на Централния комитет на КПСС. Така започнал за СССР шестгодишният път към Беловееца.
Промоционално видео:
Бившият съветски премиер Николай Рижков отбеляза, че „Горбачов е покварен от световна слава, чужденци. Искрено вярваше, че той е месията, че спасява света. Главата му се въртеше …”.
Поради тази причина нарцистичният Горбачов започна перестройката, която се превърна в „катастрофа“за СССР.
Нека ви припомня, че провалът на „катастрофата“на Горбачов стана ясен през 1989 г. И през 1990 г. този провал започна да се проявява под формата на декларации за независимост от съюзните републики. На 11 март 1990 г. Литва обявява оттеглянето си от СССР с ултиматум. Между другото, това не беше изненада за Горбачов. Всъщност дори на среща с президента на САЩ Роналд Рейгън в Рейкявик (октомври 1986 г.) той се съгласи с предложението за изтегляне на балтийските републики от СССР. Горбачов даде окончателното си съгласие за изтеглянето на балтите от Съюза по време на среща с друг президент на САЩ Джордж Буш в Малта (2-3 декември 1989 г.). Балтийските сепаратисти знаеха това.
Не боли да си припомним, че през 2009 г. в интервю с Андрей Баранов, репортер на в. „Комсомолская правда“(15.06.2009 г.) Горбачов каза, че, започвайки перестройката, той знае: „балтийските републики ще търсят независимост“. През 1990 г., във връзка с кризисната ситуация в икономиката на Съюза, причинена от необмислените реформи на Горбачов, други съюзни републики започват да декларират своето отделяне от СССР.
На 12 юни 1990 г. Русия обяви своя държавен суверенитет. На 20 юни Узбекистан прие Декларацията за независимост, на 23 юни - Молдова, на 16 юли - Украйна, на 27 юли - Беларус. Тогава започна каскада за провъзгласяване на суверенитет в рамките на РСФСР. Нещата стигнаха дотам, че на 26 октомври 1990 г. Иркутската област обяви своя суверенитет.
В същото време Горбачов се преструваше, че нищо особено не се случва. Първият звън на алармата е прозвучал за него на IV конгрес на народните депутати на СССР (17-27 декември 1990 г.). Преди началото на конгреса народният депутат Сажи Умалатова предложи да бъде първият, който постави на дневен ред въпроса за недоверието към президента на СССР, като заяви: "Не е необходимо да се променя курса, а курсът и държавният глава."
Спомням си тази реч на Умалатова (присъствах на Конгреса като гост). Повечето депутати в залата слушаха Умалатова с известен страх. В крайна сметка всичко, което беше вярно, но за което предпочитаха да мълчат, изведнъж прозвуча от трибуната на Кремълския дворец на конгресите. Ситуацията бе спасена от Анатолий Лукянов, председател на Върховния съвет на СССР и верен съратник на Горбачов. Той не позволи на никого да говори по предложението на Умалатова и го постави на поименно гласуване.
426 бяха за, 1288 бяха против, 183 се въздържаха. Това беше естествено, тъй като по това време само председателят на КГБ на СССР Владимир Крючков имаше информация за коварната политика на Горбачов. Но той избра да не подкрепи предложението на Умалатова, въпреки че знаеше, че на 23 февруари 1990 г. на среща от представители на централния апарат на КГБ на СССР изпрати писмо до Горбачов, в което се посочва, че забавянето на предприемането на спешни мерки за стабилизиране на ситуацията в заплашената от СССР катастрофа. Затова Крючков като шеф на КГБ просто беше длъжен да попита президента защо пренебрегва писмото на чекистите.
Крючков също знаеше, че през януари 1990 г. държавният секретар на САЩ Дж. Бейкър заяви: „Обстоятелствата са такива, че Горбачов няма да оцелее … Опасността за него не е, че ще бъде изхвърлен с помощта на дворцов преврат, а в това външната страна . Но Крючков предпочете да мълчи …
Следващата „камбана“за Горбачов прозвуча на пленума на ЦК на КПСС през април 1991 г., на който аз, като член на Централния комитет на КПСС, присъствах. След доклада на новия съвет на министрите на СССР Валентин Павлов, ораторите започнаха остро да критикуват Горбачов. Той не издържа и обяви оставката си. Горбачовите обаче, след като обявиха почивка, организираха събиране на подписи в подкрепа на генералния секретар. След почивката Пленумът гласува да не се разглежда изявлението на Горбачов. Така политическият Буратино остана на власт.
Нека ви припомня, че през март 1991 г. по искане на американския президент Джордж Буш, бившият американски президент Ричард Никсън пристигна в СССР за проверка. Заключението му, изпратено до Белия дом, звучи разочароващо: „Съветският съюз е уморен от Горбачов“.
Беше точна диагноза. Горбачов разбра за тази диагноза и започна трескаво да се подготвя за оставката си.
На 15 май 2001 г. бившият началник-щаб на президента на СССР Валери Болдин каза това в интервю за в. „Комерсант-Власт“. Той каза, че Горбачов вече е през 1990 г.: „Чувствах се извън играта… Той беше смазан. Опитах се да сложа добро лице на лоша игра. Разбрах това, след като аз, шефът на президента, започнах да получавам невъобразими сметки за доставената за него храна … главно деликатеси и алкохол - понякога в кутии. Закупени за бъдеща употреба. За дъждовен ден. Тогава той ми се обади и ме помоли да започна да уреждам личните му дела …”.
Е, до август 1991 г. столът на Горбачов се бе превърнал в подгряна тиган. Той научи, че през септември 1991 г. е планирано да бъде свикан Конгресът на КПСС, който е трябвало да освободи Горбачов от поста генерален секретар на Централния комитет, а след това на Конгреса на народните депутати на СССР, за да го лиши от председателството и да се преследва за съвкупността от извършените от него престъпления.
Горбачов не можа да приеме това. Беше невъзможно да се позволи провеждането на конгреси и най-вече на КПСС. Нямаше официална причина партията да бъде поставена извън закона. Необходима бе мащабна провокация, която ще сложи край на КПСС, КГБ и народните депутати на СССР. Именно с тази цел Горбачов с подкрепата на Крючков организира т. Нар. Путч през август 1991 г. По онова време мнозина от Съюза очакваха нещо подобно.
На 11 февруари 1991 г. московските чекисти ме поканиха на среща. Те бяха изключително заинтересовани от кървавата провокация във вилнюската телевизионна кула, която в нощта на 13 януари 1991 г. беше организирана от президента на СССР Горбачов и ръководителя на сепаратисткия Върховен съвет на Литва Ландсбергис. Тази провокация, довела до смъртта на 14 души, позволи на Литва да елиминира остатъците от контрола на Кремъл и да подготви съответните структури за прихващане на властта.
По това време бях член на Централния комитет на ПССС, 2-ри секретар на Литовската комунистическа партия / КПСС и депутат на Върховния съвет на Литва. Затова знаех някои от тайните интриги на Горбачов и Ландсбергис. На въпроса на чекистите: "Какво трябва да се очаква в бъдеще?" Отговорих: "Провокации от мащаба на Съюза, който ще удари авторитета на КПСС, КГБ и армията!"
По-късно Михаил Полторанин потвърди предположенията ми за провокацията, която Горбачов подготвя с Комитета за спешни случаи. В интервю за „Комсомолская правда“(18.08.2011 г.) той заяви, че Държавният комитет за извънредни ситуации е най-голямата провокация на президента на СССР.
В това интервю Полторанин каза също, че Елцин и Крючков оказват активно съдействие на Горбачов в ситуацията с организацията на така наречения августовски путч. Освен това Полторанин отбеляза, че в навечерието на „путча“Елцин често разговарял с Горбачов.
Предварителната конспирация на нашите „герои“се доказва от тяхното поведение след „путча“. Тогава не е случайно, че Горбачов подава оставка разреши на Елцин да издаде редица укази, които надхвърлят конституционните правомощия на президента на РСФСР и целят неправилно присвояване на властта на Съюза.
Няма съмнение, че през този период Горбачов вече си е поставил задачата да тласне СССР към разпадане, което би осигурило сигурно бъдеще за него. И до декември 1991 г. според Горбачов е дошло времето да се сложи последна точка в историята на СССР. Тук ще прекъсна и ще премина към анализ на друга верига от събития, която също доведе СССР до споразумението Беловежская.
Елцин. В името на властта …
Тази верига от събития е свързана с Борис Елцин. Като начало ще дам описание, което бившият му най-близък сътрудник Михаил Полторанин му е дал в интервю за вестник Fontanka.ru (2011-08-12). На въпрос каква роля играе Елцин в подготовката на Беловежското споразумение, Полторанин отговори:
„Елцин изигра решаваща роля. Не съжаляваше за нищо.
За него беше все едно: дали да ръководи демократична държава, фашистка, каквато и да е - само за да бъде на власт. Ако само да се контролира от никого. Той се разбирал с Горбачов, който по принцип също не се е просълзил за нищо и те само "рисували" борбата помежду си.
Но в действителност нямаше никаква борба! Те буквално преговаряха през нощта."
И тогава Полторанин каза: „Елцин прекара почти 4 часа при Горбачов, преди да замине за Беларус. И Гайдар, Шахрай, Бурбулис го чакаха. Екипът се е събрал, а Елцин все още получава последните инструкции от Горбачов пред Беловежска пуща. Тогава той изскача: „Трябва да отида, да се срещна с Кравчук!“. Михаил Сергеевич каза: „Говориш с него там“.
На 17 март 1992 г. украинският президент Л. Кравчук в интервю с московския журналист К. Волина заяви, че Елцин лети за Вискули със съгласието и от името на Горбачов, който се интересува от отговорите на Кравчук на три въпроса. Ще цитирам тези въпроси, както са представени в книгата. Кравчук „Нашата цел - свободна Украйна: речи, интервюта, пресконференции, брифинги“(„Нашата цел е свободна Украйна: речи, интервюта, пресконференции, брифинги“). Кравчук, LM Киев: Издателство Globus, 1993.
Елцин каза на Кравчук: „Искам да знаете, че тези три въпроса не са мои, те са Горбачов, вчера говорих с него и ги питам от негово име. Първо: съгласен ли сте с проекта на споразумение? Второ: трябва ли да бъде променено или коригирано? Трето: можете ли да го подпишете? След като казах „не“и на трите въпроса, той ме попита: „Какъв е изходът?“Според Кравчук Елцин отговори, че и в този случай няма да подпише нов съюзен договор.
Ето как Кравчук, който през 1950 г. е член на стоте смели младежи на Бандера, след това въведени в комсомола и партийните органи на Украинската ССР, нанесъл фатален удар на СССР.
За да потвърдят този епизод от биографията на Кравчук, предлагам читателите да се позовават на книгата на Юрий Тараскин „Война след войната. Мемоари на офицер за контраразузнаване “(Москва: Издателство„ Кучково поле “, 2006 г.). Той беше служител на „СМЕРШ“, който няколко години работеше „под прикритие“в ръководството на ОУН-УПА (забранено в Руската федерация).
Но обратно към Б. Елцин. В Свердловск строителният инженер Елцин, който „по убеждение“се присъедини към КПСС, беше известен с това, че е готов „да пробие в торта, но да изпълни всяка задача на партията“. Ставайки първи секретар на окръжния комитет, Елцин незабавно изпълни дългогодишното решение на Политбюро на ЦК на КПСС за събарянето на Ипатиевската къща (мястото, където през 1918 г. е разстреляно царското семейство). Предшествениците на Елцин в областния комитет не го направиха.
През юни 1985 г. Елцин, първи секретар на Свердловския окръжен комитет на КПСС, става секретар на Централния комитет на КПСС. Горбачов и Лигачев, тогава "вторият" в КПСС, харесаха неговата строгост и решителност и Елцин беше "изпратен" в Москва, за да "възстанови реда" след консервативния Гришин.
Елцин без колебание освободи 22-те първи секретари на московските окръжни комитети на Комунистическата партия на Съветския съюз, доведе други до самоубийство, някои до инфаркти. Очевидно е имало причина, но подмяната на много от отстранените секретари Елцин е извършена на принципа „пришита върху сапун“. Самонадеяността на Борис Николаевич, не по-малка от тази на Михаил Сергеевич, скоро го изпусна. На пленума от октомври 1987 г. на Централния комитет на КПСС Елцин си позволи да критикува дейността на Политбюро и Секретариата на Централния комитет на КПСС. Той също така изрази загриженост относно прекомерното "прославяне на някои членове на Политбюро към генералния секретар".
Речта на Елцин на пленума на ЦК на КПСС беше хаотична и не впечатляваща. Но както каза Горбачов, той "хвърли сянка върху дейността на Политбюро и Секретариата и върху ситуацията в тях" и за това КПСС беше наказан. Това усетих от моя собствен опит, когато през 1981 г., за най-неясната критика към Вилнюския граждански комитет и Централния комитет на Литовската комунистическа партия, за да осигурят растежа на производителността на труда, веднага ме изпратиха на двегодишно проучване във Вилнюсското висше училище на художниците, за да „повишат марксистко-ленинското ниво“. Нещо повече, той е изпратен до група инструктори на селските окръжни партийни комитети, въпреки че има висше техническо образование и е секретар на Република Казахстан за надзор над икономиката в голямата Република Ленин на Комунистическата партия на Литва във Вилнюс.
Борис Николаевич е освободен от поста си като първи секретар на Московския държавен комитет на КПСС и е назначен за първи заместник-председател на Комитета за държавно строителство на СССР. Съветските граждани обаче, както винаги, предпочитаха да не казват защо Елцин е освободен от длъжност.
Тайната на речта на първия секретар на Московския градски комитет на КПСС на Октомврийския пленум беше използвана от неговия привърженик, редактора на вестник Московская правда, Михаил Полторанин. Той подготви версия на речта на Елцин, която няма нищо общо с казаното на Пленума на ЦК на КПСС.
В тази реч талантливият журналист постави всичко, което самият той би искал да каже на този пленум.
Това беше откровението, което съветските хора дълго чакаха, в периода на така наречената стагнация. Речта на Елцин, разпространена от Полторанин на копирна машина, се разпространи из целия Съюз със скоростта на горски пожар. Скоро в очите на съветския народ Борис Николаевич става обществен защитник, несправедливо наказан от крамълските партократи. Не е изненадващо, че през март 1989 г. Елцин е избран за народен депутат на СССР. На I конгрес на народните депутати на СССР (май - юни 1989 г.), благодарение на заместник А. Казанник, който преотстъпи мандата си, той става член на Върховния съвет на СССР и като председател на един от комитетите на Върховния съвет става член на Президиума на Върховния съвет на СССР.
През този период американските съветски специалисти се интересуват от Елцин. В съветския „исторически килер“намериха стара трудна идея и решиха да я възродят с помощта на опозорен руски политик. В СССР отсъствието на Комунистическата партия на Русия беше просто обяснено. В монолитен съюз беше невъзможно да се създаде втори еквивалентен политически център. Това заплаши да раздели както КПСС, така и Съюза. С появата на харизматичната фигура на Елцин американците имаха възможност да осъществят планове за създаване на такъв център в СССР.
През септември 1989 г. определена организация, уж занимаваща се със СПИН, покани народния депутат Елцин на лекция в САЩ. Повече от странно: бившият строител Елцин и СПИН … Но нито Горбачов, нито Комитетът за държавна сигурност бяха тревожни от това. Елцин прекара девет дни в Съединените щати, по време на които се твърди, че изнася няколко лекции, получавайки по 25 000 долара за всяка.
Трудно е да се каже какви са били тези лекции, тъй като съветските гости бяха постоянно, меко казано, в „уморено” състояние през всички дни на посещението. Но добре си спомняше препоръките, които американските експерти му предлагаха. Те бяха прости и много привлекателни - да провъзгласят суверенитета на Русия, да въведат институцията на председателството там и да станат президент.
Същият М. Полторанин разказа за това в интервю за „Комсомолская правда“(09.06.2011 г.) под заглавие „Кой доведе Елцин на власт?“Той каза: „Елцин донесе идеята за председателството от Америка още през 1989 г. В Съединените щати беше свършена много работа с нашите политици. И Елцин беше силно повлиян."
Искам да подчертая, че ЦРУ, която отблизо покровителства Елцин по време на посещението си в САЩ, докладва на новия американски президент Джордж Буш, че Елцин ще даде на държавите повече, по-бързи и по-надеждни от Горбачов.
Ето защо Буш първоначално разчита на Борис Николаевич, а не на Михаил Сергеевич.
През май 1990 г. Елцин започва да прилага американски препоръки. Нещо повече, впечатлението беше, че Горбачов направи всичко, за да улесни връщането на Елцин на власт. На 29 май 1990 г., при липса на реална опозиция от екипа на Горбачов към екипа на Елцин, Борис Николаевич е избран за председател на Върховния съвет на РСФСР. Горбачов посрещна деня на избора на ръководител на руския парламент и бъдещия си политически гробокосец в самолет над Атлантическия океан, като отново се отправи към САЩ.
На 12 юни 1990 г., на първия конгрес на народните депутати на РСФСР, екипът на Елцин успява да включи в дневния ред въпроса „За суверенитета на РСФСР, новия съюзен договор и демокрацията в РСФСР“. Конгресът беше помолен да приеме Декларацията за суверенитет на Русия, която предвижда приоритет на руските закони пред съюзническите. Горбачов присъства на конгреса. След като прочете проекта на Декларация, той заяви, че не вижда в него нищо страшно за Съюза, така че съюзните власти да не реагират на него. За президента на СССР, адвокат по професия и гарант за целостта на СССР, Декларацията трябва да бъде оценена като престъпно нарушение на Конституцията на СССР. Но…
През август 1990 г., докато беше в Уфа, Елцин предложи Върховният съвет и правителството на Башкирия да поемат толкова власт, колкото „могат да преглътнат“. Това желание до голяма степен определи истинския парад на суверенитетите в рамките на РСФСР. Нещата стигнаха дотам, че обявяват суверенитет от руските региони.
Е, и тогава всичко се разви, сякаш на изкъртено. Всъщност, ако вземем за истина речта на Владимир Крючков, председател на КГБ на СССР, произнесена от него на 17 юни 1991 г. на закрито заседание на Върховния съвет на СССР, тогава в страната имаше 2200 вражески агенти за влияние. Нещо повече, известно е, че към текста на речта на Крючков е приложен списък с фамилия на тези агенти. Съдейки по мащаба на дефицита, който тези агенти успяха да създадат в страната, те действаха изключително ефективно.
Но Крючков на заседанието на Върховния съвет се ограничи с общи думи. Очевидно позицията му отново се определя от факта, че самият той и неговият отдел са участвали в създаването на ситуации в страната, които са причинили сериозни щети на държавната сигурност на СССР.
Вискули е най-доброто …
Няколко думи за случилото се в беларуските Вискули по време на подготовката и подписването на Беловежското споразумение. На първо място, за идеята за среща на тримата ръководители на съюзните републики във Вискули. Има много версии за това. Нека ви предложа още едно. Няма съмнение, че основната тема на срещата във Вискули, далеч от Москва, беше желанието на републиканските лидери да обсъдят споразумение за създаването на Съюза на суверенните държави (UIT) без досадната диктатура на говорещия Горбачов.
Трябва да се има предвид, че Москва като място за срещи веднага изчезна. Не само Кравчук нямаше да лети там, но, както изглежда, и Шушкевич. Елцин, който имаше обтегнати отношения с Кравчук, би отказал да лети до Киев. Остана само Беларус. Шушкевич беше убеден да организира среща, като обеща да обсъди на нея въпроси за транспортирането на нефт и газ през територията на републиката, което й обеща значителни средства. Между другото, Кравчук също беше жизнено заинтересован да обсъди с Русия доставките и транспортирането на нефт и газ за Украйна. Нещо повече, той страстно искаше да ловува в Беловежская пуща.
Що се отнася до Елцин, той отлетя за Беларус, както беше казано, със съгласието на Горбачов, а неговият екип, състоящ се от Г. Бурбулис, Е. Гайдар, А. Козирев и С. Шахрай, носеше със себе си проектите за подготовката на текста на Беловежското споразумение, с което беше премахнат СССР.
В тази връзка може да се предположи, че Горбачов и Елцин по време на 4-часовата си среща в навечерието на заминаването разработиха два варианта за резултата от срещата във Вискули.
Първият. Кравчук ще се съгласи да подпише нов съюзен договор при определени условия. Тази версия обаче е малко вероятна, тъй като на 1 декември 1991 г. в Украйна се провежда референдум за независимостта на републиката, по време на който 90,3% от избирателите подкрепят тази независимост. И макар бюлетинът да повдига само въпроса за подкрепата на Акта за независимост на Украйна, приет на 24 август 1991 г., и не говори за независимостта на Украйна като част от СССР или извън нея, което е изключително важно от юридическа гледна точка, Кравчук и неговият екип представиха резултатите от референдума като единодушни желание на украинските граждани да бъдат извън Съюза.
На второ място. Този най-вероятен вариант беше, че при каквито и да било условия, поставени му от Елцин, Кравчук ще откаже да подпише нов съюзен договор и тогава ще бъде възможно да денонсира договора от 1922 г. за създаването на СССР. Вместо Съюза беше предложено създаването на ново държавно сдружение - Общността на независимите държави (ОНД), в което Горбачов може да претендира за ръководна роля.
Никой обаче вече не вярваше на обещанията на Горбачов. Затова беше решено да се проведе среща в Беларус, на доста изолирано място, но там, където беше възможно да се лети със самолет. Също така е желателно близо до полската граница, така че в случай на враждебни действия на Горбачов, можете да отидете до Полша пеша.
Шушкевич си спомни фермата Вискули в Беловежская пуща, където през 1957 г. по заповед на Никита Хрушчов е построена ловна правителствена резиденция, в която има няколко дървени къщи. Полската граница е на 8 км. Военното летище в Засимовичи, способно да приема реактивни самолети, е на около 50 км. Дачата беше оборудвана с правителствени комуникации. Идеално място за срещи на сановници.
В събота, 7 декември 1991 г., изявени гости и придружаващите ги лица се събраха във Вискули. Президентът на Казахстан Нурсултан Назарбаев не стигна до Беларус. Той предпочете да кацне в Москва и да изчака изхода от ситуацията там. Въз основа на известната до момента информация може да се твърди, че нито Кравчук, нито Шушкевич са планирали да приемат Беловежското споразумение на срещата.
Кравчук дойде да ловува и да обсъжда проблемите с доставките на нефт и газ, затова веднага тръгна на лов в Пуща. Нататък, както си спомня персоналът на дачата, охраната му изплаши диви свине и бизони. Замръзвайки на кулата, Леонид Макарович се върна в топлата си стая, чувствайки се сънлив.
Що се отнася до Шушкевич, той никога не е подготвял резиденцията за разработването и приемането на такъв сериозен документ като Беловежското споразумение. Нямаше достатъчно място за съветниците, експертите и охраната, придружаващи държавните глави. В резиденцията не само липсваха помещения за сериозна работа, но нямаше дори пишеща машина и друга офис техника. Самолет беше изпратен до Москва за факса. Нещо трябваше да бъде взето назаем от администрацията на резервата „Беловежская пуща“, включително машинописка за отпечатване на документа.
Но до 16 часа. На 8 декември 1991 г. документът е готов и под оръжията на телевизията и камерите Борис Елцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписват Споразумението за прекратяване на съществуването на СССР и образуване на Общността на независимите държави. Елцин веднага се втурна да се обади на президента Джордж У. Буш и съобщи, че задачата, която получи в Съединените щати през 1989 г., е успешно изпълнена. Главата на Русия, една от водещите държави в света, трябваше да се унижи толкова много! За съжаление, Борис Николаевич, когато беше президент на Русия, остана поръчка на американците.
Фиктивност на споразумението Беловежская
Буш и Горбачов бяха незабавно информирани за подписването на споразумението Беловежская и телефонния разговор на Елцин. Твърди се обаче, че влакът вече е тръгнал. Елцин се обади по телефона на Буш и намекна на Горбачов, че вече не го смята за партньор.
Президентът на СССР имаше възможността да изправи пред съда участниците в срамната Беловежска конспирация. Почти един ден съветските специални части в пълна бойна готовност чакаха полет до Беларус, за да арестуват заговорниците.
Полетът до авиобаза Засимовичи е по-малко от час. Но заповедта от президента на СССР така и не беше спазена, въпреки че законите на СССР и резултатите от всесъюзния референдум за март 1991 г. за запазването на съюза, който потвърди желанието на 77,85% от населението да живеят в една държава, позволиха на Горбачов да предприеме най-строгите мерки срещу Беловежските заговорници.
Ще се повторя. Прекратяването на съществуването на Съюза беше от полза за Горбачов, чиято идеология в живота, както умело отбеляза шефът на личната му охрана Владимир Медведев, беше идеологията на само оцеляването. В резултат Горбачов остана доволен от списък с лични материални искове срещу Елцин, които станаха негова „компенсация“за неговата безконфликтна оставка от поста на президент на СССР. Изглеждаха прекомерни за Елцин, но покровителите на Горбачов от САЩ препоръчаха на руския президент да ги признае за приемливи.
През последните години се говори много за фиктивния характер на Беловежското споразумение. Нека само да ви напомня за главното. На 11 декември 1991 г. Комитетът за конституционен надзор на СССР приема изявление, в което признава Беловежското споразумение в противоречие със закона на СССР „За реда за решаване на въпроси, свързани с отделянето на Съюзната република от СССР“. В изявлението се подчертава, че според този закон някои републики нямат право да решават въпроси, свързани с правата и интересите на други републики, а властите на СССР могат да престанат да съществуват само "след конституционно решение за съдбата на СССР".
Към това ще добавя оценките от Указа на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация от 15 март 1996 г. № 157-II GD "За законната сила за Руската федерация - Русия на резултатите от референдума на СССР от 17 март 1991 г. по въпроса за запазването на СССР." В резолюцията се посочва, че „длъжностните лица на РСФСР, които са подготвили, подписали и ратифицирали решението за прекратяването на съществуването на СССР, грубо нарушили волята на народите на Русия за запазване на СССР, изразена в референдума за СССР на 17 март 1991 г., както и Декларацията за държавен суверенитет на Руския съветски федератив Социалистическа република “.
Подчертано беше също, че „Споразумението за създаване на Общността на независимите държави от 8 декември 1991 г., подписано от президента на РСФСР Б. Н. Елцин и държавният секретар на РСФСР G. E. Бурбулис и не одобрен от Конгреса на народните депутати на РСФСР - най-висшият орган на държавната власт на РСФСР, не е имал и няма юридическа сила в частта, свързана с прекратяването на съществуването на СССР."
Това е официалната правна оценка на Белавежското споразумение и неговите подписали днес. Но това няма да върне загубената страна.
Владислав Швед