За да не скачате по връзките, ще дам цитат за тази фигура от края на 17 век, най-късата с ключова линия
„Долгорукий Яков Фьодорович (1639-1720), княз - един от най-близките съратници на Петър I. След смъртта на цар Фьодор Алексеевич той е сред привържениците на младия Петър. През 1687 г. Долгоруки е изпратен с посолство във Франция и Испания, за да ги привлече в Светата лига срещу турците, която включва Русия, Полша, Венеция и Австрия. Мисията на Долгоруки нямаше шанс за успех поради интереса на Франция да поддържа приятелство с Турция и старото си съперничество с Австрия. Освен това Долгоруки не е бил достатъчно гъвкав по въпросите на посланически ранг и, опасявайки се от „загуба на чест“за своите суверени, създавал трудности в преговорите с Луи XIV. И така, Долгоруки каза, че царският посланик ще приеме писмото за връщане от Луи XIV само от ръцете на краля, което предизвика голямо раздразнение на Луи. През 1700 г. в близост до Нарва Долгоруки отговаря за снабдяването на армията и е пленен от шведите. През 1711 г. той избяга от плен. През 1714 г. Долгоруки решително се противопоставя на сключването на търговско споразумение с Холандия, което предоставя на холандските търговци право на свободна търговия в цяла Русия, настоявайки да отхвърли споразумението в противоречие със становището на Сената.
Важно е, че веднъж е бил във Франция.
В Уикипедия и като цяло във всички официални източници се съхранява следната картина с портрет на Яков Долгорукий
Чарлз Лебрун написа този. Портрет на Ю. Ф. Долгоруков, рисуван през 1687 г. по време на посещението му в Париж. Това изображение е в Уикипедия и в учебниците по история - навсякъде!
И ето какво изобразява съвременник, друг френски гравьор, Бонарт Николас.
Промоционално видео:
Третият печат също е като Bonnart.
Четвърта гравюра! Подобно на общоприетия портрет - кръстоска между европейски, но все пак кафтан и шапка.
Това не е за вас, за да изследвате различните форми на ушите на нашия президент и да мислите, и коя е истинска!:)
Как един и същ човек може да бъде изобразен толкова различно?
Първият портрет изобразява европейски тип човек, вторият - някакъв турски вожд. Всъщност второто изображение е правилно.
Въз основа на реконструкцията на историята, която ми е възможно най-близка, първият портрет от типа „кавказки“се вписва много в преформатирането на руската ни история, или по-скоро в укриването и манипулирането на фактите от разпадането на Руската империя в края на 17 век.
Долгоруки всъщност са били предатели на двора на цар Алексей Михайлович и неслучайно Луис се дразни от искането на Яков Долгорукий лично да се срещне с царя. Всъщност за Лудовиг Долгоруки беше самозванец и не притежаваше никаква юридическа сила. Людовиг беше лоялен към старата империя на руските царе, като Турция (всички те са части на едно цяло). Следователно той не подкрепи мисията на Долгоруки.