Американската криокомпания "Алкор" публикува следното изявление от един от своите "пациенти":
„С неизбежния край - и ракът се разпространява през мозъка й - Ким взе смелото решение да се откаже от храната и течностите. Въпреки това й отнеха 11 дни, за да спре тялото й да функционира.
Около 6 часа сутринта в четвъртък, 17 януари 2013 г., Алкор е уведомен, че Ким е спрял да диша. Тъй като непоколебимото гадже на Ким и нейното семейство бяха настанили Ким само на няколко минути от Алкор, директорът на медицинската помощ Аарън Дрейк успя да пристигне почти моментално, след това пристигна Макс Мор и двама добре обучени доброволци от Алкор.
Веднага след като сестрата от хосписа обяви клиничната си смърт, започнахме нашите стандартни процедури. Стабилизацията, транспортирането, хирургията и перфузията преминаха гладко. Скоро ще бъде публикуван по-подробен доклад. “
Алексей Турчин пише: „Плешивият мустакат хомосексуалист Майк Дарвин успя да ме убеди, че криониката е необходима. Преди няколко години в Москва той ми каза: „Криониката се провали“. За 50 години около 200 души бяха замразени и няколко милиарда починаха. Повече хора бяха изгризани от птици по покривите на къщите на Парси в Бомбай - според поверието на последните потомци на зороастрийците, така трябва да се проведе подходящо погребение. Повече хора паднаха от магарето и умряха. Повече хора полетяха в космоса. Но някак си песимизмът му беше по-убедителен от красивите обещания на утопистите.
Преди седем месеца Ким Суози написа на reddit: „Днес ми е 23-ият рожден ден и най-вероятно последният. Имам агресивна форма на глиобластом. Има ли нещо важно, което трябва да опитам, преди да умра?"
Тя получи 4171 коментара. Предлагаха й много: секс, суборбитални пътувания. Един коментар й напомни, че съществува крионика - практиката да се замразяват хората, за да се върнат към живота в бъдеще. Тя знаеше за това и преди, но не се позова на себе си.
Една от основните загадки на криониката е нейната непопулярност. Казват, че криониката не работи. Но хората правят огромна маса неща, които очевидно не могат и не трябва да работят: поглъщат хомеопатията, бодат нечии стволови клетки, строят гигантски надгробни камъни. Освен това правят очевидно по-скъпи и безсмислени неща - купуват лични яхти, пътуват до Южния полюс, строят бункери в случай на ядрена война. Дори да разглеждаме криониката като едно от най-странните неща подред, тя трябва да е по-популярна. Чисто статистически.
Промоционално видео:
Ким се обърна към читателите на Reddit с молба да събере необходимите 30-50 хиляди долара за замразяване на мозъка след смъртта. Имайте предвид, че това е по-малко, отколкото обикновено се изисква за лечение на пациенти с рак. Разбира се, не й дадоха почти нищо - предлагаха пари за скокове с парашут. В крайна сметка Алкор сам е платил за нейното криоконсервиране. Противно на илюзията, криониката винаги е била нерентабилна.
Знаех за съществуването на крионика още от училище - и въпреки това не бях привърженик на нея. Страхувах се от смъртта в зряла възраст и търсех всички начини да се предпазя от нея - но не мислех за криониката. Научих за откриването на криофирма в Русия и все още продължавах да вярвам, че това не се отнася за мен. И сега трябва да се опитам да разбера как точно Майк ме убеди. Дали това беше „директен трансфер“на вътрешна увереност, като от един Дзен майстор на друг, или той намери рационален аргумент, който може да ме убеди?
Ким избра де факто самоубийство, за да получи най-високо качество на криоконсервация, тоест да умре до най-добрата съществуваща компания за криоконсервация и така служителите й да имат достъп до тялото й веднага след смъртта. Смята се, че криониката не е възможна, тъй като ледените кристали разкъсват мозъчната тъкан. Но съвременната крионика включва процедура на перфузия, когато вместо кръв в новопочинал организъм се инжектира течност, обогатена с глицерин и други вещества, които предотвратяват образуването на кристали. В резултат на това мозъкът и информацията в него, кодирани в структурите на синапсите, се запазват. Някой ден тази информация може да бъде извлечена оттам и по принцип вече е ясно как това може да се направи, например чрез сканиране на мозъка по слой или възстановяване на мозъка с помощта на нанороботи.
Американският блогър и икономист Робин Хансън развива теорията, че човек има два начина на мислене - близък и далечен. В отдалечен режим ние вярваме, че смъртта е необходима, тъй като пренаселеността ще заплаши човечеството. В близък режим ще се борим за живота си или трескаво набираме номера на линейката. Абстрактните теоретични конструкции в режим на далечни разстояния по никакъв начин не влияят на поведението в реална ситуация, когато режимът на къси разстояния е включен. Огромен брой хора, които с думи бяха привърженици на криониката, умряха, без никога да се опитат да сключат криоконтракт.
Не приемах сериозно криониката, защото мислех, че това се прави от странни богати хора в Америка и никога няма да имам достатъчно пари, за да платя за това - но дори и това не мислех, защото за мен криониката беше нещо далечно и недостъпен. Но бих могъл да разбера, че в същата Америка той е достъпен за почти всеки чрез системата за животозастраховане. Може би роденият на островите също мисли за възможността да се обади на линейка. Това е правилно по принцип, но невъзможно. И той продължава да мисли така, дори когато вече има линейка на лодка на съседен остров.
Хората, когато чуят за възможността за крионика, започват да възразяват. А вие, читателю, вече имате добро възражение по пътя. Всички възражения вече са многократно сортирани и самият факт, че има възражения, предполага, че вътрешният антивирус на вашия ум е решил да блокира друг радикален.
Любимо възражение е, че все още никой не е размразен. Ако вече имахме технологии за възстановяване на щетите в криониката, а именно медицински нанороботи, тогава нямаше да има нужда да замръзваме, повечето болести биха били лечими. В допълнение, те перфектно замразяват човешки ембриони и неметодирани червеи в продължение на десетки години, а някои животни могат да оцелеят в продължение на сто години в лед. Клоните на дърветата през зимата в студа все още остават живи и могат да цъфтят през пролетта.
Друго любимо възражение е, че човек след смъртта ще загуби душата си и след завръщането си в живота ще остане без душа. Веднага има парадокс в подобни псевдорелигиозни разсъждения, тъй като обикновено едни и същи хора твърдят, че ембрионът има душа от момента на зачеването, а факт е, че десетки хиляди ембриони са били замразени и размразени по време на ин витро, а след това какво се е случило с душите им? Разбира се, ако има душа и Бог, тогава Бог ще може да върне душата към тялото, върнато към живот. Или той не е всемогъщ. Или знаем предварително всичко, което той може или не може да иска да направи. Някои хора бяха върнати към пълноценен живот четири часа след смъртта, когато това беше придружено от остър втрисане, например, когато паднаха през леда. Разбира се, ако не се възстановят същите нервни клетки, но чрез сканиране в компютър,тогава можете да вдигнете вой до небето по темата, че компютърът не може да има съзнание или няма да е същото съзнание - и тук има безкрайни възможности за схоластични разсъждения, резултатът от които ще бъде, че изобщо няма да се направи нищо, за да се запази това. Сега пиша книга „За безсмъртието“и ще има огромна глава за така наречения въпрос „за идентичността на копията“.
Майк Дарвин успя да пренесе проблема с криониката за мен от абстракцията в реалността. От споменаване в книга до проект на конкретно лице. От далечно мислене към близко. От абстракция до инструмент.
Но непопулярността на криониката остава загадка за мен. Една от причините тук е, че това е ритуал за погребение, който напълно изключва религиозния и мистичния принцип. Има смисъл да се занимавате с крионика само като си кажете ясно, че няма душа, а личността е информация в мозъка. Разбира се, всеки казва това в ухото си, когато прилага някакъв химикал, за да промени състоянието на съзнанието - кафе или алкохол най-малко - защото по този начин той признава, че именно химията е основното в работата на личността му. Но дори това обяснение не е достатъчно. Същата съветска кремация също е напълно атеистичен начин за избавяне от телата.
Хората в известен смисъл са биороботи, под натиск от идеи за това какво е наистина нормално. Всички го правят - и аз. Ще погребем по християнски. Не разбирам, че първоначалният смисъл на християнското погребение е именно във възможността за физическото възкресение на мъртвите.
Исус Христос беше по свой начин трансхуманист. Той се бори със смъртта с думи и дела. Той възкреси мъртвите и обеща физическо възкресение на всички, които вярват в него. Той демонстрира възможността за това чрез собственото си възкресение. Ранните християни са очаквали скорошното възкресение на мъртвите и за това са запазили телата си, докато римляните са кремирали мъртвите. Всъщност за това ковчегът е изобретен като такава капсула за съхранение на тялото. Телата бяха държани в храма под пода, с по-голяма святост и безопасност. Едва през 18 век френските рационалисти помагат да се сложи край на тази практика, като показват, че вонята на разлагащите се тела е причина за болестта. Ковчезите бяха изпратени до гробищата.
Още ранните църковни отци се съмняваха в необходимостта да се съхраняват телата - защото ако Бог е всемогъщ, тогава защо му трябват тела? Същото може да се каже и за криониката - ако в бъдеще бъде създаден свръхсилен изкуствен интелект, той ще намери начин да възкреси мъртвите без помощта на запазени тела. Единственото притеснение е: защо, ако е толкова всемогъщ, той не е създал машина на времето и не ни е спасил от страданието точно сега?
И такива разсъждения незабавно пренасят проблема в отдалечен начин на мислене, превръщат го в схоластика, в аналогия на въпроса колко ангели се побират на щифт и дали Бог може да създаде камък, който не може да бъде вдигнат.
Междувременно неизлечимо болно момиче отказа да пие и да яде, за да приближи смъртта си и да получи най-доброто криоконсервация."
