Когато говорим за бъдещето, ние често говорим само за разпадането на глобалния свят в пан-региони, като напълно игнорираме както други сценарии, така и по-нататъшното развитие. Какво ще се случи след формирането на пан-региони, когато вчерашните съюзници започнат да се бият помежду си за ресурси, територии, население и значения?
Въпреки факта, че въпросът за структурата на бъдещия свят е един от централните сред материалите на портала, по-голямата част от статиите и изявленията са както следва:
- глобален свят в криза;
- светът ще се разпадне на пан-региони / парично-икономически зони;
- на кого и какво заплашва процесът на разпадане и какво да се прави.
Сред коментарите преобладава обсъждането на горните теми, както по конструктивен начин, така и по негативен начин - „всички лъжете, нищо на света няма да се промени“. В същото време сред материалите няма много важни неща - цялостно разглеждане на всички възможни сценарии за развитието на света в средносрочен план и анализ на по-нататъшното развитие.
Тази празнина трябва да се запълни, в противен случай картината е фрагментарна и несистематична, създавайки илюзия за слабост на позициите.
Средносрочен
След разпадането на Съветския съюз светът навлезе в период на глобализация, основан на деснолиберални принципи. Формулирана е концепцията за безкризисно съществуване и на мнозина изглеждаше, че постигнатото предимство не може да бъде загубено. Но реалността, както винаги, се смееше на човешката глупост и самонадеяност - глобалната идея за световния ред бързо се влошава. Преди около десет години Съединените щати, под контрола на Фининтерн, бяха главните в света и последователно основаваха всички под своите принципи и закони. Сега щатите практически са избягали от ръководството на финансистите и целенасочено отслабват, ставайки „само“„Първи сред равни“. В същото време процесът на деглобализация продължава.
Дърво на световния сценарий.
Промоционално видео:
На снимката са показани сценарии за по-нататъшното развитие на света. Колкото по-тъмен е цветът, използван за рисуване, толкова по-вероятно е, според моето субективно мнение. Стрелките показват преходите между сценариите, стрелката вдясно от картината означава, че сценарият е стабилен и отива в бъдещето. Нека разгледаме по-подробно сценариите за следващите години.
Сценарий "Неоимпериализъм, мултикултурализъм" е инерционен и до 2012 г. светът е бил доминиран от мнението за неговата предопределеност и господство. Ще кажа повече, повечето от нашите либерали все още са в тези фантазии. Но този сценарий е практически затворен. Веднага след кризата през 2008 г., на базата на Г-20 и други места, те ентусиазирано обсъждаха как да се измъкнем от кризата и да развием по-нататък света, а след 2012 г., тъй като тя беше прекъсната, няма такава тема в публичния дискурс. Работи ли всичко? Въобще не. Развитието на глобалния десен либерален свят се постулира на ниво дълг, задължителни и безсмислени лозунги и това е всичко. За изпълнението на този сценарий е необходимо да се пречупят практически всички тенденции в икономиката и политиката и за това няма нито ресурси, нито консенсус на елитите. Finintern се опитва да си върне контрола над Съединените щати и / или да стартира нов глобализъм в съюз с Китай и Великобритания,но не успяват. Всичко, което могат да постигнат, е да забавят процесите, но не и да ги разширяват по никакъв начин. Интересите на този сценарий са ясни - Фининтерн, Китай, Великобритания, ЕС, Саудитска Арабия, Израел.
Опитът на Китай да води глобализацията не се откроява като отделен сценарий. В стратегията на Китай беше разбрано в детайли, че по същество това е игра на Фининтерн с Великобритания, т.е. един и същ неоимпериалистически проект или опит за оборудване на вашия пан-регион, като го направите възможно най-голям.
"Многополярният свят на пан-регионите" - този сценарий е обоснован от M. L. Хазин и няма да се спираме подробно на този въпрос - тези, които желаят, могат да намерят много материали на портала. Основното е, че в момента този сценарий е основният и най-вероятният, независимо как някой би искал обратното. Кой се интересува от този сценарий? Патриотични елити на САЩ, континентална Европа, страните от БРИКС (с изключение на Китай) и други потенциални субекти на геополитическата игра. Този сценарий има най-много поддръжници в света.
През последните години има няколко периода, когато светът се е доближил до сценария „Глобална катастрофа / война“, сблъсък на властите на принципа на войната в името на войната, до локалното използване на ядрено оръжие и фрагментацията на света. По-специално, бихме могли да вървим в тази посока в случай на победа на Х. Клинтън на изборите през 2016 г., както и логиката на събитията след унищожаването от украинците и техните куратори на малайзийския Boeing. Сега вероятността този сценарий да бъде реализиран е станала много по-малка и тенденцията за по-нататъшен спад продължава. Потенциални участници в този сценарий са Finintern, Великобритания, ислямският свят, за останалото тази игра не носи нищо добро.
В допълнение към доста очевидните, горните сценарии, има и друго „Нашествие на необарбарите“, всъщност нова голяма миграция на народите, с последваща деградация на държави, социални отношения и икономики. Резултатът ще бъде връщане на световната цивилизация далеч назад. Този сценарий е от полза за същите играчи като опцията за глобална война, само добавете Индия.
По този начин най-вероятното развитие на събитията е разпадането на света на пан-региони. Тази опция е приемлива или благоприятна за всички държави, региони, народи и елити по света, с изключение на Фининтерн и Китай. За Русия крахът на глобалния свят дава шанс не само да запази, но и да върне ролята на геополитически играч. Вероятността за останалата част от сценария е ниска и продължава да пада всеки ден, така че инерционната версия - "Неоимпериализъм" вече е практически затворена.
Всъщност тук изчерпахме всички теми, засегнати на портала за бъдещото развитие на света, и преминаваме към новата област - какви сценарии за по-нататъшното развитие на света са в дългосрочен план.
Бъдещето след многополюсен свят
Цялото дърво на сценариите е разделено на три групи според степента на концентрация - светът е глобален, светът е разделен на региони и светът е разпокъсан на отделни местни структури и асоциации.
След най-вероятния сценарий за разпадането на света на пан-региони, тенденцията за нарастване на разделението на труда и обединението ще остане, нека припомним отделно влиянието на роботизацията в рамките на прехода към шестия технологичен ред и нарастването на потенциала за растеж на разделението на труда. Има три сценария за по-нататъшното развитие на света, ще се спрем на тях по-подробно.
Многополюсният свят е нестабилна структура, геополитическите проекти, които са слаби във финансовата, военната или психоисторическата част, ще бъдат погълнати от по-силните, повтаряйки историята на 20 век. Има две стабилни позиции, към които ще има движение - един или три центъра.
"Триполярен свят" е един от атракторите на по-нататъшното развитие. Доминирането на трима геополитически играчи с различни значения в света може да осигури баланс за дълго време. Важно е центровете да са „отдалечени“един от друг в областта на психоисторията, така че усвояването или дългосрочното обединение е невъзможно. В резултат на Втората световна война бяха оставени САЩ, Великобритания и СССР, които не създадоха стабилна структура, значенията на първите две бяха много близки, което доведе до естествен резултат. И тогава имаше двуполюсна конфронтация, която не можеше да продължи дълго. Няма смисъл да говорим за Движението на необвързаните - то не беше субект и играч, а всъщност беше блато и дъска за игра. В идеалния случай, ако трима геополитически играчи са разположени на различни квадрати на диаграмата на значенията на геополитическите играчи: "консервативно-либерален",Ляво, дясно. Изключение може да бъде само едно - и трите проекта ще бъдат десни консервативни, например - християнски, ислямски и индийски, конструкцията ще бъде стабилна, но формирането й в съвременния свят е извън реалността.
Идеологията на геополитическите проекти.
Фигурата показва актуализирана диаграма на идеологиите / значенията на потенциалните геополитически играчи. Нагласих леко позицията в сравнение с предишната версия, но в момента единственото интересно нещо е позицията на проектите на площадите. Както можете да видите, проектът на левите глобалисти няма конкуренция и ако Латинска Америка може да създаде свой собствен геополитически проект, както си спомням, това е един от най-интересните и обещаващи проекти, тогава бъдещето им е много нетривиално. Подобна е ситуацията и с Русия, ако се изостави инерционният сценарий „Трети Рим“, за конкуренти имаме само Китай, но като се вземе предвид неговата ниска спецификация, няма конкуренти в ляво-консервативния лагер.
Следващите два квадрата са силно конкурентни и като се вземе предвид провалът на глобалния проект на десни либерали, един от десните консерватори ще излезе в челната тройка.
По този начин конфигурацията на триполярния свят е следната:
- ляво-консервативен проект на Русия / резервен - Китай;
- ляволибералният проект на Латинска Америка;
- десен консервативен американски проект / всеки от проектите през това тримесечие, включително да продължи да управлява Китай.
При липсата на един от силните леви проекти, десни либерали отново излизат на сцената.
Какво е основното за внос? В Русия трябва да се изгради левоконсервативен проект, който трябва да оцелее, докато не останат само три полюса на властта. Вторият извод е, че за дългосрочна перспектива Русия се нуждае от силна Латинска Америка в света.
Нов опит за глобализация
Ако и този път се приеме стабилното състояние - триполярният свят, тогава ще се изправим пред нов опит да обединим света. В този случай има два сценария на глобализация - „Един свят за всички“и „Един свят за елита“. "Един свят за елита" ще се формира, ако десният проект победи в състезанието на геополитически проекти. Като конкретни варианти ще има тоталитарни сценарии за „ново кастово общество“, „космически колониализъм“, „глобална екология“, „светът на трансхуманизма“, „светът на технологичната сингулярност“и други проекти. Понастоящем всички тези скриптове са затворени. Например, „глобален екологизъм“най-накрая беше застрелян от Д. Тръмп, торпедирайки Парижкото споразумение за климата, а сценарият „технологична сингулярност“не набра критична маса „вярващи“. Необходимо е да се каже за „цифровото робство“, това не е отделен сценарий, а неразделна част от почти всеки вариант на бъдещето във формат „един свят за елита“.
Нека да преминем към сценария „Един свят за всички“. По аналогия с предишния той ще започне да се реализира в случай на глобализация, основана на левия проект. Засега се виждат само две възможности - ноосферен либерализъм (в смисъла на Волтер) и ноосферен комунизъм, това не е достатъчно и трябва да има повече възможности.
Необходимо е да се обясни защо според мен вероятността за триполюсен свят е по-висока от следващия опит за глобализация - предишният опит е бил неуспешен, има закон на излишък във Вселената, който е в противоречие с един глобален свят, всяка глобализация пречи твърде много на свободната воля на човека, дадена от Господ.
Може би в бъдеще триполярният свят отново ще поеме по пътя на глобализацията? Има такъв шанс, но с по-голяма вероятност появата на триполюсен свят ще отвори нови сценарии за по-балансирано развитие на човечеството в сравнение с глобализацията.
Сценарии след бедствие
Раздробеността на света в резултат на катастрофални възможности за развитие ще върне човечеството далеч назад, но в същото време ще отвори няколко сценария, пропуснати по-рано. Инерционният сценарий след глобална война ще бъде „Тъмните векове“. Влошаването на социалната, политическата, икономическата и етнокултурната структура на света ще бъде значително, разбира се, чак до каменната ера, но няма да изглежда малко. Много ще бъдат загубени и предвид глобалния характер на предходните процеси, това ще засегне всички. В историята на човечеството е имало подобни периоди на упадък, за сравнение броят на Рим по време на Римската република е достигнат едва в началото на 20 век. Ясно е, че не говорим за няколко хилядолетия, но няколко поколения ще запомнят настоящите години като „златната ера“.
В допълнение към „Тъмните векове“, които ще се характеризират с много дълбока фрагментация и деградация, ще се отворят два пропуснати по-рано сценария - „Светът на корпорациите“ и „Светът на полисите“. В първия сценарий корпоратократите, технокрацията на постиндустриалното общество, получават власт. Светът изобщо няма да е добър, тъй като най-добрата корпорация се грижи за населението (хората, които не работят в него) по-зле от абсолютното мнозинство държави. Предвид деградацията на традиционните държавни структури, този път може да бъде доста стабилен. Впоследствие този сценарий ще се развие в посока на глобализацията във версията „Един свят за елита“.
Вторият сценарий се характеризира със създаването на независими градове / агломерации по света и загубата на понятието "нация". За разлика от света на корпорациите, по-нататъшното развитие на този сценарий ще следва традиционния път - Светът на неоимпериите - глобализацията. Между другото, светът може да следва пътя на изграждането на империи (от всякакъв вид) веднага след бедствието. „Светът на неоимпериите“по отношение на организацията и принципите на съществуване до голяма степен ще повтори периода от 19-ти и началото на 20-ти век, само играчите, държавите и народите ще се променят значително. Но все пак това ще бъде повторение на изминатия път веднъж.
По този начин развитието на катастрофални сценарии може или да повтори вече изминатия път, или да отвори нови пътища, само аз се съмнявам, че това ще има положително значение за човечеството като цяло.
Заключение
В момента светът практически е преминал кръстопът на избор и се е спрял на най-вероятния сценарий за по-нататъшно развитие, който ще бъде „Многополюсният свят“. Вариантите на бедствия или запазване на един глобален свят вече изглеждат нереалистични. Фининтернът и Китай ще понесат най-големите загуби от деглобализацията, докато Русия може да се окаже един от основните бенефициенти.
Тъй като тенденцията за увеличаване на разделението на труда остава, опитът за обединение ще се повтори още веднъж, но този път на принципи, различни от деснолибералните принципи. Но този цикъл на историята има интересна алтернатива - триполюсен, стабилен свят. В случаите, когато Русия формира левоконсервативен независим геополитически проект, ние на практика си гарантираме място в първите три хегемона. В момента на останалите „финалисти“се гледа като на САЩ, с десно-консервативен проект, и на Латинска Америка, с ляво-либерален.
Ако пропуснем възможността да образуваме триполярен свят, тогава ще се изправим пред нов кръг на глобализация и поредното разрушаване на Вавилонската кула. В същото време, ако идеите на десния проект се вземат за основа на глобализацията, тогава няма да имаме завидно тоталитарно бъдеще и няма значение дали ще бъде „ново кастово общество“, „космически колониализъм“, „глобална екология“или нещо друго. Версията на левия глобализъм - „един свят за всички“е по-привлекателна, но засега човечеството няма разбиране за това как да приложи на практика идеите на Вернадски за ноосферата.
Програмата на Русия е разбираема - формирането на независим ляво-консервативен геополитически проект, предотвратяващ появата на други ляво-консервативни проекти в света и всестранна подкрепа за леволиберални идеи в Латинска Америка, за формирането на собствен проект на проекти там.
АНДРЕЙ ШКОЛНИКОВ