Превод на американска статия.
Всеки, който се смята за модерен „цивилизован“човек, трябва да вярва в глобалното затопляне. Неговите функции включват и да направи мъченически израз при вида на фабрики, работещи с горивно гориво, и да се разпространи в блажена усмивка до самата джудже вятърна мелница.
Няма значение, че той няма представа нито за научните основи на възобновяемата енергия, нито за доказателствата за теорията за изменението на климата. Основното е да бъдете в тенденция и на гребена на вълната, като сте в крак с авангарда на човечеството - западната цивилизация.
Забележимо изоставайки от авангарда на населението, реших да забавя още повече и да разгледам по-отблизо термометъра. Къде са признаците на запален огън под тигана? Не е ли време да добавите масло, за да се образува равномерна златистокафява коричка?
Въпросът се оказа толкова глобален, че термометърът не пое отговорността за определяне на обхвата на проблемите и демонстрира демонстративно -10 пред прозореца, ясно намеквайки, че пърженето е отложено.
За тези, които искрено вярват в лозовата същност на човека и безбожието на всички негови творения под формата на фабрики и растения, предлагам да прочетат малка бележка от Нийл Франк.
Той вече е личен пенсионер, няма от какво да се страхува, да се сърди и на дарители. Стига за ковчега, добре. Следователно той може да говори истината. И с дял разбиране за процесите, за разлика от вездесъщите излюпени „еколози“.
Той е бивш директор на Института за изследване на природни бедствия, доктор на науките, метеоролог, който не напуска научната си кариера дори на почивка.
Промоционално видео:
Има ли въглеродният диоксид (CO2) положителни аспекти?
Докато повечето американци мълчат, заглавията на вестниците и телевизионните новини извикват обвинения срещу CO2, като му приписват отговорност за катастрофалните промени в климата, причинени от човека.
За да разберете същността на проблема, трябва да се абстрахирате от писъците и да се обърнете към фактите. Само четири въпроса ще ни помогнат да постигнем значителен напредък в разбирането на ситуацията.
Наистина ли климатът се затопля?
Участникът в това ли е?
Ако приемем хипотезата, че виновният е въглеродният диоксид (CO2), каква е цената за смекчаване на щетите?
Или CO2 не може да бъде обвинен за нищо и ще вървим ръка за ръка с него в продължение на много години напред?
И така, има ли глобални климатични промени? Има! Земята се затопля повече от 150 години. От края на малката ледена епоха. CO2 в атмосферата също се увеличава. Започва в края на Втората световна война.
Е, каква друга снимка мога да поставя тук?
Кой е катализаторът за изменението на климата? Въпреки силния вой на привържениците на антропогенната теория, въпросът остава отворен.
През 1980 г. метеоролозите, разтърсвайки ужилванията си в различни части на света, откриха широко повишаване на температурата на планетата. С крайчеца на окото си забелязахме прекомерното присъствие на CO2 във въздуха. Имаше повече от обикновено.
Американската НАСА заключи, че CO2 е виновникът за промяната. Те разработиха цифров модел на атмосферата и въз основа на него изчислиха, че околната температура тревожно се повишава. Те незабавно объркаха презентацията и направиха публично изявление за предстоящото бедствие. Всички истерични припадъци на „зелени“и „научни“твърдения все още се основават на този модел.
В началото на 1998 г. температурата на Земята внезапно се стабилизира (на пауза). Междувременно CO2 продължи да увеличава концентрацията си. И не просто така или иначе, а със скокове.
Някои от учените, които са запазили трезво съзнание и не са изпаднали в истерия за предстоящия край на света, решават да разберат проблема по-дълбоко. Резултатите се оказаха малко по-различни от установената гледна точка.
След като разгледаха метеорологичните данни, "скептиците" установиха, че CO2 е погрешно обвинен в увреждане на планетата. И ето защо.
Първо, „паузата“, която термометърът въведе през 1998 г., продължава почти 20 години, въпреки че съдържанието на CO2 в атмосферата само нараства.
Второ, корелацията между CO2 в атмосферата и температурата на Земята е толкова слаба, че може да се види с невъоръжено око. Доказателство е гореспоменатата „пауза“и данните за климатичните промени в миналото. Започна да се затопля много преди проникването на „ужасния“CO2 в белите дробове на „алармистите от науката“на планетата.
Е, третият, важен фактор - разбитият числен модел, създаден от НАСА, който подобно на луд принтер предсказва или двойно, или тройно затопляне „точно вчера“, което не съответства на реалните показания на термометрите на планетата. Това означава, че ролята на CO2 в тези модели също е била погрешна.
Е, хайде, да забравим за здравия разум. Нека вземем „алармиращата“страна, представете си, че CO2 е виновен за глобалното затопляне. Колко ще ни струва забавянето на свързания с CO2 катаклизъм?
Да се върнем към 2015 г. в Париж, където 194 държави по Конвенцията на ООН се съгласиха да намалят емисиите на CO2 до нереалистични нива.
Веднага стана ясно, че на развиващите се страни трябва да се помогне с пари. В противен случай те няма да могат да се борят активно с CO2. Организира Зеления климатичен фонд в помощ на просяците.
Идеята беше да се съберат 100 милиарда долара в него до 2020 г. От 194 държави само 46 се съгласиха да внасят пари там. Това означава, че останалите 150 са решили да се запишат в мошеник и вече са отворили джобовете си за предстоящи вливания.
На първата среща от 46 дарители беше възможно да бъдат събрани само 10 милиарда, като 90% от тази сума бяха допринесени от Англия, Франция, Германия, Япония, Швеция и САЩ. Последните не съжаляват, цели 3 милиарда. Разбрахме се, че вноските ще се събират за още две години. Срокът е изтекъл, в касичката има 3,4 милиарда.
През 2017 г. президентът Тръмп обяви, че САЩ се оттеглят от споразумението. Без американски инвестиции „Зеленият климат“не е жизнеспособен и до 2020 г. няма да може да събере 100 милиарда.
Bloomberg New Energy Finance изчисли, че Парижките споразумения ще струват 7,4 трилиона долара за света до 2040 г. и от 70 до 140 до 2100 година.
Освен всякакви международни инициативи, САЩ ежегодно харчат астрономически суми у дома за борба с това затопляне. Центърът за капиталови изследвания изчислява разходите от 1993 до 2014 г. на 166 милиарда долара. Към тази цифра е необходимо да се добавят бюджетните средства за 2015-2017 г. от 20 милиарда на всеки 12 месеца.
Каква е ползата от изразходваните пари? Някои оценки казват, че ще бъде възможно да се забави затоплянето с 1,5 C до края на този век. Други, по-точни, базирани на данни на IPCC (Междуправителствен панел по изменението на климата), показват, че в най-добрия случай може да се постигне 0.2C. Някакъв скромен резултат за такива пари.
Е, ако "скептиците" са прави и CO2 не е основният фактор за температурните промени, тогава всички парижки споразумения ще означават още по-малко, а разходите ще останат същите.
Сега нека разберем дали можете да се възползвате от повишаването на нивата на CO2 в атмосферата? Абсолютно, можете!
CO2 насърчава растежа на растенията. Повече от 1000 изследвания документират това. Сега се правят опити да се изчисли икономическият ефект от такъв подарък.
Д-р Грег Идсо, известен изследовател, използва данни за скоростта на растеж на 45 вида култури от 1961-2011. Те съставляват 95% от хранителните запаси на цялото население на планетата. След това той преведе печалбата в долари. За 50 години CO2 е увеличил селскостопанския продукт с 3,2 трилиона долара.
Д-р Idso екстраполира резултатите до 2050 г., като предположи, че CO2 ще продължи да помага за растежа на културите. Оказва се, че светът може да получи като безплатен бонус $ 9,8 трилиона!
И нищо не трябва да се прави! Основното нещо е да не се намалява потреблението на изкопаеми горива.
В резултат на това вече сме на разклона на пътя и трябва да направим избор в полза на една от двете пътеки.
Можем да следваме план от трилиони долари за „алармисти“, ефектът от който е сравним със статистическата грешка.
Или можем да приемем предложението на "скептиците", което предполага трилиони долари печалба от увеличения растеж на посевите. И може би дори по-ценно, развиващите се страни ще могат да продължат да използват изобилие, достъпни и надеждни източници на енергия - точно тези, които наричаме вкаменелости - за постигане на просперитет, избягване на бедността и безброй други проблеми, които идват с това.
Нийл Л. Франк, д-р. (метеорология), член на Корнуолския алианс за управление на творението, беше директор на Националния център за урагани (1974-1987) и главен метеоролог на KHOU-TV, Хюстън (1987-2007). В пенсия той продължава да изучава ураганите и изменението на климата.