"Единственият начин да се поставят точките по въпросите на безопасността на ГМО за здравето на живите организми е да се проведат мащабни независими изследвания за много поколения и токсикологични изследвания."
Борбата между поддръжници на ГМО и техните противници достигна своята интензивност в навечерието на второто четене на законопроекта за забрана на вноса и сеитбата на генетично модифицирани семена в Русия. Наскоро много медии съобщиха, че руските учени отричат данни за отрицателното въздействие на ГМО върху здравето на живите организми. В отговор на това редица учени изготвиха отворено писмо. Какви са аргументите срещу ГМО, които те дават там.
Всичко започна със статия на руски учени от Института по проблеми на предаването на информация (IITP RAS) Александър Панчин и Александър Тужиков в списанието Critical reviews in биотехнологии. Заглавието говори само за себе си: „Множество сравнения на публикувани проучвания не откриха доказателства за вреда на ГМО.“
„ГМО е безвреден, ще ни спаси по време на криза и санкции“, „Не можете да се откажете от научните постижения поради необосновани страхове“, започнаха да пишат руснаци в коментарите си.
„Статията на учените от IITP по никакъв начин не е потвърждение за безопасността на ГМО“, казва Константин Крамаренко, представител на Националната асоциация за генетична безопасност, ръководител на системата за биологично безопасна сертификация. - Нашите опоненти току-що извършиха статистически анализ. Това беше чиста математическа грешка - колко проучвания съществуват, показващи вредата от ГМО и колко, които не я разкриват. Но тези изследвания дори не могат да се сравняват - всички те са напълно различни по продължителност, характер и т.н. и т.н. И е неправилно да се правят заключения въз основа на такова сравнение.
Учените дават пример - наскоро в Русия имаше само три произведения, доказващи вредата от ГМО. Но те бяха сериозни, отнеха повече от две години. Едното, между другото, се проведе на базата на Асоциацията за генетична безопасност и по време на нея хамстерите, които получиха ГМО соя, нямаха трето поколение (с други думи, не се раждаха внуци).
Любопитното е, че по време на проучване, проведено от френския професор Сералини, плъхове, хранени с ГМ храни, развиват злокачествени тумори. Никой не повтори всички тези изследвания, въпреки че учените настояваха: „Направете същото като нас и се опитайте да опровергаете!“Вместо това те бяха критикувани, като се позовава на факта, че общо са били тествани твърде малко хамстери и плъхове.
„Използването на статистически методи за игнориране на значителни промени в показателите може да доведе до сериозни негативни последици“, пишат академиците в своето открито обръщение. - Това се потвърждава от трагичния епизод, настъпил през януари тази година във Франция, когато един от 90 доброволци, тествали ново лекарство, почина. В този случай учените не са изчакали, докато бъдат постигнати статистически значими резултати от смъртността и проучването веднага е прекратено. Следвайки логиката на авторите на анализа за сравнение на проучвания за безопасността на ГМО, изследването на потенциално опасно лекарство трябваше да продължи, докато 10, 20, 30 или повече души умрат, за да се получи статистически значима проба. Единственият начин да се поставят точките по въпросите на безопасността на ГМО за здравето на живите организми е да се проведат мащабни независими много поколения и токсикологични изследвания."
Промоционално видео:
Писмото е подписано от измервателни уреди като Виктор Драгавцев, академик от Руската земеделска академия, главен изследовател на Института за агрофизични изследвания, секретар на Алианса за биобезопасност на ОНД, Виктория Копейкина, ръководител на лабораторията за липиден метаболизъм на Института по физиология на растенията на FSBSI. К. А. Тимирязев Владимир Цидендамбаев и др.
Ева Меркачева