Николай Василиевич Гогол, великият руски писател, магистър по литература, литературен класик, който е донесъл безценен принос за развитието и запазването на руския език, и казват, за световната култура.
Той беше грамотен човек, но когато четеше някое от известните си произведения, по-голямата част от мислещите читатели трябва (но по някаква причина не възникват) справедливи въпроси към автора. Греши ли класиката или пропуснахме нещо в историята на страната ни?
ЛИТЕРАТУРА: "Тарас Булба" - Историята на Н. В. Гогол. За първи път е публикуван през 1835 г., а познатата версия, модифицирана и коригирана от самия автор, вижда бял свят през 1842 г.”.
Описаните в книгата събития се случват през 15 век, ако си спомняте. Сега има два въпроса, които всеки, който има поне „Сертификат за зрялост“, трябва да зададе.
Въпрос първи: Защо прякорът на Тарас - Булба?
Какво … И не сте имали този въпрос? Но сега, замисляли ли сте се някога как такъв псевдоним може да се появи от малкоруски човек през петнадесети век? В крайна сметка какво е "крушка"? Булба е сладък картоф. Самата етимология на думата показва откъде идва този продукт в Малка Русия, Беларус, Литва и Полша. Както винаги, историците лъжат, приписвайки подвизи за слава на отечеството на Петър I. Според мен е абсолютно неоспоримо, че ако един зеленчук има две имена, тогава историята им е различна.
Сладък картоф.
Ето как изглежда сладък картоф. Тази, която беше донесена от Америка.
Промоционално видео:
Картофи.
И това, познато ни, картофи. Не прилича на сладък картоф.
Картофите, които Петър донесе от Холандия, са картофи. Етимологията на думата е следната: - „От него. Фартофел, от старо. Тартуфел, по-нататък от италиански. tartufo, tartufolo "руфел" (поради сходството на клубените името е пренесено върху картофите, внесени от Америка през 16 век). " Бих искал да насоча вниманието ви към корена "TART". Възниква смътно подозрение, че всичко тук е много по-сложно, отколкото изглежда на пръв поглед. Особено като се има предвид, че царевицата в Тартария, оказва се, е била известна много преди откриването на Америка и е донесена на територията на Туркестан от Персия.
Но етимологията на думата "булба" е различна: - "бунга" картофи ", Псков., Смола., Южна., Също гулба - същото, набиране., Украински. булба. Заемане чрез полски. булба, булва, чех. булва от него. Боле "грудка, луковица". Очевидно този зеленчук е стигнал до Малка Русия по различен начин и по различно време. От Полша и вероятно по-рано, отколкото до Петербург. Но … Наистина ли е толкова по-рано, че дори преди откриването на Америка?
В крайна сметка, според версията на историците, че първите плодове от сладък картоф са донесени в Европа едва през шестнадесети век, как тогава Тарас може да бъде наречен "булба"? Може би думата "крушка" е по-стара от думата "картофи"? Не отричам. Можеше да бъде. Често се случва значението на думите да се прехвърля с течение на времето върху друг обект, който първоначално няма нищо общо с желаната концепция.
Но може да се окаже, че през шестнадесети век всъщност от Америка е донесен сладък картоф, който всъщност не сме имали, но обикновените картофи или техните сортове биха могли да съществуват. А прочутите картофени бунтове в Русия не бяха против принудителното засаждане на картофено отглеждане, а срещу забраната за традиционните руски земеделски култури. В крайна сметка Петър Първи забранява отглеждането на амарант и ряпа, което позволява на селяните да имат независима храна.
Амарант не изисква никакви разходи за труд и е толкова непретенциозен, че за него няма значение какво лято е, плодородно или постно. Няколко храста осигурявали хляб за цялото семейство, за цялата зима.
Подобна ситуация е и с ряпата. Той е много непретенциозен, в сравнение с картофите, не изисква много усилия по време на отглеждането, дава постоянно висок добив, не е податлив на болести и най-важното е, че хранителната му стойност е няколко пъти по-висока от тази на картофите. Освен това ряпата също е много полезен продукт, което не може да се каже за картофите, които не вредят на здравето, но вредят. С изключение на чувството за ситост след консумация.
Сега се опитайте да нарисувате мисловен портрет на самия Тарас. Какво стана?
Тарас Булба, нали!
Плешива глава с магаре на короната, дълги мустаци, риза, широки панталони, сабя, колан и незаменим атрибут, същият като на Сталин - лула!
Въпрос втори: Какво пуши Тарас и изобщо пуши ли?
Тарас Булба.
Сами виждате. Тарас Булба без лула - люлка, задимен от тютюн, просто не е казак, но така …
И тук нищо не ви притеснява? И ако той имаше не лула за пушене, а мобилен телефон (който в народите също се нарича „лула“), това също ли би било нормално? Всички знаят от училище, че тютюнът се е появил в Русия благодарение на усилията на Петър Велики, но това не е напълно вярно. За първи път руснаците видяха как човек е привлечен от дим от тръба дори при Иван Грозни. Около 1560 г., когато са изправени пред европейски грандове по време на Ливонската война, когато полските войски участват във военните действия.
Но те видяха и видяха. Изкриви пръст в слепоочието си и дори забрави до 1716 г., когато Петър, след завръщането си от голямото посолство, започна да страда без тютюн. В днешно време малко хора се съмняват, че напусналият страната Петър се е върнал от Холандия. Значи това е. Този, който се завърна от Европа с Меншиков, принц на Свещената Римска империя, вече не беше млад, болен от малария, пушещ атеист.
И за да не носи тютюн от чужбина, той реши да се сдобие със собствена фабрика. Това беше тютюнева "фабрика" (малка тютюнева плантация и фабрика към нея) в малкия украински град Ахтирка, на територията на днешната Сумска област. Между другото, в Германия първата фабрика за тютюн е основана в Баден през 1718 г., а втората в Берлин през 1738 г. Това бяха първите фабрики за тютюн в Европа - след руските, разбира се.
Но! Противно на общоприетото схващане, тютюнопушенето не се е разпространило в Русия. Царът умря - „умря“и фабриката в Ахтирка. И едва когато прусаците се изсипаха в Русия в двора на Екатерина, в Санкт Петербург се появиха предприятия за производство на тютюн, от суровини, отглеждани в Малка Русия (Черкаси) и Азов (Ростов и Екатеринодар). Но имаше много малко потребители на тютюн, защото обикновените хора не приемаха тези отвратителни традиции, които „просветените“европейци им донесоха от Европа.
До началото на 20-ти век за пушене на тютюн от млади хора, по-конкретно - от мъже, които нямат собствени деца, те изваждаха ноздрите си, така че потенциалният съпруг да може да види отдалеч, че е по-добре да не се занимава с това. Той пуши, което означава, че може да има здравословни проблеми за нея и бъдещите деца. А тютюневите лобита и „петата колона“в Русия премълчават факта, че онези фабрики, построени от „трудови мигранти“- гастарбайтери на Катрин, произвеждат …. Тютюн за пушене, тютюн за непушене
И как им беше да пушат, ако не само моралните норми поставят забрана за пушене, но и наказателният закон, преследван за пушене на обществени места. И да запалят нещо от това, което са могли по това време, само ако през 1860 г. законът, забраняващ безплатното носене на кибритени клечки в джобовете на дрехите, е отменен!? И защо мачовете са били разрешени, става ясно, ако знаете кога в Русия се е появила първата фабрика за производство на тютюн с листа и цигари. През 1861г. в Киев, той е открит от Соломон Аронович Коген.
Друг „цивилизован“донесе светлина на тъмната варварска Русия. Очевидно е, че собствениците на фабрики са имали платени законодатели, които са приемали законите, необходими за тяхното обогатяване. И тогава започна …
Пушиха Нарзан.
Реклама с отрови.
Реклама с отрови. Както можете да видите, името на Тарас Булба също е използвано за реклама на цигари.
Сега нека се опитаме да размишляваме върху това, което Гогол е искал да каже, като дарим своя герой с фамилия, невъзможна за 15 век, и навика да пуши лула? Има няколко опции:
1) Подчертайте негативната му роля на антигерой;
2) Покажете принадлежността си към военната класа (по времето на Гогол, най-често войниците и моряците започват да пушат по време на чуждестранни кампании);
3) Действието на разказа е един от епизодите на реални събития, но не 17-ти век, а 19-ти, по-точно „Отечествената война” от 1812 г.;
4) Гогол беше невежа и беден ученик.
Какви други възможности има? Предпочитам отговора "3". За пореден път обръщам внимание на факта, че книгата е пренаписана от Гогол. Някой поиска да го впише в „правилната“версия на официалната история? За какво би могло да се пише оригиналната версия? Почти съм сигурен, че ако имахме истински ръкопис на първата версия на историята, щяхме да научим много нови неща за истинската същност и причините за най-фалшивото в историята - „Отечествената война от 1812 г.“.
Автор: kadykchanskiy
