Съставянето на изчерпателен списък на най-шантавите неща, казани за глобалното затопляне, е почти невъзможна задача.
Политици, телевизионни оператори, икономисти, коментатори говорят глупости за изменението на климата с малко или никаква почивка. Но след дълго и внимателно проучване, все пак успяхме да изберем 10 идиотски изявления по тази тема.
1. Въглеродният диоксид „буквално не е в състояние да причини глобално затопляне“
Хората са се опитвали да опровергаят климатологичните данни по различни начини, но малко е това, което може да се конкурира с този опит да се отхвърлят факти, отдавна установени от атмосферната физика. Представеният от Fox News метеоролог Джо Бастарди заяви, че CO2 „буквално“не може да причини затопляне, защото „не се смесва добре с атмосферата“(всъщност се смесва добре).
Глобалното затопляне би нарушило и Първото правило на термодинамиката, което гласи, че енергията не може нито да бъде създадена, нито унищожена, каза той. Всъщност глобалното затопляне няма нищо общо със създаването на нова енергия, а само с улавянето на съществуваща атмосфера.
2. "Няма да има сняг - ще ходим на водни ски."
Промоционално видео:
През 1990 г., когато светът започна да се събужда от катастрофите, които климатологията му обеща, един икономист от Йейл реши да определи колко пари би имало смисъл да изразходва за борба с изменението на климата и стигна до заключението, че не твърде много.
„Хората живеят в голямо разнообразие от климатични зони. Градовете са все по-защитени от капризите на климата благодарение на иновации като климатик и търговски центрове “, каза той. Освен това, продължи експертът, секторите, които ще бъдат най-засегнати - например селското стопанство - все още играят сравнително малка роля в икономиката днес. Икономическият растеж в други сектори е напълно способен да компенсира щетите: "Ако няма сняг, ще отидем на водни ски." Колко жизнеутвърждаващо!
Нашият автор Бил Маккибен се присмива на тази идея докрай в своята книга от 2007 г. „Дълбока икономика“. „Да имаш микроелектроника, разбира се, е чудесно, но да имаш нещо, на което да обядваш, е задължително“, пише Маккибен. „Ако глобалното затопляне засегне„ само „селското стопанство, други сектори могат да загубят всякакъв смисъл“.
3. "Трябва да изгорим повече въглища, за да спасим планетата от глобално охлаждане."
Въпреки научния консенсус, че планетата става по-топла, отрицателите на климата все още обожават мита за "глобалното охлаждане". Разбира се, той изглежда особено привлекателен за директора на въглищната компания: тази фраза е взета от Twitter Дон Бланкеншип, който тогава беше шеф на Massey Energy.
4. Изменението на климата е невъзможно, защото „Бог все още съществува“
През 2012 г. републиканският сенатор от Оклахома Джеймс Инхофе аргументира, че климатологията противоречи на християнството - без значение че много християнски лидери и структури приемат климатичните промени много сериозно. „Искам да кажа, че Бог все още съществува“, каза той пред „Гласът на християнската младеж Америка“, и съм възмутен от гордостта на онези, които вярват, че ние, хората, можем да променим климата, който Той е създал. “
Вицешампион в същата категория: През 2009 г. републиканският конгресмен от Илинойс Джон Шимкус заяви, че няма за какво да се притесняваме и се позова на обещание, което Бог даде на Ной след потопа. „Краят на света ще дойде само когато Бог реши, че е дошло времето за това“, подчерта той. "Хората не могат да унищожат Земята." Е, вероятно е много хубаво да бъдем сигурни в това.
5. Бог създаде изкопаеми горива „защото се радва, когато ги намерим“
Според Брайън Фишер, директор на Американската семейна асоциация, опитът да се запазят изкопаемите горива е все едно да кажеш на приятел, че не ти харесва подаръка за рождения му ден. „Ето как се държим с Бог, Който ни даде тези изобилни, евтини и ефективни източници на гориво“, каза той. „Бог е заровил тези съкровища, защото се радва, когато ги намерим.“Всъщност каква лоша форма е да откажеш да играеш с Бог в търсене на съкровища!
6. "Беше толкова студено, че президентът облече дъждобран, но въпреки това говори за глобалното затопляне."
Тази перла на републиканския конгресмен от Луизиана Стив Скалис, който коментира встъпителната реч на президента Обама през 2013 г., продължава дългата и шантава традиция на студеното време, особено за да опровергае научните доказателства за изменението на климата. Помислете за хижата на иглу, която семейството на Джеймс Инхоф построи на National Mall и нарече „новият дом на Ал Гор“или съобщение от Вирджинския републикански преди метелица, в което те посъветваха избирателите да се обадят на привържениците на климата и „да им кажат колко глобално затопляне ви е ударило този уикенд - може би те ще помогнат за изясняването му."
Като се има предвид, че до момента са написани повече от хиляда статии, обясняващи простия факт, че времето и климатът не са едно и също нещо, тази шега става по-глупава всеки път, когато отново дойде на главата на някого.
7. "Мислех, че е истина, докато разбрах колко ще струва."
Отново сенатор Inhofe. Говорейки с Рейчъл Маддоу през 2012 г., той призна, че е спрял да вярва в глобалното затопляне, когато осъзнал колко би струвало да се минимизират ефектите му. Освен факта, че е изключително странно да се отрича съществуването на болестта, ако не ви харесва лечението, бездействието в тази област всъщност е много по-скъпо. Международната енергийна агенция изчислява, че всяка година светът отлага значими действия за борба с изменението на климата, в бъдеще ще трябва да платим допълнителни 500 милиарда долара.
8. Защитниците на климата „ценят Земята повече от хората“
Рик Санторум беше един от най-вероятните кандидати за президент на Републиканската партия, когато нарече климатологията „фалшива теология“- „светоглед, който цени Земята повече от хората и ни инструктира да не докосваме природните ресурси, за да не навредим на планетата“. … Санторум не спря дотук и добави: „Бог ни постави - своите създания - на тази Земя, за да можем да я притежаваме, да я използваме разумно и да се разпореждаме с нея разумно, но за доброто на себе си, а не за доброто на Земята“.
Това съпоставяне на хората и планетата е друга любима тема на климатичните скептици. Те, очевидно, рядко се сещат за очевидната идея, че здравата земя е необходима за нормалното функциониране на човешкото общество.
9. "100 години са много … Вероятно самата природа на човешкото общество ще се промени драстично и този въпрос ще стане без значение."
Тази необичайна линия на разсъждения идва от статия на Forbes, публикувана сега от икономиста и блогър Карл У. Смит, „В похвала на мръсната енергия: Има По-лоши неща от замърсяването и ние ги имаме ).
Смит не спори с климатологията, но все пак вярва, че трябва да изгаряме повече изкопаеми горива, за да стимулираме икономиката. Той вярва, че когато климатът се промени, хората просто ще построят нови градове или ще се преместят на север в Сибир и ще изградят общество, толкова технологично напреднало, че просто няма да имат нужда от стабилен климат. Лесно е да се каже …
10. „Имам теория за това защо хората вярват в глобалното затопляне. Да се върнем назад преди 30 или 40 години, когато в страната имаше много по-малко климатици. Когато оставихте безусловна къща на улицата, ви се струваше, че е по-хладно, защото къщите се превръщат в пещи
Най-лошото беше през лятото на втория или третия етаж. Оставаше само да отворите всички прозорци и да включите вентилатора - ако има такъв. Поне наемете някой да ви раздухва с лист хартия. Излизаш навън - също е адски горещо, но по-хладно. Минаха 30-40 години, климатиците са навсякъде. Излязох навън: О, Боже, горещо е! Ето го, глобалното затопляне. И цялата работа е в това с какво да се сравнява”.
Ясно ли? Всички тези учени, които са съгласни с модела на дългосрочните климатични промени, просто бяха объркани от собствените си климатици. Значи това е. Благодаря на Rush Limbaugh за лесен избор.