Науката за дълголетието може да ни раздели на тези, които се подлагат на лечение, и на тези, които не го правят: първите ще живеят по-дълго, отколкото е живял човек някога, а вторите ще умрат дори по-млади от сегашните.
Някога това беше просто мит. Сега е мечта. И скоро мечтата ще се превърне в очакване. Изведнъж науката за удължаване на живота започна да получава удивителни резултати. В новите научни публикации има намек за възможността да се подложи на лечение, което може драстично да увеличи продължителността на живота на човек.
Днес има много открития и напредък в науката за удължаване на живота, но могат да се разграничат две основни събития: първото е свързано с клас ензими, наречени сиртуини. През юли онлайн изданието Cell Press публикува статия в секцията за генетика, според която въпросът дали тези ензими могат да увеличат продължителността на живота на бозайниците „е разрешен с положителен резултат“.
През юни, благодарение на научна публикация в списание Aging Cell стана известно, че синтетичните малки молекули (с други думи потенциални лекарства) могат да стимулират производството на сиртуини в тялото на мишките, удължавайки живота им и подобрявайки здравето. Според статията резултатите от изследването демонстрират възможността „да се създаде малка молекула, която може да забави стареенето и да забави развитието на свързани с възрастта заболявания при бозайниците, поддържайки терапевтичния потенциал … при хората“.
Второто събитие в съвременната наука е свързано с външен хормон (феромон), наречен домон, който се секретира от кръгли червеи. Когато стара мишка яде домон, рискът от смърт е намален с 48% след пет месеца, според нова научна статия. „Можете да направите анти-стареещо средство от домона“
Разбира се, предстои много да се направи, по-специално клинични експерименти и разработване на лекарства, но има силно предчувствие, че живеем в необикновен период от време. Кой не би искал да заблуждава боговете и да се смее на смъртта? Ползите са толкова очевидни, че в скорошна статия се твърди, че политическите лидери, които не могат да осигурят достатъчно финансиране за науката за удължаване на живота, трябва да бъдат обвинени в убийство. Всичко това е вълнуващо, изумително и впечатляващо. И в същото време притеснява.
Във фантастичния екшън филм „Върколак: Безсмъртният“възрастният ръководител на японска корпорация беше готов на много за дара на безсмъртието
Промоционално видео:
Най-видната фигура в науката за дълголетието Обри дьо Грей твърди, че „много от хората, живеещи днес, ще живеят хиляда години или повече“. Той изброява четири основни проблема, които отхвърля като „невероятни оправдания за … остаряване“, „забавни“и „направо луди, ако не забравите за чувството за мярка“. Първо, "няма ли да е безумно скучно?" - той е прав. С икономическия избор животът е толкова интересен, колкото ние решим да го направим такъв. Ако стане твърде скучно, е, просто можете да спрете да приемате лекарството си.
Останалите проблеми не се отхвърлят лесно. Вторият въпрос, с който де Грей се подиграва, е: "Как ще плащаме пенсии?" С други думи, как много възрастните хора ще се издържат, без да навредят на младите? Големи проблеми с разпределението на финансите съществуват и днес, например във Великобритания.
Богатите възрастни хора, наслаждавайки се на десетилетия на сложна възвръщаемост на инвестициите, доминират в икономиката на разрушителните рентиери за млади и бедни, когато цените за покупка и наемане на жилища стават твърде скъпи за хората. Неравенството и потенциалът за експлоатация, които биха възникнали, ако хората могат да живеят два пъти, камо ли десет живота, са само страховити.
Това ни води до друг проблем, който Ди Грей игнорира: „Диктаторите ще управляват вечно“. Толкова смешно ли е това предположение (ако не се приема буквално)? Благодарение на най-доброто медицинско обслужване, което могат да купят откраднати милиарди, диктаторите отдавна задържат постовете си достатъчно дълго. Сравнете политическата власт, предлагана от дълголетието, с икономическата и можете да видите как хилядолетен живот се превръща в хилядолетен райх.
Но най-обидното подигравка с де Грей е в четвъртия му риторичен въпрос: "Ами гладуващите африканци?" Да, какво ще кажете за тях? Ами ако след определен етап дълголетието се превърне в игра с нулева сума? Ами ако всяка година удължаване на живота за тези, които могат да си позволят лечението, съкращава живота на тези, които не могат да го направят с една година или повече?
На планета с ограничени ресурси богатите и бедните вече са в неразпознат конфликт, тъй като хиперконсумацията намалява способността на планетата да поддържа живота. Зърното се използва за производство на месо, а не за пряка консумация от човека; безопасното работно пространство за човечеството е ограничено от парникови газове, индустриални замърсители, изчерпване на сладка вода и ерозия на почвата. Трудно е да си представим какво може да се окаже всичко това, с изключение на пряката конкуренция за средствата за оцеляване, която някой ще получи, а някой ще загуби. Може би богатите трябва да умрат, за да живеят бедните.
Отначало цената на евентуално удължаване на живота ще бъде астрономическа, но с течение на времето ще започне да намалява. Живеем обаче в свят, в който мнозина дори не могат да си позволят антисептици; в свят, където дори в богатите страни универсалният достъп до здравеопазване бавно се затваря от егоистични елити; в свят, в който нова ера на индивидуализираната медицина за съжаление съвпада с нова ера на смазващо неравенство. Идеята, че всички скоро ще имат достъп до тази терапия, изглежда като мечта. Може би двата класа хора - тези, които се лекуват, и тези, които не го правят - неизбежно ще се разделят. Първите ще живеят по-дълго, отколкото хората някога са живели, а вторите ще умрат дори по-млади, отколкото са днес.
Няма отговори на поставените въпроси, предстои несигурност. Но игнорирането им е глупаво.
Науката за удължаване на живота може да отвори слънчев, прекрасен свят на свобода от страх и притеснения за бъдещето. Или светът на геронтократичната тирания.