Предлагам да разгледаме тази „празнота“и несъществеността на такова нещо като „пустиня“.
Разбира се, да разгледаме това, което изглежда се смята, да поставим под съмнение онова, което изглежда потвърдено от всички и ни дъвче в училище, програма, написана от непознати за нас хора, които от своя страна са изучавали други хора, които са я чели в някои книги, които са написани от някои други хора, които никой също не е видял в очите им и дали наистина са техни книги или са заменени, никой не може да каже … за мнозина е неразумно и глупаво. По-лесно е да повярваш, повярвай, повярвай.
И ще дам пример защо не може да се вярва на нищо. Вземете Сфинкса. Всички знаем как, че руско-украинските медии, че европейските, че американските, всички работят в един и същи дух: „Сфинксът е кух! Това е сензация! Трябва да намерим този вход! Търсим! Той е под краката! И такива неща. Кажете ми, защо световните медии лъжат така? Погледнете снимка от него преди реставрацията и обърнете внимание на главата:
Наистина ли световните медии и правителствени "учени" не знаят за състоянието на реставрационния Сфинкс? Или ако руско-украинските медии са отделни от американско-европейските, тогава защо поне един от тях не изрази глупостта на държавните учени?
Също така, погледнете сфинкса след възстановяване:
Вижда се, че красивата глава е била превърната в окаяно засенчване преди реставрацията. Но все пак лесно можете да видите, че реставраторите са напуснали люка и дори днес можете да слезете до Сфинкса. И ако правителствените медии и държавни учени се правят, че са идиоти и не разбират очевидното, то всъщност съдържанието на Сфинкса не е премахнато никъде. А съдържанието на Сфинкса отдавна е известно на всички правителства. Разумно сравнение? Решете сами.
Промоционално видео:
Каква е „пустинята“беше показано много добре в игралния филм Забранено кралство. Когато група хора се насочваха към пустинята, имаше такъв диалог „уау, горещо е във вашата пустиня“. Китайският мъж възразява „това не е пустиня … това е пустиня“и сочи отстрани на купчина пясък, натрупан върху равномерен „килим“от плодородна почва. Екран оттам, този епизод е около 54 минути:
Ясно е, че това е Холивуд. Нещо повече, неговите собственици, струва ми се, са мафията, която наложи общоприети догми и сега се смее на „знанията“на хората със забавни филми. Казвам го отново, струва ми се.
И така, имаме холивудската версия на пустинята. Сега нека прочетем как външният вид на пустинята е описан в ДЕТСКАТА енциклопедия:
„Пустините се образуват в резултат на неравномерно разпределение на топлината и влагата. И това се случи, защото над екватора въздухът се загрява повече и, издигайки се нагоре и охлаждайки се, губи голямо количество влага, която пада под формата на тропически душове. След това в най-горните слоеве на земната атмосфера екваториалният въздух започва да се разпространява на север и на юг, в субтропичния регион. Постепенно въздушните маси се спускат към нагрятата земна повърхност, тук се нагряват още повече, но в тях няма влага. Такава циркулация на въздушните маси се случва целогодишно. Цялата статия е тук.
Обикновеният човек има обичайната реакция от това, което чете: „Е, изглежда има обяснение, независимо дали съм разбрал или не, няма значение, изглежда, че е написано по умен начин, което означава, че можете да повярвате“. Но аз държа на главата си и една дума: "нашите бедни деца"! Е, защо не можете да пишете по-опростено и да го направите ясно за децата? Защо дори „детската енциклопедия“е написана точно по начина, по който са писали Библията, която е била прочетена от мнозина, но поне някой е разбрал какво четат, никой не знае? Същата глупост! Сякаш авторът на Библията и Детската енциклопедия е един и същ.
Разбрахте ли от енциклопедията какво е пустиня? От това описание никога няма да разберете, тъй като всяка пустиня има различен произход. За да разберете това, достатъчно е да знаете „разнообразието“на пустините. Например същата официална наука класифицира континенталната част на Антарктида като "тип" на пустините. Нещо повече, според официалната наука това е едно от големите пустини на Земята! И тук вече имаме различен произход. Освен това повечето от тези произходи не са естествени, а създадени от човека. Така ли е, ядем по-нататък и гледаме през прозореца.
Сега сравнете пустинята Антарктика с тази снимка:
Как може такава купчина пясък да се натрупва естествено? Нека да видим какво ни казва „детската“енциклопедия:
„Повечето пустини са заобиколени от или граничещи с планини. Планините осигуряват пустини с вода - реките, течащи по склоновете, напояват предпланинските равнини и след това изчезват в пясъците. Реките носят много пясък, глина и фин чакъл до равнинните участъци на пустините, които образуват повърхностния слой. С течение на времето на места има оскъдна почвена покривка, наситена със соли и бедна на органични вещества. Но по-често повърхността на пустините е покрита с пясък или каменист."
Нека да се повозим по нашата планета и да се опитаме да намерим поне нещо, което да отговаря на това описание.
1. Цветна пустиня, САЩ.
Официално обяснение: „Цветната пустиня в щата Аризона, САЩ е огромна шир от хълмове, плата и отделни стръмни хълмове. Това е суха земя с рядка растителност, която е силно ерозирана. Името "Цветна пустиня" се отнася до разнообразието от цветни седиментни слоеве, които се виждат на фона на този суров пейзаж. Релефът на цветната пустиня често се сравнява с многоцветните слоеве на тортата. Разнообразието от нюанси на пясъчници и кални камъни е резултат от съдържанието на различни минерали в седиментните скали и скоростта, с която те са били отложени.
Използвайки алтернативни възгледи, Павел Улянов в статията си показа как това „чудо на природата“може да бъде постигнато днес. Статията е озаглавена "Големият каньон в Съединените щати - Древна мина на уран" wakeuphuman.livejournal.com/1877.html
Сметник на находището на боксити в Краснооктябрск. Казахстан:
Желязна руда:
2. Национален парк Lencois Maranhenses (Национален парк Lencois Maranhenses) - разположен край бреговете на Атлантическия океан в североизточната част на Бразилия, на около 100 км североизточно от град Сао Хосе де Рибамар и на 125 км от Сао Луис, в щата Маранхао.
Не знам как някой, но съм впечатлен от контраста и рязката разлика. Струва ми се, че ако това е дългосрочен феномен, да не говорим за вековен, тогава падането не трябва да бъде толкова впечатляващо рязко. Трябва да е по-плавно.
Също така Бразилия и също снимка.
И още няколко снимки от Бразилия:
3. Пустинята Атакама в Чили не се вписва в „детската енциклопедия“, дори малко я разбива, тъй като официалната наука е призната за най-суха, но се намира далеч от екватора.
„Според докладите на НАСА пустинята Атакама в Чили е най-сухата пустиня в света. Той е 50 пъти по-сух от Долината на смъртта в Калифорния, САЩ. Пустинята обхваща над 105 000 квадратни километра и е съставена предимно от солени басейни, потоци от лава и пясък. Средните валежи в този регион са само 1 мм годишно. Някои метеорологични станции никога не са регистрирали валежи. Тук времето е толкова сухо, че дори по върховете на планините няма ледници, чиято височина достига 6500 м."
Ето как „авторитетната“НАСА описа ситуацията и въздъхна с леко сърце, успокоявайки се: пустинята е празна и няма какво повече да изучаваме. Но самата "пустиня" категорично не е съгласна с това и реши да каже мнението си и да добави малко резонанс:
Тя просто оживя! Чудя се защо изведнъж такова чудо в живота ни искаме да мислим?
Това според официалното изявление, че учените, подобно на НАСА, е най-лошото място. Но пустинята Атакама не е съгласна с тази вяра. Ще изложа предположението, че тази пустиня е създадена не толкова отдавна, тъй като по наше време, без никаква причина и неочаквано за „умовете“, тя изведнъж оживя.
Тези, които обичат да се хвалят, че знаят думата "фотошоп", е време да се активират и да млъкнат веднага, тъй като няма фотошоп по отношение на "фалшификация". Може би по отношение на корекцията на цветовете, но след това "фотошоп" почти всички съвременни фотографии.
Официални източници казват: Тази стоманобетонна скулптура „Mano de Desierto“, висока 11 метра, е издигната през 1992 г. на 75 км от град Антофагаста с финансовата подкрепа на корпорацията Pro Antofagasta corporation.
salik.biz/articles/44205-gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html
4. Цъфтяща пустиня Анза Борего, Калифорния.
Отново виждаме същата картина и на същия континент. Само ако пустинята Атакама цъфтеше сравнително наскоро, тогава Анза Борего започна да цъфти, отново, предполагам, малко по-рано, макар и не много. От това Анза Борего не предизвиква такъв резонанс, макар и от същата опера. Като цяло симпатизирам на хипотезата, че „кожата“е била отрязана от Северна Америка на много места, от които тези места не са покълвали дълго време, тъй като земята е била отстранена от корените на всичко, което е растяло там преди. Отне време да стигнат нови семена до това място. Ако това се окаже вярно, тогава Анза Борего и Атакама могат да престанат да бъдат наричани „пустини“.
5. Пустиня от бели пясъци (White Sands Desert). В южната част на САЩ, в щата Ню Мексико:
Намира се почти на границата с Мексико. Пустинята е известна не толкова с белия цвят на пясъците, колкото с техния състав. Обикновено пустинният пясък се състои от кварц с различни примеси. Пустинята на Белите пясъци обаче е съставена от гипс, естествен калциев сулфат. Гипсът е един от най-разпространените минерали на Земята, но големи натрупвания от него на повърхността не са често срещани (тъй като калциевият сулфат е значително разтворим във вода). Всъщност пустинята е най-голямото находище на гипс.
Разбира се изглежда много хубаво.
6. Друга некласическа и най-голямата солна „пустиня“- Салар де Уюни, Боливия.
Тази пустиня, разположена в Боливия, може значително да промени начина, по който мислите за пустините. Според официалните версии, с които може да се сметне, но не бива да се вярва на сто процента (има алтернативна и много интересна хипотеза за произхода на тази „пустиня“), това е изсъхнало солено езеро, чийто релеф е абсолютно равен и е толкова голям и прозрачен, че изглежда сякаш небето се отразява, създавайки пейзаж от различни нюанси на синьото. Друг атрактивен аспект на тази пустиня са многото цветни езера, които придобиват цвета си от разнообразието от минерали.
Солените апартаменти Uyuni са най-големите мокри солени площи, простиращи се на 10 582 кв. км. Солният блат съдържа големи количества натрий, калий, литий, магнезий и боракс. Смята се, че тя съдържа около 10 милиарда тона сол, от които годишно се добиват около 25 000 тона.
Но това, което авторите на алтернативни възгледи се опитват да привлекат вниманието ви, е тези шестоъгълни "клетки":
Официалната наука се страхуваше да потърси причината за тях, или по-скоро да изкаже поне някакво обяснение. Ако те комично наричаха „пътя на гигантите“или „Дяволската кула“„вулканична формация“, което всъщност не е, тогава, разбира се, те предпочитаха да не виждат нищо:
Но алтернативата се показа смело, дори много. Наричайки тези клетки, клетки на голямо и много голямо животно от кремъчната ера.
Едва ли вярвате в това? Но напразно. При търсене и изследване човек трябва да може да не бъде предубеден и готов за най-необичайното, но което в крайна сметка може да се окаже най-вярно.
Соленият блат Уюни със сигурност е великолепен на външен вид. Просто неописуемо и красиво.
7. Черната пустиня, Египет:
Официална версия: Черната пустиня е район, където вулканичните хълмове са покрити с много малки черни камъни. Камъчетата лежат на върха на оранжево-кафявата земя и следователно пустинята не е напълно черна.
Лично аз като цяло съм скептичен към съществуването на вулкани. Във всеки случай, когато разговарям с геолози или просто с поддръжници на официални обяснения, вместо прости отговори, получавам копия и връзки, където формулировките са в същия библейски глупости, както четем в „детската енциклопедия“. Обяснявам сам и с достъпни думи, с цветни сравнения, които ще потвърдят познаването на предмета отвътре, а не по метода „Запомнях и вярвах, разбирам, но не мога да обясня“, хората, попаднали, както се оказа, не са съвсем способни. Може би просто досега не съм имал късмет с геолозите и пак ще се срещна с умни. Които ще ме слушат и изразяват, и са в състояние спокойно и без нерви да отговорят на съвсем прости, като за геолози, въпроси. Няма да бъда суров и да кажа, че вулканите изобщо не съществуват. Ще кажа само ако са,тогава те могат да имат същата история като с пустините - различен произход, различни причини. И просто желанието на геолозите да не изучават вулкани, а да прикрият всичко неудобно с тях, това води до пълно разочарование от такава наука като „геологията“.
Вижте сами. Изглежда по-скоро не следи от бивш вулкан, защото засегнатата област е много голяма и без лава, а като изгорена гора от кремъчни дървета. Ако някой се съмнява, че дърветата могат да бъдат не само въглерод, но и камък, препоръчвам ви да се запознаете с Трованти.
„Южната част на Румъния наскоро стана известна с невероятните си находки -„ живи “камъни, които могат да растат, да дишат и дори да се размножават. Местното население започнало да ги нарича Трованти. Често тези павета са доминирани от заоблена форма, без остри ръбове. Щом дъждът отмине, камъните се разширяват в обем и започват да растат като гъби. Малка павета с тегло само няколко грама може да нарасне хиляди пъти. Пълна статия: "Трованти - румънски" живи "камъни."
8. Освен Черната пустиня, Египет има и Бялата:
Моля, направете ми честта да се съмнявам, че няма да познаете защо камъните са толкова странни и как изобщо са се появили като такива:
И между другото, "Черната" пустиня тласка определени мисли, с приликата си с "изгорена гора". Плюс това, с дадения пример от Трованте получаваме това, което имаме. Това е, което учените се страхуват да кажат на глас. А именно, че „хипотезата за кремъчен живот“не е толкова неоснователна, но на много места е логична и доста убедителна.
***
Е, убедени ли сме, че формулировката на детската енциклопедия „реките пренасят много пясък, глина, дребен чакъл, образувайки повърхностния слой до равнинните площи на пустините“, без порта, с такова разнообразие от „пустини“?
Ако не, не сме убедени, тогава сядаме в автобуса на нашата екскурзия и продължаваме. И този път нека разгледаме "класическите" пустини, реките или природата като цяло могат да нанасят толкова много пясък. И искам да подчертая, че началото на пустините привлича вниманието ми! Вече мълча за следващото.
Пустинята Гоби:
Не е голяма работа, че първата снимка е неубедителна и не впечатляваща, тъй като тепърва започваме.
Също и Гоби. Сега обърнете внимание на нивото на земята и колко пясък е натрупан върху нея в "малката" пустиня Гоби:
Пак Гоби и същата снимка:
Но следващата снимка е много голям показател, че не е, че реките не са в състояние да се измият толкова много, а също и природно бедствие, тъй като не наблюдаваме плавни преходи. Дори изглежда, че тази по-голяма част от пясъците е била изхвърлена не толкова отдавна, моля, обърнете внимание на това на долните снимки. Пустинята Гоби:
Чили. Пустинята Атакама. Тук фотографът прекали малко с цветната корекция, но признаците са едни и същи:
Алтай, Монголия:
Такла Макан: Пустинята на смъртта (Китай):
Същата пустиня, преценете мащаба:
Сахара:
Пустиня в Тунис:
Снимка от Google. Не знам къде, но много добре се вписва в нашата тема. Обърнете внимание на двата различни килима, единият на повърхността на земята, а другият, рязко различаващи се в по-голямата част от пясъка. Естествено, това не може да се направи, ясно е, че пясъкът е натрупан:
Пустинята Лут се намира в югоизточната част на Иран:
За съжаление не запазих откъде взех описанието, но е много интересно: в пустинята Лут има най-високите пясъчни пирамиди в света - дюни. Най-високите дюни, признати в света, които се намират в Либия, имат височина не повече от 400 метра, но в пустинята Лут височината на някои пясъчни пирамиди понякога достига 480 метра. На повърхността на пустинята Лут има 40 вулканични конуса:
И това е началото на пустинята Намиб. Тук много неща привличат вниманието към себе си. Първо, контрастът е остър на кръстопътя на два килима … е, каква катастрофа или измиване на река може такъв слой да измете и внезапно да спре и да не се слее в по-плавни преходи от хилядолетия? На второ място, височината е много висока. И трето, линиите са твърде прави, не мислите ли?
Показах следващата снимка на хората и попитах как изглежда. Единият казва „равнобедрени пирамидални линии“, а вторият „изглежда като създаден от човека“. И ми се струва, че конструкцията е била покрита с пясък. Както и да е, дори учените да са прави, че не виждат пирамида там, тази снимка все още не е много удобна за тяхната версия за произхода на пустините, тъй като виждаме огромна купчина пясък с голяма разлика с равномерен слой земя.
Е, последният. Последната снимка наскоро беше хвърлена в личен. Не знам къде е, но снимката показва, че нивото на повърхността на земята е „пясъчно“, а върху него е натрупан друг пясък. Фактът, че пясъкът е различен, се вижда ясно на снимката:
Прочетете продължението тук.
С най-добри пожелания, куршуми за снеговалежи