Ако - и кога - най-накрая се сблъскаме с извънземни, те най-вероятно няма да изглеждат като малки зелени човечета или остри насекоми. Най-вероятно те изобщо няма да бъдат биологични същества, а усъвършенствани роботи, които ни превъзхождат по интелигентност и в други отношения. Докато философи, учени и футуристи обсъждат възхода на изкуствения интелект и неизбежната особеност, всички те са предимно на Земята.
Някои мислители - не мислители на научната фантастика обаче - вече са разгледали възможността изкуственият интелект да е вече тук и да е тук от много години.
Сюзън Шнайдер, професор по философия в Университета на Кънектикът, е една от тях. Тя се присъедини към група астрономи, включително Сет Шостак, директор на НАСА за търсене на извънземен интелект (SETI), астробиологът на НАСА Пол Дейвис и астробиологът Стивън Дик, които вярват, че доминиращият интелект в космоса вероятно ще бъде изкуствен. В работата си Alien Mind Шнайдер обяснява защо извънземните форми на живот биха били по-изкуствени и как трябва да мислят такива същества.
"Повечето хора смятат, че извънземните са биологични, но това не издържа на аргумента за времевата линия", каза Шостак. "Спорих с дузина астрономи, че ако намерим сигнал за извънземен живот, това ще бъде изкуствен живот."
Тъй като данните за потенциално обитаеми планети, разпръснати из галактиката, се умножават и растат, става все по-трудно да повярваме, че сме сами във Вселената. И ако някога срещнем извънземна форма на живот, със сигурност ще искаме да общуваме с нея, което означава, че се нуждаем от определена основа за разбиране на тяхното съзнание. Но за по-голямата част от астробиолозите, които изучават едноклетъчен живот, извънземен интелект е неоткриваем дори в самолети.
„Ако ме помолите да събера момчетата, които ще мислят по тази тема, ще ми бъде много трудно. Някой мисли за комуникационна стратегия, но много малко се замислят за същността на извънземен интелект."
В своята работа Шнайдер е сред първите, които се опитват да разрешат този въпрос.
„Всичко, което може да бъде свързано с тяхното съзнание - как мозъкът им получава и обработва информация, какви са техните цели и намерения - може да бъде значително различно от нашето“, казва Шнайдер. "Астробиолозите трябва да започнат да мислят за съществуването на напълно нови видове съзнание."
Промоционално видео:
Например за възможността за съществуване на изкуствен свръхразум.
„Тази концепция има сериозна разлика от просто„ изкуствен интелект “. Не казвам, че се опитваме да намерим процесори на IBM в космическото пространство. По всяка вероятност тази интелигентност ще бъде много по-сложна, отколкото някой от хората може да си представи."
Причината за това е преди всичко във времевата рамка. Що се отнася до извънземен интелект, има нещо, което Шнайдер нарича „кратък прозорец за наблюдение“- предположението, че докато всяко общество се научи да изпраща радиосигнали, то ще бъде на крачка от подобряването на собствената си биология. Това мнение беше популяризирано по това време от Рей Курцвейл, известен футуролог, намеквайки, че постбиологичното човешко общество не е далеч.
„Веднага щом цивилизацията изобрети радио, това е 50 години от компютрите, а след това, по всяка вероятност, 50-100 години от изобретението на изкуствения интелект. В същото време живите мозъци остаряват."
Шнайдер посочва зараждащия се, но бързо развиващ се клон на неврокомпютърната технология, невронни импланти, което само ни казва, че нашата собствена особеност е много близка. В крайна сметка ние не само ще модернизираме собственото си съзнание с помощта на тези технологии, но и ще преминем изцяло към изкуствен „хардуер“, тоест към изкуствено тяло.
"По времето, когато всъщност се сблъскаме с извънземни, е възможно повечето хора да имат напреднал мозък", каза Шнайдер.
Втората теза, която Шнайдер дискутира, е, че повечето от цивилизациите, които са усвоили радиотехнологиите, вероятно са хиляди или милиони години по-стари от нас.
„Пътят до този извод е много прост“, казва Шостак. „Помислете върху факта, че всеки сигнал, който можем да получим от цивилизацията, ще означава, че цивилизацията ще бъде поне толкова напреднала, колкото нашата. Сега, относително погледнато, да кажем, че средната цивилизация ще използва радио в продължение на 10 000 години. От чисто вероятностна гледна точка шансът да срещнем общество, което е много по-старо от нашето, е доста голям."
Разбира се, не е много приятно да осъзнаем, че можем да бъдем галактически бебета или същества с инсектики от насекоми в сравнение с нашите космически братя. Въпреки тяхната невероятна мощност за обработка, ние имаме онова, което може и да им липсва: съзнание.
Звучи странно, но Шнайдер пише, че няма доказателства някой изкуствен интелект да може да се самоосъзнава. Казано по-просто, ние знаем толкова малко за неврологичната основа на съзнанието, че е почти невъзможно да се предскаже коя от съставките му може да бъде изкуствено възпроизведена.
„Не виждам убедителна причина да вярвам, че изкуственият свръхразум не е в съзнание, но е много важно да се проучи самата възможност за това“, казва Шнайдер. Независимо от това самият автор на произведението признава, че твърдението, че изкуственият интелект по дефиниция не може да има съзнание, губи позиции.
„Вярвам, че мозъкът по същество е изчислителна машина - вече имаме теории, които описват аспекти на съзнанието, включително работеща памет и внимание“, казва Шнайдер. "Като се има предвид изчислителната страна на мозъка, не виждам убедителен аргумент, че силиций вместо въглерод може да бъде отлична среда за [учебно] преживяване."
"Това е страховито", казва Шнайдер. Самата тя многократно е писала за възможността да зареди мозъка в машина, насърчавайки хората да мислят за потенциалните последици от това когнитивно подобрение.
Концепцията за свръхразумен извънземен изкуствен интелект все още е силно противоречива. Но това не означава, че не си струва да се обмисля. Нещо повече, разширяването на хоризонта ни по отношение на извънземния интелект ще помогне да се определят отпечатъците от живота в космоса. „Засега насочваме антените си към звезди, които може да имат планети с дишаща атмосфера, океани и т.н.“, казва Шостак. "Но какво, ако сме прави и преобладаващият интелект в космоса е изкуствен, трябва ли да живеем на планета с океан?"
Всъщност е малко объркващо, че потенциално обитаемите светове всъщност могат да бъдат напълно необитаеми. Къде тогава да търсите?
„Изкуствените форми на живот се нуждаят от суровини“, казва Шостак. "Те могат да бъдат в дълбокия космос, да обикалят около звезда или да се хранят с енергия от черна дупка в центъра на галактиката."
Грубо казано, те могат да бъдат навсякъде. И последният въпрос: как би могъл да ни гледа такъв свръхразузнаване? Ще ни възприеме ли като космически братовчеди или просто биогорива, като в „Матрицата“? Дали ни изучава отдалеч? Шнайдер се съмнява във всички тези възможности. Нещо повече, той вярва, че свръхинтелигентните извънземни изобщо не ни обръщат внимание.
„Ако те се интересуваха от нас, вече нямаше да сме тук“, казва Шнайдер. „Чувството ми е, че техните цели и мотиви са толкова различни от нашите, че изобщо няма да искат да се забъркват с нас.“
Този извод е сериозно различен от този на Хокинг, който вярва, че напредналите извънземни могат да бъдат номади, които търсят планети с ресурси и които няма да стоят на церемония с нас, просто ни унищожават по пътя.
„Съгласен съм със Сюзън, че изобщо не се интересуват от нас“, казва Шостак. Ние сме твърде прости, твърде без значение. „Не губите много време в разговори със златните си рибки. От друга страна, не искате да ги убивате."
По този начин, ако искаме да намерим нашите галактически връстници, трябва да продължим да търсим. Може да отнеме хиляди или милиони години. Може би нашата собствена интелигентност ще достигне ниво, при което можем да говорим наравно.
Иля Хел