Кой не познава такава прекрасна рисунка на Витсен „Кулата в Псков“?
Тук имате купол - амалака и няколко невероятни триъгълни прозорци! Необичайно! Разкъсва всички шаблони! Очевидно не е християнска сграда.
Силно препоръчвам да прочетете за Амалака и върховете на славянските храмове в тази статия.
И така, историкът Анатолий Николаевич Кирпичников, чиито произведения ми бяха препоръчани от дъщерята на преводача на тритомника на Витсен „Северна и Източна Тартария” Лидия Андреевна Данилина, писа за тази кула.
Анатолий Николаевич намери рисунките на Витсен, които се смятаха за изгубени, и публикува книгата „Русия от 17 век в рисунките и описанията на холандския пътешественик Николас Витсен“. Изключително увлекателно четене, горещо препоръчвам да вземете тази книга. Не го намерих в публичното пространство, но в онлайн магазините можете да го купите на символична цена.
Анализирайки рисунките на Витсен, Анатолий Николаевич, тъй като много рисунки дори не са подписани, се опитва да определи какво е изобразено, кое място от кой ъгъл. Това е изключително трудно да се направи. Много "предмети" отдавна са изчезнали, тези, които са оцелели до наши дни, са преустройвани многократно. Човек трябва да разчита, може би, на икони и оскъдни описания на други пътешественици. Беше възможно много да се определи, за да се потвърди автентичността на видяното от Витсен. А какво да кажем за нашата „кула“?
И така, първо Кирпичников стига до заключението, че чертежът на кулата не е изобретение. Вече не е лошо!
Промоционално видео:
Но при по-нататъшно проучване …
Триъгълни прозорци? Трудно …
И ето още едно важно нещо, което не знаех, но по някаква причина официалната история нарича КУРА - гълъб?
И знам откъде идва петелът. Там не са се раждали гълъби, нали?
Е, и към края, тъй като е трудно да се определи … невъзможно е окончателно да се реши проблемът …
И каква е присъдата?
- Рисуването е извършено от бегъл скица, може би по памет, може би не от Витсен, може би не в Псков.
Конструкцията не е кръгла, а квадратна, прозорците не са триъгълни. Не вярвате на очите си?
Мат, алтернативи!
Извинявам се на читателя, може би времето, прекарано в тази статия, ще ви се стори загубено, но „заблудените предположения“, филистимски, диви за всеки историк, нашите фантазии трябва някак да се разводнят с авторитетно мнение, професионална гледна точка.
Никой от представителите на официалната наука не ни говори и не влиза в дискусии. Е, поне, нека четем книгите, изглеждайте по-мъдри.
Не се подигравам на видния историк. Да, очевидно "кулата в Псков" беше твърде трудна за него, може би тази рисунка, шега, делириум на уморен гостуващ чужденец, поглед към мираж. Шокиран в шейна, на кого не му се случва?
Да, само аз останах със собствените си хора. Това не е храм, покрит с палатка, а амалака, МАК-овка. Не гълъби там, а петли, но Пилета! Но за пилетата това е в друга статия.
Простете ми, Анатолий Николаевич, имате много интересни неща във вашата книга, но някак си се получи грозно с кулата.
Автор: Sil2