Кой е първият въпрос сред съвкупността от теми, които бихме искали да обсъдим с извънземните? Разбира се, това е: какво всъщност искате? Добри ли сте или лоши? Дошли ли сте на Земята като приятели, като врагове или като безразлични наблюдатели?
Този въпрос е най-важният, тъй като съществуването на земното човечество зависи от него, но преди да разгледаме възможностите за отговори, нека се опитаме да установим още някои факти за цивилизацията на извънземните. Позволете ми да ви напомня, че освен уфолозите има и доста разумни учени на Земята, които се занимават с проблема CETI (Комуникация с извънземен интелект), с други думи, проблемите на търсенето и комуникацията с извънземен интелект. Те са предимно астрофизици, но сред тяхната международна общност са биолози, философи и компютърни учени. Те се занимават с такива въпроси:
- приблизителна оценка на броя на планетите в Галактиката, които биха били подходящи за човешкия живот (S. Dole, 1970);
- приблизителна оценка на броя на цивилизациите в Галактиката, които са едновременно на високо ниво на технологично развитие и по този начин могат да контактуват (F. Drake, 1971);
- възможни начини за комуникация между силно развити звездни култури;
- изпращане на съобщения до Вселената с помощта на радиотелескопи и търсене на сигнали от интелигентни същества;
- търсене на астроинженерни структури в нашата галактика - маяци, структури като сферата на Дайсън и др.
Типичен пример за сериозни публикации, в които се разглеждат тези въпроси, са добре познатата книга на И. С. Шкловски „Вселена, живот, ум“(ист. 17) и сборници „Проблемът с търсенето на извънземни цивилизации“(източник 18) и „Проблемът с търсенето на живот в На Вселената”(ист. 19). Отбелязвам, че редица точки, свързани с проблема CETI (по-специално интерпретацията на формулите на Дол и Дрейк), са достъпни за широката публика в научно-популярната книга на А. С. Надолу "Откритие на Вселената - минало, настояще, бъдеще" (ist. 20), към което насочвам всички заинтересовани от тези въпроси. По силата на приетия Първи постулат те не засягат нашата тема.
Промоционално видео:
Ще използваме обаче класификацията на цивилизациите, предложена от съответния член на Академията на науките N. S. Кардашев. Най-общо казано, те могат да бъдат класифицирани по различни начини: според способността им да преодоляват екологичните кризи, според размера на площта на разработеното пространство, според наличната скорост на движение в космоса и други параметри. Кардашев избра такава универсална характеристика като съотношението мощност / тегло. Според него цивилизациите могат да бъдат разделени на три типа:
Аз - тези, които притежават енергийни ресурси в рамките на своята планета (пример е нашето земно общество);
II - тези, които притежават енергийните ресурси на своята звездна система (да добавим - може би няколко звездни системи);
III - притежаване на ресурсите на цялата галактика (в този случай е по-правилно да се каже „притежание“, тъй като цивилизация тип III най-вероятно съществува в нашата галактика в единствено число).
Изключително съмнително е, че сме в състояние да си представим такава суперцивилизация, да разберем този Висш разум и неговите цели, да разберем смисъла на неговите действия и проекти, дори в най-грубото приближение. Предполага се, че членовете на такава галактическа общност са физиологично различни от хуманоидите; може би те са интелигентни плазмени облаци, или купчини неутрино, или мислещи звезди, или някакво всеобхватно Космическо същество, чиито частици са звезди, планети, газови мъглявини и дори вие и аз. Съмнявам се, че цивилизация от тип III би използвала изкуствени оръжия; най-вероятно всеки от членовете му е самодостатъчна личност, максимално независима от външната среда, способна да натрупва гигантски енергийни сили и да въздейства върху околната среда чрез вътрешните ресурси на тялото си - да речем, взривява или осветява звездигенериране на лъчи енергия или свиване на пространството (каквото и да се разбира под тази мистериозна терминология). Но въпреки че не сме в състояние да си представим такава мощна цивилизация, можем да бъдем сигурни в едно: ако тя искаше да изследва Земята и земното човечество, нямаше да го забележим. Ако разследването се извършваше тайно, нашите инструменти и сетива нямаше да ни кажат нищо; в различна ситуация бихме възприели изследователския процес като проява на стихийни сили. Защо? Да, по дефиниция, толкова безспорни, колкото и нашите две аксиоми. Цивилизацията от тип III е непознаваема за същества като нас; за тях тя е Бог и Чудо. А пътищата на Господ са известни като непостижими.можем да сме сигурни в едно: ако тя искаше да изследва Земята и земното човечество, нямаше да го забележим. Ако разследването се извършваше тайно, нашите инструменти и сетива нямаше да ни кажат нищо; в различна ситуация бихме възприели изследователския процес като проява на елементарни сили. Защо? Да, по дефиниция, толкова безспорни, колкото и нашите две аксиоми. Цивилизацията от тип III е непознаваема за същества като нас; за тях тя е Бог и Чудо. А пътищата на Господ са известни като непостижими.можем да бъдем сигурни в едно: ако тя искаше да изследва Земята и земното човечество, нямаше да го забележим. Ако разследването се извършваше тайно, нашите инструменти и сетива нямаше да ни кажат нищо; в различна ситуация бихме възприели изследователския процес като проява на елементарни сили. Защо? Да, по дефиниция, толкова безспорни, колкото и нашите две аксиоми. Цивилизацията от тип III е непознаваема за същества като нас; за тях тя е Бог и Чудо. А пътищата на Господ са известни като непостижими.като нашите две аксиоми. Цивилизацията от тип III е непознаваема за същества като нас; за тях тя е Бог и Чудо. И пътищата на Господ, както знаете, са непостижими.като нашите две аксиоми. Цивилизацията от тип III е непознаваема за същества като нас; за тях тя е Бог и Чудо. И пътищата на Господ, както знаете, са непостижими.
Но тези извънземни, които сега обикалят над Земята и летят в Америка в размер на деветстотин, са напълно различни. Не без основание подчертах техния антропоморфизъм, владеенето на речта им, наличието на дрехи и множество технически устройства. Несъмнено представители на цивилизация от тип II ни посетиха и можем само да гадаем на какъв етап са: или сравнително наскоро те преминаха в най-високата категория от държава, подобна на нашата, или се приближават до границата, разделяща класификацията на типове II и III (това ще обсъдим това в глава 11). Изглежда, че първото предположение е по-правилно: в крайна сметка НЛО все още не са гарантирани срещу инциденти, а техните пилоти не са гарантирани от плен и последващо разчленяване! Което би било абсолютна глупост, ако бяха „почти богове“.
И така, имаме работа с антропоморфни представители на цивилизация от тип II, чиито мотивации и цели за нас по принцип са познаваеми. Може да ги смятаме за приятели или врагове, да ги обожаваме или да ги мразим, но твърдо знаем, че те не са богове. Нещо повече, ние сме уверени, че тези същества не притежават практически неограничената сила на суперцивилизацията от тип III. Те не са в състояние или не желаят да провеждат своите изследвания по скрит начин, без да ни безпокоят. В първия случай (те не могат) следва изводът, че няма достатъчно техническо оборудване; във втория (те не искат) - за презрително отношение към нас, земляните; Дори бих казал за известна наглост. Но във всяка ситуация можем да се опитаме да разберем намеренията им - особено след като сме жизнено заинтересовани от това. Какво искат те, тези нахални, досадни извънземни?
Ще представя всички съществуващи хипотези по ред и ще се опитам да преценя тяхната надеждност.
Хипотеза 1, "милитаристка"
Извънземните ще завладеят, ще ни унищожат или ще изчакат да се унищожим помежду си (като състрадателните лешояди от едноименната история на Исак Азимов). Във всеки случай нашата съдба е унищожение или робство, така че не можете да стоите на церемония с нас: летете навсякъде и дори понякога провеждайте спасителни душевни разговори с нас, земни диваци.
Хипотеза 1 не съдържа вода. Робите от цивилизация тип II не са необходими, роботите са много по-ефективни и по-безопасни. Унищожете ни - няма проблем; не е нужно да чакате хилядолетия за това. Би било много по-лесно да унищожим земляните в древността, когато бяхме малко и дори сега не е трудно да го направим със собствените си ръце - достатъчно е да изстреляме две ракети в Москва и Вашингтон. Що се отнася до етичните съображения, които измъчват състрадателните лешояди Азимов, те са подходящи за фантастична история, а не за реална стратегия за завземане на жизненоважни територии. Друго нещо е, че в случай на провокирана война между земните народи извънземните ще получат радиоактивен гриз; и тук е полезно да попитате: какво сте щракнали с клюна си преди? Например през 1917 г., когато все още не е имало атомни бомби?
Нет, инопланетяне не собираются захватывать Землю, ибо она Им не нужна. Экономика должна быть экономной, как сказал один из наших покойных вождей, и этот принцип в равной степени справедлив и для нас, и для зеленых человечков. Зачем завоевывать Землю? В Галактике множество необитаемых планет, подходящих для колонизации, способных служить источниками сырья, и их благоустройство и разработка обойдутся дешевле, чем любая агрессия.
Питате, откъде да знам за много подобни на земята планети, подходящи за колонизация? Да, всички от едно и също място, от Първия постулат! Тъй като извънземните съществуват, това означава, че съществува и Техният свят, друга планета в Галактиката, където е възникнал животът. Извънземните имат огромен космически флот и е малко вероятно той да е изцяло локализиран в Слънчевата система; това, което наблюдаваме, само дава представа за мащаба на този флот. Защо е създаден? Да изследва Галактиката и да потърси нещо интересно в нея - например светове, подходящи за колонизация (ако извънземните са вдъхновени от идеята за разширяване на космоса, която съвсем не е очевидна). Но каквото и да търсят, търсенето им не е безнадеждно, тъй като в противен случай Те не биха пропилели ресурсите си за изграждане на огромен флот, а биха го направили в по-скромни мащаби (вж. Втори Постулат)Това означава, че ако Те се интересуват от планети за колонизация, има такива планети в Галактиката. Това, разбира се, е само хипотеза, но много по-убедителна от предположението за анексирането на Земята.
Хипотеза 2, "прогресивни"
Извънземните ни наблюдават и ни изучават, очаквайки нашата цивилизация да премине на по-високо ниво и да докаже своята интелигентност и жизненост. Веднага щом това се случи, те ще осъществят официален контакт с нас, ще бъдат допуснати до Галактическата федерация или Империята на Млечния път и след това ще бъдат затрупани с всякакви дарове, от свръхсветени нарушители до безсмъртие - с една дума, най-накрая цивилизовани и изтеглени до средното галактическо ниво. Ако тази хипотеза е вярна, тогава извънземните са отряд от прогресори, чакащи в крилете (терминът "прогресиране" е заимстван от мен от Стругацките).
Това е нереалистично. В края на книгата, в глава 12, ще анализираме подробно стратегията и тактиката на прогресирането и ще направим някои тъжни заключения по този резултат. Предвиждайки ги, ще отбележа, че опитът да има положително въздействие върху нашата цивилизация (на етапа, до който сме достигнали) е много опасен и изпълнен с най-неочаквани последици, така че най-разумното нещо за извънземните е да не бързат и да не се суетят. Но най-вероятно идеята за бъдещото развитие на извънземните е просто сладка мечта на човечеството.
Хипотеза 3, "хищник в клетка"
Ние, земляните, сме ужасни кръвожадни създания, които Вселената не е виждала; ако излезем някога в дълбокия космос, в оперативното галактическо пространство, всички други цивилизации са покрити. Предвиждайки това, извънземни от всякакъв вид се събраха в топла компания, настигнаха куп оборудване и поставиха карантина над Земята. Ако дойдем на себе си, тогава ще останем сами или ще бъдем приети във Федерацията, Съюза, Империята (или каквото и да са организирали между звездите); и ако не дойдем на себе си, тогава в момента, когато направим някакво откритие, което ни позволява да достигнем до други звездни системи, точно в този епохален ден те ще ни смилат на прах. Ако не се наведем към това.
Съществуват различни хипотези 3, които ще представя с позоваване на книгата на Соломон Шулман „Извънземни над Русия“. Шулман приписва тази хипотеза на Николас Рьорих, който предполага, че по време на всякакви бедствия човек излъчва някакъв вид пси-енергия от най-неприятното естество. Тъй като на Земята има достатъчно бедствия и населението на нашата планета непрекъснато нараства, тази гнусна енергия се натрупва в околоземното пространство във все по-големи количества и се разпространява в космоса, като го запушва и пречи на нормалното съществуване на по-цивилизованите раси. Ето ги, тези раси и са дошли при нас, за да предотвратят разпространението на вредни енергии. По тази тема написах романа „Аз съм извънземно“. Понякога се чудя откъде знам толкова много за извънземните. Наистина ли съм извънземно? А ти,скъпи мой читателю? Забелязали ли сте някакви странности зад себе си?
При целия си романтизъм хипотеза 3 изглежда малко вероятна. Ако извънземните се страхуваха от нас, това би било причината за тяхната активна намеса в събития на Земята и ние не наблюдаваме следи от такава намеса. Нямам предвид плашещи действия като бомбардировките на нашите градове или широко разпространените епидемии - в крайна сметка намесата може да приеме много по-хуманни форми. Например пръскането на вещества, които влияят върху репродуктивната способност, което би намалило населението и би било за нас, земляните, по-скоро благословия, отколкото бедствие. След това - фина улика за чисти енергийни източници; например, един ефективен начин за преобразуване на слънчевата радиация в електричество би бил много полезен за нас. Можем да предложим други варианти, които ако не ни дойдат на себе си, то да ограничат по най-хуманния начин, да не говорим за суровите мерки.
Можете да забележите, че всяка от тези опции изисква дълго и подробно проучване на земната ситуация - което извънземните може би правят. Но не забравяйте, че те са правили това много отдавна, още от ерата на Питекантропа или от времето на Древен Египет, и в този случай въпросът е естествен: колко можете да изучавате, момчета? Не е ли време да се захванете с бизнеса? Или да ни събори гадове, или да предложи нещо разумно?
Хипотеза 4, "зоопарк от идиоти"
Ние, земляните, сме уникални кретини. Никъде в Галактиката интелигентните същества не се унищожават, заблуждават, унижават помежду си, но на нашата нервна планета - моля, с пълен растеж! Във военно отношение ние не сме опасни за Галактиката (поради собствената ни незначителност) и сме просто уникален предмет за изследване. И сега ни изучават, доста изумени.
Сарказмът, с който представих тази хипотеза, не трябва да ви обърква - съвсем вероятно е, ако приемем, че не сме уникални идиоти, а просто идиоти. Говоря за кретинизма, присъщ на всяко древно слабо развито общество на Земята и в други светове - и нашето общество, от гледна точка на извънземните, е точно това. Те ни изучават от хиляди години в името на напредъка на собствената им историческа наука, за да получат „жива“информация за това, което някога са били.
Съществува обаче смущаващо обстоятелство: такова действие е трябвало да бъде извършено с най-голяма тайна, за да не се наруши чистотата на експеримента. Експериментаторите и техните устройства (например НЛО) не трябва да висят над градове и ракетни бази - особено след като няма нужда от това: всичко най-интересно може да се види от орбита и да се научи от телевизионните новини. И във всеки случай експериментаторите не трябва да попадат в ръцете на тези, които се наблюдават! Това, както отбелязах по-рано, е напълно неразбираема глупост.
Хипотеза 5, "турист"
Ние, земляните, сме страхотни момчета. Мир, спокойствие и скучни неща царуват из Галактиката и животът ни е в разгара си: войни, битки, политически интриги, забавни холивудски филми, рулетка и бакара, полиция и терористи, наркотици и стриптиз. И всичко това, колкото повече, толкова повече! Уникална цивилизация по отношение на междузвездния туризъм! Още малко, само още малко - и ние ще се превърнем в универсален Монте Карло! Новодошлите само чакат да станем по-тихи и безопасни за туристите.
Много съмнителна хипотеза. Обществото на извънземните и техният живот са организирани по съвсем различен начин от нашия (как точно, ще говорим в следващите глави) и нашето весело съществуване им се струва плътно дивачество. Приблизително същото като нас - ловът на неандерталци за мамут, последван от поглъщането му без сол и подправки. Екзотично, разбира се, но за да му се насладите, не бива да пътувате до неандерталците. В крайна сметка има и други, по-безопасни начини: ние - да гледаме филм, а Те - да проектират ментограма на неандерталци, за да се присъединят лично към бурния и интересен праисторически живот.
Хипотеза 6, "изследване"
Ние изобщо не сме уникални, но въпреки това представяме достоен предмет за изследване. Извънземните ни наблюдават и изучават само от научно любопитство, без да възнамеряват нито да завладеят Земята, нито да действат като прогресори, нито по някакъв начин да използват нашата планета в бъдеще. Тази хипотеза е доста правдоподобна и бих я сметнал за по-правдоподобна от всички по-горе. Но две обстоятелства все още остават необясними: защо извънземните са заловени и защо не провеждат наблюденията си скрито. Последният факт е особено неразбираем: в крайна сметка е добре известно, че всяко устройство, с което се извършват наблюдения и измервания, влияе върху изследваното явление. В естествените науки човек не може да се абстрахира от това и, изглежда,същото се случва и в етнографските и социологическите изследвания - в края на краищата социологът трябва не само да изучава статистика, но и да разговаря с хората.
Извънземните обаче нямат нужда да говорят с нас и не трябва да ни се показват. В продължение на шестдесет или седемдесет години ние крещим за себе си на цялата Вселена и всякаква информация за нас се разпространява във всички посоки със скорост от около триста хиляди километра в секунда. Говоря за радио и телевизионни предавания, обхващащи всички аспекти на земната наука и земната дейност: история и география, биология и медицина, литература и всички форми на изкуството, природни науки и текущи събития. Освен това се появиха компютърни бази данни и Интернет. Има ли нещо, за което не сме звъняли, използвайки тези средства за комуникация? Но те са достъпни за извънземни - като, вероятно, книги от нашите библиотеки, които могат да бъдат сканирани от някои умни устройства направо от орбитата.
Защо, човек се чуди, да слезе и да кацне с риск да попадне в Хангар 18 във военновъздушната база Райт-Патерсън?
Хипотеза 7, "номади на космоса"
Извънземните хора не се интересуват или не са основният предмет на техния интерес; извънземните се занимават с някакъв бизнес в Слънчевата система и на Земята, но понякога поради стечение на обстоятелствата обръщат внимание на хората.
Предположението не е лишено от смисъл, но веднага следва въпросът: какво тогава правят? Може би те монтират навигационен маяк някъде на пръстените на Сатурн? Или устройство за незабавна телепортация, което ще свърже Слънчевата система с огромен брой светове, включени в глобалната галактическа мрежа?
Има още една причина, която според мен е много тежка (предположението за номадска цивилизация е изразено от А. Бурмакин през 1979 г. на страниците на списание „Химия и живот“, според изявлението на Соломон Шулман в книгата „Извънземни над Русия“. произведения на писатели на научна фантастика - например "Градове в полет" на Джеймс Блиш и Дан Симънс "Хиперион").
Силно развитата цивилизация може да не е заседнала, основана на планети, а номадска, вечно скитаща в своите гигантски удобни кораби от звезда на звезда, от свят на свят. Това има някакъв смисъл, тъй като в изкуствена структура контролът върху местообитанието е изцяло в ръцете на екипажа, който не е застрашен от екологични бедствия, вулканични изригвания, експлозии на супернова и подобни проблеми. Може би такава номадска армада е в нашата Слънчева система от няколко хилядолетия и жителите на нейните космически градове попълват складовете си чрез добив на метали и минерали в пояса на астероидите. За тях съществуването на живот на Земята е забавна изненада и някои частици от техните сили (пренебрежимо малко) предполагат да се запознаят с нашата планета.
Хипотеза 8, „благотворителна“. Извънземните са основната причина за живота на Земята. След като засяха нашата планета със спори на живот или проведоха генетичен експеримент върху древни примати, събуждайки съзнанието им. Това беше направено или с благотворителна цел, или с научна цел, но във всеки случай Те са нашите предци. Те чувстват своята отговорност (или са любопитни за случилото се в крайна сметка) и затова постоянно ни следват.
Това предположение може да се счита за съвсем реалистично, но не може да се разглежда като независима хипотеза. Всъщност, нека ние или нашите умове бъдат създадени от извънземни в процеса на някакъв титаничен експеримент по отношение на продължителността му. И какво? Интересува ни друго обстоятелство: какво им е необходимо сега? И ние вече се опитахме да опишем това в рамките на други хипотези и ще ви припомня всички възможни варианти:
- хипотеза 1 - завладяването на Земята;
- хипотеза 2 - прогресивна мисия;
- хипотеза 3 - карантина;
- хипотеза 4 - нашата уникалност, стимулираща изучаването на земната цивилизация от други светове;
- хипотеза 5 - развлечения и туризъм;
- хипотеза 6 - ние не сме уникални, но въпреки това сме изучени от научно любопитство;
- хипотеза 7 - те изобщо не се интересуват от нас.
Всякакви теории за това как Homo sapiens се е появил на Земята, по принцип не добавят нищо към горните опции. Можем само да предположим, че ако извънземните са основната причина за колонизацията на нашата планета чрез мислещи същества, тогава те най-вероятно ще действат в рамките на хипотезите „прогресор“или „изследователска“. Хубаво заключение! Поне няма да бъдем унищожени и уплашени!
Хипотеза 9, "мъгляв"
Терминът "мъгляв" идва от латинското "мъглявина" - мъгла и доскоро се използваше в космологията за обозначаване на хипотези, според които Земята и другите планети на Слънчевата система са били образувани от първична мъглявина; но сега "мъглявина" е термин в компютърните науки за "несигурност" и аз използвам тази дума в този смисъл.
Нито една от горните хипотези не отразява истинските цели на извънземните; те са неразбираеми и непознаваеми за нас.
Мога да се съглася с първата предпоставка, но втората ми се струва съмнителна. Ако нито една от хипотезите 1 - 8 не е вярна, това не е краят, това не означава, че изобщо не можем да си представим целите на извънземните. Все пак те са същества от плът и кръв, а не плазмени облаци! И можем да познаем какво ги движи - макар и в рамките на някакъв прост модел, който описва същността, без сложни и неразбираеми технически подробности.
Така е? Всъщност по-горе аз самият дадох пример с андаманец и астрофизик, за които е много трудно да се споразумеем за телескоп, устройството на Вселената и астрофизични изследвания. Най-общо казано, този пример е пресилен и сега ще го анализираме по-подробно, след като установихме, че ситуацията „Андаман-астрофизик“не е еквивалентна на случая „астрофизик-извънземен“.
Първо, нито ние, нито извънземните трябва да докосваме конвенционалния „телескоп“; това са много сложните и неразбираеми технически подробности, които не се изискват при най-простото моделиране. На второ място, има колосална разлика между мисленето на дивак и нашия астрофизик: дивак мисли ирационално, докато ученият е свикнал да оперира с абстрактни категории и да приема всякакви „луди“хипотези за устройството на Вселената. Има, накрая, и трето. Ако вземете едногодишно дете от Андаманските острови, отгледате го в нашето общество и го образовате в университета, тогава такъв „Маугли обратно” ще стане напълно съвременен човек. Така че извънземните биха могли да споделят с нас някаква изумителна нова информация чрез детски посредници; за това просто трябва да намерите група от сто или двеста земя,които биха се съгласили да отидат при извънземните и да отглеждат децата си под тяхното внимателно ръководство.
Така че, както много представители на точните науки, аз вярвам, че понятията за много сложни явления могат да бъдат изразени в рамките на относително прости и достъпни модели. Такова представяне в никакъв случай не е проста работа, но е напълно възможно и за да подкрепя тази теза, ще цитирам исторически анекдот за академик Леонид Исаакович Манделщам (1879-1944).
В края на двадесетте и началото на тридесетте години Манделщам е един от малкото съветски физици, които напълно разбират парадоксалните теоретични конструкции на Алберт Айнщайн. Веднъж Леонид Исаакович беше помолен да изнесе популярна лекция за теорията на относителността за неспециалисти - изглежда, за студенти по медицина. Манделщам изискваше дълго време за подготовка - седмица или месец, със сигурност не си спомням. Вносителите на петицията бяха изненадани. „Защо ти трябва толкова много време? В крайна сметка вие сте добре запознати с тези въпроси! " „Разбирам - отговори Манделщам, - но медицинската аудитория не го разбира. И трябва да разбера как да им разкажа за теорията на относителността ясно и разбираемо, без използването на математика и сложни физически понятия."
Казват, че Леонид Исаакович се е справил блестящо с тази задача. Сега погледнете втората от нашите аксиоми и се запитайте: извънземните по-глупави ли са от нас? Оттук и заключението: ако искаха, те биха могли да ни представят целта си ясно, просто и разбираемо. И тъй като такова изложение съществува по принцип, тогава можем сами да стигнем до него.
Автор: Ахманов Михаил Сергеевич
