Нашата история, както и всяка друга, е пълна с тайни и несигурности. Разбира се, в онези дни беше обичайно да се украсяват или цензурират текущи събития, които се прехвърляха на хартия или платно. Следващите владетели изчистиха неприятна информация за предишните владетели и за себе си. Спомените също са много относителен източник на информация - те често пишат „по нареждане“, заради времето или „възхвалявайки се“. За това как беше всъщност по много въпроси - можем само да гадаем.
Ето някои от най-често срещаните …
Имаше ли Рюрик?
Този основен руски въпрос, заедно с "Кой е виновен?" и "Какво да правя?" Въпрос, на който едва ли някога ще получим отговор.
Личността на Рюрик († 879) и до днес предизвиква много противоречия, до отричането на неговото съществуване. За мнозина известният варяг не е нищо повече от полумитична фигура. Това е разбираемо. В историографията от 19 - 20 век нормандската теория е критикувана, тъй като идеята за неспособността на славяните да създадат своя държава е непоносима за вътрешната наука.
Съвременните историци са по-лоялни към нормандската теория. Така академик Борис Рибаков изказва хипотезата, че при една от набезите на славянските земи отрядът на Рюрик превзема Новгород, въпреки че друг историк, Игор Фроянов, подкрепя мирната версия на „призванието на викингите“да царува.
Промоционално видео:
Проблемът е, че на образа на Рюрик липсва специфичност. Според някои източници това може да е датският викинг Рьорик от Ютландия, според други шведът Ейрик Емундарсон, който е нападнал земите на балтите.
Съществува и славянска версия за произхода на Рюрик. Името му се свързва с думата "Ререк" (или "Рарог"), която в славянското племе на ободритите означава сокол. И наистина, по време на разкопките на ранните селища от династията Рюрик бяха открити много изображения на тази птица.
Тайният печат на Иван III
Двуглавият орел в Русия се появява за първи път на държавния печат на великия херцог Иван III през 1497 година. Историците почти категорично твърдят, че орелът в Русия се е появил с лека ръка на София Палеолог, племенница на последния византийски император и съпруга на Иван III.
Но защо великият херцог реши да използва орела само две десетилетия по-късно, никой не обяснява. Интересно е, че по същото време в Западна Европа двуглавият орел стана модерен сред алхимиците. Авторите на алхимични произведения поставят орела върху своите книги като знак за качество.
Двуглавият орел означава, че авторът е получил Философския камък, способен да превръща металите в злато. Фактът, че Иван III е събрал около себе си чуждестранни архитекти, инженери, лекари, които вероятно са практикували модна алхимия по това време, косвено доказва, че царят е имал представа за същността на „пернатия“символ.
Смъртта на сина на Иван Грозни
Москва е столицата на Русия, Волга се влива в Каспийско море, а Иван Грозни уби сина си. Основното доказателство е картината на Репин … Сериозно, убийството на неговия наследник от Иван Василиевич е много спорен факт. И така, през 1963 г. в Архангелската катедрала на Московския Кремъл бяха открити гробниците на Иван Грозни и неговия син. Изследванията доведоха до твърдението, че царевич Джон е бил отровен. Съдържанието на отрова в останките му е в пъти по-високо от допустимата норма. Интересно е, че същата отрова е открита в костите на Иван Василиевич. Учените стигнаха до заключението, че кралското семейство е жертва на отровители в продължение на няколко десетилетия.
Иван Грозни не уби сина си. Това е версията, на която се придържаше например Константин Победоносцев, главен прокурор на Светия синод. Виждайки известната картина на Репин на изложбата, той се възмути и написа на император Александър III: „Не можете да наречете картината историческа, тъй като този момент … е чисто фантастичен“. Версията за убийството се основава на историите на папския легат Антонио Посевино, който трудно може да бъде наречен незаинтересован човек.
Дмитрий с префикс "фалшив"
Вече приехме, че Лъжливият Дмитрий I е беглец монах Гришка Отрепиев. Идеята, че „беше по-лесно да се спаси, отколкото да се изкове Димитрий“, беше изразена от известния руски историк Николай Костомаров. Всъщност изглежда много сюрреалистично, че отначало Дмитрий (с префикса „фалшив“) е разпознат от собствената си майка, принцове, боляри пред всички честни хора и след известно време всички внезапно виждат светлината.
Патологичната ситуация се добавя от факта, че самият принц е бил напълно убеден в своята естественост, както са писали съвременниците му. Или е шизофрения, или той е имал причини. Проверката на „оригиналността“на цар Дмитрий Иванович поне днес не е възможна. Затова ние чакаме изобретяването на машината на времето и за всеки случай държим фига в джоба си - за Претендента.
"А царят не е реален!" Много руски боляри бяха в това убеждение след завръщането на Петър I от 15-месечно турне из Европа. И смисълът тук беше не само в новия царски „тоалет“. Особено внимателни хора откриват несъответствия във физиологичните свойства: първо, кралят нараства значително и, второ, чертите на лицето му се променят, и трето, краката му стават много по-малки.
Из Московия се разпространиха слухове за заместването на суверена. Според една от версиите Петър е „хвърлен в стената” и вместо него те изпращат в Русия самозванец с подобно лице. Според другата - „царят в германците беше положен в цев и изстрелян в морето“. Гориво в огъня добави фактът, че Петър, който се завърна от Европа, започна мащабно унищожаване на „древноруската древност“. Интересно е, че имаше версии, че царят е бил сменен в ранна детска възраст: „Суверенът не е от руска порода и не е син на цар Алексей Михайлович; взети в ранна детска възраст от немско селище, от чужденец чрез размяна. Кралицата роди принцеса и вместо принцесата взеха ev, суверена, и дадоха принцесата вместо ev.
Павел I СалтиковИмператор Павел I неволно продължи традицията да генерира слухове около къщата на Романовите. Веднага след раждането на наследника в съда, а след това и в цяла Русия, се разпространяват слухове, че истинският баща на Павел I не е Петър III, а първият любимец на великата херцогиня Екатерина Алексеевна, граф Сергей Васильевич Салтиков. Това косвено беше потвърдено от Катрин II, която в мемоарите си припомни как императрица Елизабет Петровна, за да не угасне династията, нареди на съпругата на наследника си да роди дете, независимо кой ще му бъде генетичен баща. Съществува и популярна легенда за раждането на Павел I: според нея Катрин е родила мъртво дете от Петър, а той е заменен от някакво момче "Чухонски".
Негово величество Фьодор Кузмич
„Таблоидната“тема на Павел I беше продължена от сина му Александър I. Първо, той стана пряк участник в убийството на баща си. Е, второ, и това е основната легенда, Александър напусна царския трон, фалшифицирайки собствената си смърт, и отиде да се скита из Русия под името Фьодор Кузмич.
Има няколко косвени потвърждения на тази легенда. И така, свидетелите стигнаха до извода, че на смъртното си легло Александър е напълно различен от себе си. Освен това по неясни причини императрица Елизавета Алексеевна, съпругата на царя, не участва в погребалната церемония. Известният руски адвокат Анатолий Кони проведе задълбочено сравнително изследване на почерка на императора и Фьодор Кузмич и стигна до извода, че „писмата на императора и бележките на скитника са написани от ръката на едно и също лице“.
Какво друго сме забравили?