Ричард III (роден на 2 октомври 1452 г. - починал на 22 август 1485 г.) крал на Англия от 26 юни 1483 г. до 22 август 1485 г.
Като историческа фигура английският крал Ричард III, чието управление продължи не повече от 2 години, не заема толкова важно място в английската история. Но благодарение на таланта на Томас Мор и гения на Уилям Шекспир, Ричард III се превръща в олицетворение на демоничното злодейство, въпреки че не е по-лош от повечето други монарси и други „видни фигури“, които вероятно имат повече жестокост и предателство.
Нека започнем с Томас Мор. Още пише биография на Ричард III (1452-1485), последният от династията Йорк, през 1513 г., въз основа на разказите на неговия приятел и наставник, архиепископ на Кентърбъри Джон Мортън, активен участник във войната на Алената и Бялата роза. Не може да се каже, че Мортън е бил безпристрастен историограф. Като поддръжник на партията Ланкастър, по-късно той преминава на страната на Едуард IV и след смъртта му е член на опита на клана Уудвил да завземе властта. Когато Ричард III се възкачва на трона, Мортън избягва при своя съперник и претендент за короната Хенри Тюдор, при когото получава поста лорд-канцлер и поста архиепископ на Кентърбъри, а в края на кариерата си, по искане на Хенри, е издигнат в ранг на кардинал от папа Александър VI Борджия …
Несъмнено Мортън изобрази Ричард в най-черните тонове, както Томас Мор възпроизведе в хрониката си „Историята на Ричард III“. Вярно е, че Мор преследва собствените си цели, за него беше важно да осъди кралския произвол, жестокост и деспотизъм, което може да се направи по примера на Ричард III, признат от властите за злодей.
Други историци от Тудор, които са писали за войната на Алената и Бялата роза, особено хуманистът Полидор Вергилий, поканен от Хенри VII, официалният историограф на краля, са еднакво пристрастни в отразяването на историята на Ричард III (Историята на Англия от Полидор Вергилий, започнала през 1506 г., е публикувана в 1534).
Точно такива версии използва Шекспир, пишейки за делата на Ричард III, повече от сто години по-късно. В презентацията му картината се появява по следния начин. След смъртта на Едуард IV през април 1483 г. синът му, младият Едуард V, е провъзгласен за крал, а брат му Ричард, херцог на Глостър, по-късно известният Ричард III, е назначен за регент.
Според описанието на драматурга мрачната фигура на куцото Ричард се появява под формата на коварен и зловещ убиец, един след друг, елиминирайки роднини, застанали по пътя към короната. Смятало се, че по подбуда на Ричард Хенри VI е убит в Кулата, синът му принц Едуард е екзекутиран, заловен от сина му, че по заповед на Глостър, брат му Джордж, херцог на Кларен е убит (според слуховете убийците го удавиха във варел вино). Този прегърбен грозен човек си проправи път към трона, без да презира нищо.
На първо място, Ричард побърза да се справи с роднините на кралицата - Удуилс, които биха могли да оспорят влиянието му върху Едуард V. Братът на кралицата Антъни Удувил (Граф на реките), нейният син от първия му брак, лорд Грей и други благородници бяха заловени и предадени на палача. Още по-рано Глостър се жени за Ан Уоруик, дъщеря на графа Уорик, която е била убита от него или с негово участие, и булката (съпругата на Шекспир) на принц Едуард, син на Хенри VI.
Промоционално видео:
Сцената на съблазняването на Ан на Глостър в гроба на крал Хенри VI е една от най-известните сцени в трагедиите на Шекспир. В него гениалният драматург успява да покаже цялата сила на безграничната коварство и котешка находчивост на херцога на Глостър, който успява да спечели на своя страна жена, която страстно го мрази за преследването и убийството на близките си. Ричард се появява в тази сцена не само като злодей, но и като човек с изключителна интелигентност, огромни способности, които му служат да върши зло.
Разбира се, Ричард беше добре наясно, че покойният Едуард IV, след като осинови двама сина от законната си съпруга Елизабет Уудвил, беше сгоден за още две булки преди този брак, единият от които беше дъщеря на Луи XI. Затова той имаше всички основания да смята брака на Едуард с Елизабет Уудвил за незаконен, което беше направено през юли 1483 г., след като на заседание на Кралския съвет епископът на Бат провъзгласи покойния крал за бигамист и двамата му синове, включително наследника на Едуард V, - гадове, тоест незаконни.
Едуард V е лишен от трона и заедно с по-малкия си брат Ричард е поставен в Кулата. След това момчетата се виждаха само няколко пъти и дълго време не се знаеше нищо за по-нататъшната им съдба. Но дори и тогава имаше слухове, потвърдени в крайна сметка, за убийството на принцове. Убийството на деца се счита за особено тежко престъпление и по това сурово време.
В „Хрониката“на Шекспир, когато Ричард предлага да я извърши на херцога на Бъкингам, дори този лоялен поддръжник на Кървавия крал отстъпва ужасен. Вярно, палачът скоро беше намерен - сър Джеймс Тирел беше представен на Ричард, който с надеждата за милостта на краля се съгласи да изпълни черния си план. Слугите на Тирел, Дейтън и Форест, според техния господар, "две кучки, две кръвожадни кучета", са удушили принцовете.
Ричард, макар и смутен от извършеното зверство, все така упорито върви към целта си. Основното за него е да не допусне на трона Хенри Тюдор, който се готвеше във Франция за кацане на английска земя, опитвайки се да спечели на своя страна всички недоволни от управлението на Ричард от представителите на Йоркската партия.
Първият опит на Хенри да кацне в Англия през есента на 1483 г. се проваля. И бунтът, повдигнат срещу Ричард, се провали напълно. Флотът на Хенри беше разпръснат от буря и монархът с мъка стигна до Бретан. През август Хенри отново се приземи със своите привърженици в родината си Уелс и се придвижи към набързо събраната кралска армия.
Битката при Босуърт беше мимолетна. След като повдигна короната над шлема, Ричард III лично се втурна в битката. Конят под него е убит с желязна стрела от арбалет (именно в този епизод се ражда известната шекспирова линия в трагедията „Ричард III“- „Кон! Кон! Моето царство за кон!“). Обсебен от желанието да влезе в рицарски дуел с Хенри, Ричард загуби предпазливостта си, откъсна се от своите и се оказа заобиколен от врагове.
Един от скуоерите на Тудор му нанася ужасен удар в рамото отзад и вляво с бойна брадва. Той се оказа толкова силен, че крал Ричард беше хакнат почти до седлото, шлемът му беше смачкан в торта и златната корона полетя в храстите.
След като вдигна символ на властта, Хенри Тюдор веднага се короняса под възгласите. И голото тяло на Ричард III беше хвърлено върху гърба на коня. Дългата коса на бившия монарх метеше пътния прах. В тази форма трупът е откаран в Лондон. Династията Йорк е престанала да съществува!
Това е общата картина на драмата, както се е появила на Шекспир въз основа на горните източници. Историческият му произход може да се счита за надежден. Друг въпрос е оценката на самия Ричард III и степента на отговорност за престъпленията, които му се приписват. Тук е важно да се отбележи, че след събитията, очертани от драматурга, в продължение на повече от 100 години тронът е бил в ръцете на победителя Ричард Хенри Тюдор (по-късно крал Хенри VII) и неговите потомци.
По време на написването на трагедията тронът е управляван от внучката на Хенри VII, кралица Елизабет I. И това обстоятелство, без съмнение, предопределя отношението на всеки писател от онова време към фигурата на Ричард III, от когото Англия е „спасена“от основателя на новата династия на Тюдорите.
Но именно от ерата на Елизабет I започват да се появяват историци, които се наричат „защитници на най-осквернения крал“, оспорвайки по всякакъв начин показанията на хроникьорите от династията на Тюдорите дали Ричард наистина е бил толкова ужасен тиранин, какъвто го е изобразявал блестящият драматург. По-конкретно, фактът на убийството от Ричард през май 1483 г. на собствените му племенници, непълнолетни принцове - Едуард V и Ричард беше поставен под въпрос.
Историците никога не са успели окончателно да установят вината или невинността на Ричард, но няма съмнение, че както самата същност на монарха, така и други престъпления, които му се приписват в пиесата, са ярко художествено представяне на изкривяванията и измислиците на Тудор.
Противно на Шекспир, Ричард не е бил „гърбаво влечуго“, изсъхнал и извит. Той беше привлекателен, макар и доста крехък принц, който се смяташе за водещ военен лидер в кралството, така че може да бъде наречен най-успешният, след брат си Едуард IV, воинът на Европа по това време.
По време на управлението на Едуард IV той изобщо не се отдаде на жестокости и заговори, но беше верен и неизменно посветен помощник на брат си във всичките му дела. В годините на поражения и победи (1469-1471), когато Едуард в крайна сметка успява да смаже коалицията Йорк-Ланкастър, Ричард, херцог на Глостър, констебъл и адмирал на Англия, лорд на Севера, е основната подкрепа на брат си. Трябва да се отбележат неговите успехи в управлението на северна Англия и победите, спечелени над шотландците (1480-1482).
За да възстановят истинската картина на тези драматични събития, учените многократно са се обръщали към документи, датиращи от управлението на Едуард IV и особено на самия Ричард III, закони, издадени при Ричард, кралски заповеди, дипломатически доклади и други малко материали, които не са били унищожени от победоносните тудори. …
По-специално в документи, датиращи от времето преди битката при Босуърт, не се споменава за физическите увреждания на „гърбавия” Ричард, които през епохата на Тюдорите са били представени като външна проява на дяволската природа на последния крал от династията Йорк! Те изобразяват Ричард като способен администратор, винаги лоялен към Едуард IV, дори когато е предаден от друг брат на монарха, херцог на Кларънс. Всички негови действия не показват особена склонност към интриги или жестокост, които да го отличават от другите големи участници във войната на Алената и Бялата роза.
Що се отнася до убийството на принцове, някои изследователи наричат тази легенда най-известния детектив в английската история. Изненадващо, но версията за убийството на Ричард на племенниците му, разказана от Шекспир, приета като истина от милиони зрители и читатели на неговите драматични хроники, повтаряна през вековете в стотици исторически книги, се основава на доста нестабилна основа.
Разбира се, участниците в тайното престъпление, грижещи се за собствените си интереси, а не за удобството на бъдещите историци, според самата логика на нещата, не би трябвало да оставят такива следи, които биха могли да се считат за несъмнено доказателство за вината на херцога на Глостър. Трудно е да си представим, че той е давал писмени заповеди на своите шпиони за убийството на племенниците си и те са представяли лоялни, също писмени доклади за престъплението. И ако имаше такива документи, датиращи от времето на убийството и от неговите преки участници, тогава те имаха много малък шанс да се установят в публични и частни архиви и да оцелеят до дните, когато историците започнаха да търсят следи от миналата трагедия.
Друг факт също е интересен. През 1674 г., по време на ремонта на едно от помещенията на Бялата кула (сграда вътре в крепостта), работниците откриха два скелета под стълбите, които вероятно биха могли да бъдат останките на Едуард V и брат му. Те са погребани в Уестминстърското абатство, което отдавна е служило като погребение на кралете на Англия.
1933 г. - Останките са отстранени и подложени на сериозен медицински преглед. Изводът беше, че костите принадлежат на юноши, единият от които е на 12-13 години, а другият - 10. Принцовете са били приблизително на една и съща възраст през 1483-1484. Но твърдението на лекарите, че са открити следи от насилствена смърт от задушаване, е оспорено като недоказуемо - въз основа на оцелелата част от скелетите.
Някои експерти предполагат, че най-големият тийнейджър е бил по-млад от Едуард V. Дори имаше съмнение, че скелетите принадлежат на мъжки деца. Както и да е, изследването не установи основното - възрастта на тези останки (между другото, трудно е да се определи дори и сега). Човек може да се съгласи със заключенията на комисията - ако двата открити скелета са деца на Едуард IV, тогава те действително са били убити през пролетта на 1483 г., тоест в началото на управлението на Ричард III или няколко месеца по-късно. Но това „ако“отрича доказателствената сила на заключението.
Това е основната версия на загадката на Ричард III, въз основа на която Шекспир е написал своя труд. Трудно е да се каже колко е правилно, тъй като, както виждаме, има много неточности, което показва едно: докато не се установи, че намерените останки точно принадлежат на князете, е невъзможно да се направи окончателно заключение. Само времето може да покаже какво се крие зад „тайната“на личността на Ричард III и дали е възможно изобщо да я разгадаем.
Най-вероятно нито ние, нито нашите потомци ще знаем истината, въпреки верността на старата английска поговорка, която казва: „Истината е дъщеря на времето“. Но е известно и друго - други легенди са изненадващо упорити и не е толкова лесно да бъдат унищожени от човешката памет, независимо какви доказателства се появяват в хода на по-нататъшните исторически изследвания за съдбата на един от най-загадъчните английски крале.
М. Згурская