Защо отхвърляме клонингите и идеята за клониране - Алтернативен изглед

Защо отхвърляме клонингите и идеята за клониране - Алтернативен изглед
Защо отхвърляме клонингите и идеята за клониране - Алтернативен изглед

Видео: Защо отхвърляме клонингите и идеята за клониране - Алтернативен изглед

Видео: Защо отхвърляме клонингите и идеята за клониране - Алтернативен изглед
Видео: Zhanna de Allatra Muestra de Nuevo Ojos Reptilianos En los Saludos de Año Nuevo 2024, Може
Anonim

Знаете ли анекдота? След като внимателно изслуша доклада за здравословното състояние и отношението на клонираната овца Доли, женският съвет на стадото реши: „Да се върнем при нашите овни“. Религията, моралът и общественото мнение им се изпращат (прочетете: да не се доверяват на новите технологии), след като едва са чували за „човекотворчеството“. Може би напразно? Какви са причините за клонофобията и дали клонингът е толкова ужасен, колкото е нарисуван?

Известният Петербургски психотерапевт-психоаналитик Дмитрий Олшански твърди: - Клонирането поставя два основни човешки въпроса пред обществото. Въпросът за идентичността: кой съм и по какво се различавам от друг (например от експериментално животно без душа). И въпросът за границите: къде започва и свършва онзи „човек“, който ценя в себе си преди всичко друго и това, което ме отличава от другите форми на интелигентен живот. Отговорът на тези въпроси е това, което ни прави хора.

Разбира се, клонирането по определен начин преминава тези граници и нахлува в най-истинското царство, така да се каже, царството на въображаемото. Клонирането на претенции, на първо място, за собствената ми уникалност, дава възможност да създам мои колеги. Няма смисъл да се изброяват всички тревоги и фобии на човечеството, свързани с двойници, особено след като от Достоевски до Матрицата всички тези страхове са описани повече от ясно.

- На първо място, хората се страхуват от клонирането, защото това може да лиши човека от личността му, да избие огледални двойници, които ще откраднат уникалната душа на всеки от нас. Ако едно същество повтаря напълно структурата на моята ДНК - това ли съм аз? Или все още ми е останало нещо? Нещо невъзпроизводимо, неизчислимо и нетранскрибируемо? Независимо дали става дума за памет, или опит, или душа …

В крайна сметка това е екзистенциален въпрос: моят смъртен човешки живот ли е краен и изчисляван набор от хромозоми, или има нещо в него, което не подлежи на машинно изчисляване и възпроизвеждане на технологичния конвейер?

На второ място, клонирането повдига въпроса за границите на самия живот, смъртта и безсмъртието. Ако ограничението на живота беше най-свещеното за която и да е цивилизация и осигуряваше източник за творчески и трансцендентални пробиви на човечеството, тогава какво ще се случи, ако клонирането на клетки и органи може да ни направи безсмъртни?

Колкото и парадоксално да изглежда, но ако се вгледате дълбоко, тогава за всеки човек смъртта е най-скъпото, най-„неговото“събитие, по отношение на което той изгражда отражение на своето същество. Само в хоризонта на смъртта са възможни най-дълбоките човешки въпроси за смисъла на живота, за мисията на човечеството, за духовността и т.н. (помнете принципите на всяка религия).

И ако ние като едноклетъчните организми можем да поддържаме безсмъртието на протеиновите тела, можем ли да наречем такова същество човек или не? Въпросът е не само психологически, но и антропологичен. И накрая, клонирането разглежда въпроса за сексуалността, който е от основно значение за нашата цивилизация. Щом разделянето на половете не е необходимо за производството на хора като тях, не е необходимо раждането на деца, тогава цялата любовна култура ще изчезне (има ли друга култура?).

Промоционално видео:

Отношенията между мъжете и жените, децата и родителите, мъжът и Бог, животът и смъртта ще останат в миналото. И заедно с тях самият „човек“ще престане да съществува, след като отстъпи територия на нови самовъзпроизвеждащи се киборги. От това хората се страхуват от клонирането.

- Като лекар ми е трудно дори да надценя помощта, която ще бъде предоставена на милиарди хора в случай на клониране на части от тялото, тоест отглеждане на собствените им органи от една клетка, взета от тях. Това е фантастично лекарство - лекарството на бъдещето. Говоря за клониране на органи. По едно време трансплантацията беше забранена в Русия поради предразсъдъци, в резултат на което тя спря в продължение на много години, когато САЩ и Европа отидоха далеч напред по този въпрос. И сега руснаците са принудени, ако нещо им се случи, да отидат на Запад за страхотни пари.

За мен това е съзвучно със спирането на експерименти за клониране на отделни органи. Но като психолог със сигурност не мога да одобря клонирането на „цяло“, отделен човек. В крайна сметка, ако се замислите, какво ще се случи с клонираните деца? Кой ще им бъде майка, кой ще им бъде баща?

Програмата на бъдещето е поставена от родителите. Освен това едно дете дори на етапа на зачеването, на етапа на утробата, има своя собствена история. За да може една личност да се формира нормално, тя трябва да расте в семейство. Ами клонинг, който няма родители? Нещо като сиропиталище.

Погледнете статистиката: тези деца почти винаги имат много нещастна съдба. От моя гледна точка това е престъпление срещу клониран човек. Е, кой е клониран човек, според мен е потенциален клиент на психиатрична клиника. В крайна сметка това е силната психика, за да разчитате само на себе си.

Дори не говоря за мутации, които вероятно ще бъдат много сериозни. В крайна сметка системата, меко казано, е несъвършена. Представете си колко експерименти от подобен план трябва да бъдат проведени върху хора, за да се получи пълноценен индивид.

И всички истории за това, че можете да вземете клетката на Александър Сергеевич Пушкин и да го направите клонинг, разбира се, са пълни глупости. В психиката е възможна предразположеност, но тя естествено ще има съвсем различна история на развитие. И тя просто определя лъвския дял от личностните характеристики, а не гените, наследствеността и нещо друго.

- Моето недвусмислено отношение към клонирането на хора е отрицателно. Според мен това е намеса в Природата. Има огромна разлика между нивото на съзнание на Този, който е създал човека, и самия човек. Разбирам, че това е дълбоко езотеричен възглед и въпреки това. Причините за негативното отношение на обществото към клонирането според мен са, че хората по принцип се страхуват от неизвестното.

Съществува и версия, че една от целите на клонирането е да "отглежда" човешки органи за продажба. Мисля, че в този случай е излишно да се обяснява защо общество от психически здрави хора не иска това.

Препоръчано: