Историята на Русия обикновено се взема от „призванието на варягите“. Рядко се говори за същото нещо, което е било преди Рюрик да дойде да ни "преобладава" в учебниците. Независимо от това, наличието на държавност в Русия и „преди Рюрик“потвърждава изобилието от факти.
Когато руснаците получиха държава
Официалната вътрешна историография казва, че държавността в Русия възниква през 862 г. след идването на властта на династията Рюрикови. Напоследък обаче много изследователи поставят под въпрос тази гледна точка. По-специално, политологът Сергей Черняховски твърди, че началото на руската държавност трябва да бъде отложено поне 200 години в историята. И не без основание.
Много източници говорят за централизираната руска държава преди Руриковичи, например „Иоахимовата хроника“, публикувана през 18 век от Василий Татищев.
Ако приемем, че варягите са били „призовани да царуват“в руските земи, то заключението само по себе си подсказва, че не е имало разпръснати славянски племена, а народ, който е имал идея за централизирана власт. Ако обаче приемем идеята на историка Борис Рибаков, че Рюрик започва да царува след завладяването на Новгород, то и в този случай виждаме владения, подчинени на една столица.
В гръцки и латински източници се наричат големи градове, около които е било съсредоточено древното руско население. Освен Киев и Новгород те споменават вече забравените Изборск, Полоцк, Белозерск, Любеч, Вишгород. Например, баварският географ от 9 век е преброил до 4000 града сред славяните!
Един от признаците на държавност е съществуването на писменост. Сега е ясно, че е било в предхристиянска Русия. Например, писателят от 10-ти век Ибн-Фодлан говори за това, като очевидец, който твърди, че русите винаги са посочвали името на починалия на гробния стълб, както и принца, на когото се е подчинил. Византийците и скандинавците не само споменават, че славяните имат свои собствени букви - началната буква, но и ги наричат образован народ.
Промоционално видео:
Освен това във византийските източници, когато се описва живота на русите, се отразяват очевидни признаци на тяхното държавно устройство: йерархията на дворянството, административното разделение на земите. Споменават се и непълнолетни принцове, над които са стояли „царете“.
Който е управлявал Русия преди Рюрик
Според общоприетата версия първата управляваща династия в Русия е основана от Рюрик. Съвременните изследователи обаче предполагат, че Руриковичи са свалили или поне са заменили вече съществуващата тук династия. Историкът Александър Самсонов говори за тясната приемственост в Русия на други развити култури - скитска и сарматска, откъдето са могли да дойдат първите князе на руските земи.
„Приказката за Словения и Русе“разказва за двама братя - синовете на скита, които се преместиха от черноморските земи в търсене на нови територии. Те достигнали бреговете на река Волхов, където основали град Словенск, който по-късно станал известен като Велики Новгород.
Освен това, както се казва в хрониката, „словенците и русите живеят помежду си в любовта, великия и принца тамо и са завладели много държави от местния регион. По същия начин за тях техните синове и внуци до князете на колене и са изкачили до себе си вечна слава и богатство на мнозина с меча и лъка си. Също така източникът споменава за тесните връзки на държавата Словения и Рус както с варварските народи, така и с развитите страни на Запад и Изток.
Доказателствата за автентичността на тази история могат да бъдат предоставени от арабско-персийските източници от 12 век, които са писали за русите и славяните, позовавайки се на епонимите Рус и Словен. Византийският Симеон Логофет през X век също споменава Рус като прародител на руския народ. А гърците, наричайки тези земи „Велика Скития“, всъщност потвърждават, че потомците на скитите са управлявали тук.
Въз основа на хрониките земите на Словения и Рус многократно са били пусти, но управляващата династия е оцеляла. Гостомисл става потомък на първите принцове, които след смъртта на четирима сина се оказват последни в семейството. Влъхвите, тълкувайки една от мечтите на Гостомисл, предсказали, че новият владетел в Новгород ще бъде син на дъщеря му Умила и варяжкия принц Годослав. Този син е легендарният Рюрик, който е призован да замени (или да продължи, предвид връзката) на династията Новгород.
Историците обаче са двусмислени относно тази версия на династичното наследяване. По-специално, Н. М. Карамзин и С. М. Соловьов поставят под въпрос реалността на Гостомисл. Освен това някои археолози не са сигурни в самото съществуване на Новгород до 9 век. Разкопките на „селището Рюрик“са потвърдили само следи от късното скандинавско и западнославянско присъствие по тези земи.
Всички пътища водят до Киев
Ако е възможно да се постави под съмнение надеждността на „Легендата за Словения и Русе“, фактът за съществуването на „Северните архонти“се признава от историците. Така византийците наричат непокорните сухопътни държави, разположени в Северното Черноморие, които през VI и VII век са били сериозна заплаха за Константинопол.
Разкопките в централна Украйна потвърдиха съществуването на по-рано развити и гъсто населени райони тук. Тези протодържавни формации бяха обединени от концепцията за „черняховска култура“. Установено е, че по тези земи се е развило желязо, бронзово леене, ковачество, производство на камъни, както и изработка на бижута и сечене на монети.
Историците отбелязват високото ниво на управление и активна търговия на представители на „културата Черняховская“с големи древни центрове. Според академик В. В. Седов основното население на тези места са славяни-анти и скити-сармати.
По-късно, някъде през V век, именно в центъра на „черняховската култура“Киев започва възхода си - бъдещата столица на древноруската държава, чийто основател според „Приказка от миналите години“е Кий.
Вярно е, че историкът Н. М. Тихомиров измества времето на основаването на Киев до VIII век. Други изследователи възразяват и намират нова дата през IV век, като цитират като пример един от средновековните летописни източници: „Основан е през годината от Христос 334 г.“.
Поддръжник на по-ранна версия за основаването на Киев, историкът М. Ю. Брайчевски, разчитайки на произведенията на византийския писател Никифор Григора, твърди, че Кий, подобно на много владетели на съседни държави, е получил символ на властта от ръцете на Константин Велики. В текста на Григора се споменава за „владетеля на Русия“, на когото императорът връчва титлата „царско кравче“.
И така, след като получи зелена светлина за царуване, Кий стана в началото на управляващата династия на младата държава със столица Киев.
В „Велесовата книга“(която, разбира се, не може да се счита за надежден източник) Кий е описан като изключителен командир и администратор, който, обединявайки голям брой славянски племена под негово командване, създава мощна държава.
Полският историк Ян Длугош, отбелязвайки ролята на Кий при формирането на древноруската държавност, излага тезата, че киевският княз основава линия на династично наследяване: „След смъртта на Кий, Щек и Хорив, наследниците по права линия, техните синове и племенници управляват русините в продължение на много години, докато наследяването премина към двама братя Асколд и Дир."
Както знаем от „Повестта на отминалите години“, през 882 г. наследникът на Рюрик Олег уби Асколд и Дир и завладя Киев. Вярно е, че в "Приказката" Асколд и Дир се наричат варяги.
Ако разчитаме на версията на полския историк, тогава Олег е прекъснал законната династия, идваща от Кий, и е положил основите за управлението на нов династически клон - Рюриковичи.
И така, по удивителен начин съдбата на две полулегендарни династии се сближава: Новгородската династия, която произхожда от Словения и Рус, и Киевската, която произхожда от Кий. И двете версии обосновано предполагат, че древните руски земи са могли да бъдат пълноценни държави много преди "призванието на викингите".
Евгений Смирнов
