СССР беше единствената държава в света, където проблемът с намирането на едрия крак се разглеждаше на високо държавно ниво. И под Президиума на Академията на науките по инициатива на проф. Поршнев имаше комисия, която да проучи този въпрос.
Как стана това е описано от студент и последовател на Борис Поршнев - научен директор на Международния център по хоминология, член на Руското хуманистично дружество Дмитрий Баянов.
Хомо или маймуна?
Дмитрий Владимиров: - Дмитрий Юриевич, защо съветската наука се заинтересува да намери Бигфут? В крайна сметка той традиционно се смята за жител на Хималаите
Дмитрий Баянов: - Беше времето на размразяването на Хрушчов. Информационната връзка със Запада се увеличи. Белгийският зоолог Ейвелманс завладя милиони читатели с книгата „По стъпките на неизвестни животни“и с термина „криптозоология“. От Хималаите думите „Йети“и „Бигфут“стигнаха до нас, а вестници и списания пишеха за експедиции в търсене на него.
Тогава поток от писма от читатели дойде от различни региони на Съветския съюз. Те съобщиха, че същества, подобни на хималайския йети, също живеят в техните земи. От редакциите на вестници и списания тези писма бяха изпратени до Академията на науките. Генерал-майор (пенсиониран) Михаил Топилски пише, че е видял убит космат див човек по време на войната с Басмачи в Памирите през 1925 г. А подполковник от медицинската служба Вазген Карапетян съобщава, че през декември 1941 г. е бил инструктиран да даде мнение относно заловения див човек на Кавказът.
Стана ясно, че проблемът изисква научни изследвания и през януари 1958 г. по инициатива на историка и философа Борис Поршнев в Академията на науките на СССР е създадена комисия за изследване на едрия крак.
Промоционално видео:
Самият Поршнев смяташе, че не всички хоминиди (предците на съвременните хора) са изчезнали, някои от тях могат да оцелеят под формата на реликтови форми, различни от Homo sapiens. И на първо място сред такива форми той постави неандерталците, като не изключва по принцип и други представители на рода Homo, известни от изкопаемите данни. Прозвучаха и други мнения: че това е австралопитек или питекантроп.
Но председателят на комисията геологът Сергей Обручев предположи, че това е неизвестна маймуна с две крака. За Обручев този въпрос беше чисто зоологически, а за Поршнев и неговите последователи - антропологичен, тоест хвърлящ светлина върху произхода на човека.
Какво направи комисията?
- Той имаше две задачи: първо, събирането на цялата информация, съществуваща в света по този въпрос; второ, провеждане на експедиция за издирване в Памира. Защо там? Защото точно по това време се получи съобщение, че хидрологът Пронин наблюдаваше същество в Памира чрез бинокъл, което взе за едър крак. Освен това се смяташе, че тъй като Памир е разположен по-близо до други райони на СССР до Хималаите, тогава хората със сняг също могат да живеят там. Или отидете там.
Работата на комисията за събиране на материала беше доста успешна: резултатите бяха публикувани в колекции под печат на Академията на науките на СССР. Но резултатите от експедицията на Памир се оказаха отрицателни: тя беше лошо организирана и проведена. Противниците на Поршнев се възползваха от това и ликвидираха комисията. Скоро темата за Бигфут стана табу в академичните среди.
Но в музея в Дарвин беше организиран постоянен семинар за реликтовите хоминоиди. Този термин беше предложен да замени Bigfoot. И след смъртта на Борис Поршнев дадох на тази наука името "хоминология". Терминът остана, включително неговия английски правопис - хоминология.
Там таласъмът скита
Тези, които затвориха комисията, могат да се разберат: нямаше резултати. Как да изучаваш същества, за които науката не знае нищо?
- Те не бяха познати на науката, защото нямаше наука, която можеше да бъде позната. Тоест, естествена, биологична наука! Но що се отнася до хуманитарните науки като фолклора и демонологията, те винаги са познавали тези създания. Проблемът е, че за академичните специалисти те обозначават изключително герои от популярни суевери и измислици: дявол, гоблин, брауни … Тоест имената на тези същества не ги сближиха, а напротив, попречиха на създаването на биологична наука за тях.
Искате ли да кажете, че тези герои на фолклора са снежните човеци?
- По време на войната нашето семейство живееше в Таджикистан. Именно там за първи път чух за „космати диви хора“, живеещи в планината. Спомних си това много по-късно, когато дойдох там на експедиция. Във всички експедиции интервюирах местни жители за техните наблюдения в природата. И в резултат на анкети и четене на книги, включително стари, стигнах до извода, че думи като дявол, гоблин, шайтан и много други се използват за обозначаване на същества, които хората смятат за истински, защото са ги виждали.
Можете ли да дадете примери?
- Запознах се с Поршнев през 1964 г. и през лятото на същата година заминах на експедиция до Кабардино-Балкария. Исках да се убедя в съществуването на очевидци, които видяха „дивия човек“, към когото се позоваха Поршнев и Жана Кофман, негова колежка. Очевидци се оказаха истински. Наричаха снежните човеци както добре известни думи дявол и шайтан, така и нови за мен - алмастия, мозылх, каптар, гъл. И го нарекоха естествено и естествено.
Млада жена, зоотехник Надежда Серикова, се уплаши до смърт от нощното посещение на Алмаста в стаята си. Кабардианската хазяйка, от която нае тази стая в пристройката, каза: „Видях дявола през нощта“. Домакинята казва: „Не се страхувайте, това не е дявол, това са Алмас“. Хранеше се от такива и такива съселяни, през деня дори седеше в килера им. Тя го сравни с брауни.
С една дума, още при първата експедиция имах усещането, че героите на Гогол от „Вечери във ферма край Диканка“оживяват и стават реалност. А народните обяснения за същността на „дивия човек“бяха много причудливи. Местен жител сподели мнението си: „Има дива коза, дива овца, дива свиня. Защо да не си див човек?"
С голяма изненада открих разликата между знанието, притежавано от хората, и невежеството (или по-скоро заблудата), притежавано от науката. След кавказките експедиции написах първата си книга - „Леши, по прякор„ Маймуна “. Опит от демонологични сравнения”. Той видя светлината само благодарение на преструктурирането, през 1991 г. Естеството на такива "гоблини" и "дяволи" сега внимателно се изучава от хоминолозите, а резултатите са публикувани на американския уебсайт Relict Hominoid Anquest от University of Idaho. В САЩ като цяло те са много по-заинтересовани от темата за Bigfoot, отколкото у нас. Сега там излиза моята книга "Хоминология: наука, чието време е дошло".
Наистина ли е дошъл?
- Официално хоминологията продължава да се счита за псевдонаука. Но всъщност това е напълно научна дисциплина: обектът на неговото изучаване е реален!
През 1966 г. Борис Поршнев публикува статия в списанието Voprosy filosofii "Възможна ли е научна революция в приматологията сега?" Той твърди, че това е не само възможно, но и неизбежно. Ние, неговите последователи, направихме и правим тази революция. Сред най-важните научни събития на XX век. има три: Homo sapiens отиде в космоса, Homo sapiens отиде на Луната, а Homo sapiens се убеди, че той не е единственият собственик на разузнаването на Земята.
СССР беше единствената страна, в която тази тема се разглеждаше на най-високо ниво. Но както по едно време генетиката и кибернетиката бяха забранени у нас, така и сега хоминологията. Само тя е забранена по целия свят. Фактите упорито се притискат и игнорират от официалната наука.
Между другото, Поршнев ли е мислил, че КГБ знае за съществуването на Bigfoot?
- И КГБ, и съветското правителство. В информационните колекции на Комисията по въпроса за снежния човек имаше съобщения на гранични служители за наблюдението на снежни човеци. Според бившата гранична охрана е имало и инструкция как да се справят с такива същества, ако те нарушават държавната граница. Този вид информация беше класифицирана. А граничните войски тогава, както знаете, бяха подчинени на КГБ.
Сега е време да поставите точка на i, за да видите накрая гората за дърветата.
Автор: Дмитрий Владимиров
