По едно време хипнотизатор и ясновидец, известен с много изпълнени предсказания, Волф Месинг, попадна под „мелниците“на псевдонаучната комисия на Руската академия на науките. Анализирайки дейностите на "борци срещу псевдонаука", от съветско време до сега, мога да кажа, че те са истинските псевдоучени, които не използват научни методи в своята дейност.
Как биха действали истинските учени, а не наетите служители на паразитната система, когато открият явления, на които науката не може да отговори от гледна точка на остаряла парадигма? Бихме започнали да изследваме тези явления! Как действат „борците срещу псевдонауката“? Те просто започват да викат, че "това не може да бъде, защото никога не може да бъде!" и започват да окачват етикети на „измама“, „шарлатанизъм“, „измислици“и „псевдонаука“върху всичко, което те не са в състояние да осъзнаят поради своята тясна перспектива и фанатична вяра в неприкосновеността на догмите на тяхната масонска „религия“.
Но, разбира се, не всички са толкова глупави. Има и „корумпирани“, които просто работят безвъзмездно от чужди структури и заповеди за преследване на психици или изобретатели и иновационни учени, които се осмелиха да се доближат до областите на „забранените“знания за човечеството.
Какво биха направили истинските учени, които наистина се борят с псевдонаука, шарлатани и измамници? Те биха събрали експертна комисия със специалисти от различни области и биха дали на същите екстрасенси възможността да демонстрират своите възможности. Но никой от членовете на псевдонаучната комисия не направи това, ограничавайки се до неоснователни и по никакъв начин научно обосновани твърдения за факти. И само истинските псевдоучени действат по този начин, замествайки личните си предположения и фантазии с резултатите от практически експерименти, експерименти и изследвания.
За разлика от тяхната болтологична активност, бих искал да цитирам показанията на човек, който за разлика от „борците срещу псевдонауката“лично присъства на речта на В. Месинг. Например, ето как В. Симоненков описва това събитие в живота си на страниците на книгата си „Митове за езическата богиня София“:
Както можете да видите, В. Симоненков напълно опровергава версията за „борци срещу псевдонаука“за „патици за примамка“. И ако опитът с монета може да бъде приписан на хипноза, която науката в наше време вече не отрича, тогава опитът с хартия не може да бъде обяснен логично, с изключение на дарбата за четене на ума.
И В. Сафонов свидетелства за факта, че В. Месинг наистина е имал такъв дар на страниците на книгите си „Ариадна нишка“и „Неразгадана реалност“. Той също влезе в речта на Месинг, тъй като беше откровен материалистичен догматик (за разлика от догматика, скептикът не сляпо вярва в нищо, включително в научните догми). За да провери дали В. Месинг наистина притежава дарбата на телепатията, той реши да се намеси в хода на експериментите.
Когато В. Месинг започва да търси място, където нещото е скрито в негово отсъствие, В. Сафонов започва психически да го вдъхновява, че е скрито на съвсем друго място. Представете си изненадата му, когато Месинг спря, обърна се към лицето на публиката и погледна В. Сафонов в очите и каза: "Млади човече, не се намесвайте!" И това е още едно свидетелство на очевидци срещу неоснователната болтология на „борци срещу псевдонаука“.
Така че в момента групата на професор К. Коротков е разработила научна методология, която позволява, използвайки безпристрастни инструментални изследвания, ясно да идентифицира измамници и шарлатани сред онези, които се наричат магьосници и екстрасенси. Изглежда: ето - най-накрая учените имат възможност с помощта на науката, а не псевдонаучните лозунги и етикети, да докажат и обосноват своите заключения и да извадят мошеници и шарлатани „на повърхността“.
Мислите ли, че тази техника е заинтересувала членовете на псевдонаучната комисия на РАН? Тя изобщо не ги интересува. Знаеш ли защо? Да, защото дори и при 99 от 100 предмета тя да потвърди липсата на значителни екстрасензорни способности, то в 1 тя пак ще потвърди. А именно, това по заповед на техните спонсори трябва да се избягва по всякакъв начин от „борци срещу псевдонаука“. Но възможно ли е след това да ги наречем „учени“- помислете сами. Лично аз вече изразих мнението си по този въпрос.