Създаването на етична среда за развитието на тези технологии трябва да се основава на "човекоцентризма", смята руският учен Максим Федоров.
Участниците в международната експертна група на ЮНЕСКО, която разработва етични стандарти в областта на технологиите за изкуствен интелект (ИИ), по време на дискусиите стигнаха до общото мнение, че монополизацията в тази област е неприемлива. Това каза пред ТАСС представителят на Руската федерация в групата, директор на Центъра за научни и инженерни изчислителни технологии за задачи с големи набори от данни на Института за наука и технологии „Сколково” Максим Федоров.
През април започна специална експертна група (Специална експертна група на ЮНЕСКО, AHEG) след резултатите от 40-ата сесия на Генералната конференция на ЮНЕСКО, която заедно с представители на САЩ, Канада, Великобритания, страни от ЕС, Китай и други страни, включително руски учен да работи върху разрешаването на възможни етични спорове в областта на изкуствения интелект. В резултат на това специалистите, работещи в режим на конферентна комуникация (около 20 експерти), следва да формират основата на нормативен документ на ЮНЕСКО с препоръки в тази област.
„Въпросът е, че изкуственият интелект не трябва да има нито един собственик. Не трябва да има монопол - нито за страната, нито за компанията, нито за физическите лица. Това е правилно в редица аспекти и сега по този въпрос има съгласие в експертната група на ЮНЕСКО. В тази област обаче далеч не всичко е просто, веднага възниква въпросът за контрола и може да възникне преобръщане в другата посока “, каза Федоров.
Той каза още, че сега в платформата на ООН за образование, наука и култура те търсят отговори на въпросите какво да правят с фактическите технологични монополи, които вече съществуват в света и какви трябва да бъдат механизмите за защита срещу монополизация на сферата на изкуствения интелект. По тези и други въпроси позицията на руските представители и на редица други страни се основава на принципите на безусловния приоритет на човешките интереси, сигурността и свободата на избор, добави той.
AI като член на обществото
По време на обсъждането на единна етична концепция за технологиите за изкуствен интелект редица експерти, позовавайки се на подходите на някои източноазиатски страни, излязоха с предложение да дадат изкуствен интелект със статут на „квазичлен член на обществото“, като юридическо лице, със своите права и задължения.
Промоционално видео:
„Тази тема е много опасна. Тоест, AI е създаден като ново образувание, което живее от само себе си, но има права - като член на обществото. Дълго обсъждахме каква причина, съзнание и интелигентност са в този контекст, но въпреки това успяхме да насочим дискусията към факта, че обектът на обществото може да бъде някой, който може да страда: човек може, но алгоритъмът не може. Тези мисли се проследяват и в творбите на визионера Ювал Ноа Харари ", каза Федоров и добави, че заедно с Русия редица експерти се противопоставиха на създаването на" квазичлен член на обществото "с препратки към вече приети регулаторни документи в областта на ИИ, включително в рамките на ЕС.
Създаването на етична среда за развитието на технологии за изкуствен интелект трябва да се основава на „човекоцентризма“, при който създаването на определени видове изкуствен или симбиотичен интелект би било строго забранено, подобно на клонирането на хора, убеден е руският учен.
отговорност
Дебатите също предлагат да се даде на роботите и алгоритмите „лична отговорност“, така че машината или системата, която направи грешка, да бъдат „наказани“.
„Номерът тук е, че този, който е продал робота, е спечелил, а този, който го използва, всъщност също има полза. И ако роботът направи грешка, която води до жертви и загуби, тогава изглежда, че никой не е виновен - нека накажем робота. Но някой го направи и купи. Оказва се, че производителите не искат да поемат отговорност и всъщност я прехвърлят към системните потребители “, продължи експертът.
Например, когато използва закупена програма, потребителят няма да може да поиска техническа поддръжка в случай на грешки. Вместо това производителят просто ще премахне дефектния продукт от диска като "наказание", обяснява източникът на ТАСС.
Достъпът до AI - задължение или право?
Друга тема на дискусия е възможността на хората да имат достъп до инфраструктурата за изкуствен интелект. Някои експерти предлагат да се предостави правото на използване на такива системи на всеки човек на Земята. Максим Федоров обаче вижда в това заплаха от налагане на технологии на хората против тяхната воля.
„Сега моите колеги и аз сякаш успяхме да стигнем до общо мнение, че изборът на живот (живот избор, английски - бележка ТАСС) е бизнес на всеки отделен човек. Трябва да зачитаме правата на хората, които между другото не са задължени да обясняват защо не искат да използват алгоритми “, каза Федоров, споменавайки за пример амишските представители на протестантските последователи на Джейкъб Аман в САЩ, които не използват джаджи, интернет и дори електричество.
„Считам, че хората трябва да имат право на достъп до технологии, но те също трябва да имат правото на избор и правото да бъдат пълноправни членове на обществото, без да използват тези технологии. Защо? Някой - заради възрастта, някой заради религиозни вярвания, някой заради опит и други обстоятелства. Но това е много деликатен въпрос, защото ние маневрираме между достъпността, която развиващите се страни може да нямат, и "закачат" всички хора за определен продукт в други страни ", добави той.
Въздействие върху околната среда
Участниците в дискусията също така разглеждат перспективите за развитие на технологии за изкуствен интелект и въздействието на този процес върху околната среда, като се вземат предвид нарастващите енергийни разходи и обеми на инфраструктурни компоненти. Представителят на Русия не изключи вероятността в бъдеще да бъде подписан аналог на Протокола от Киото на сайта на ЮНЕСКО, което би ограничило отрицателното въздействие върху околната среда.
„Доколко това ще се отрази на Русия е двусмислен въпрос. По отношение на развитието на инфраструктурата страната ни все още не достига средното за света ниво на оборудване, но светът се променя. По принцип имаме всичко в ред с енергийните носители, има много „студени“територии за поставяне на суперкомпютри и центрове за обработка на данни “, обясни експертът.
Очаква се през 2021 г. ЮНЕСКО да приеме нормативен документ, основан на заключения на експерти.