Какво направиха фалшификаторите-русофоби, призовани от Романовите да напишат историята на династията вместо истинската история на Русия, за да заменят втората с първата, а не да измислят за викингите? Разбираемо е, че за да се оправдае управлението в Русия на не изцяло руска династия, която дойде на власт не без помощта на Ватикана, беше необходимо да се покаже жестокостта на „варварите“, живеещи по тези земи, за които се твърди, че са неспособни на собствената си държавност без пристигането на западните „цивилизатори“. И сега внукът на новгородския княз и синът на княза окуражил Рюрик с леката ръка на ковачите да бъде обявен за „Норман“, а с него и всички останали варяги. Но наистина ли е така? Имали ли са варяги нещо общо със същите тези нормани?
Ето какво пише Юрий Максименко за това в книгата си "Истината и лъжите на академичната история":
Всичко изброено по-горе е още един „пирон“в „капака на ковчега“на фалшификаторите-норманцисти, които измислиха чудовищна лъжа за „външния контрол“на Древна Рус, за да обосноват легитимността на управлението на династията Романови. Но онези германски историци и придворни историци Карамзин, хранени от Романовите, поне можете да разберете - всички съвестно изработиха „грантовете“, отпуснати им от царската династия, за да измислят нова история на Русия. Но е напълно неразбираемо какви субсидии и от кого идват в съвременните русофоби, за да продължат да подкрепят тези фалшиви митове, които все още са пълни с учебници по руска история? По-скоро е напълно ясно от кого. Не е ясно само: къде се търсят съответните "компетентни органи"?