Много бих искал да се запозная с мнението на читателите относно тезите и аргументите, изложени по-долу. Те са за възможно бъдеще, което, между другото, може да дойде през живота на много от вас: най-новата история значително ускори темповете си.
От изявленията на автора според мен само едно, под второто число, не предизвиква особени възражения. Останалите разпоредби се разглеждат като някак противоречиви.
Защо сегашната система е обречена на радикално преформатиране
В рамките на малка статия не мога да предоставя целия масив от данни, предимно статистически, потвърждаващи всяка от тези тези, посочени тук.
1. Противоречието между процесите на глобализация и традиционната национална държавна структура
Смисълът му се състои в това, че въпреки привидното спиране или, както някои автори отбелязват, дори „края на глобализацията“, той не е отишъл никъде.
Промоционално видео:
Самият този процес, разбира се, не е линеен и засилването и увеличаването на количествения брой вътрепланетни взаимовръзки (от много разнообразен характер, от финансови и търговски до интернет комуникации и междукултурни) може да преживее временни рецесии и забавяния, но всички тези промени в динамиката не носят от решаващо значение.
Политиката на настоящия президент на САЩ, неговите търговски войни с Китай, в никакъв случай не премахват транснационалното взаимно проникване на финанси, ресурси, услуги и особено информационното и културно смесване на напредналите и най-образованите слоеве на всяко национално общество в един вид планетарен коктейл.
Трудностите, създадени от мощната политическа воля на екипа на Тръмп за Huawei, в никакъв случай не забавят практически експоненциалния растеж на броя на всички видове международни контакти, които по време на забавянето на глобализацията просто преминават от междудържавното към частното ниво (социални мрежи, миграция на труда, образование, туризъм, наднационални социални движения и др. и т.н.).
И действителното противоречие се крие във факта, че това ново международно „глобалистическо“съдържание вече не се вписва в старите национално-държавни форми. Съществуващите наднационални институции - като Г-7, Г-20, МВФ, СТО и др. - са морално остарели и всъщност са продължение на структури от преди почти век, които са по-скоро дипломатически, отколкото управленски.
Ние живеем в ерата на формирането на глобално мега общество - единно и, уви, твърдо стратифицирано, почти кастово, планетарно гражданско общество, което не се вписва в традиционните схеми на гражданство, данъци, конституционни права и задължения във връзка с една държава и т.н.
Предвиждайки възвишена критика и обвинения в неомасонството, мондиализма и т.н., ще отбележа предварително, че това, което е посочено тук, не е желателно за мен. Но не мога да се накарам да отрека очевидното.
2. Противоречието между непрекъснато нарастващата технологична сложност на съвременния свят и падането на общото образователно ниво (както и отслабването на мотивацията за интелектуално развитие и работа) в напредналите страни
Вече стана обичайно да се говори за спад в общото образование в развитите страни (същото може да се каже и за мотивация за учене и работа). Изключението е Китай, но изключението е временно, поради сравнително скорошното включване на тази страна в надпреварата на „лидерите на прогреса“.
Много хора казват и пишат за това, но не много хора мислят за каква трагедия може да се превърне тази есен в момента в нашия свят, пропита с технологии. Свят, в който изключително сложни технологии, разбираеми само за ограничен брой образовани хора, са гръбнакът, скелетът, върху силата на който почива цялото благосъстояние на съвременната цивилизация.
Това, което преди 30-50 години би могло да премине сравнително безболезнено (например неочаквано прекъсване на тока за няколко дни в метрополия), в ерата на господството на автоматизирани системи неминуемо ще се превърне в катастрофа с множество човешки жертви.
И това далеч не е най-лошият случай, който може да се случи поради некомпетентност и банална помия (които ще играят трагичната си роля не само като причина за самата спешна ситуация, но и по време на отстраняването на последиците от нея).
Типичен пример са последните две катастрофи на Boeing 737 MAX, причината за което е небрежността на служителите на световния авиационен лидер в разработката на софтуер и това се проявява наведнъж на няколко етапа на модернизация на самолетите.
3. Противоречията между новата реалност на новата дигитална ера и стария морал, работна етика и др
Можете да се отнасяте към марксизма както искате, но е абсурдно да отричате закономерността, отбелязана от основателите на учението, че критичното изоставане на социалните отношения от новия начин на производство води до всевъзможни социални катаклизми и революции.
В този случай бих искал да отделя категориите трудова етика и морал от сложния комплекс от социални отношения. Категориите в наше време са особено важни, тъй като отношението ни към работата, както беше отбелязано по-горе, в епоха на обща технологична сложност зависи не само от благосъстоянието, но и от самия живот на милиарди хора.
Ето един от най-ярките примери. Еволюционно човек е подреден по такъв начин, че реагира много по-добре (помни и т.н.) по-ярка, емоционално богата информация.
В същото време е очевидно, че по силата на общите закони на физиологията количеството на това „активно внимание“не е безгранично - само няколко часа през периода на будност.
Същото преди 30-40 години това не носеше никаква заплаха. По пътя за работа, по време и след него, човек би могъл да прочете вестник или книга (което само по себе си вече е фактор на развитие), да отиде в киното или театъра, в краен случай да гледа телевизия, да познае кръстословица или просто да си чати.
Това отне доста малко на хората (ще използваме литературния израз) "умствена сила" от ограниченото количество от тези до самия период на будност.
Останалото време беше изразходвано за творчески интелектуален труд, саморазвитие и т.н., или за неинтелектуална работа и безцелно забавление, но дори в този случай винаги имаше потенциална биологична възможност за използване на ума за цели, полезни за човечеството. Какво виждаме сега?
Промяна първо
Много от нас прекарват значителна част от будните си часове (повече от един час) в Интернет. По-точно, повечето от нас. Имайки предвид, че броят часове на ден, оставащи след задоволяване на естествените физиологични нужди (сън, храна, хигиена и др.) Е доста ограничен, се оказва, че изразходваме колосален дял от ценния "остатък" в коренно нова среда за HOMO SAPIENS - виртуална (дигитален).
Това е наистина революционна промяна в ежедневния човешки живот - факт, който не може да избяга и който не може да бъде обърнат.
Втора промяна
Във виртуалната (дигитална) среда ние непрекъснато се хвърляме от една връзка към друга (напълно ненужна), от едно видео до друго (напълно ненужно), от мисълта до празна демагогия и пр. Темпото на това "повърхностно плъзгане без потапяне" е немислимо за предишни епохи.
И сега - основното. Както вече споменахме, потенциалът на нашите "умствени сили" (способността да концентрираме интелигентност / внимание) е физиологически ограничен.
И цялата информация, идваща до нас от виртуалната среда, е толкова ярка, толкова емоционално оцветена и следователно изглежда като биологично значима (точно как и точно биологично). Но биологично значимата информация ни кара да концентрираме вниманието си максимално!
И гледайки друг, всъщност напълно ненужен видеоклип в „YouTube“или да комуникираме по теми, разведени от реалните ни нужди във Facebook, ние не просто губим ценно време от живота си.
Ние разпръскваме ценния ресурс на нашето внимание, поради което нашата работа страда катастрофално в тази изключително технологична ера, при която критичната маса от грешки може да доведе до просто катастрофални последици (а работата, тъй като производството на материални и културни ценности, е много по-широко от това, което се предполага) длъжностни характеристики).
За тези, които все още не са разбрали, нека поясним: този фактор поражда или засилва „противоречие номер две“- спад в мотивацията и нивото на знанието срещу лавинообразно усложнение на технологиите.
Към всичко по-горе бих добавил още няколко „предизвикателства“, които не са неразрешими, като горните противоречия, но въпреки това са способни да допринесат за унищожаването на света, който познаваме сега. Ще ги очертая в миналото:
- това е „предизвикателство за ситост“. Вие и аз сме първите поколения на Земята, лишени от постоянен страх от глад (говоря за развитите общества), а отсъствието на този страх (четете - стимул) е най-сериозното предизвикателство за съвременното човечество;
- заплахата от „информационен хаос“. Има толкова много информация, че в момента има трудности с нейната систематизация и без систематизация по-голямата част от информацията става неефективна, поне при практическото й приложение.
Тези три неразрешими противоречия или диалектични антитези, съчетани с неразрешими предизвикателства (всъщност има много повече предизвикателства, просто форматът на статията не позволява да ги опише всички) напълно ще се уравновеси и в крайна сметка ще разруши съвременната цивилизация, за да даде живот на нова. Това не трябва да е апокалиптичен сценарий - Средновековието се оттегли преди новата ера, капитализмът преди социализма (и обратно) е кървав, но за човечеството като биологичен вид той е почти незабележим.
Как ще изглежда тази нова цивилизация?
Ще говорим за това следващия път. Нека отбележим само, че контурите му ще бъдат разпознаваеми в индивидуалните действия на индивидите, които условно могат да бъдат наречени „нови“. Тези хора, осъзнавайки или просто интуитивно усещайки първите импулси на идващите тектонически смени, ще се държат в съответствие с отговорите, с които самият живот ще разреши тези неразрешими противоречия в старата система.
Автор: Иван Рахметов