Баща ни … Чингис Хан! или реални факти за нашите предци
1. Въведение …
Почти всички вас, читатели, имате знания за Чингис хан - от курса по история на училището / колежа. Ето само почти всичко, описано за Чингис Хан в многобройни книги от XIX-XX век и заснети във филми - лъжи и изобретения, но поради повторение, уви, те са станали почти реалност. Лъжата, че Чингис хан е кръвожаден монголски хан от монголската степна империя, обсебен от жажда за завладяване, се повтаря в прозападните учебници, филми и литература толкова често, че повечето хора дори не се сещат да питат - но на какво основание се правят такива заключения? Къде е доказателството? По-долу са фактите от историята, ясно показващи, че учебниците-ТВ - лъжат, лъжат и лъжат. Че има много исторически факти, които сочат точно обратното на фантазиите и лъжите. В крайна сметка фалшификаторите не успяха да скрият и унищожат всички-всички артефакти. Вие сте добре дошъл,докато четете този текст, опитайте се да забравите лъжите на Запада, които ви бяха забили в училище и колеж. За тази лъжа няма доказателства. Много е важно да намерите истината на истинските факти сред наложеното море от фалшификации, както и да хванете вековна лъжа. Тези фалшификации не са случайни, те са мащабна система за изкривяване на фактите от миналото, организирани от Запада. Изучавайте фактите, госпожи и господа, както се казва - „преподавайте материал“.
2. Образование и две различни истории …
Разрушеното съветско образование днес е признато от ЮНЕСКО (Организацията на обединените нации за образование, наука и култура) за едно от най-добрите в света. Нека ви напомня, че това е агенцията на ООН за образование, наука и култура. И през 1953 г., и през 1990 г. - вижте графиката. Индексът се съставя въз основа на грамотността на възрастните и натрупания дял на учениците от детската градина до следдипломното образование в страната като цяло, така че личните понятия на някого изобщо не засягат. Образованието ни беше признато дори от американците, например президентът Джон Ф. Кенеди (1917-1963 г.) в речта си от 29 януари 1963 г. („Специално послание до Конгреса по образование“) казва за нас: „Страстта на този народ към образованието със сигурност е достатъчна, за да надмине постиженията на която и да е друга нация. … ". Но дори в съветските времена в учебниците имаше само няколко реда за Чингис Хан. Днес ситуацията с историята стана по-лоша, много по-лоша. С усилията на американските специални служби около Русия се образува пояс на омраза. Разбира се, чрез фалшифицирането на историята и идеите за изключителност. Както и да си приписваме древно родословие, изсмуквайки го от палеца. Всички знаят за украинските учебници със 140 хиляди години голям укров (например виж учебника на Роман Лях от 2005 г.). Но същото се случва на цялата постсъветска територия. Големите турци и пр. Днес информацията за Чинггизидите е или лъжа от учебниците по история, или - много заблуди фантазии и чисти глупости в Интернет. Публицистът и писател Николай Викторович Стариков (1970) не напразно пише, че „днешните учебници по история са написани с безвъзмездни средства от Сорос и Съединените щати“. Плюс обсъждане на глупости в Интернет от игнорами (ботове на "новото поколение"). Смешното екогато някои митрофанушки изпращат други митрофанушки да четат учебници от училище.
За съжаление, сега много мъжествена информация може да бъде намерена за мъглите. Това не е грешка отпечатък - по-специално Moguls виждате - гравюра на френския картограф и инженер Мале (Allain Manesson Mallet, 1630-1706), което ясно казва "Mogols" и кавказки вид. Повтарям още веднъж - моголите, а не монголите или монгол-татарите, измислени от германците от 18 век. Обаче „господа от историята“навсякъде повтарят за сериозни изследвания на тази епоха. Това на фона на забраната на съветското правителство да изследва Златната Орда и масовите фалшификации, звучи като подигравка.
Промоционално видео:
През последните векове на Руската империя обществото винаги е имало две различни истории. Първата е официалната германско-романовска лъжа, втората - благородно-философските течения „Славофил“. Авторите на първия, измамен, са германците Герхард Фридрих Милер (1705-1783), Готлиб Зигфрид Байер (1694-1738), Август Лудвиг Шльозер (1735-1809). Именно немците, именно западното тълкуване на историята е в учебниците днес. Мнозина вече знаят, че немската версия е фалшифицирана, тенденциозна и мълчи по много исторически факти. Ето само три цитата от известни личности: английският писател Самюъл Бътлър (1835-1902): "Бог не може да промени миналото, но историците могат", ирландският драматург Джордж Бернар Шоу (1856-1950): "Историята, господине, лъже както винаги", основателят на научния комунизъм Карл Маркс (1856-1950): „Това,това, което считаме за история, са просто приказки, разказани от победителите."
От друга страна, има руски благородни течения от 18-19 век и реална история. Имаше до революцията от 1917 г., последната изчезна до края на 20-те. Изображението по-горе е най-големият руски географ и философ, един от основателите на евразийството, емигрант Петър Николаевич Савицки (1895-1968). Фразата в заглавието на лекцията - Савицки, буквално: "Ти си наш баща, Чингис хан!" А руските благородници винаги са имали такива възгледи. Нека ви припомня движението на активни „славянофили“, което се оформя през 30-40-те години на XIX век. Това са такива знаменитости като философът и поет Алексей Степанович Хомяков (1804-1860), философът и публицист Иван Василиевич Киреевски (1806-1856), историкът и лингвист Константин Сергеевич Аксаков (1817-1860), поетът и влиятелен публицист Иван Сергеевич Аксаков (1823- 1886), публицист и философ Юрий Федорович Самарин (1819-1876),публицист Александър Иванович Кошелев (1806-1883). Те защитаваха нашата реална история по такъв начин, че Аксаков дори беше наречен „защитник на руската земя“. Но имаше дори много по-умерени славянофили, които, опитвайки се да се скрият днес, се разделят на групи по името на водача или просто по име (като „Почвенници“). Това е гигантът на руската мисъл, философ Константин Николаевич Леонтиев (1831-1891), социолог Николай Якович Данилевски (1822-1885), философ Николай Николаевич Страхов (1828-1896), поет Аполон Александрович Григориев (1822-1864), руски писател и философ Фьодор Михайлович Достоевски (1821-1881). Сред известните славянофили са поетът Федор Иванович Тютчев (1803-1873), фолклористът Александър Федорович Гилфердинг (1831-1872), етнографът и лексикограф Владимир Иванович Дал (1801-1872), поетът Николай Михайлович Язиков (1803-1847).
Гледаме още по-рано - XVIII век. Нашият велик Михаил Василиевич Ломоносов (1711-1765) никога не е криел своите славянофилски възгледи и цял живот се е борил с германците и техните лъжи. Известен герой от войната от 1812 г., хусар, руският поет Денис Василиевич Давидов (1784-1839). Дори младите хора са известни с Давидов - поне от съветския филм „Ескадрила на летящи хусари“през 1980 година. Но малко хора знаят стиховете на Давидов „Да преброиш П. А. Строганов за чекмени“през 1810 г. - виж по-долу:
3. Източните скити …
Сега да преминем към историята на появата на племето Моголи или по-правилно - Моалите, Моголите. За да разберем фалшификациите, ще започнем от далечната древност - от скитите, нашите далечни предци. Точно фалшификации, тъй като германецът Герхард Милер (1705-1783 г.) многократно повтаря „Сибир не яде земята на историята“(в спорове с Ломоносов) и много от нашите съвременни историци почитат свещено германските предписания.
Бащата на историята, гръцкият Херодот (~ 484-425 г. пр. Н. Е.), Пише: "Общото име на всички тях (скитите) е чипирано … гърците ги наричат скити." Скитите също се наричали Сакс - така ни наричат персите. Той е отрязан от древнославянското „коло“- кръг. Това е култът към Слънцето, кръглото Слънце. Печатите на Запада за всички племена на Евразия са еднакви. Официалната лъжлива история за удоволствие на Запада гласи: скитите са диви номади, които не познават градове и градска култура. Лъжа е. Но най-мръсната и цинична лъжа на учебниците, „кръстени на парите на Сорос“, че скитите никога не са имали своя държава, казват те, те са живели само на северния бряг на Черно море и нямат писмен език. Това са трите основни фалшификации.
Първият руски историк Василий Татищев (1686-1750) пряко води родословието на славяните (и следователно руснаците) от скитите, докато областта на тяхното заселване се разпростира далеч към Север и Сибир, наричайки нашите далечни северни предци - хиперборейски скити. Великият Михаил Ломоносов пише, цитирам: сред "древните предци на сегашния руски народ … скитите не са последната част". Големият руски поет Александър Пушкин казваше: "Ние сме скити" … Александър Блок (в "скити") е не по-малко изразителен: "Да, ние сме скити!" Да, азиатци - ние, / с наклонени и алчни очи! “. Скитите са нашите прадядовци. Но нека да разгледаме трите фалшификации на 5-та колона, които са важни за логическата верига.
Първата е тяхната собствена държава … Дори според официалната фалшива история държавността на скитите (при нас!) Е била 12 дванадесет века, 1200 години: от VIII век пр.н.е. до IV в. сл. н. е., но дори това е изкривено. Реалната държавност на скитите е четиридесет (40!) Века, 4000 години, от които 30 века скитите са управлявали в Евразия: 15 века при Черно море-Дон-Волга, а по-рано на изток - още 15 века. Вторите 15 века, това е XVI-II век пр.н.е. Според древногръцкия историк Херодот началото на управлението на първите скитски царе се пада на 1500 г. пр. Хр. И първите 15 века: XXXVI-XXI век пр.н.е. - пише римският историк от I век Гней Помпей Трогус (Помпей Трогус, І в. пр. н. е. - І в. пр. н. е.) „Азия им плащала почит на скитите за 1500 години; краят на плащането е поставен от асирийския цар Нин”). Същото е и с християнския историк Оросий. Е, защо лъжаче скитите не са имали собствена държава? Просто древните историци са обективни, докато съвременните лъжци заменят науката с прозападното тъпчене.
Втората лъжа е там, където са живели скитите … Повтаряйки Запада, нашата 5-та колона под територията на скитите разбират само степите от Днепър до Азовско море, включително степния Крим. Но това е само част от земите на скитите, това са западните (европейските) скити. В крайна сметка има произведения на член на Географското дружество на Руската академия на науките Иван Евсеевич Колцов (1926-2012), който раздели скитите на 23 народа. Обръщам вашето внимание на територията на Сибир - вижте басейна на реките Об, Иртиш, Енисей; на изток - приземява се до езерото Байкал, на юг - отвъд езерото Балхаш, на север - до брега на Карско море и след това Скитския океан. Целият център на Евразия. Тук са местата на пребиваване на 10 народа на източните скити: в устието, западно от Об, близо до Уралските планини, са живели „откъснатите скити“, недалеч от съвременния Салехард - „Аргипепите“, в планините на крайбрежието на „Иседон“(сега билото на Пай-Хой). На юг, срещу Ханти-Мансийск - предците на калмиците,недалеч от Новосибирск - "Масагетс", източно от Томск - "царски скити", в устието на Ангара в Енисей живеят "енисейски скити", недалеч от Норилск - "Аримаспс", на Таймир - "Хиперборея" и накрая в горното течение на Индигирка "Индигирск" …
Третата лъжа - скитите не са имали писмен език … Това е много крещяща лъжа. Цар на скитите още през 513 г. пр.н.е. призова Дарий да се бие с обидно писмо. Ще се спра на писането по-подробно … Според западната лъжа началото на писането е финикийският кадъм, който донесъл азбуката в Гърция, а след това отишъл по целия свят. Казват, че гръцката азбука идва от финикийската, латинската от гръцката, руническата от латинската … Но първите азбуки „произхождат“една от друга - не могат, те са коренно различни. Това е цинична измама, моля, махнете тази юфка от ушите си. Теорията за произхода на гръцката писменост от финикийски език се основава само (!) На една легенда - за Кадмус. Но финикийската писменост е клинопис. Какво, клинописната азбука ?! Знаеш ли, това е за психиатър. Такава груба лъжа, но повтаряща се навсякъде. Влизането в дълбочина по веригата - хипотезата за произхода на финикийската азбука от древната синайска писменост - е глупост. Wedb Sinai script - йероглифи и няма сходство между синайските и финикийските герои. И като цяло принципът на азбучното, буквено-цифровото писане беше чужд на Близкия изток. Египтяните използвали йероглифи (писане на идеографски ребус). Кадъм по никакъв начин не би могъл да „научи елините“на азбуката, всичко това е лъжа.
Но ако погледнете основните източници, се оказва - в гръцките митове не една, а три (!) Версии на произхода на писането. Първият - финикийският кадъм - е официална лъжа. Втората версия е титанът Прометей, той не само откраднал огън за хората, но и научил хората да пишат. Изглежда, това е мит, но древногръцкият историк Геродот Херакълски (~ 484-425 г. пр. Н. Е.) Пише, че легендарният Прометей е истинска историческа личност, че е бил скитски цар преди около 3600 години. Царството на Прометей се простирало от двете страни на планините Урал (Урал!) От река Печора до Об (Истр.) И от река Чусовая до Северно море. И между другото, покровителят на хората Прометей е бил окован във вериги в скитите на Кавказ. Но има и трета версия на появата на писмеността, най-истинската е мъдрецът Паламед, участник в Троянската война. Легенди, които му приписват въвеждането на гръцки мерки за тегло, дължина,време, дизайн на календара. Живял Паламиран през XIII в. Пр. Хр. В музея на Вила Карлота има скулптура на Паламеда от венецианския Антонио Канова (1757-1822). Но нещо и фалшиви учебници, както и телевизията упорито мълчат за Паламед. И мълчат, защото Паламед разбирал своята мъдрост (барабанна ролка!) На север, тъй като бил ученик на кентавъра Хирон. Много мъдър кентавър, защото същият Хирон преподавал изкуството да лекува на бог Асклепий и бил възпитател на Ахил. Самите гърци / ахейци по това време не са знаели конна езда и легендите съчетавали коня и ездача в едно цяло. Кентавър - т.е. ездач. А на север от конниците живееха само мъдрите скити, нашите предци. Мъдър, например, според Ефора на Ким (405-330 г. пр. Н. Е., Древногръцки историк, ученик на Изократ), скитският анахарсис-скит бил класиран сред седемте мъдреци. Скитите са използвали арийската азбука - в края на краищата арийските народи на Азия и тюркските народи в контакт с тях са използвали само азбуки. Повтарям: Паламед е бил научен от кентавъра Хирон - скитския хирон. Знаците на древната азбука на арийците са много подобни на финикийската клинопис, и на древните славянски руни, и на древната индийска буква "брахми". Азбуката дойде от нашия север! Между другото, много буквени руни изглеждат като стилизирани дървета и храсти - в края на краищата това беше тайна ведическа азбука (в своята цялост е свещенически календар) - растението, принадлежащо към тази буква (и използвано в ритуали и церемонии), беше растението на този месец. А финикийските моряци просто случайно научиха принципа на писмено звукописване и, не разбирайки свещеното му значение, го разбиха като маги. Паламед бил преподаван от кентавъра Хирон - скитския хирон. Знаците на древната азбука на арийците са много подобни на финикийската клинопис, и на древните славянски руни, и на древната индийска буква "брахми". Азбуката дойде от нашия север! Между другото, много буквени руни изглеждат като стилизирани дървета и храсти - в края на краищата това беше тайна ведическа азбука (в своята цялост е свещенически календар) - растението, принадлежащо към тази буква (и използвано в ритуали и церемонии), беше растението на този месец. А финикийските моряци просто случайно научиха принципа на писмено звукописване и, не разбирайки свещеното му значение, го разбиха като маги. Паламед бил преподаван от кентавъра Хирон - скитския хирон. Знаците на древната азбука на арийците са много подобни на финикийската клинопис, на древните славянски руни и на древната индийска буква "брахми". Азбуката дойде от нашия север! Между другото, много руни-букви изглеждат като стилизирани дървета и храсти - в края на краищата това беше тайна ведическа азбука (в своята цялост е свещенически календар) - растението, принадлежащо към тази буква (и използвано в ритуали и церемонии), беше растението на този месец. А финикийските моряци просто случайно научиха принципа на писмено звукописване и, не разбирайки свещеното му значение, го разбиха като маги.много руни-букви изглеждат като стилизирани дървета и храсти - в края на краищата това беше тайна ведическа азбука (в своята цялост е свещенически календар) - растението, принадлежащо към тази буква (и използвано в ритуали и церемонии), беше растението на този месец. А финикийските моряци просто случайно научиха принципа на писмено звукописване и, не разбирайки свещеното му значение, го разбиха като маги.много руни-букви изглеждат като стилизирани дървета и храсти - в края на краищата това беше тайна ведическа азбука (в своята цялост е свещенически календар) - растението, принадлежащо към тази буква (и използвано в ритуали и церемонии), беше растението на този месец. А финикийските моряци просто случайно научиха принципа на писмено звукописване и, не разбирайки свещеното му значение, го разбиха като маги.
И така, в Сибир е имало скитски държави, които са управлявали Евразия десетки векове. Скити, които разпространяват писменост. Между другото, ще ви дам още един скрит факт: през 1860 г. е публикувана книгата FRGrahame с прекрасното заглавие „Стрелецът и степът, или Скитската империя: Историята на Русия и Тартария, от най-ранното време до падането на властта на моголите в Европа, в средата на XVI век“. И в него авторът дава определение на Тартари - „Татарска, или азиатска Скития“.
4. Dinlins …
В допълнение към скитите, бих искал да насоча вниманието ви към племената Динлин, нашите „мистериозни“сибирски предци. НЯМА да ви казват нито в учебници, нито във филми. Официално Дилинците са споменати за първи път в китайското описание на завоеванията на режима Ксингну Шаню около 202 г. пр. Н. Е., А въпросът за мълчанието е повдигнат от руския географ и пътешественик Григорий Ефимович Грум-Гржимайло (1860-1936 г., вижте снимката по-горе) в „Западна Монголия и Урианхайския край“… За което беше обвинен в расизъм. Дори съветският палеоантрополог Георги Францавич Дебец (1905-1969 г., вижте снимката по-горе) откри, че според всички физически характеристики дилинците принадлежат към същата руса кавказка раса, която се счита за първата (примитивна) раса в Европа от антрополозите. Важно е, че дилинците не са имали пряка връзка през вековете на нашата ера с европейците, а клоните на племената се отдалечават един от друг в палеолита. Те бяха най-източните хора от индоевропейското етногенетично поле, дошли от Урал. По отношение на официалното привличане на един народ към „различни“археологически култури, дилинците са свързани с „Андроновская“(това е III-II хилядолетие пр.н.е.), „Афанасиевская“(това е III-II хилядолетие пр.н.е.) и „Окуневская“"(Това е II хилядолетие пр.н.е.)," Тагар "(това е VIII-III в. Пр. Н. Е.) Култури. Тези племена са ни познати под имената Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.„Тагар“(това е VIII-III в. Пр. Н. Е.) Култури. Тези племена са ни познати под имената Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.„Тагар“(това е VIII-III в. Пр. Н. Е.) Култури. Тези племена са ни познати под имената Dinlins, Di, Dis, Chi-Di, Red Di, White Di, Northern Boma, Alachin, Bikin.
Дилини живееха на територията на днешна Тува, на юг от Красноярския край, Алтай, Хакасия, Северна Монголия и Китай. Художникът и археолог Николай Рьорих (1874-1947, философ), по време на експедицията си в Централна Азия от 1923-1928 г., намери доказателства, че цяла Централна Азия първоначално е била населена от славянска етническа група. Официално (по-точно, взаимствайки от китайците), китайците нарекли Саянски планини Динглинг, оттук и името. Това е лъжа. В края на краищата думата "dinlin" е изкривена дума "long". Малките деца дори сега казват не "дълго", а "дълго". Представителите на този народ имаха руса и червена коса, сини и зелени очи и гъсти бради. Историкът и археологът Лев Николаевич Гумильов (в „проблема Динлинска“) пише: „Следните признаци: среден ръст, често висок, гъста и силна физика, удължено лице, т.е.цвят на кожата е бял с руж по бузите, руса коса, носа стърчащ напред, прав, често аквилин, светли очи. Те изграждали себе си нарязани дървени колиби, използвали керамични съдове, развъждали млечни говеда, кози и свине, добри коне и камили.
Динлините никога не са имали върховен владетел, всяко племе е било оглавявано от независим водач. Дилинците бяха много обичащи свободата хора, живееха в много малки кланове и се събираха дори да отблъскват врага само в редки случаи и за много кратко време. Но самотните дилинци станаха военни съветници на китайските ванги, наемници в техните армии. От Дилинците китайците вербували отряди от телохранители, от които винаги съставлявали авангард на своите войски.
В Азия имаше много динини, много. Дори Клавдий Птолемей (100-160gzh), астроном и географ от II век) раздели жителите на региона на два народа - „грехове“(азиатци) и „сера“(бяла раса). Всички открития, приписвани от йезуитите на китайците, са постиженията на дилинците. Дори според легендата китайската цивилизация започва с факта, че един бял Бог на име Хуанг Ди лети към тях от север на небесна колесница, който ги научи на всичко: от обработване на оризови полета и изграждане на язовири до йероглифно писане. Хуанг Ди - ди, тъй като китайците не произнасят динглинг. Вместо благодарност китайците се опитаха да унищожат дилинците. Почти хиляда години дилинците воювали срещу китайските племена, но били победени. Тази война е описана в китайските хроники като борба между черноглави и червенобради дяволи. Китайците ги побеждават, защото не се занимават с един обединен народ, т.е.но с неговите отделни групи; освен това китайците активно копаеха дилините един срещу друг. В резултат на това някои от дилинците бяха изтребени, някои бяха изтласкани обратно (на северозапад - „чи-ди / червено ди“, на югозапад - „бай-ди / бял ди“), а останалите бяха асимилирани (племена джоу). Известно е, че около 487 г. динлините се опитват да сформират конфедерация от 12 племена, водени от двама братя Афуджило и Кионки. Официално дилинците изчезнаха на неизвестно място в началото на II хил. Сл. Хр. (както обикновено с официалността), но от нищото на арената на азиатската история се появяват Юржен. Ето само расовите особености на юрченските императори (1115-1234) или по-правилно, юрченците през X-XIII век показват, че те са хора от бялата раса, т.е. Европейски славяни - вижте бюстовете в музея в Харбин, например Ванян Агуда, първият император на Юрхен (царувал 1115-1123 г.). Динините са 100% от мощността на юрченците. Като част от империята бялата раса на славяните е била поне 25%, въпреки че 5-та колона се опитва да я понижи до 10%.
Между другото, нашето Приморие с Хабаровска територия и част от Амурска област бяха включени в земите на Златната империя на Белите юрченци. (виж картата по-долу). Имаше скандали с официални историци, известни с възмущението на бившия губернатор на Приморския край Евгений Иванович Наздратенко (оглавяващ региона от 1993 до 2001 г.). Господа историци-държавни служители, т.е. получавайки държавни заплати, пише творби, където цинично са дали територията ни на Китай. Наздратенко взе и каза истината в телевизионна програма: „Разбирам защо китайците доказват, че Приморие е тяхна територия, но не разбирам защо руските историци ми доказват същото“. Интересното е, че веднага след товаКато подводен археолог Генрих Петрович Костин от Владивосток откри неопровержими доказателства за съществуването в Приморие на мощна славянска цивилизация с развита култура на корабоплаване, корейците (както на юг, така и на север) класифицират археологическите изследвания на Корейския полуостров.
Динините са предци на народи като Тангут и Тибетци. Признаците на Дилин бяха забелязани сред хитанците, корейците, манджурите, айну и кумандинците. Западният клон на Иртиш се смесва с угрите и съставлява сабирския народ, който мигрира към Кавказ през V век и там се разтваря сред кавказките народи. Друг клон на русите хора е северната бома, те също са алахини и бикини. Бома обитавал северните склонове на Саяно-Алтай. До 21 век Дилин оцеляват в Сибир, където Йенисей Остяк-Кец принадлежи към този народ. Южният клон на Дилините стана част от хуните / хуните, като ги предаде на някои кавказски черти (високи носове, буйни бради). Някои от дилинците са асимилирани от киргизите, уйгурите, хуните / хуните и турците. Малък пример: сибирските киргизи до IX век се отличаваха с високия си ръст, бяла или червена коса, зелени и сини очи. Черната коса се смяташе за лош знак. черни очи приписват човека на потомците на китайците.
Дори западните историци, като германецът Вилхелм Хайд през 1879 г. („История на левантинската търговия през Средновековието“) писаха за „северните скити на Чингис хан“. Френският политик и философ Жан Бодин (1530-1596, Жан Бодин), позовавайки се на Айтон (арменския историк Хетум), през 16 век съобщава, че „Чингиз Хан, владетелят на татарите, когото някои наричат скити, разширил империята си до Централна Азия“…
Самите моголи се смятали за потомци на източните скити. Цитат на Андрей Лизлов от книгата му от 1692 г.: „Но от петстотин години и повече, когато скитските хора идват от страната, говорени на езика им монголски, тя и жителите са наричани Монгаил или Монгаил, когато дойдоха в някои държави, промениха името си, наречени Тартаре, от река Тартарус. А по-малката половина на Скития, дори над Асийско море, се нарича Голяма Тартария. Голямата Тартария е разделена от Скития от имауса, голяма и известна планина [уралски планини]: таралеж от една страна е Тартария, а таралеж от тази страна е Скития. Историците са написали много известни дела за тези монгалийски татари, които живеят като тях в по-малка част от Скития, която е кръстена от тях Тартария, сякаш по силата и разума си, освен това, чрез техните военни дела, ще се прославя по целия свят. Никога не е имало победи, но навсякъде те печелят … ".
Цитирам книгата „Хронологично-езотеричен анализ на развитието на съвременната цивилизация“(автор - Сидоров Г. А.): „… В Сибир имаше голямо царство на синеоки и справедливо окосмени силни хора на Ендри. Ендри стигна до река Амур след Големия проблем отнякъде от север. Легендите казват, че те също имали царство там, но то било погълнато от идващите студени води … Хората са силни и мили. Белокоси, светлокоси … Легендите на Шаман казват, че Ендри е живял по бреговете на реката. Те са изградили големи градове за себе си на високи дворове. Къщите били направени от дървени трупи с печки, отглеждани на юг, където няма бели хамали, крави и коне, а на север от лос и сърни. Техните номадски пътища прекосяваха целия Сибир от юг на север и от изток на запад … По бреговете на реките, тук на Кети, на Сима, на Ваке, Об и Енисей и по нататък на изток, до Големия лама, има стотици изоставени градове. Градовете на великите хора, които отидоха на юг. Не ние, Евенкс, а не якутите сме собственици на тази земя. Всички сме гости там. Само гости, на които някога е било позволено да живеят тук. Истинските господари на Сибир вие сте хора - преките потомци на великите ендри. Но вие не знаете нищо за това!"
За нашите прозападни учени не е изгодно да признаят факта, че бялата раса на славяните е живяла отвъд Урал, защото и Западът, и Църквата са учили векове наред, че хората просто не са могли да живеят в Сибир толкова дълго и според тяхната версия те са дошли от Европа и много по-късно. Ако признаете истината, тогава ще трябва да преразгледате цялата съвременна история и нито бъдещите историци, нито християнските свещеници се интересуват от това - помниш ли, историята се основава на библейския синопсис? Да, и защо сега повдигат въпроси, касаещи Русения, Тартария, арийци, руси и русини, религията на древността, когато толкова много са направени, за да се унищожи всяко споменаване за тях?
5. Как изглеждаха Чинггизидите …
Да започнем с основите - с расите Homo sapiens на планетата Земя. За завършилите USE, да ви напомня, че има само три раси от хора: кавказката раса, монголоидната раса, екваториалната раса в два клона (негрова, австралоидна). Тези три раси съставляват 70% от световното население, останалите са деца от смесени бракове (метизо, мулато, самбо). Три раси - добре, ако не вземете толерантните фантазии на Запада от последните десетилетия за липсата на раси и съществуването само на „клинична променливост“.
Сега да преминем към появата на Чингизидите … В уроците по история учителите повтарят за „монголо-татарите“, които са монголоиди; университетските преподаватели карат същите лъжи в главите на студентите. Преподавателите, които не се страхуват да вървят срещу лъжите на образователната система, са рядко изключение. Официалната история призна и разреши единствения портрет на Чингис Хан (59 * 47 см), който се съхранява в Тайван в Националния музей на двореца Тайпе; този фалшив - вижте по-горе (вляво портрет). Цинично ни лъжат, че портретът е оцелял от времето на владетелите на Юанската империя (1271-1368), създаден от Чингизид хан Хубилай. Но съвременните проучвания на тъкани и конци показват, че тъканото изображение принадлежи към средата на 18 век, че не е по-старо от 1748 година. Първият, който каза истината, беше монголският археолог и историк Довдойн Баяр (1946-2010, доктор на науките). Но през 18 век йезуитите написаха фалшивата история на Китай, а немците фалшифицираха историята на Русия. Нека ви напомня, че китайската история беше променена под идеята за промяна на азбуката. Тогава ръкописи бяха донесени от цялата Китайска империя и напълно копирани. А „остарелите“оригинали бяха просто унищожени. Така че тайванският портрет е поредната фалшификация на историците. И се отнасят към него или към игнорами, или към предателите. Вторият фалшив, направен с мастило върху копринена тъкан, е много разпространен в света - вижте по-горе (десен портрет). Доскоро рисунката дори се смяташе за „средновековна“, казват те, от неизвестен китайски майстор. Но това не е по-рано от 19 век. В портрета Темуджин е изобразен в пълен ръст, на главата му е монголска шапка, в дясната му ръка е монголски лък, зад гърба му е колчан със стрели, лявата му ръка опира до ръба на сабя в боядисана обвивка. Такъв типичен образ на представител на монголоидната раса за неграмотите.
В допълнение към тези лъжи са оцелели истински портрети на Чингис хан. На първо място, това са три образа на владетеля на империята от венецианския Марко Поло в книга от 1298 година. Това е рисунката "Сватбата на Чингис хан за кралството" (Folio 25u, Le couronnement de Gengis Khan). Чисти кавказки, европейски дрехи; Чингис хан е увенчан с трилистна корона, сега атрибут на европейските владетели. Мечът в ръцете на Чингис хан е наистина руски, както се казва - героичен. Втората рисунка на Марко Поло е „Смъртта на Чингис хан“(Folio 27r. Смърт на Чингис Хан). Всичко е същото, лицето на брадат кавказец.
Сега да преминем към две оцелели хроники на събитията в историята на мъгълския народ и една легенда. Това е „Тайната история на моголите“1240 г. („Тайната история на династията Юан“/ „Юан-чао би-ши“) в ужасен китайски превод, и „Златната книга“(„Алтан Дебтер“), официалната история на Чингис Хан от „Сборника от хроники“Рашид ad-din (1247-1318, министър на хулагуидския улус), състав 1300-1310. Първото е, че всичко е изкривено от китайски имена (преписани китайски букви), второто не е напълно. Много е различно в тези две хроники, но историята на основаването на клана съвпада. Според племенните хроники предците на хората Борте-чино (Сив вълк) и Гоамарал (Красив елен елен), преминали вътрешното море на Тенгис (сега езерото Байкал), се заселили в долината на Онон, това е Трансбайкалия. Вижте по-долу картата на река Онон. Повтарям още веднъж - те дойдоха от Сибир, като прекосиха езерото Байкал. През дванадесетото поколение племето на аланските хурали (не хори-тумат) мигрира в лагерите на предците и един от старейшините (Добън-Мерган) се ожени за млада красавица Алан-гоа (kori-tumatke). Името на момичето е Красива Аланка (Червенокоса Аланка). Повтарям - Аланка, жена от сарматското племе! Племето не одобрило този брак и „младите“били принудени да се отделят. Скоро Алан-гоа стана вдовица. Но години след смъртта на съпруга си, красивата Алан-Гоа роди три сина: „всяка вечер минаваше през комина… в час, когато светлината беше вътре, светло рус мъж ще влезе при мен; той поглажда утробата ми и светлината му прониква в утробата ми … оказва се, че синовете ми са белязани с печата от небесен произход. И основното тук не е поредната непорочна концепция а ла Богородица, а не женските фантазии за комин - Бог да бъде с тях. Светло рус мъж от небесен произход можеше да бъде само Динлин, нямаше други възможности.
Спомняме си расите на хората. Ако майката е Аланкан е кавказка раса, бащата е Динлин, кавказка раса. Е, какви деца ще бъдат? Разбира се, кавказки. А нашите бъдещи историци имат монголоид. Има известен портрет на Чингис хан по време на соколарство. Това е коприна, която е направена през последните години от живота на Чингис Хан. Ясно се вижда, че портретът изобразява мъж с гъста червена брада и мустаци, сини очи и кавказки вид. Е, много прилича на къс номад, където тесни наклонени очи, стърчащи скули, черна коса и т.н. черти на представител на монголоидната (жълта) раса ?!
В древния татарски дастан (легенда) "За семейството на Чингиз хан" думите на майката на Чингис Хан описват външния му вид по същия начин: "Синът ми Чингиз изглежда така: той има дебела златна брада, в бяло палто от овча кожа, на сив кон." Тези. всички Бурджигини бяха представители на бялата рамка (антропологична Рус, индоевропейци).
Дори иранският летописец Рашид ад-Дин (1247-1318 г.) обясни, че кланът Чингизид наблюдава чистотата на кръвта. Тези. те се ожениха и дадоха в брак само за хора от онези кланове, чийто произход беше добре известен на Бурджи-Джин. Тъй като Чинггизидите не се смесили дори с племената, приели името си, човек може да анализира външния вид и наследниците на Чингис хан. Първо, Бату хан (1209-1255 / 1256gzh) е внук на Чингис хан. По-долу е изображение от Ертогрулския музей (Турция). Обърнете внимание на руската брада на Бату и външния вид на вожда. Бату определено е кавказец, червенокос кавказец. Между другото, тюрбанът се е носил в Русия в продължение на много, много векове, т.е. много дълго. Има интересна гравюра на Степан Разин в тюрбан, това е 17-ти век. Вторият пример за Батия е миниатюра от „Животът на Ефросиния от Суздал“от 16 век. Списък на XVIII век “. Нарича се „превземането на Суздал от Бату през 1238 г.“. Миниатюрата изобразява хан Бату в корона, на бял кон, който, придружен от своя отряд, влиза в града. Лицето му е чисто европейско, по никакъв начин тюркско. Това не е монголоид, а славянин. Да, и някаква славянска армия … Да видим цитат на друг наследник - за внука му хан Хубилай (1215-1294). Летописецът Рашид ад-Дин пише: "Кубилай-каан е четвъртият син на Тулу-хан … Когато погледът на Чингис-хан падна върху него, той каза:" Всичките ни деца са червени, а това момче е черно, очевидно изглежда като чичо … ". Всички са червени!„Кубилай-каан е четвъртият син на Тулу-хан… Когато погледът на Чингисхан падна върху него, той каза:„ Всичките ни деца са червенокоси, а това момче е черно, очевидно прилича на чичо… “. Всички са червени!„Кубилай-каан е четвъртият син на Тулу-хан… Когато погледът на Чингисхан падна върху него, той каза:„ Всичките ни деца са червенокоси, а това момче е черно, очевидно прилича на чичо… “. Всички са червени!
Друг пример - има такъв руски светец - монахът Петър, Царевич от Орда - вижте над иконата с неговото изображение. Той беше правнук на Чингис хан и племенник на хан Берке, брат на Бату (Бату и Берке имаха различни майки). Но руската православна иконопис винаги се е придържала към строг канон. И първоначалните национални белези на светците върху иконите винаги са се запазвали. Монахът Петър очевидно не е представител на монголоидната раса. А сивата брада е частично червена. Между другото, неговият потомък е Дионисий (~ 1440-1502 г.) - водещият московски иконописец от края на XV век.
Червената брада и мустаците на Чингис Хан се потвърждава и от появата на неговия наследник - Тимур / Тамерлан (1336-1405), основателят на империята на Моголите (Тимуриди) - вижте гравюрата с прекрасното име „Тамерлан - император на Тартария“(„Тамерлан, император де Tartares“). Лицето на славянин и императора на Татари. Гробницата на Тимур в Самарканд е открита през 1941 г. при разкопки в мавзолея Гур-Емир. Ние четем доклада: „Косата на Тимур е гъста, права, сиво-червена на цвят, с преобладаване на тъмнокафяв или червен … Малката гъста брада на Тимур има клиновидна форма. Косата й е груба, почти права, гъста, с ярко кафяв (червен) цвят ….
Между другото, съвременните монголи нямат нищо общо с Чинггизидите. Западното тълкуване на историята настоява, че монголите са формирани в резултат на смесването на малки номадски народи от племената Халку и Айрат. Но тези племена в прионориите през 12 век НЕ са били. Халку и айратите идват от североизточен Тибет едва през XIV век (а след това на юг - на платото Гоби). Тоест два (!) Века по-късно. Повтарям: през XII-XIII век на територията на днешна Монголия (и наблизо) не е имало калку или айрати, няма дори следи от тях. Имаше лесостеп, пустинята се оформи по-късно. И до 18-ти век, хора като монголите НЕ бяха познати на науката изобщо. И през 30-те години на миналия век, болшевиките стигат до хълкските номади и им казват, че са потомци на великите монголи и че техният „сънародник“е създал Великата империя по едно време. Възхитените монголи издигнаха през 2008 г. грандиозен паметник в Цонжин-Болдог, висок 40 метра. Това е най-голямата конна статуя в света.
Борджигин в превод на руски означава синеок. Очите на древното семейство Моголи бяха „тъмносини“или „синьо-зелени“, зеницата беше остриета с кафяв ръб. Е, на глупавия въпрос кой е Чингис хан в крайна сметка - турчин или монгол, трябва да се отговори от славянин! Защото лъжците все по-трудно отричат очевидното.
6. Къде са живели Чинггизидите …
Повтарям: предците на хората се заселили в долината на Онон, сега това е Трансбайкалия. Днес по-голямата част от Забайкалия (т.е. на север от съвременна Монголия) е заета от степни простори, но имаше огромен горски остров - Ононската борова гора с площ от около хиляда квадратни километра, запазен в сух (сух) климат поради факта, че в неогена имаше огромен прясно водно тяло. Цитирайки Лев Гумильов, книгата „В търсене на измислено царство“: „Древните речни и езерни утайки имат водно-физически свойства, които позволяват на дърветата да растат, което от своя страна симулира микроклимата и растителността … птица череша, дива роза, касис, глог, глог, топола и др. бреза, бряст, дива ябълка, сибирски кайсии, ливади и тръстикови блата са разположени в низините … Дори в най-сухите години, когато степите около тях изгарят,и земята се напуква от горещината, в Ононския борова гора тревистата растителност не изчезва, тъй като се захранва от подземни води и е защитена от сухи ветрове от разчленените средни планини … Постоянните студени степни ветрове тук не са страшни … Светът на животните, особено на птиците, също е изобилен тук. Глушарите и костурите, зайците и сърните изпълват боровата гора, а от Монголия тук всяка година идват стада от газели. Дори и в най-сухите години, когато степите наоколо изгарят и земята се напуква от горещината, в Ононския борова гора, тревистата растителност не изчезва, тъй като се захранва от подземни води и е защитена от сухи ветрове от разчленени средни планини с височина на височината 300-500 м. Накратко, дори според условията на XX век Ононски Бор е курорт”. И до днес, след черни дърводобива и палеж през 2012 г., там е последният от такива борови гори - боровата гора Цасучей от района на Дон, т.е.който е обявен за природен резерват.
Дори въз основа на направеното описание става ясно, че племената Онон по отношение на типа икономика, а следователно и култура, са били много различни от степните обитатели, които са го заобикаляли … Хората, които са живели там, са запазили много стари традиции и са развивали оригинална култура, до известна степен подобна на степната, но със своите местни различия”(продължение на цитата на Л. Гумильов). И така, Чингизидите живеели в борова гора. Между другото, дори племената на Меркитите и Ойратите също не живееха в степта, а в планината TAIGA на Саянския кръг. Самият Чингиз Хан е роден в тракта Делюн-Болдок - там, където река Онон напуска билото Хентей. Този тракт и доказателства са открити от руския пътешественик, Нерчински местен историк от 19 век Иван Александрович Юренски-младши (1824-ок. 1868, трансбайкалски пътешественик) преди повече от 150 години. Днес никой не познава този прекрасен руски патриот. Но наскоро в Улан-Уде беше публикувана книга със статиите му (през 2014 г.; стр. 55: „Родното място на Чингис Хан“) - много благодарности. Заключение: Чингис хан идва от територията на Забайкалия - територията на древния източносибирски скитски свят.
Сега отново разглеждаме какво са живели моголите. Ясно е, че ни лъжат „без да се изчервят“относно юртата. Цитат: "Основното жилище на монгола беше юртата …" - това е учебник от 2012 г., История на Русия. От древни времена до 16 век. 6 клас, страница 137. Нека ви напомня, че Динлин не само отглеждаше добри коне, но живееше в каюти. Петър Николаевич Савицки (1895-1968 г., вижте изображението) навсякъде посочва, че руската дървена къща е била използвана от Карпатите до Монголия. Цитатът на Савицки за критерия за обединение на народите от Евразийската империя: „Изобщо не е случайно, че народите на Евразия имат единство на своя начин на живот“.
Нека се обърнем към венецианския Марко Поло, живял 17 години в столицата на Чинггизидите - град Ханбалик (Камбала, Шамблей). Глава LXXXIV - Описание на двореца на хана - е "Khanbalyk, Khan's Palace" (Cambaluc palais de Grand Khan), Folio 38r. Цитат: „там е неговият голям дворец и ето какво е: на първо място, квадратна стена; всяка страна е една миля дълга, а около нея - четири мили; стената е дебела, висока около десет крачки, бяла и назъбена навсякъде; във всеки ъгъл на красив, богат дворец; … също има дворец при всяка стена, същият като този с въглища; общо има осем дворца по стените … В стената на юг има пет порти … а в ъглите има и големи порти, през които всички влизат. Зад тази стена има друга … и има осем дворца, същите като първия … Стените в големи и малки камери са покрити със злато и сребро, а върху тях са рисувани дракони и животни, птици, т.е.коне и всякакви животни и така стените са покрити, че освен злато и рисуване, нищо не се вижда. Залата е толкова просторна, повече от шест хиляди души могат да бъдат там … ". Помислете за това - приемната може да побере 6000 души. Освен това всяка секунда миниатюра Марко Поло изобразява каменни (или тухлени) градски стени. Пример: Фолио 86v „Градът на камъни“(La ville de Cambaet).
Има и археологически данни … В района на Борзински на Забайкалския край през 50-те години на 20 век е намерено имението на Исунке Хан, племенникът на Чингис хан. Известно е от 18 век, имаше малки разкопки - това е т.нар. „Град Хирхиринское“. Исунке е син на Джочи-Касар, брат на Чингис хан. През 1206 г. Чингис хан го назначава за началник на гвардейските пушки на личната му охрана. При хановете Монгке и Хубилай той командваше цялата охрана и управляваше наследството, което включваше значителна част от Трансбайкалия. Селището Хирхирински от 1225 г. включва повече от 100 къщи на занаятчии и над 30 феодални имения. И всички те бяха направени от печени тухли. Дворецът Исунке е построен от масивни кални тухли и покрит с керемиден покрив, поддържан от 12 колони. фиг. Стела. Повтарям - направена от тухли. Недалеч, на 60 км - "град Кондуйски" и дворецът от XIV век. В двореца Кондуйски обикновено имаше тухлен под от изпечени тухли. Пет тухлени рампи водеха към двореца - две от изток и запад и главния вход. Вътре в сградата са разположени 37 каменни основи, които са били основите на дървени колони. Отгоре дворецът беше покрит със зелени остъклени плочки и украсен с изображения на дракони. Вътре са намерени останките от коминни конструкции - кани с 4-5 коминни канала. В допълнение към канчетата е намерена печка, изработена от тухли (село Нарсатуи). Вътре са намерени останките от коминни конструкции - кани с 4-5 коминни канала. В допълнение към канчетата е намерена печка, изработена от тухли (село Нарсатуи). Вътре са намерени останките от коминни конструкции - кани с 4-5 коминни канала. В допълнение към канчетата е намерена печка, изработена от тухли (село Нарсатуи).
Няколко думи за евентуалните учебници "кръстени на парите на Сорос" … В стремежа си да сведат до минимум критиките, служителите добавиха малко истина към напълно фалшивите учебници. Оказа се още по-лошо, защото не можеш да кажеш истината, ако всичко се основава на лъжи. Да вземем същия учебник за 2012 г. „История на Русия. От древни времена до 16 век. 6 клас ". Москва, три страници подред. Страница 137: "Основното жилище на монгола беше юртата …", страница 138: "Къщите на монголите бяха малки, квадратни и едностайни, с дървени или кирпичени (сурови) тухлени стени." Какво, юрта с тухлени стени? Страница 139: „Къщите на монголското благородство са били дворци. Те са построени от изпечени тухли с помощта на варов хоросан, но без основи. " Как можете да изградите тухлен дворец без основа? Лудостта стана по-силна …
Като цяло нашите учебници "кръстени на парите на Сорос" са добър пример за промиване на мозъци на деца. Страница 122, избор на Темучин: авторите в кавички предават целта и най-високите ценности на новия хан, поради някаква причина едно към едно, съвпадащи със западните ценности на обществото за неограничено потребление. Страница 124, текст за Ясу от уж неграмотен водач. Вон, Чингис Хан, беше неграмотен, но създаваше щати, издаваше закони, печели половината свят, това е пример за вас. Морал: Защо да уча? Родители, тези психологически методи на влияние дори имат име - невролингвистично програмиране (НЛП).
И за да завърша за жилищата на Чинггизидите, ще дам две малко известни гравюри … В крайна сметка, какво постоянно ни се показват? Мръсни номади … Но Чингис Хан е в рисунката на френския гравьор Пиер Дюфлос (Pierre Duflos, 1742-1816). Това е Приемът на Естеймс, представители на Rangs et les Dignites, suivant le Costume de toutes les Nations existantes, публикуван през 1780 г., представящ заглавия и заглавия въз основа на дрехите на всички съществуващи нации. Има и Borte, тя също е на китайски Hi-Chen. Обърнете внимание на дрехите им, особено тези на Borte. В такава луксозна рокля с подгъва и мръсно степно комби? "Поздравявам те, граждани, излъгахте!" (фраза от „Господарят и Маргарита“).
Завоевание, военен гений и похот към власт
Непрекъснато ни казват, че Чингис хан е бил обсебен от идеята да завладее света, за плановете си за завладяване, че е военен гений и т.н. Забравете - всичко това са лъжи. Ето само три исторически факта:
Факт номер 1. За курултаи или да говорим за лидерство … Изборът на Темуджин за хан през 1182 г. е признат от кераите, но среща съпротива сред самите почести, повечето от които НЕ се присъединяват към Темуджин, а се обединяват около Джамуха. Официалната причина за войната беше убийството на брата на Джамуха, който се опитваше да прогони стадото от хората на Чингги. Джамуха доведе 30 хиляди конници, които доброволно се присъединиха към него, а Чингис хан успя да събере само 13 хиляди души от различни кланове и племена. Ами митът за великия водач Темуджин, когото всички следват? Освен това през 1200 г. Джамуха също е избран за гурхани и от цялата племенна аристокрация на степите.
В битката при Далан-балджут, Джамуха побеждава армията на Чинггис и заключва остатъците си в дефиле близо до река Онон. Но Джамуха, верен на традициите на междуплеменните войни, се ограничи до екзекуцията на затворници и оттегли войските си. "Тайната легенда" казва: Джамуха заключил "… Чингис в дефилето, екзекутирал принцовете от клана Чонос и си тръгнал..". Само благодарение на това Темужин оцелява и получава отдих на 18-годишна възраст. Тези. митът за „военния гений“, който не е загубил нито една битка, може да бъде забравен. По-просто казано, всички победи и на Чингис хан, и дори на Бату са победи на командира Субедей (1176-1248), който не е загубил нито една битка.
Факт номер 2: войната между моголите и юрченците на Златната империя през 1211-1234г. (т.е. с империята Дзин). Сега постоянно се чува същото: „Чингис хан копнееше за голяма война с империята Дзин… началото на външната експанзия на монголо-татарите… Агресия срещу Джина“. Това е лъжа. Първо: през 1161-1189 г. (това е цели 28 години), на всеки три години юрченците изпращат наказателни отряди в района на Дон, убивайки моголи и ги продават в робство. Много добре? Следователно всички моголи считали юрченците за кръвни врагове на своя народ. Второ: сред Чинггизидите главната роля е играла Несторианската църква. Но тя вече е преживяла ужаса от китайското преследване (около 1000 г.), така че исканията на юрченците през XII век срещнаха силна съпротива на църквата. Трето: знаете ли баланса на силите? Суицидно е за Чинггизидите - от 1 до 11,2!Плюс артилерията на Юрхен и огромен брой укрепления им. По отношение на броя на войниците, армията на Юрхен (армията Джин) беше най-силната не само в Азия, но и в света. Запазени са документи за състава на армията на Дзин за 1161 г. - това са 765 200 войници, плюс ескадрили (алиш), плюс мобилизационен резерв = 300 хиляди. Нашият съвременен изследовател Е. Д. Филипс пише в книгата: „… империята Джин имаше армия от около 500 000 души, от които 120 000 бяха конни стрелци, норчани от Юрчен по произход“(2011 г. „Монголи. Основатели на империята на великите ханове“, написана през 2004 г.). А Чингис хан има около 95 хиляди, като съюзниците (Карлукс, Онгут, Уйгур) са максимум 130 хиляди. Съгласете се - така не започват войните. В подобни „завоевания“няма логика. По-точно, не е в глупостите, съставени от историците. Истината е проста - до 1210 г. мохалите отдавали почит на юрченците. Което е немислимо за немската версия. А новият император (от 1208 г. синът на Улу, на китайски Йонгзи) поиска още повече. Моголите нямаха избор - нито да умрат, нито да се бият.
Факт номер 3. Длъжностните лица са истерични за „завладяването на Централна Азия от Чингис хан през 1219-1223 г. … планове за завладяването на Хорезмшасите“. Лъжа е. Така беше … Първо: през 1216 г., благодарение на помощта на кипчаците, меркитите се опитаха да нанесат удари на моголите в тила. Ситуацията беше спасена от набързо разгърнати два тумона от подбрани войски на Могол. Меркитската армия беше победена, останките избягаха на запад, бяха изпреварени от мохалите при река Иргиз и изтребени до последния човек. Но на същото място, близо до Иргиз, ислямските войски на Хорезмшах Мохамед II нападнаха моголите. В началото на XIII век Хорезм е голяма ислямска държава и Шах Мохамед II, който си представя „Александър Велики Втори“, беше обсебен от жажда за война „с неверниците“. Хорезмшите създадоха огромна държава, в която основната военна сила беше съставена от турците от съседните степи: Кангли (печенеги) и Карлуки. Много изненадани от внезапната, безпроблемна атака, мохалите се сразиха от Хорезмяните и се върнаха у дома. Второ, през 1215 г. Чингис хан предлага на Хорезм да сключи мир между двете държави с гаранции за сигурност за търговците. След като сключи мир, Чингис хан изпрати голям керван в Хорезм. Той се състоеше от петстотин камили, които носеха китайска коприна, подправки и занаяти, които бяха толкова ценени в Централна Азия. Караваната беше придружена от 450 търговци. В средата на 1218 г. керванът пристигна в граничния град Хорезм Отрар на брега на река Сирдария, в устието на река Арис, на десния бряг (виж картата по-горе, градът е подчертан в цвят); сега това е селище в квартал Отирар в региона на Туркестан в Казахстан. Всички търговци бяха убити, а имотът беше конфискуван - местният владетел Иналчик Гаир Хан (племенникът на майката на султана, т.е.всемогъщият Теркен-Хатун). Владетелят на Отрар изпрати половината плячка в град Хорезм, а Хорезмша Ала ад-Дин Мохамед II (1169-1220 г.) взе плячката, което означава, че той споделя отговорността за извършеното. Трето … Чингис Хан се опитва по всички възможни начини да разреши проблема мирно и дори изпрати посланици, за да разбере какво е причинило инцидента и да сключи мир. Но Мохамед II обезглави единия от посланиците на монголския хан, а останалите, като че ли, подигравателно бяха освободени. Сякаш, защото той заповяда да им отрежат брадите и да ги съблекат голи, което означаваше сигурна смърт в степта. Според законите на Големия Яса са се случили най-страшните престъпления: измамяване на онези, които се доверяват и убийство на гости. Според Великия Яса Чингис хан не е могъл да остави без внимание нито онези търговци, които са били убити в Отрар, още по-малко от посланиците, които Хорезмша обиждал и убивал. Чингис хан трябваше да отмъсти и отмъсти,като разбива саманидите (емирите на Централна Азия) и напълно побеждава хорезмските войски. Един от първите беше превзет границата Отрар, обсадата на която продължи шест месеца. Между другото, за алчността - Чингис хан нареди да разтопи сребро и да го излее в ушите и очите на алчния Гаир Хан.
8. Дебютиране на лъжи и пропуски …
През миналия век историците са измислили огромно количество лъжи както за Чингис хан, така и за Империята на магнатите. Лежи на лъжи. Уви, лъжата е най-ефективната пропагандна техника, ако е възможно въвеждането на лъжа в масовото съзнание. Това е „те са монголоиди“; и неграмотността на Хан; и „Чингис хан забрани да се мият“; а размерът на ордата на Бату е 300 хиляди конници; и монголския лък "Саадак", проникваща броня на 300 метра; и mo (n) голски коне, които осигуряват собствена храна; фураж и провизии, взети от нищото; и огромни обсадни оръжия, които унищожиха градовете; и попълването на армията с пленници от завладените племена; и унищожаването на хората като самоцел на Чингис хан. Всичко е лъжи, лъжи и лъжи. Лъжи, които живеят заради неграмотността и лековерността на измамените хора. Но дори и интернет днес е пълен с статии, в които те блъскат носовете си в реални факти, доказващи невъзможността. В крайна сметка човек трябва само да копае фактите от реалната история - и всички заблуди фантазии се сриват в прах. Според горните измами лесно можете да намерите и прочетете материала в Интернет, но обръщам вашето внимание на пет исторически факта. Само пет важни факта:
Факт номер 1 - фалшиво име mo (n) цели в термина монголо-татари. В XII-XIII век монголските племена няма и никога не са били - това е цинична лъжа от по-късните векове, забита във всички учебници-филми през XX век. Руският академик-ориенталист от 19 век Василий Павлович Василиев (1818-1900, виж снимката по-горе), декан на Източния факултет на Св., чисто научно "име на субектите на тази държава -" монголи ". През 1206 г. монголската империя все още не е създадена - това е фалшификация. През 1206 г. при големия курултай Чинггис е преизбран за хан, но вече от всички племена на Източната степ. И според обичай новия хан трябваше да даде име на обединения улус. Само име, все още няма империя. Чингис хан провъзгласил за "магнат улус", където могъл е Великият. Руският монголски учен, академик Борис Якович Владимирцов (1884-1931, вижте снимката по-горе) пише, че Чингис хан просто е нарекъл името на обединената улус "в памет на славното име … на древен и могъщ народ или клан". Наречен - в чест на големите си скитски предци, т.к. всеки воин от ранна възраст внимателно помнеше родословието си и нямаше нито един Онор, който да не знае своето племе и произход. Точно на запад от племената Хонора (виж картата по-горе) е имало по-ранни земи от многобройните скитски кланове, които частично са отишли на запад, които тук са били наричани моголите от старото си име (виж цитата от книгата на Лизлов).че Чингис хан просто нарече името на обединения улус "в памет на славното име … на древен и могъщ народ или клан". Наречен - в чест на големите си скитски предци, т.к. всеки воин от ранна възраст внимателно помнеше родословието си и нямаше нито един Онор, който да не знае своето племе и произход. Точно на запад от племената Хонора (виж картата по-горе) е имало по-ранни земи от многобройните скитски кланове, които частично са отишли на запад, които тук са били наричани моголите от старото си име (виж цитата от книгата на Лизлов).че Чингис хан просто нарече името на обединения улус "в памет на славното име … на древен и могъщ народ или клан". Наречен - в чест на големите си скитски предци, т.к. всеки воин от ранна възраст внимателно помнеше родословието си и нямаше нито един Онор, който да не знае своето племе и произход. Точно на запад от племената Хонора (виж картата по-горе) е имало по-ранни земи от многобройните скитски кланове, които частично са отишли на запад, които тук са били наричани моголите от старото си име (виж цитата от книгата на Лизлов).над картата) преди това са били земите на многобройните скитски кланове, които частично са отишли на запад, които тук са били наричани моголите от старото си име (виж цитата от книгата на Лизлов).над картата) преди това са били земите на многобройните скитски кланове, които частично са отишли на запад, които тук са били наричани моголите от старото си име (виж цитата от книгата на Лизлов).
Факт номер 2 - фалшиво име на татарите в термина Монголо-татари. Първо, азиатските татари от XII век и съвременните татари са напълно различни народи. Повтарям - различно. Волжските татари, чувашките и кримските татари са потомци на волжките българи, жители на частично тюркоезичната „Волжка България” от VIII-XIII век. А нашият ислям като религия идва от Волжка България - през 922 г. емир Балтавар Алмуш (Алмас-хан; xx-925gzh, син на балтаварския Шилка) официално обявява ханафийския ислям за държавна религия (това е една от четирите школи на сунитския ислям). Но в България имаше три племена: булгари, есегери и Берсул. Първите двама са турците (и въпросът е какво), а племето Барсул са славяните! Тези. поне една трета от жителите. И докато славяните управляваха там. Пример е текстът на арабския пътешественик от 10 век Ибн Фадлан (877-960гг;Ахмад ибн Фадлан ибн ал-Абас ибн Рашид ал Багдади) в превода на А. П. Ковалевски: „Когато пристигна писмото на Алмуш, синът на Шилка yyltyvar, цар на славяните“(превод на „Записки / Ризале“). За кримските татари е показателен цитат от венецианския Марко Фоскарино от 16 век (написан през 1553-1557 г.): "Перекопските татари дошли от Волга, където имали много владетели от скитски произход." Обвързването на думата „татари“към определена етническа група започва едва през 17 век. Второ, азиатските татари от XII век са племена, които са живели в басейна на река Халхин-Гол близо до езерото Буир-Нур - алухай, алча, дутаут, нерайт, кхоин и чигин (виж картата - две езера отдолу вдясно, Буир-Нур - дъно). Там през пролетта на 1202 г. се води битката, татарите са победени. Съдбата на победените татари се определяла на таен съвет („Великият семеен съвет“). Решението на съвета е да изтреби напълно всички татари: „Татарското племе е изначални унищожители на нашите дядовци и на нашите бащи. Нека ги изтребим, равни по височина с чековата количка, в отмъщение за дядовците и бащите “. Да, имаше изключения. За деца, чиято височина не надвишава височината на оста на колелото. Между другото, това не са само бебета - погледнете скитската карета, до оста има повече от метър. И Чингизидите съжаляваха за няколко млади и красиви жени, приемайки ги за наложници. Между другото, самият Чингиз хан взе две татарски сестри за свои наложници, красавиците се наричаха Есукат и Есулан. Тези. Просто не са останали татари. И името "татари" остана, още повече, че в китайските хроники ВСИЧКИ източни народи от степа са били наричани татари. Цитирайки големия евразиец Лев Гумильов: „Аз, руски човек, цял живот защитавах татарите от клевета“. Това е подписът на пиедестала на бюста на Л. Гумильов в Казан (на улица Петербург), вижте снимката по-горе. Така че, не може да има татари. А лъжата "монгол-татари" може да говори или игнорами, или предатели, обслужващи Запада.
Факт номер 3 - лъжа "за ужасното опустошение на руските земи от Бату …" Учебниците на Сорос и интернет Митрофанушки се напрягат "за опожарените руски градове", как монголите разрушават 49 големи руски градове до основи, как избиват населението почти до корена, как около половината от населението на Русия загива от ордата на нашествието на Бату. Но! Но!!! Но!!! Как решавате, че тези немски фантазии са верни? Като начало, въпросите - каква е разликата между руините на руските градове в резултат на междупредметни войни на присмиване на руски князе от руините на руските градове в резултат на нахлуването на магнатите? Нищо … Кои са археологическите знаци, които определят точната дата на пожара (поне до месец) и причината за него? Няма такива … Как се различават руините от Бату от тези, които са се образували месец-два-пет преди него? Нищо … Нека анализираме фактите и да започнем с природата … Знаете ли, чече началото на XIII век е изключително нещастно за Русия - наводнения през лятото, дъждове през зимата, тежки студове през есента, суша, бури и урагани, широко разпространени неуспехи на реколтата, глад. През 1224 г. в Русия имаше страшна жега и силен вятър - гори и градове горяха. Димът беше толкова силен, че хората наблизо не можеха да се разграничат. През 1230 г. от Благовещението до деня на Илийн според новия стил (тоест от началото на април до август) валеше ден и нощ, след което „големият глад” продължи около четири години. Според Новгородския летопис този глад погълна цяла Русия, "голяма мъка … и имаше нужда от хора". В Новгород над 3 хиляди души загинаха от глад, в Смоленск в масови гробове бяха погребани 32 хиляди души. И през 1214-1216 г. и особено през 1230-1233 г. - населението на Рус рязко намаля. Но до 1237 г. Бату беше само на четири години!
Сега за елита на XIII век, за руските князе, които са изгубили всякакво чувство за пропорция … Какво, в нашата история (между другото, както и в историята на други страни) нямаше примери, когато снайперските принцове поради алчност и самонадеяност непрекъснато се биеха помежду си и всъщност - изрежете хората? При съседния недружелюбен принц, да изгори града и да отреже малките - да, това е сладко нещо! Или донесете степа на съсед. Така Бату мина през огньовете и телата. Митрофанушки укоряват автора за защитата на Ордата. Защо мълчите, че векове наред един алчен княз Рюрикович тръгнал на война срещу друг, а руската кръв „се излива като река“? И тогава братовчедите дойдоха и спряха този геноцид? Отново защо не отправите претенции към двамата съюзници на Бату в Русия?
Учебниците са все лъжи. Ето само три примера за груба подмяна на факти.
Според немската фалшива история, великият херцог на Владимир Юрий Всеволодович (1188-1238, Георги, син на Всеволод Голямото гнездо) напразно се опитал да събере милиция, която решително да се противопостави на "монголо-татарите", но загива в битка на река Сит на 4 март 1238 година. Има картина на художника от 19 век Василий Петрович Верещагин (1835-1909) „Епископ Кирил намира безглавото тяло на великия херцог Юрий“. Сега река Сит е в северозападната част на региона Ярославъл. Редовете на летописите са наистина ужасни: "имаше клане на зли и големи" (Възкресетелната хроника) и "И имаше голяма битка и зло убийство, и кръвта се излива като вода" (неизвестен летописец). Но в битката на 4 март на река Сити изобщо нямаше Чингизиди! Повтарям, там нямаше Моголски корпус. Е, изобщо нямаше тумори на Бату! От страна на "злите монголо-татари" само (!) Волжките българи и 4.000 руски войници от Нижни Новгород и Ростов.
Вторият пример … през 1246 г. в Златната Орда е убит княз Михаил Всеволодович (известен като Михаил Черниговски, 1179-1246). 300 години по-късно, на събора от 1547 г., князът е канонизиран. Има картина на художника Василий Сергеевич Смирнов (1858-1890) от 1883 г. "Княз Михаил Черниговски пред щаба на Бату". Прозападните учебници истерично лъжат „за отказ да се поклонят на своите идоли, по заповед на Батия светият княз е екзекутиран … това е първият руски владетел - мъченик, загинал от ръцете на монголо-татарите“и т.н. измислица. Факт: някакъв римлянин от Путивл убил принца, станало е кавга … но какво почитат Чингизидите и идола? Църквата написа това, планът на разказвачите ясно се вижда във фразата, "на която Михаил, истински християнин, отговори …".
Третият пример - през 1300 г., след разгрома на "великите татари" край Рязан от московския княз Даниил, главният победен е (!) Рязанският княз Константин Романович (убит през 1306 г.).
Че изобщо нямаше нищо? Разбира се. Първо, нашите бъдещи първенци, заради собствената си самонадеяност, бяха готови да "вкарат в гроба" всички жители на своя град. Спомняте ли си „злия град“Козелск и неговите седем седмици обсада? Да, имаше княз Василко! Той е и внук на княз Мстислав, който умира през 1223 г. от ръцете на моголите на Калка. Второ, Югозападна Русия премина под католицизъм. А за предателството на вярата, тя „го получи в пълен размер“. Всъщност летописите са от там. В допълнение към лъжите за Бату, има много пропуски. Ще гласувам само завръщането на руските полкове при княз Александър след битката при Легница и участието на Чинггизидите в битката при Леда на 5 април 1242 г. върху леда на езерото Пеипси.
Факт №4 - "300 години монголо-татарско иго" … Нямаше иго! Не са имали!!! В крайна сметка в училищния институт не ви се казва, че до средата на 19 век руският народ изобщо не е знаел, че имаме иго. Самата дума иго е измислена от полския летописец Ян Длугош (1415-1480 г., виж гравирането по-горе, вляво). Тогава друг поляк от същия век го повтори - професор в Краковския университет, Матвей Меховски (1457-1523; виж гравировката отгоре, вдясно), придворен лекар и астролог на крал Сигизмунд, пламенен русофоб. През 1576 г. в записа на Даниел Принц (1546-1608), Светият римски посланик при Иван Грозни, е използван терминът "южно Тартарико". През 1817 г. терминът „монголско-татарско иго“е въведен за първи път в научно обръщение от германския историк Кристиан Крус (фр. Christian Kruse, 1753-1827),когато публикува атласа на европейската история („Атлас и таблици за преглед на историята на всички европейски земи и държави от тяхното първо население до наше време“, това произведение е преведено на руски през 1845 г.). Отново германец, не бяхме доволни от фалшификатора Милър. Смята се, че в Русия терминът "монголо-татари" е въведен в обращение от някой Петър Николаевич Наумов през 1823 г. - непознат за никого, като историк. Няма доказателства, че игото е съществувало. Няма такова. Но още през 1972 г. е доказано, че в Лаурентийската хроника „три страници, посветени на похода на Бату, са изрязани и заменени с други - литературни клишета от бойни сцени от XI-XII в.“(Прохоров Г. М., Кодикологичен анализ на Лорентийската хроника). Какво е? Има само разсъжденията на "бъдещите историци" (започвайки от 18-ти век), книги за изкуство и картини. Е, учебници за неграмоти. Има много от всички тези лъжи. И няма доказателства за иго! Между другото, през последните години концепцията за „татарско-монголско иго“най-накрая беше премахната от руските учебници.
Между другото, интересно сравнение на числата … Съвременните учебници се задавят с възмущение, тъй като "поробена" Русия отдаде почит в 10%. На фона на фалшивите истерики за толкова непосилна почит, моля ви да запомните съвременните данъци. Заплатата е 13% от служителя, а единен социален данък от 30% от работодателя, само 43%. А има и данък върху дохода, ДДС и т.н. Сравнете това с 10% почит към магната. Да, 10% данък е фантастично щастие!
Последният логичен въпрос (цитирайки известния евразийски), "Черната легенда": "Защо и за какви общи интереси се нуждаеше руският народ не да се обединява с маголите, а да се бори с тях и по този начин - да защити германските феодали, ханзийските бургери, италианските прелати и френските рицари които от своя страна нападнаха Русия, или унищожаваха, или поробваха „схизматиците на гръцкия обред“, когото не смятаха за истински християни? Всъщност теорията за спасението на Европа от Русия беше неразбираемо ослепяване, за съжаление - не остаряла досега”(Лев Гумилев, категоричен противник на лъжата за игото).
Факт №5 - по подразбиране. В две хроники на Чинггизидите е посочено, че още през 970 г. (историк Х. Перли) прародителят на Чингис хан е роден в девето поколение - Бодончар, който овладява лова със сокол. И всички ханове-наследници също знаеха как да ловуват със сокол. По-горе имаше споменаване на известния портрет на Чингис хан по време на соколар - птица седи от лявата ръка на Чингис хан. Марко Поло има и рисунка, наречена Kubilai a la chasse, това е Folio 31v. Това не е само ловна птица - соколът е изобразен на знамето на Чингис хан (виж по-горе). Но соколът за гмуркане е бил и символ на Русия, символ на Рюриковичите. Вижте снимката по-горе - леярната форма на печата на Рюриковичи (намерен при разкопките на Стара Ладога) и знамето на новгородците. И там, и там - сокол. В литературния паметник на Древна Русия „Походът на Игорския полк“соколът обозначава князете на Рюрикович. В Русия соколът е символ на мъжката красота, интелигентност, сила. Има хиляди и хиляди примери. Например, в коледа към сина на собственика вкъщи пеят: „Sokolonka ясно! Браво, че си червен!”, В сватбени песни соколът означава младоженеца; героят на руските приказки е героят фенист Ясни Сокол. Защо соколът е един и същ сред Чингизидите и Русите? Просто корените са едно, скитско. Скитите наричали себе си племето соколи. Руснаците и Чинггизидите са славянски братовчеди.
Между другото, около две „съвпадения“… С Русия: на знамето на Чингис хан има девет ъгъла. И един от основните символи на славянската култура е звездата от Инглия с девет ъгъла. В славянската митология светът се състои от три измерения: Nav, Prav и Yav. В първия живеят боговете, във втория - душите на заминалите, а в третия - живите хора. И не ни лъжете - казват, че това е съвпадение. Съвпадение със скитите: Нашите предци, скитите, постоянно използвали фалшиво отстъпление и стреляли назад с галоп по време на битката. На Запад се наричаше „скитският изстрел“. Но Чинггизидите направиха същото в повечето битки, 1: 1.
9. Казахи и Чингис Хан …
Ще повторя още веднъж - чрез усилията на американските специални служби около Русия активно се формира пояс на омраза. В братски Казахстан дори официално вярват, че Казахстан е наследник на древните турци, казват, че нямат нищо общо с Чингис хан, а през XX век Казахстан уж е бил колония (!) На Русия.
Нека ви напомня, че казахците дължат своята държавност изключително на съветската власт, а всички статии за античността или около хилядолетен единичен казахски етнос са шарлатанизъм. Самостоятелното име на коренното население на тези територии е казакът. Появява се през 1459 г., когато два хана на Чинггизидите (Янибек / Жанибек, син на Барак хан и Гирей / Керей, син на Болат Султан) напускат узбекския улус със своите кланове и племена. Повтарям - кланът Чинггизид, т.е. Източни скити, славяни. И по земите на владетеля на Могулистан Есен Буги те образували казашкото ханство. Това е 1465 година. Племената също се споменават под името на казаците в официалните документи на Руската империя - вижте например дневника на руския пратеник в Джунгария Иван Унковски от 1722 година. Холандецът Николаас Витсен (1641-1717, Николаес Витсен) пише за град Тургустан в казашките райони. В руските документи и карти от 16-18 век те са били наричани "казаци", а държавата им е наричана "казашка орда" или "казашка орда". За думата "казак" означава безплатно. От 18-ти век в руските източници (а след това и в европейските източници) казаците започват да се наричат „киргиз-казаци“или „киргиз-кайсаци“(„кайсак“е изкривен „казак“). Начинът на живот на киргизските кайсаци е описан в доклада на руските служители от 1802 г.
През февруари 1936 г. от Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на Казахската ССР е издадено постановление „За руското произношение и писмено обозначаване на думата„ казак “. В постановлението се казва, че последната буква "k" се заменя с буквата "x". В съответствие с постановлението те започнаха да пишат не „казак“и „казахстан“, а „казахски“и „Казахстан“. Толкова за цялата фалшива античност. И всички съвременни документи и карти с надписи като „Казахстан през 17-ти век … Казахстан през 12-ти век“са фалшификации.
Е, препоръчвам на братята казахстанци да не забравят, че Бату хан е тръгнал на поход на Запад през 1241-1242 г. с войските на своя Улус и Туменът на Субедей (т.е. с казашки племена на Средния и Млад Жуз) и славянски полкове, вербувани в Русия. Нашите предци отидоха заедно на западния поход на Бату. И спечелиха заедно. Изчислено е, че поне 70-80% от армията на "татаро-монголите" са руснаци, а само останалите 20-30% са сред турците (степните народи на Азия). Между другото, има добър портрет на Чингис Хан от казахстанския художник Марат Нисупов (1959 г., наш съвременник), член на Съюза на художниците на Казахстан.
10. Заключение …
И Чингиз Хан, и неговите наследници имаха четири официални съпруги. Чингис хан също има повече от 500 наложници. Съпругите са Хулан (до 1215 г.), Борте (до 1227 г.), Йесуи, Йесуген. Интересно е, че точно същия брой наложници съпруги имаше киевският княз Владимир, когото църквата направи светец. Освен петте му официално признати деца (синове) от любимата му съпруга Борте, имаше и синове и внуци, които също станаха ханове, които имаха свои хареми и също бяха много плодовити. Един от внуците му имал 22 законни съпруги и добавял 30 деви на година в своя харем. Чингизидите управлявали в държавите от Азия много дълго време, както преди приемането на исляма, така и след него. Важен факт е родословното дърво на потомците на Чингис хан. Обърнете внимание на текста по-горе - Empereurs Tartares, Emperors of Tartaria. Император - титла на глава на империята,следователно, за онези, които отричат Татари, ще цитирам фраза от „Господарят и Маргарита“- „Поздравявам те, гражданине, излъга!“
Всеизвестно е, че Чингис хан е имал много жени. След като ордата на магнатите превзема града, Чинггис получава избор от най-красивите жени и той се възползва изцяло от това. Резултатите от ДНК изследвания доказват, че Чингис Хан бил доста любящ. Днес само в Централна Азия има 16 милиона души, които са потомци на императора Могол. Днес потомците на Чингис хан притежават 8% от всички мъже от Каспийско море до Тихия океан и всеки двеста живи мъже в света.
Темуджин може да бъде осъден или похвален - може би действията му са достойни и за двете (това е спорен въпрос), но намирането на истината сред наложеното море от фалшификации е много важно, както и хващането на лъжа. Представителите на официалната (всъщност западна) история никога не се подчиняват на научното си лидерство и няма да „надхвърлят“рамката, определена от постулатите на евроцентричната наука, поставени от германите Романови при съставянето на „историята на Русия“. Същата фалшива „история“, в която основните етнически групи (народи) на Русия-Евразия, вкл. Руснаци и татари, ролята на "диваци" и "роби" е отредена. Проблемът с истината е вкорененото тъпчене пред Запада. Всъщност арогантният католически Запад е бил главният враг на Чинггизидите по време на управлението на Орда в Московия-Русия.
Ще завърша с два цитата на забележителна личност, филолог и историк, княз Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938): „В историческата приемственост на Русия … има част от великата могълска монархия, основана от Чингис хан … Трябва да свикнем с идеята, че романо-германският свят със собствена култура е най-лошият ни враг. Трябва безмилостно да сваляме и потъпкваме идолите на онези социални идеали и предразсъдъци, заимствани от Запада, които ръководят мисленето на нашата интелигенция досега “.