Представете си, че играете покер. Картите бяха раздадени, опонентът ви промени една и вече е готов за игра; и вие сте готови за битка. Гледате в лицето му, виждате, че за визуално удобство той пренареди няколко карти в комплекта си, накрая отвори уста и ще направи залог. Най-простото прогнозиране е самият факт, че той е на път да свикне залог. В крайна сметка той няма да седи така сто години, затова вече е отворил устата си. По-трудно е да отгатнеш какво ще каже. И още по-трудно е да разбереш дали блъфира.
Различните хора се досещат по-добре или по-лошо; Учените отдавна разбират, че някакъв сложен механизъм постоянно работи в мозъка за тази задача. Професор Джеф Сакс от Университета във Вашингтон (Сейнт Луис, САЩ) проведе проучване на мозъчните механизми за работа с бъдещето и откри специфичен мозъчен център, отговорен за тази способност. Оказа се, че цялата точка е в способността да се забелязват границите между микро-събитията.
Изследователите показаха на доброволците видео от ежедневни дейности: измиване на кола или сглобяване на модел Lego. Тогава видеото беше поставено на пауза и на доброволците беше зададен въпросът: какво ще се случи след това?
Освен това паузата е създадена по два начина: или по средата на рутинно действие, или 2,5 секунди преди действието да бъде завършено. Ако в средата на дадено действие се появи пауза, в мозъка не се случи нищо особено; но ако на завой, тогава центровете, разположени в средния мозък, обикновено се отнасят до така наречената субстанция нигра (името, измислено от ранните анатоми, които забелязаха, че тази област е по-тъмна поради натрупвания на мелатонин), свети на екрана на томографа.
„Известно е, че тези центрове имат две роли. Първата е дългосрочна памет. Това е естествено: изправена съм пред неочаквано събитие - например, набиване на челото ми в неочаквано ниска висяща кухненска лампа - трябва да помня къде виси, за да не се случи отново. Втората роля е оперативното преструктуриране на мозъка, активиране на вниманието, възприятието. И тази роля е особено интересна “, обяснява професорът.
Сакс цитира философски паралел: "Преди сто години психологът Уилям Джеймс пише:" Съзнанието е непрекъснат поток […], в който мисълта за един предмет е отделена от мисълта за друг предмет, не повече от коленете от бамбук, които са разделени един от друг с шев. " … Тези шевове са най-важни за успешните прогнози."
Нека да обясним с примера на покера. Ако съм неопитен играч, тогава за мен всички суети и жестове на партньора ми преди обявяването на залога е еднократно действие, гладко бамбуково коляно. Шевът идва само в края, когато играчът е на път да каже нещо. Преди това съзнанието ми се занимава с хипотезата „сега той ще се обади, ще изсумти и ще назове курса“. В началото на шева черното вещество се задейства и изисква съзнание за актуализиране на хипотезата: какво ще се случи след това?
Реалността на по-опитния играч се състои от много по-гладки колене и шевове: substantia nigra се задейства всяка секунда. Това е дълбоко подсъзнателен процес, но черната субстанция постоянно се дърпа към кората (съзнанието) и пита дали е време за възстановяване на хипотезата. Врагът пренареди няколко карти във вентилатора - шев! - затвори очи - шев! - смени позите - шев!
Промоционално видео:
Всеки от нас има свой собствен модел от гладки бамбукови колене и шевове; актуализираме хипотези за бъдещето с различни честоти и въз основа на различна информация. В резултат на това опитен играч ще доживее до един и същ момент - обявяване на залог - със съвсем различна хипотеза за допълнителни събития в сравнение с неопитен.
Сакс обяснява: „Успехът зависи от два фактора: внимание и опит. Но ако substantia nigra не даде резултат, тогава необходимия анализ изобщо няма да бъде извършен, субективно ще ни се струва, че нищо важно не се случва, няма за какво да се досетим. Съзнанието няма да види, че започва период на несигурност и че хипотезите трябва да бъдат актуализирани."
Оттук - планът за следващата работа: „Има два начина да развиете способността си да прогнозирате: натрупване на опит и наблюдение на обучението. Ние работим върху нова поредица от експерименти, в които тренираме група доброволци, за да видим как това се отразява на представянето на тяхната субстанция “, каза Джеф Сакс.
