Открито писмо до доктора на филологиите, професора на катедрата по руски език на Самарския държавен университет, водещ специалист в областта на славянската сравнителна лингвистика на Държавната академия в Самара, учители по история, езици и култура на славянските народи „Славянският свят: вяра и култура“, един от основните организатори на „Кирил - Методий четения “, съпредседател на Международната научно-практическа конференция Карпенко Людмила Борисовна.
Скъпа Людмила Борисовна!
… От сърдечните ви думи искам да плача и да плача от емоция за наистина безкористните "научни" дейности на вас и вашите сътрудници от филологията. Само един цитат: „Съобразил се, Философът (означава Кирил, създател на кирилицата - изд.), Според обичая, първо се изправи на молитва със своите другари. И скоро Бог му разкри всичко, чувайки молитвите на Своите слуги. И тогава той сгъна азбуката и започна да записва евангелския текст."
Защо не истинска „научна“перла, подобни на която в нашето време на връщане към миналото е трудно да се намери. Да, и причината е тежка - разбира се, докато византийската и римската цивилизации блестяха с тяхното съвършенство, славяните останаха глупави, диви варвари, толкова мразеха своите съплеменници, че се стремяха да живеят отделно - само за да не се гледат още веднъж от завист, гняв, духовно пустота и безсилие. Добре, макар че Бог най-сетне чу призивите на нашия свещен пастор Кирил, който се помоли за тяхното спасение. И ако не бях чувал …
Ето защо, като прочетох с голям интерес редица ваши материали, достъпни за мен за появата на две писмени системи сред славяните - кирилица и глаголица, бих искал да насоча вниманието ви към редица изключително важни моменти:
1. Уважаващ себе си съвременен изследовател в своята дейност, на първо място, трябва да се ръководи от така наречения „нулев закон на Нютон“. Нютон никога не криеше искреното си отношение към християнството и беше добър католик. В същото време той разбираше отлично: Бог е Бог, Цезар е Цезар, а ключарят е ключар.
С други думи, не смесвайте Божия дар и яйца, наука и религия в една купчина. Ето как звучи формулировката на "нулевия закон", която самият той многократно отбелязва в своите изказвания: "Там, където има сфера на физически взаимодействия, там свършва сферата на действие на божественото провидение".
Затова се препоръчва приказката за усвояването на Кирил от писането от самия Господ Бог да бъде обявена от амвона за тесногръдите и затрупани от нужда и бедност съграждани, които в този живот няма какво друго да се надяват, освен Божията милост. На учениците, пристигащи по поръчката за вашите лекции, жадуващи истински знания да донесат полза на Русия, бих ги посъветвал да не пълнят повече своите „резервоари с празни бъбривости“.
Промоционално видео:
2 … Наука и религия много си приличат помежду си в сферата на разбирането, но само религията е, когато живите започват да мислят за предстоящата си смърт, а науката е, когато смъртните започват да мислят за бъдещия живот на своите потомци. Това е цялата разлика, която е изключително лесно да се пресече, без дори да я забележите.
В допълнение към чисто практическите приложения, химатрията има и вълшебно: хората, които вярват в нумерологията (магията на числата), добавят числовите стойности на буквите, съставляващи име или дума, опитвайки се да намерят специален мистичен смисъл в полученото число.
И така, Людмила Борисовна - числовата стойност на буквите, поради присъщата магия на числата, е изключително консервативна система. По една много прозаична причина - преди да се превърне в система за писане, символи и тук имаме предвид символите на глаголицата, която наричаме езикова, от самото начало би могла и представляваше внимателно изработена система за броене - търговия - разпространение.
Славяните активно се проявяват в историята още през първите векове след Христа, известни с търговията си с кожи, олово, кожи, мед и др. Как биха могли да търгуват без сметка и да не изгорят - умът е неразбираем?
Това, което се нарича "еврейски скрипт", преди беше "финикийската система за номериране", която се състоеше от 22 знака. И евреите, и гърците от финикийците, първоначално - без никакви промени, взеха тази система в употреба. Но ако евреите все още имат само 22 основни символа в азбуката, древните гърци добавят още няколко символа към наличните 22 символа. Съответно, те са дали на добавените символи такива числови стойности, които във финикийските и ивритски букви са били написани под формата на „числови лигатури“.
Ако говорим за глаголица, то това е чисто славянско изобретение, въпреки че е направено не без участието на „извънземен елемент“, включително евреи …
… нека се обърнем конкретно към числовите стойности на двете славянски азбуки. Като сравнителен материал са ви предоставени трите най-често използвани в славянската среда азбука - кирилица, ъгъл (ъгъл) и кръгла (затъмнена) глаголица:
Кирилична цифрова стойност на буквите:
Uglata glagoljica:
Obla glagoljica:
Освен, че всъщност кирилицата, както и хърватските и сръбските глаголи, имам и числови стойности на „blaten“, т.е. Босненска глаголица, както и староверна глаголица - от старообрядския център Соликамск.
Сега за заключенията от този преглед:
1) - всички числени стойности на всички представени и в ума разновидности на глаголицата са абсолютно сходни помежду си, което за пореден път потвърждава сакрализираната им природа поради изразяването им на числа, числа и дати, които, между другото, се използват в един, но общи за всички скриптове Псалми “, когато се посочват числата на псалмите.
2) - числовите стойности на кирилицата са абсолютно адекватни на числовите стойности на тържествената византийска неграмотна харта и древногръцката писменост (в рамките на нейните 26 знака);
3) - сравнителен анализ на числовите стойности на кирилицата и глаголицата показва, че само 3 (три знака) от 43 кирилици и 40 глаголици имат една и съща цифрова стойност.
Това означава:
1. Кирил и неговите последователи не са били в състояние да създадат две славянски азбуки за толкова кратък исторически период, особено с различни числови стойности поради несъответствието между числовите стойности на буквите. …
2. Всички опити да се наложи в рускоезичната среда мнението, че само благодарение на отглеждането на византийско православие сред славяните, последният от варварите се е превърнал в цивилизовани хора, се свързват преди всичко с незнание за реалното положение, с невъзможността на хората да обмислят придобиването на писменост от славяните, като се вземат предвид всички посредничество и представлява банална обида за славяните като цяло и по-специално за руския народ.
5. Въпреки че съвременната историческа наука няма окончателни заключения за прародината на „Русите“, въпреки това съществуването на Древната Евразийска търговско-икономическа общност се потвърждава от едновременното съществуване на „Закавказска Рус“с център в Дербент, „Варягска Рус“в Северна Европа, „Донско - Кубанска Рус "(през VII и началото на VIII в. Столицата й Семендер е стояла на брега на река Терек)," Черноморска Рус "с центрове в Херсонес, Олбия и Керч," Хърватско - Сръбско - Карпатска Рус "с центрове в Рашке и град Сплит, както и „Критска Рус“, която обхващаше повечето острови в източната част на Средиземно море и значителна територия на „Мала Азия“и дори „Багдад Рус - диаспора“.
Този факт е записан от множество писмени източници, така че няма смисъл да се отрича. Допълнителна информация за "Рус" съобщава Сергей Вячеславович Перевезенцев в книгата "Древна Рус": "В допълнение, някакъв вид" Рус "(" Рузика ") е бил част от царството на Вандал в Северна Африка."
Всичко това говори за широкото разпространение сред руснаците на такива професии като търговията и търговията с роби, които, както знаете, не се случват без различни видове счетоводни операции.
6. Никаква реч в "истинската наука" не трябва да се отнася за различни видове "прото-рилиан" и "протоглаголика". Ако в културния слой от 5-7 века на различни места на Крим, а именно в Олбия, Керч и Херсонес, се намират почти всички символи на „глаголицата“, това може да означава само, че първоначално те биха могли да бъдат използвани за броене и броене не спонтанно, а вече напълно към това време систематизирано, десетично, тъй като не систематизираното броене може да доведе до грешки в изчисленията.
7. Недостигът на глаголични артефакти е напълно разбираем, като се има предвид фактът, че глаголицата е от затворен, търговски характер. В много източници се нарича „търговско писмо“. За сравнение, еврейските езиковеди преди 1947 г., т.е. Преди откриването на кумранските свитъци, единствените източници, потвърждаващи съществуването на писменост сред евреите, бяха само две или три копия на Стария Завет, датиращи от края на ІХ до началото на Х век, както и няколко листа от Самарийската божествена писменост от началото на VI век. И ВСИЧКО. Но в същото време целият свят, включително руската научна филологическа общност, вярваха, че евреите имат дълбоки вековни корени в своята азбука.
В момента в ръцете на руски и славянски лингвисти има огромна купчина палимпсести, които не могат да бъдат датирани, чийто долен слой е глаголическият текст, истински „киевски листове“, кримски глаголически петроглифи от VІ - VІІ в. И много други доказателства. Освен това е необходимо да се помни отделно за още един факт, който се удържа от РПЦ. Това се отнася до изпращането в средата на 17 век на Атон почти всички московски ръкописни книги, състоящи се от текстове на кирилица и на глагол за корекция. При изпращане на книги в Атон беше особено подчертано, че за модел не трябва да се вземат не гръцки, а московски ръкописни книги. Твърденията от този вид естествено не срещнаха съпричастността на гърците. В средата на 17 век. Руският народ беше потресен от новината за пълното изгаряне на всички московски глаголически и кирилични богослужебни книги, донесени на Атон. Очевидно пламъците от тези книги бяха абсолютно същите, например от огньовете от книги, изгорени преди Райхстага от нацистите. Независимо от това, Съветът от 1654 г. одобри новостите и направи промени в божествените служби."
Историческата информация свидетелства за „методите на обръщение“, използвани при опазването на историческите ни паметници и без никакви погрешни тълкувания обяснява истинската причина за липсата на „истински исторически първични източници“на нашата история. В същото време, никак не се смущава от факта, че „благодарение“на византийците, Русия завинаги е загубила почти изцяло своите глаголически текстове, скъпа Людмила Борисовна, сериозно ли твърдите, че руснаците са се сдобили с писане едва след 988 г.? И от кого - от хората, чиито хитрости, хитрости и безобразия станаха в Древния свят „говоренето на езиците“?
Наличните факти не са достатъчни, за да се създаде адекватно мнение за глаголицата? …
….
12. През 967 г. папата, назначавайки първия си епископ (епископ) за Прага, пише: „Божествената служба трябва да се извършва не според ритуалите на българския или руския или славянския език, а според устава на Римската църква“. Въпросът е за какъв „руски език“през 967 г. говорим, ако Киевска Рус според логиката на нещата, заедно с кръщението си през 988 г., получи от византийците същия прословут „славянски език - кирилица“(същото като великоморавците през 863 г.), който се счита за руски в руската филология? Възможно ли е чехите преди киевците, съдейки по контекста на посланието на папата, да имат възможност да изпращат и изпращат своите ритуали по-рано според „руските канони“и на „руския език“, като предварително знаят за предстоящото създаване на първата руска държава през 125 години - Киевска Рус? Или черният човек Храбрият се прецака,след като в трактата си „На писане“е написал: „преди славяните да не са имали собствена писменост, е имало боклук същества, но черти и разфасовки на читааху и гадааху“, като се има предвид в миналото, поради липсата на точна информация на руснаците от същите славяни?
В тази връзка са неизбежни следните въпроси:
а) руснаците наистина не са ли такива славяни ?;
б) - редовете и разрезите са точно същата глаголица - руската азбука ?;
в) - азбуката на глаголицата е много същата стара руска руна (на полски „руна“- жлеб, прорез, драскотина), която и славяни, и руснаци биха могли да гадаят и обмислят?
г) - дали староруските глаголически руни наистина са самите букви, наречени „руски“? А старите книги, написани на глаголица, открити в Чехия и в останалия славянски свят, наистина ли са примери за руническо писане - това е най-„руският език“от всички руснаци?
13. НАЙ-ВАЖНОТО - според информацията „В началото беше Словото …” С. В. Перевезенцева, публикувана в сп. „Подем”, ДОГМАТЪТ НА ТРИЛИЧНОТО е иницииран от споменатия по-рано Севилски епископ (който е включен в християнската литература като първият създател на католическото канонично право) Исидор Selvinsky. Въпросът е - защо точно през седми век, през годините на кръщението на южните славяни, хърватинът се появи този най-прословут ДОГМАТ НА ТРИЛИЧНОТО? На кой език (по-точно писането) беше насочена тази догма, ако според редица „тесногръди“учени славяните не са имали свой писмен език до 863 г.? Дали Исидор Селвински наистина беше най-великият пророчица, като предвиди, повече от 220 години преди Кирил да създаде азбуката, че тази „Догма на триезичието“ще бъде основният аргумент срещу нейното използване?
В преследване на друг важен въпрос от Л. Р. Прозоров, пряко свързан с „западното“кръщение на славяните - защо преобладаващият брой църковни понятия на руското православие, включително „кръст“, „олтар“, „църкви“, „поп“и др. „Еретически“, „гнили“ясно приличат на немско-готическия „крейц“(от латински „Христос“), на латинския „алтариум“, на немско-готския „кирхе“(от латински „цирк“), немско-готически „паппе“(от латинското „papa“), от латински „hereticus“, „paganus“. И изобщо не приличат на гръцките кореспонденции „stauros“, „бомос“, „базиликата“, „жрец“, „хетеродокс“, „етници“?
Дали защото „Евангелието“и „Псалтирът“, открити от Кирил в Херсонесос, написани с „руски букви“, са били толкова „впечатляващ превод“на „готическите писма на Уфила“на „руски“, че за последващата обработка на византийците не е останало нищо, как да оставим тези и много други християнски понятия непроменени, т.е. на запад - готически - латински вариант? Именно готските букви (за справка - готският език принадлежи на източногерманските езици, приблизително авт.) Са били разпространени както в Крим, така и очевидно в някои територии на „прародината“, тъй като готите превзели тези територии през III век, и приемането на християнството (арианството) от същите тези готи се случи почти по едно и също време. Следователно византийците, колкото и да са го искали,но по времето на „въображаемото християнизиране на Киевска Рус от княз Владимир през 988 г.“те по никакъв начин не могат да наложат „гръцки понятия“, тъй като в това отношение славянското население има вековни утвърдени традиции.
И защо Кирил завел Методий по време на мисията си в Херсонес, където им били представени Псалтирът и Евангелието, написани с „руски (рушки) писма? И защо в многобройни версии на „Панонския живот на Кирил“за краткия му престой в Херсонесос, в единия случай се говори за разговора му с русин, който запознал Кирил с гласни и съгласни „руски букви“, а в другия - за случилото се между Кирил и някакъв неназован евреин „Еврейски разговор“? И защо на територията на „Киевска Рус” все още съществуват староверенски общности, принадлежащи към т. Нар. Седаистични (юдаизиращи) секти? И защо през 19 век една от тези секти се е наричала „Самаритянка“, когато е регистрирана? И защо топонимът - хидроним „Самара - Шамара“се свързва с преселването на староверци - схизматици - староверци, т.е.включително недалеч от р. Иргиз в Русия, и по поречието на Самара близо до известната река Рос в долното течение на Днепър, и в Урал, и в Забайкалия? И защо „юдаизиращите секти“, разпръснати из цялата територия на съвременна Русия и отвъд нейните граници, включително представители на така наречената Асгардска духовна школа на староверците - инглиите от Соликамск, Пермска област, все още запазват информация за числовите стойности на „глаголицата“?
Остава въпросът - защо Киевска Рус, която до създаването си беше подчинена на Хазария, в която юдаизмът беше официално признатата религия, изведнъж, без видима причина, променя ориентацията си и кани византийски гърци да покръстят източните славяни в Киев и околностите му през 988 г.? Какво се крие зад такова несъответствие на княз Владимир Червеното слънце?
В) В много църковни източници „елини“все още означават не съществуващи и бивши гърци, защото името „гърци“влезе в употреба благодарение на италианските племена, живеещи на територията на съвременна Италия, а именно „евреите са езичници“, т.е. Самаряни.
17. И накрая, до 19 век евреите наричаха руснаците „ханаенци - ханаанци“- буквално, хора от териториите северно от Юдея. Според мнението на самите хебраисти понятието „евреи“се превежда като „хора от другата страна“(разбира се, река Йордан).
Рано или късно … руската научна общност ще стигне до окончателните и неоспорими изводи, че Кирил не е създал писмен език за славяните, а също така, както по едно време епископ Уфила, считан за създател на „готически букви“, „Псалми“и „Евангелие“, адаптирани “тържествена византийска харта “към езика на„ славяните, превърнати в християнството “, като добавя освен чисто гръцки букви и няколко„ демотико-диакретни букви “, звуците на които не са на гръцкия език. И ако Улфила направи това за готите още в началото на IV век, то за египтяните - християните това се случи малко по-рано, отколкото за готите. Египтяните през III век създават своя „коптска азбука“, състояща се също от всички гръцки и няколко „демотични“букви. На този фон дейността на Кирил изглежда много тъпа и не съвсем възвишена. Едно е ясно - фалшифицирането на създаването на глаголическата азбука за славяните от византийски свещеници, инициирано от византийското православие и по някаква причина, подбрана от вас, ви позволява абсолютно безспорно да твърдите: в тази ситуация сте сляпо и покорно теле, което поради обстоятелствата ще трябва да кажете какво ще бъде поръчано отгоре.
Арамейска (протоканаитска) азбука.
Марускулни и маловажни самарянски азбуки.
Финикийски - картагенска азбука
Коптска азбука.
Класическа (таванска) древногръцка азбука.
Готската азбука на епископ Улфила.
Руска кирилица във версия 1708
Руската кирилица, образувана от 1800 г. и просъществува в Русия до 1918 година.
Карачай - черкески руни.
Доказателство, че Нютон е бил католик и най-важното - уважаван католик, просто трябва да разберете, че Англиканската църква принадлежи към онази част от християнството, която първоначално се е активирала като религия, водейки своята проповед на латиница, според книги, написани на латински - за разлика от Православната църква, която позволява да се пишат книги на много езици. Е, ако говорим за приличието на Нютон, тогава съдейки по информацията, която достигна до мен, католическата църква не анатематизира Нютон. И тъй като презумпцията за невинност се разпростира върху всеки човек от правна гледна точка, нямам основание да твърдя, че Нютон е бил „не добър католик“и още по-малко добър атеист.
Автор: Иван Александрович Стрелцов
