Когато разглеждате картини и гравюри на художници от миналото, изобразяващи средновековна Москва, винаги обръщате внимание на голям каменен сводест мост, очевидно изграден с помощта на антични технологии. Вярно е, че този мост не е оцелял до нашето време, въпреки това веднъж е бил смятан за истинско чудо на архитектурата не само в Москва, но и в цяла Русия. Сега няма нито една версия за това кога всъщност е била построена. В официалната версия се казва, че това се е случило или през 1682-1687, или през 1687-1692. И стана така, сякаш по инициатива на принцеса София и княз Василий Голицин.
Е, невероятната сводеста антична форма на моста се приписва на проекта на "капитана на отделението" от Страсбург А. Я. Кристилер. Е, разбира се, как иначе можете да обясните появата на такъв мост, където римляните никога не са били, ако не от чужд архитект. Същата история обаче е с всички останали сгради и структури, ако те са построени по онези земи, където митичните древни гърци и римляни не са могли да ги построят. Но обратно към нашия мост. Не случайно се наричаха не само Вси светии, но и Болшой Каменни, защото наистина това беше най-големият сводест каменен мост в Москва и Русия (Московия) от онова време.
Твърди се, че е бил 3-4 пъти по-широк от московските улици от онова време и е имал плътни сгради от двете страни. Странно е да се чете това на фона на историците, които постоянно хленчат за високата цена на неговото строителство, поради което не беше възможно да се извърши това начинание веднага. Но в същото време нейните строители по някаква причина увеличават разходите си няколко пъти, правейки моста толкова широк. Това е някак нелогично и вие неволно започвате да мислите, че този мост има много по-древна история, т.е. е построена много по-рано, когато древната ведическа цивилизация все още е била обединена в целия свят.
Дори сега е много по-вероятно да срещнем противоположната ситуация, когато пътувате по шосе, където многолентовата магистрала се стеснява на входа на мостове над реките. Но никога не съм виждал магистралата, напротив, да се разширява 3-4 пъти на входа на моста. И не мисля, че нашите предци изобщо не бяха приятелски настроени към логиката. Много по-логично е да се предположи, че цялата история с дълга и скъпа конструкция беше просто измислена, за да се обясни по някакъв начин този абсурд с толкова голямо разминаване между ширината на моста и улиците на Москва по онова време.
И естествено „допълнителната“ширина на моста започна да се използва за строителство и търговия. Но като цяло пазарите и търговските центрове са много по-евтини за намиране на сушата, отколкото за увеличаване на ширината на мостовете именно заради тях. И разбира се, никой не го е построил нарочно, защото, както мисля, този мост е построен много по-рано, но от хора-гиганти или от онези много „богове“, които бяха много по-големи от нас. Ето защо те се нуждаеха от ширината на моста много повече от обикновените хора. Създадоха и известните Царски оръдия и Царски камбани. И това, между другото, обяснява и факта, че мостът на Болшой Камени дълго време се е смятал у нас за „осмото чудо на света“, т.е. всъщност тя беше поставена наравно с другите известни 7 чудеса на древния свят.
Знаете ли какво още е доста странно в историята на този мост? Това е неговото унищожение в средата на 19 век под явно далечен претекст. Но точно някъде по същото време се случи своеобразно глобално катастрофално събитие, което доведе до ново преразглеждане на света от новите елити и съответно до пренаписване на историята и науката. И според тази нова версия на историята, извън границите на Древна Гърция и Древен Рим, измислени от фалшификатори, не би могло да има подобни древни структури. Именно тогава всякакви антични сгради в Черноморския регион започват да се приписват на гръцките градове-политики, както и по бреговете на Егейско и Мраморно море, както и в цялото Средиземно море и до Великобритания - т.нар. "Римска империя". И според новата хронология, тези измислени цивилизации, които бяха само част от един древен свят,преместени хиляда години или повече в миналото.
Промоционално видео:
Между другото, изненадващо, точната дата на разрушаването на този мост, който перфектно издържа дори на пожара от 1812 г., не е известен. Той е в една от първите фотографии на Москва, където можете да видите приключването на работата по изграждането на Катедралата Христос Спасител. И тази снимка е с дата 1856г. Но вече в бележка, написана в „Московския провинциален вестник“за 1859 г., е записано, че търговецът Скворцов построил голяма жилищна къща на ъгъла на Моховая от закупените останки от разрушения мост с добавяне на нови материали. Също така във „Уикипедия“пише, че въпреки липсата на други документални доказателства, московските учени се придържат към тази конкретна версия.
Не ви ли се струва странно, че няма конкретна дата, когато те започнаха да демонтират този мост? По някаква причина бележка за строежа на къща от търговеца Скворцов оцеля, но се оказва, че такова събитие като демонтирането на „осмото чудо на света“не е отразено в пресата по онова време. Или все още имаше, но само фалшификаторите старателно „почистиха“всички тези източници. И това ясно показва това. че не ни е казано нещо за съдбата на този мост. В същото време официалната версия на събитията отново е пълна с противоречия.
Тогава ни се казва, че този мост е бил "доста разрушен" и изискваше основен ремонт и уж "камъни често паднаха от трезорите", а изходите към него от насипите бяха неудобни поради стръмните изкачвания, но след това изведнъж се оказва, че "неговата сила зидарията и добротата на материала”създадоха много трудности при разглобяването му, т.е. зидарията се оказа толкова силна, че "на места трябваше да бъде взривена". Удивително е как подобни противоречия могат да се съдържат в една версия.
Ето например какво написа Иван Снегирев за това:
След като прочетохме това, остава само да се чудим защо точната дата на това събитие, която е трябвало да спазват московците, сега ни остава неизвестна. Така че, може би вече полуразрушения мост е бил демонтиран и разрушен и много целенасочено самата сила, с която е свързано глобалното катастрофално събитие от средата на 19 век? Естествено, в онези дни те вече не можеха да възстановят античния мост, изграден според технологиите на древната цивилизация. Ето защо те демонтирали останките на този сводест каменен мост и започнали да строят нов мост.
Разбира се, това е само хипотеза. Но сравнете този мост с римските мостове, изобразени в много от картините на Пиранеси. Мисля, че за всеки човек с очи е съвсем очевидно, че те са построени по същите древни технологии.
Само един от тези римски мостове, за разлика от московския, е оцелял безопасно до ден днешен и изглежда, че изобщо не се разпада. Въпреки че, разбира се, и него са извършени големи ремонти. В същото време, по някаква причина те се опитват да ни убедят, че той е бил построен преди хиляди години. Но подобен сводест античен мост в Москва, само за около 200 години, изглежда е станал толкова разрушен, че трябваше да бъде демонтиран, въпреки че беше необходимо да се използват взривни вещества.
За кого ни приемате, господа историци? Или очите ви са толкова мигнати от сляпа вяра в учебниците, че не виждате съвсем очевидни неща, или умишлено участвате в тотална измама на човечеството. Следователно, за да стигнем до дъното на истината за нашето минало, цялата надежда сега е на алтернативни изследователи. Въпреки че, в името на справедливостта, ще кажа, че малка част от официалните историци все още участват в разкриването на измислени псевдоисторически митове.
И така, един от малкото смели и честни историци беше А. Пижиков, който внезапно почина преди няколко месеца, който след внимателно проучване на архивните документи откри сериозни фалшификации на исторически събития, в които активно участваше династията Романови. И не изключвам, че внезапната смърт на този изследовател е свързана с това. Но процесът на откриване на истината за нашето истинско минало не може да бъде спрян и радвам се, че напоследък все повече хора, включително млади хора, започват да се интересуват от тайните на нашето минало, които наетите чатбордове на фалшификатори на история усърдно крият от нас.
Между другото, съвсем наскоро говорих за това как още през 30-те години на миналия век по далечна причина античен храм в Егорьевск край Москва е взривен. Но тя беше свързана не само с античния облик на този храм, но и със запазените „забранени“технологии. И, струва ми се, процесът на "почистване" на артефактите на древната цивилизация на територията на страната ни в никакъв случай не е случаен, а доста целенасочен.
По някаква причина веднага си спомням такъв характерен пример, за който руският писател и пътешественик Г. Сидоров разказа преди няколко години в едно от изказванията си. И най-важното е, че когато материалите за експедиции за изследване на мегалитите на планина Шория започнаха да се разпространяват широко, швейцарският изследовател Ерих фон Даникен предупреди Георги Сидоров, че "Ватиканът е крайно недоволен" от този процес. И този пример просто ни разкрива, под чието конкретно общо ръководство е осъществен тоталният проект за фалшифициране на историята.
michael101063 ©