Епиграф: „Никой никога не е успял на практика да докаже, че най-важните доказателства за тайно знание, голямата пирамида на Хуфу, е построена точно по този начин и с помощта на онова, което е обичайно да се говори като неоспоримо и уж доказано. Тя, подобно на много паметници от древността в египетската земя, е точно парадоксът, който стимулира мисълта, отточва логиката, поставя въпроси и ни кара да търсим отговори на тях. Самият той е стимул за развитие, артефакт на прогреса “. (Дмитрий Нечай "Древен Египет. X-файлове")
начало
Този текст е роден от изказванията на автора в местния форум и затова, когато е възможно, се използва материал, доколкото е възможно, достъпен за неопитен читател. Там, където съм използвал електронни публикации, връзки към страници не са дадени. Локализацията на пасаж може да се извърши чрез търсачка: по-специално, затова има толкова много цитати. Освен това е необходимо да се сравняват буквално различните изявления, на ниво оттенъци на смисъла и резерви на техните автори, което също изискваше изобилни цитати. В края на всяка оферта са дадени хипервръзки към онлайн източници, за които са подчертани последните две думи преди заключителните кавички.
В методологическо отношение бих искал да отбележа „липсата на език“на темата - нито един писмен източник на Древното царство, открит в разглеждания обект или съдържащ пряка информация за неговата конструкция, която изобщо е представителна за реално изясняване на посоченото проблематично. Това ни позволява правилно да разгледаме декларираните проблеми извън знанието на езика, което по свой начин улеснява задачата. По-точно, тя го превежда в различен аспект на разглеждане и ви позволява да запазите правилността на историческите изследвания.
Методологичният лайтмотив на тази работа е последователното използване на здравия разум при изучаването на конкретни проблеми на изграждането на Голямата пирамида по начина, деклариран в учебниците по учебници - практически на ръка, като се използват само средства за малка механизация. Еднообразният процес на изграждане на Първото чудо на света, обичайно „обяснен“по този начин, под въздействието на подобна критика се разпада на коренно несъвместими семантични парчета и затова считам класическата гледна точка, приета по едно време без достатъчно основания.
Времена и имена
Промоционално видео:
Имената на обектите: "Khufu Horizon" е самостоятелно име. Сега го наричаме „Пирамидата на Хеопс“(както името на фараона звучеше на гръцки) или „Великата пирамида в Гиза“. Казват и за нея „Първото чудо на света“. Официални датировки: XXVI век пр.н.е., ерата на Старото царство, IV династия според Мането (Куфу е вторият му владетел).
Качество на ерата
Взимайки основните официални датировки, аз твърдя, че изграждането на хофуския хофу според официалната хронология се е състояло през енеолита, медно-каменната и изобщо не бронзовата епоха, както мнозина смятат по подразбиране. Например: „Не упорствайте глупаво в твърденията, че това е дело на роби, въоръжени с бронзови инструменти“. (запазено е правописа на автора) И по-нататък: „… блокове с тегло до сто тона и идеално правилна геометрична форма бяха издълбани и обработени с помощта на бронзови инструменти, … защо все още никой не се е сетил да изследва повърхността на тези блокове за наличието на следи от бронз върху тях трябва да има голяма тълпа “. (Дмитрий Нечай "Древен Египет. X-файлове")
От друга страна: „Ранното царство Египет е живяло в медно-каменната ера“. („История на древния свят“под редакцията на И. М. Дяконов, В. Д. Неронова, И. С. Свентицкая, Москва 1982, книга 1 „Ранна античност“, лекция на И. В. Виноградов, стр.. 99)
А сега за следващата ера на Старото царство, която ни интересува: „нямаше съществени промени в инструментите на производство в сравнение с Ранното царство; както преди, широко се използват различни каменни инструменти, дървени мотики, сърпове с кремъчни зъби и примитивен дървен плуг. (op.cit, стр. 102)
"Месинговият инструмент в този момент имаше голяма стойност." Както можете да видите, за бронза за Старото царство не е казана и дума. Освен това, ако обърнем внимание на „голямата стойност“на медните предмети, тогава е ясно, че те обикновено не се използват по друг начин, а като украса (вижте по-долу изображенията на халколита).
„В Египет при разкопки бяха открити много кремъчни ножове, скрепери, тренировки, датирани от 3-та династия. В погребалната структура на един от първите царе на тази династия бяха намерени кремъчни тренировки, оставени от каменоделци. Кременни остриета са открити в градските къщи от същия период. Много кремъчни инструменти се стигнаха до нас от следващите времена на Старото царство. Резачите за камък са имали свредла за камък, въпреки съперничеството на медта. В редица случаи каменните и дървени инструменти дори не са имали съперници. По време на поредица от работа резачът е задвижван с дървен малат, мед и злато са били изковани с камък, притиснат точно в ръката. Камъните са били убити в твърд камък, който не се е поддавал на обработка с мед. Камъкът също беше полиран. Обърнете внимание, че в този пасаж отново не се говори за бронза. Тя просто все още не съществува при интересното за нас крале от IV династия Мането. И трябва да се съгласите, важно е да разберете какви инструменти са били използвани за рязане на 2,5 милиона кубически метра камък (или 2,3 милиона каменни блокове) в тялото на пирамидата според традиционната „училищна“концепция за изграждане на Голямата пирамида.
В края на тази част ще анализираме само един параграф от обобщаващия тритомен курс лекции. Ако Първото чудо на света съществува, то това трябва да бъде някак прагматично обяснено и ето пример за такава обърната логика: „Промените очевидно бяха (честно приплъзване на езика - А. Ч.), предимно количествени. Само рязкото увеличение на производството на медни инструменти може (или нещо друго! - А. Ч.) може да доведе например до големи промени в строителния бизнес - до началото на безпрецедентно досега (рязко, от празно място, без нормалното постепенно натрупване на съответните традиции - A. Ch.) конструкция от мек варовик. („История на древния свят“1982, кн. 1, с. 102) Т.е. този пасаж трябва да бъде разбран по такъв начин, че самите тези инструменти не са били открити в природата, но е трябвало да съществуват, според автора на лекцията, в много по-големи количества, отколкото преди, т.е.в противен случай пирамидата на Хеопс някак ще изпадне от марксистко-позитивистките логически конструкции някак напълно неприлично … Оказва се, че под действително съществуващия „хофу хорузон“, като трън в очите на прогресивния линеен прогрес на човечеството, ние задвижваме икономическите възможности на енеолитната ера?
Още веднъж бих искал да отбележа по-ясно очертаното противоречие: от една страна ние имаме енеолита и Голямата пирамида, от друга. Как може да се обясни позицията им във времето на официалната хронология без някакъв логичен посредник?
"Енеолит …, халколит, медно-каменна епоха, ерата на прехода от каменната към бронзовата епоха." Само. Както ще видим по-долу, медта е много несъвършен материал, който не е заменен от камък. А напредъкът се очертаваше само във факта, че без мед в бъдеще няма да има бронз. Всички излязохме от марксистката школа по история, на която често липсваше здрав разум: тя беше заменена от схеми.
„ВЪЗРАСТНИЯТ ЕРГ, преходният период от каменната към бронзовата епоха (4-3 хил. Пр. Н. Е.), Наречена иначе. … Енеолит … Преобладават каменните инструменти, но се появяват медни инструменти. Основните професии на населението са отглеждане на мотика, скотовъдство и лов. Социалните отношения са племенна система. („Четвърто издание на„ Съветски енциклопедичен речник “, М., 1987 г.)
Как да съчетаем значението на последното изречение със следното: „Добре. 2630-2152 г. пр.н.е. д. Ерата на изграждането на големи пирамиди в Египет … Ок. 2575-2467 г. пр.н.е. д. IV династия на египетските владетели. Силна централизирана държава, която позволи изграждането на големите пирамиди в Гиза (Хеопс, Хафра и Микерин) - първото от седемте чудеса на света. Култът към Ра, обявен за баща на фараоните, се превръща в държавната религия “. (Статия в „Уикипедия“„Старото царство“). Дали съмнението се промъква на ниво здрав разум, възможно ли е изобщо или не?
Според качеството на медната епоха строителите на пирамиди трябва да живеят в плетени колиби и да ловят риба с костни гарпуни и те неочаквано изградиха чудо на света от нулата. Как? Всичко тук е толкова сигурно, както е посочено в нашите учебници по история на училището? Нека вникнем в детайлите.
Сравнете например, така че Великата пирамида да не изпъква от „енеолитния пейзаж“на марксистката историческа логика, гениалният дореволюционен професор Б. А. Тураев в първия том на класическата си „История на Древния Изток“през 1911 г. просто заобиколи въпроса за изграждането на пирамидата на Хуфу, въпреки че говори много подробно за египетския погребален култ. И в такъв контекст просто би било необходимо да бъде по-подробно, но той не го фалшифицира.
Малко за характеристиките на изследването на източника на въпросната епоха
Относно големия брой медни сечива в египетските гробници: „От гробниците на Старото царство дойдоха голям брой различни медни инструменти и техните малки модели, но все още широко се използват различни каменни инструменти, дървени мотики, сърпове с кремъчни зъби и примитивен дървен плуг.“(„История на древния свят“1982, кн. 1, с. 102)
„Въпреки това, медни инструменти, принадлежащи към периода на Старото царство, също са били открити в значителни количества: различни ножове и резачки, тесла, брадви, триони. Най-често това не са истински инструменти, а малки медни прилики от тях, очевидно направени с цел икономия. По идеи на древните египтяни тези инструменти трябвало да служат на мъртвеца, погребан с тях в „другия свят“, и те точно възпроизвеждали истинските медни инструменти. Такива комплекти, опаковани в кутии, също са изобразени по стените на гробниците. Показва и медни инструменти в действие - в ръцете на занаятчиите “.
Нека обърнем внимание на думите "… очевидно с цел икономия …" - колко просто е всичко в историята! Особено когато го модернизираме по американски начин, замествайки сегашната система от ценности в мозъка на древен човек. И последното изобщо не е универсално …
Що се отнася до медни инструменти, техните модели и равнинни изображения в гробниците на благородници и по-малки „предводители на пирамидалната конструкция“- при тълкуване на този факт трябва да се възприема през призмата на египетския погребален култ, който дълбоко проникна в съзнанието на египтяните и може би връзката с „онази светлина“и това беше (както може да изглежда някак странно за съвременния материалистичен човек) целта на тяхната цивилизация. За тях като цяло основното е да се въплъщават, изглежда, че целият им живот е бил посветен, поне животът на представител на висшето общество там. Е, като се има предвид ефекта от "разпространението на културата", можем спокойно да приемем, че лидерите са били имитирани от останалите хора.
И така: какво ще бъде нарисувано в този свят, оформено под формата на играчки - в следващия свят ще се разкрие в естествената му форма. Така те подкараха измислен комплект скъпи и престижни вещи на всяка цена. Затова не се заблуждавайте за реалния брой медни инструменти в онази епоха, като правите изводи от техните изображения и модели. Въпреки факта, че последните обикновено са направени от глина, но имитират всякакъв материал, включително мед.
За сравнение трябва да се отбележи, че приблизително същите идеи за отвъдното съществуват сред съвременните китайци - достатъчно е да вземете модел на нещо със себе си на следващия свят и това нещо ще се появи там в пълен размер и в доста работещо състояние. Съвременните китайци дори специално за тази цел изгарят пари специално за починалите - в „следващия свят“ще бъдат богати.
Свойства на медта
Е, имаме медно-каменната ера. Какви са качествата на медните инструменти по отношение на обработката на камък? Студеното коване е изначално за медта - развитието на този метал от примитивното човечество започва с него: „Този метал се среща в природата в родния си вид по-често от злато, сребро и желязо. Веднъж намерили самород, който тежал 420 тона. " (Статия в „Уикипедия“„Мед) Следователно първоначално е имало студено коване, а именно студено коване: изравняване на самород при естествена температура. И до днес се използва заедно с други методи: вж. GOST, s за "студено валцувани листове и ленти".
"Технология. Първото запознанство на човек с мед се случи чрез самородки, които бяха сбъркани с камъни и се опитаха да обработват по обичайния начин, удряйки ги с други камъни. Парчета не се откъснаха от самодивите, но бяха деформирани и можеше да им се даде необходимата форма (студено коване). " (Статия в „Уикипедия“„Медна епоха“) Студеното коване е наред, но доколко е технологично от създаването на „ковани“триони от един блок за рязане на варовик с пясъчен абразив и „специално втвърдяване“(вижте по-долу).
Между другото, за горещото коване - прегряването за обработка на мед е лошо: механичните параметри на "отгрятата" мед са по-лоши от деформирани, студено ковани (сравнете параметрите на таблицата "Основни физични и механични свойства на мед") - студеното коване поддържа меден продукт три пъти по-силен и еластичен отколкото след загряване. Тази теза се потвърждава от съвременните препоръки: "Не можете да изковавате фуга при температури над 500 ° C, тъй като медта при такава температура има ниска якост и може да се напука."
Медът като цяло е пластичен и работи добре при ниски температури: "Чистата мед има висока … пластичност … Медта има отлична обработваемост на студено и горещо налягане, добри отливащи свойства …" за мекотата на медта: „Медта се използва като художествен материал още от медната епоха (бижута, скулптура, прибори, съдове). Ковани и отливани елементи, изработени от метал и сплави, са украсени с преследване, гравиране и щамповане. Лекотата на обработка на М. (поради своята мекота) позволява на майсторите да постигнат разнообразие от текстури, задълбочено изработване на детайли и фино моделиране на формата. " Горното описание е адекватно за материала на художествените занаяти, но по никакъв начин за производството на инструменти, особено за каменната изработка,и дори в индустриален мащаб. женя на същото място са изобразени съвременни произведения на изкуството, изработени от мед.
"Не се различава и по твърдост: медта обаче е по-твърда от златото и среброто, но един и половина пъти по-мека от желязото (съответно 3,0 и 4,5, по десетобална скала)" Както можете да видите, бихте могли да изберете със същия успех варовик за Голямата пирамида със златни инструменти.
Няма прием срещу скрап, ако няма друг скрап
Представих си основния инструмент на ортодоксалната концепция за изграждане на пирамида - лом, лом (абсолютно незаменим нещо за окончателното сглобяване на блокове в тялото на пирамида при изграждането му на ръка) в ритуално „фараонско“изпълнение - определено трябва да е нещо златно. Подобно нещо би изглеждало някак много стилно на египетски и просто трябваше да бъде в неразграбеното погребение на Тутанкамон. Странно е защо следите от него с огън през деня не се виждат в посочения археологически комплекс. Освен това според мен просто би съществувал мит, в който самият фараон полага първия камък в тялото на пирамида или храм.
За полагане на 2,3 милиона (помислете за цифрата !!!) варовикови блокове метър на метър с малък скрап в тялото на пирамидата би трябвало да са, с класическата концепция за изграждане на пирамида на ръка, най-масовият строителен инструмент.
Къде е изобразено, оръжие ли е? Как изглеждаше тогава? И с цялата любов на египтяните да скицират всичко, всичко, всичко - няма представа за това. Или може би този най-мек и еластичен, студено кован меден скрап е намерен някъде като най-малко глинен модел или пълен размер в естествената му форма, макар и единствен? Ясно е, че е минало много време - местните жители щяха да имат време предимно да се разпореждат с него. Но трябваше да останат изолирани копия. И не са. В този случай, изглежда, "аргументът за мълчание" шумно вика за несъответствието на цялата идея за конструиране на изследвания "хофу хору" на ръка.
За медните инструменти с хумор
"Можете да си представите какви купи медни инструменти египтяните трябваше да излъчват по време на Старото царство, буквално търкалящи каменни планини!" - авторите на цитираната страница имат наистина ярко чувство за хумор. Те обаче не преминаха от хумор към сарказма на отричането на „училищната“концепция за изграждане на пирамидата на Хеопс, което би било логично.
Всъщност медните инструменти в Египет, както и другаде в енеолита, са били използвани за съвсем различни цели: „Медните инструменти несъмнено намериха голямо приложение в дървообработващия занаят. Цялото население се нуждаеше от изделия от дърво навсякъде и всеки ден. На първо място дървесината е била необходима в селското стопанство, както и за производството на тавани, стълбове, врати в сградите, за изграждането на кораби и за производството на предмети от домакинството “. (пак там.)
„Медните инструменти бяха меки; може да се предположи, че те са направени малко по-трудно чрез силно коване; действието на триони и свредла беше засилено с твърд пясък. (пак там) Както виждате, тук авторът честно е направил резерва по отношение на коването („можем да предположим“) и имаме просто виртуална реконструкция, за да запълним празнините на археологията и технологиите за металообработка.
Ако се замислите, то по принцип ние сме перла. От къде е той? Изглежда, че открих първоначалния източник на този цитат, който все още циркулира в мрежата в много текстове: „Известно е, че блокове от този камък (варовик по време на строителството на Голямата пирамида - А. Ч.) са били нарязани с медни триони, които са направени от блокове, подложени на здравина специално коване. („История на древния свят“1982, кн. 1, с. 102)
Нищо по-конкретно не е казано по този въпрос: какъв вид "специално" коване е това? По какво се различава от „общото“, неспециалното? Горещо или студено, това много "специално" коване? Нека ви напомня, че навсякъде говорим чисто за медта. Струва ми се, че на подсъзнателно ниво авторът на цитирания фрагмент приспособява фактите към необходимото материалистично обяснение за изграждането на Голямата пирамида на ръка.
Медът е на първо място студено коване от самород, практически го размазва в нещо подходящо за домакинството. Следователно, ние имаме пред себе си процес, чисто индивидуален за всяка нотка. Това не е основна технология. Ако самородът е много горещ, той, мед, започва да се руши (виж по-горе). Следователно, преди бронз (който реши точно този проблем за нереалността на инструмент с такъв работен ръб), медът се използва главно като играчка, украса, което се потвърждава от типичен набор от археологически комплекси (виж по-долу на снимките).
По този начин трябва да се повтори, че появата на мед сама по себе си не представлява революционен пробив в производството на инструменти. Той е революционен изключително постфактум в аспекта на бъдещия вид на бронз, който, естествено, не би могъл да се осъществи без уверено овладената мед.
За медни триони според Арнолд
Спускайки се все по-дълбоко и по-дълбоко до първичните източници на непроверени „доказателства“за факта, че египтяните от Старото царство видяха варовик, използвайки меден трион с кварцов пясък като абразив, изглежда, че открих самото дъно, основният източник. Явно това е WMF Petrie. Дитер Арнолд, сграда в Египет; Фараонска каменна зидария, Ню Йорк и Оксфорд, 1991, гл. VI "Инструменти и тяхното приложение" в раздел "Инструменти за рязане" четем, че "Тъй като ширината му [трион] е не повече от половин сантиметър, използването на кремъчни зъби върху метална рамка е изключено. Рязането на мек камък не беше проблематично и очевидно се изпълняваше често; но виждането на твърда скала беше рядък повод. " и по-нататък, най-важното: „Петри предполага, че режещите листове, използвани за саркофага на Хеопс, трябва да са дълги 2,4 метра. Вероятно не са имали зъби и са били използвани с пясък като абразив. Експериментите на Стоукс добавят към идеите на Петри, че силата на рязане няма да бъде достатъчна, ако не се използва кварцов пясък. Независимо от това, загубата на метал трябваше да бъде значителна, а методът беше толкова скъп, че можеше да се използва само за царски паметници. За съжаление (за моите противници - A. Ch.) триони с тази дължина (2,4 метра !!! - A. C.) не са открити в Египет. " и никъде в древния свят през халколитната ера. За съжаление (за моите противници - A. Ch.) триони с тази дължина (2,4 метра !!! - A. C.) не са открити в Египет. " и никъде в древния свят през халколитната ера. За съжаление (за моите противници - A. Ch.) триони с тази дължина (2,4 метра !!! - A. C.) не са открити в Египет. " и никъде в древния свят през халколитната ера.
W. M. Flinders-Petrie е края на 19 и началото на 20 век. Неговата известна публикация на музейни предмети датира от 1917 г. (WMF Petrie „Инструменти и оръжия: илюстрирана от египетската колекция в University College London, 1917). Следователно имаме пред себе си поне деветдесетгодишна заблуда, която все още не е проверена от никого, преминавайки от книга в книга, от онлайн към статия. Никой дори не се чудеше дали меден трион може да бъде дълъг дори два метра и половина. Това е технически нереалистично, като се имат предвид свойствата на медта!
Може би всичко е по-просто - в края на краищата лазерният лъч също е "беззъбен" и нарязването на 2,4 метра в камъка за него не е проблем. И така, къде е по-истинското обяснение: не е измислено от никой от гледна точка на елементарния здрав разум от преди век от сър Петри и неговите последователи или от съвременни „уфолози“? Кой е неадекватен за елементарния здрав разум в историята?
женя прекрасни снимки на Андрей Скляров въз основа на резултатите от обработката на камъни в Древен Египет в статията на Андрей Моисеенко "Кой построи пирамидите за египтяните?" Това се прави и с медни триони и тренировки?
Същото може да се каже и за надлъжни триони за дървообработка. Появяват се доста късно като цяло - вече в развитата желязна епоха по време на разкопките и последващата реконструкция на ранно средновековното северно Норманско селище в Йорк (Англия) те все още не са съществували. Там първоначално трупът беше разделен по дължина на три части с клинове, централната лента беше обработена с оси, като се изрязваше дебела и висококачествена дъска за корабостроене. Страните имаха спомагателно предназначение, например, за стените на землянки. Колко време би бил направен дървен режещ трион от мед? Не много по-малко от прословутите 2,4 метра от същия материал и затова се появяват само в напредналата желязна епоха.
Халколитни изображения
Медно-каменната епоха е сценично явление, т.е. почти всички примитивни племена в своето развитие го преминават. Това е основно едно ниво на развитие на производителните сили по отношение на основните характеристики. Следователно би било напълно правилно да се сравняват фигуративните серии от различни култури, разположени на този хоризонт на развитието на производителните сили, за да се разбере участието на медни инструменти в производството в живота на тогавашните аборигени.
Както ще видим по-късно, типичен енеолит е, когато има много, много кремък (много остър, доста силен, лесно възстановими работни съвети от материал, често срещан навсякъде, тестван от самия живот), а също и много по-малко пробити камъчета и наточени кости. В същото време, парадоксално е, че има много малко мед, което е много, много скъпо за жителите на онова време и поради това се използва главно в „обекти на престиж“, свещени и представително-властни и изобщо не като инструменти, и още повече за обработка на камъни в промишлеността везни. Медта е само белег на светло технологично бъдеще, обещанието за настъпването на бронзовата епоха.
Кавказки племена през енеолита. Виждаме кремъчни накрайници и само един примитивен меден нож. Има още много снимки, но има много малко мед по тях. Това е типичен енеолит в степ, Триполи и в цяла Западна Европа.
Енеолит на Татарстан: твърди пробити камъчета и кремъчни накрайници, медта изобщо не е оцеляла.
Пред нас е трипилската култура, която е много разпространена в географски план. Нека разгледаме нивото на развитие на производителните сили върху типичен енеолитен набор от неща: тук са керамични кани, създадени без грънчарско колело (sic), но богато украсени. Примитивни фигурки на богинята на плодородието и много малко мед (шилове, рибки и бижута). Всичко е много примитивно и икономично по отношение на използвания материал. Също типични неща от трипилската култура и реконструкция на живота на селището от онова време. Най-вече има примитивни керамични съдове и кости и камък, което може да се очаква.
И ето оръжието. Пред нас са 8 кремъка и 1 камъчен връх. Това е напълно типичен набор от оръжия за епохата на енеолита. Оръжията от медната и бронзовата епоха не предизвикват асоциации с отсичане на 2,3 милиона каменни блока с приблизително еднакви шапки.
Комбинация от 6,5 кг, неочаквана за съвременен човек. златни бижута и символи на властта при погребението на благородник от Варна 5-6 хил. пр. н. е Има и каменни накрайници и както се вижда с просто око, а не парче мед. Парадоксално, както изглежда на пръв поглед, това е нормално за медно-каменната епоха. (Иван Бакалов „Най-старото злато в светлината“). Вижте също интересни подробности за погребението и цялото му изобразяване.
Това е модата на медната епоха: "… младите жени се обличаха красиво и по някакъв начин начинът им на обличане беше подобен на съвременната мода за тийнейджърите: носеха и къси върхове и къси поли и украсяваха ръцете си с много гривни." Нека си представим съпругите на дизайнерите на Голямата пирамида в такива дрехи.
Но за сравнение, следващият етап в развитието на технологията: бронз - вече изглежда солиден. Но декорациите отново са с порядък повече от оръдия на труда (36 декорации и 1 инструмент - чук или шапка, а стрелката в долната дясна част обикновено е кост, която за енеолитния период често забравяме по някаква причина). И такова разпространение е типично за епохата, когато медта, а след това и по-практичният бронз за обработка и използване като инструмент, все още е много, много скъпо. И ако само поради тази причина се използва главно като декорация, а в никакъв случай и като каменни инструменти.
Нека разгледаме малките бронзови бижута:
Ето няколко интересни бронзови висулки и други, по-грациозни:
Но нещата от балановската култура (бронзовата епоха на Чувашия) - тук отново виждаме повече пробити камъчета, отколкото бронз. Ясно е, че това твърдение е още по-вярно за предишния енеолитен период.
По този начин общият исторически контекст на практическото отсъствие на медни инструменти в епохата на енеолита прави последователно, че те отсъстват в Египет на Старото царство в количествата, постулирани от моите противници, необходими за изграждането на хофу хоузофа на ръка.
Природни ресурси
Какви точно са били направените прости устройства за транспортиране и повдигане, така необходимите за изграждането на „пипана на ръка“в епохата на халколита „ръка за ръка“, според официалните датировки? Странно, но този въпрос по някакъв начин се заобикаля не само от официалните египтолози, но и от алтернативни изследователи.
"… непроницаеми гъсталаци на Нилска тръстика - папирус - и акации по бреговете, огромни блата от ниско разположената Делта …" "Акациеви гори, все още огромни, до известна степен компенсирани за постоянната липса на строителна дървесина." ("История на древния свят" 1982, кн. 1, с. 99)
Е, ливанският кедър е най-желаният тип индустриална дървесина в Близкия Изток в древни времена. Ebony от юг не се счита тук за скъпо забавление чисто за непроизводствени цели. И като цяло тогава хората бяха много идеалисти и мислеха по-малко за производството, отколкото сега. Неслучайно историците обръщат внимание на "… централната позиция в египетската култура на религиозните вярвания и култ …" (Б. А. Тураев "История на Древния Изток" том 1)
„Египет не беше богат на минерали. Основното предимство на недрата му са различни скали (гранит, базалт, диорит, алебастър, варовик, пясъчник). Много метали отсъстваха, което доведе до разширяването на египтяните в южната и североизточната посока: на Синайския полуостров те бяха привлечени от медни мини, в Нубия и в Арабския планински район - чрез находища на злато и сребро. Египет и съседните региони не разполагали с запаси от калай и желязо, което забавило настъпването на бронзовата и желязната епоха в долината на Нил. Тази забележка за забавянето на настъпването на бронзовата и желязната епоха в Египет е особено ценна.
дърво
1) Мекият и скъп внос на ливански кедър, който, както е известно от епоса на Гилгамеш, в Месопотамия (което е правилно за сравнение, тъй като има същото ниво на развитие на обществото като в Египет на Старото царство) се използва изключително за изграждане на храмове, и със сигурност не за изграждането на шейна за транспортиране на каменни блокове.
От епоса на Гилгамеш, таблица 2:
В онези далечни времена беше невъзможно да се създаде име без фотогенното производство на инструменти. По-подходящо е да се блокира някакъв голям педя, например дворец или храм, и по този начин да влезе в историята. Между другото, Гилгамеш е на същата възраст като Голямата пирамида чрез официалните си датировки - „През 2675 г. пр.н.е. Гилгамеш постигна независимостта на град Урук. Хегемонията над Долна Месопотамия премина към Гилгамеш. (Статия в „Уикипедия“„Гилгамеш“)
„Ливански кедър… Вечнозелено иглолистно дърво. При благоприятни условия той достига височина 40-50 м с диаметър на ствола до 2,5 м … Дървесината е червена, силна и ароматна, лека и доста мека … Ливанският кедър расте доста бавно. (Статия в „Уикипедия“„Ливански кедър“)
Не само дървесината му е доста мека, макар и лесна за транспортиране, но расте бавно, т.е. резервите му не се възстановяват напълно при сечта. В допълнение, тя расте в доста труднодостъпни планински райони. Всичко това подсказва, че този материал е скъп и дори теоретично не би могъл да бъде използван в индустрията за масово строителство в Древен Египет (сравнете прословутите 2,3 милиона варовикови блока в тялото на „хофу хору“).
Дитер Арнолд, оп. съч. в секцията „Шарни“виждаме снимка (фиг. 6.36) на добре запазена дървена шейна (1,73 х 0,78 м) от ливански кедър. Шейните бяха открити на юг от пирамидата Сенурет I и бяха използвани за транспортиране на свещения предмет. Този владетел е управлявал от 1971 до 1926 г. пр. Хр. е. Средното царство, т.е. 600 години по-късно от изграждането на Голямата пирамида, но като технологична реалност такава шейна може да се счита за постоянна. Авторът подчертава, че "… тези шейни никога не са били използвани като истински транспорт, тъй като долната част на неговите ски не съдържа никакви признаци на износване …" цветовата схема по някакъв начин всъщност не се вписва в контекста на общите строителни работи. В крайни случаи си спомням розов резервоар от филма "Обитаем остров" …
Естествено, при всяко производство, особено в строителството, шейни, изработени от толкова скъп и мек чужд материал от гледна точка на здравия разум, просто не биха могли да се използват. Малък брой експедиции до „страната на кедъра“просто не можеха да осигурят такъв материал за мащабното „строителство на века“. И както ще видим по-долу, в Египет по онова време просто нямаше друго подходящо дърво за изграждането на такава шейна.
В началото на главата за шейните цитираният автор казва, че още през 1929 г. в кариерата в Карара двадесет и пет тона мраморен блок е бил натоварен на шейна на лиза. И тогава най-интересното: "… Те са построени от дъб, каменен дъб или бук, имаха дължина 6-12 метра и бяха изтеглени от поне 14 чифта впрегнати бикове …" Чудя се къде дъбът може да се появи в промишлени количества по време на Старото царство Египет (където никога не се е случвало преди и в непосредствена близост) за производството на голям брой шейни? В крайна сметка, според моите изчисления, 320 блока трябваше да бъдат доставяни на строителната площадка непрекъснато на ден; според новомодната схема, когато са работили само по време на наводнението на Нил 3 месеца в годината (виж по-долу) - 958 на ден. В нашата пирамида има 2300 000 каменни блока и строителите са работили директно върху нея в продължение на 20 години (Херодот „История“, ст. 2, 128). Според първата схема 2300 000 блока: 20 години: 12 месеца: 30 дни = 320 блока. Според втората схема, съответно, 2300000: 20: 4: 30 = 958 блока на дневна светлина. Когато изчисляваме, вземаме административен месец от 30 дни (както в Шумер по това време и година от 360 дни).
Нека всяка шейна се използва повече от веднъж на ден - дори и да са донесли един блок три пъти, все пак трябва да има поне 100 от тях на строителната площадка едновременно по класическата схема и около 300 според новата. Не смятам въпроса колко пътувания биха били достатъчни. И най-близкият дъб по това време растеше най-малко в дълбините на европейския континент и тези места тогава бяха напълно диви и необитаеми. Не са съобщавани дъбови експедиции. Дори не съм сигурен, че е имало отделен йероглиф за „дъб“, т.е. дали египтяните от онова време са били запознати с този конкретен вид дърво.
Тогава възниква естествен въпрос в пълен растеж: с помощта на кое превозно средство са били транспортирани стандартните варовикови блокове над земя за изграждането на пирамидата на Хеопс? Дори не искам да повдигам въпрос за по-големи монолити.
2) Акация, която първоначално е растела на Нил, особено в делтата си, изобщо не е това, което сега бихме нарекли "търговска дървесина" ("Акация (латинска акация) … принадлежи към подсемейството Mimosoideae от семейство бобови (Fabaceae) … "(статия в" Уикипедия " Акация ").
Ето как изглежда възрастно растение. Кажете ми, удобно ли е да режете дъски от него с надлъжен меден трион с дължина 2,4 метра?
3) Палмата от фурми като бизнес дърво изглежда доста скучна. За дърва за огрев все още е някак подходящ, но не повече. Неговите "стволовете са покрити с остатъците от листните дръжки, отгоре с гъста корона от пера от листата … При потупване на стволовете на P. p. Се получава захарен сок, от който се приготвя вино, захар се изпарява." И така изглежда:
На страницата https://www.istorya.ru/articles/heops.php има снимка "Възможни начини за изграждане на египетските пирамиди." Остава въпросът - от какви материали са изобразени умствено реконструираните устройства, изобразени там? Не е ли тяхното дърво? И тогава въпросът е: от какъв вид по-горе?
По-горе е пълен списък на всички основни автохтонни растения на Египет по онова време, които биха могли да имат поне някакво отношение към строителната индустрия - нищо друго не растеше там. И задължително се записваше информация за всички експедиции за нещо чуждо, което в древен Египет се провеждаше под патронажа на държавата. Но освен доставката на кедъра няма следи …
Древноегипетски въжета
Дитер Арнолд, оп. cit в раздела „Въжета“четем, че: „Боравенето със строителни материали, особено камък, зависи от наличието на въжета достатъчно силни, за да позволяват всякакви маневри. За съжаление, познанията ни за древните египетски въжета са ограничени, тъй като са събрани много малко екземпляри и още по-малко са проучени. Естествено, всички транспортни и монтажни работи в контекста на традиционния изглед, в частност, и изграждането на Голямата пирамида на ръка без здрави въжета с добро качество и дължина е просто невъзможно.
Основният въпрос е: какво са използвали древните египтяни, за да направят толкова силни въжета, които давали възможност да се влачат огромни камъни, стели, статуи и т.н.? Най-подходящото растение за приготвяне на добри въжета от естествени влакна е Cannabis sativa, от което се правят конопени въжета. От статията за конопа можем да заключим, че:
1) Културата на коноп за изработване на въжета е едва на 2,5 хиляди години, но ние се интересуваме от периода особено преди 4600 години - следователно привържениците на класическата теория за изграждане на пирамидата на Хеопс „ръка за ръка“не попаднаха във времевия интервал.
2) Район на разпространение - би било съвсем правилно да се каже без подробности, че се простира много на север от Египет. По времето на римляните (между другото, именно с помощта на конопени въжета техният флот придобива предимство пред съвременниците си) конопът расте на територията на днешна Македония, но не и по-на юг. Така че с областта на разпространение ние също не се вписваме в темата.
"Dum палма, тръстика, лен, трева еспарто, трева половина и папирус се споменават като материали за направата на въжетата." (Дитер Арнолд, пак там). Нека разгледаме по-подробно растенията, споменати в аспекта на направата на въжета за строителни работи.
1) Хифаен, обречена длан. Сега те използват само плодовете му, изобщо нищо не се говори за фибрите му, което е типично като „аргумент за мълчание“в контекста на въжетата, които ни интересуват.
2) Фрагмити, тръстика. Прилича на тръстика, но на различно семейство. "Wickerwork, рогозки, някои видове хартия са направени от тръстика, тръстика може да се използва като гориво, използва се за направата на духови музикални инструменти." И това е неговата външност. Това изобщо не е свързано с възможността за изработване на въжета, дори с най-ниско качество. Изглежда, че авторът на изброяването е поставил тръстика като суровина за изработване на въжета в Древен Египет единствено поради неразбиране: това е като да се правят въжета от тръстика в ранното средновековно Суоми. Виждам тук проста липса на здрав разум в първоначалното разбиране на фактите.
3) За сравнение от материала за лен: https://www.brez.ru/len_volokno.html виждаме, че в съвременните условия въжетата от лен изобщо не се правят и от това можем да заключим, че те са с много ниско качество в сравнение с коноп.
4) Stipa tenacissima, трева esparto - нещо като перна трева. В наши дни еспартото се използва като суровина за производството на тъкани (например изкуствена коприна), както и за производството на хартия. Както виждате, нито дума за въжетата …
5) Desmostachya bipinnata, билка половина. Всъщност тревата е трева. Известна е като "куса" във ведическата традиция. Това обикновено е вид осока, растяща на куп. Сега нека си представим поне 25-тонен каменен блок или обелиск, който се влачи на шейни, направени от непонятен дървесен вид по въжета, направени от тази много трева. Използвайте въображението и здравия си разум …
6) Папирус: „… Папирусът е много високо (до 4-5 м) растение с почти безлистни издънки с диаметър до 7 см. Папирусът цъфти в края на лятото. Плодовете са кафяви на цвят, приличат на ядки … "(статия в Уикипедия" Папирус (растение) ") Тревата е блатна трева:
„Естествено, въжетата с малък диаметър са по-често срещани, но са открити и дебели. Въжета от папирус, вероятно от птолемейската и римската епоха, са открити през 1942 и 1944 г. в пещерата на Тур, имаха обиколка 20 см и диаметър 6,35 см … Гигантско парче от 19-та династия се намира в Дейр ел-Бахари, тя имаше диаметър 6,8 см. (Дитер Арнолд, пак там)
Нека обърнем внимание на такава характеристика на тези въжета, като тяхната огромна, необичайна за съвременния човек дебелина - въже с диаметър 6,5 см. Почти е невъзможно да се хванете нормално с пръсти и следователно дланта ще се плъзне през цялото време, ще бъде невъзможно ефективно да приложите цялата си сила към такова оборудване. Нищо обаче не се казва за факта, че някои устройства са били намерени (или изследвани на изображенията), които работят с такива неудобни въжета. Има само предположението на цитирания автор, че такива адаптации е трябвало да се извършат. Значи е трябвало или е имало? Отново логиката отвътре навън.
Вече срещнахме тази логика „от отговора в края на книгата с проблеми“във въпроса с медни триони и така нататък. И ето го отново при цитирания автор: "… Няма съмнение, че египетските строители са използвали много силни въжета, за да преместват толкова тежки паметници като колосални статуи и обелиски …" Това е чисто дедуктивно предположение. И все пак тя е индуктивна, от факти, не е подкрепена с нищо. Следователно, за разлика от автора, аз имам въпроси, тъй като по никакъв начин не излизам от необходимостта да коригирам древните методи на изграждане, видими с просто око под уж „техния“завършен резултат - „хофу хору“. Искам да видя дали наистина е възможно изобщо да се използват примитивни технологии и има ли такъв блестящ резултат като Първото чудо на света, оцелял до днес.
Изглежда много съмнително дали е възможно да се влачат 2300 000 каменни блока върху такива въжета за трева за 20 години … Това няма да е работа, а египетско изпълнение - на всеки половин час да се ремонтира разкъсано и неткано оборудване, не много високо качество, направено от напълно неизползваеми суровини. Това би нарушило работния график по ужасен начин - вж. необходимостта от доставяне на такъв огромен брой каменни блокове „от колелата“: отново въпрос на здрав разум и способността на безпристрастен наблюдател да представи разследваното действие в пълна и в същото време подробно на конкретна, много ограничена строителна площадка.
Извинявай за свободата, но с такова оборудване родината на постелката, като начин за изразяване на нечии чувства при изпълнение на общи строителни работи, трябваше да стане Египет, а не Русия!
Връщайки се към изчерпателния списък на суровините за производството на въжета в Египет на Древното царство, бих искал да отбележа очевидното за безпристрастен наблюдател: строителните въжета, базирани на тях, не биха могли да бъдат с високо качество и в крайни случаи биха могли да удивят наблюдателя със своите възможности еднократно, но в никакъв случай не бяха подходящи като надеждни ежедневно оборудване за обемното "строителство на века" в продължение на 20 години според Херодот.
„Имаме обаче само литературни източници (sic - A. Ch.), които потвърждават съществуването на такива въжета: препратки към въжета с най-високо качество 1000 и дори 1400 лакътя (525-735 метра), които трябваше да се използват на кралска ветроходна лодка. (пак там.) Обърнете внимание, че говорим за кралска лодка, изключителен кораб и именно поради нейния изключителен характер описаният случай е записан писмено. По отношение на строителните проблеми, имаме нужда от история за всекидневните надеждни въжета.
Тогава Дитер Арнолд дава оценките на известен Енгелбах и: „Що се отнася до размера на въжетата, необходими за навиване на обелиска на ролки, можем да получим груби изчисления …“(пак там) Той изследва конкретна операция по транспортиране и вижда, че според него има още въжетата просто не могат да бъдат подредени там - няма достатъчно място за работници. Теглото на обекта е известно и тогава Енгелбах изчислява, че всяко въже има товар от 6,5 тона. За да може да издържи, според него диаметърът на въжето, направено от палмово влакно, трябва да бъде 18,4 см. „Явно такова въже трябва да е ново и от много добро палмово дърво.“Е, да - иначе щеше да се спука веднага. Отново логиката отвътре навън: трябваше да е, но всъщност не беше. Отново приспособяваме реалността към нашето изобретателно-позитивистко възприемане на нея и тогава съвестта не мъчи малките деца,кой ще го прочете всичко в учебниците по история на училището.
Помислете за това - диаметърът на въжето се оказва гигантски, напълно непроницаем. Струва ми се, че Енгелбах е изпълнил класическата мисловна техника reductio ad absurdum във връзка със себе си. Такава дебелина на въжетата не се вписва в здравия разум - хора с ръце, способни да хванат такова въже, просто не съществуват: постулацията на състезание от гиганти на строителната площадка на хоризонта Куфу ще ни отведе много далеч - много по-далеч от предаването на тайните на бетонирането от Атлантида. Дитер Арнолд, струва ми се, разбира това и затова предполага, че внимателно незабавно изразява съмнения относно конструкцията на Енгелбах: "Ако са използвани такива въжета, тогава е бил необходим специален контур." (пак там) Изглежда, че такава дреха или каишка за „бурлак“не е намерена в древноегипетския материал и също не се вижда в наличните изображения.
За да се освободи от ситуацията, Арнолд пише по-нататък: „За разлика от реконструкцията на толкова мощни въжета, има изчисления, при които те са с дължина 85-90 метра и имат обиколка 18 см и диаметър 6 см. При нормално работно натоварване от 6-7 тона и граница на съпротивление в 20 тона. Такива въжета са били използвани в съвременната навигация преди въвеждането на синтетични въжета. Отново малко некоректност - посочените въжета бяха направени от висококачествен коноп, а след това от всякакъв материал, който не беше много подходящ за това. Нека сравним като с подобни.
В заключение на тази глава, фрагмент от книгата. Г. Ханкок, Р. Баувал „Загадката на сфинкса или пазителят на битието“М., „Вече“, 2000, с. 44, където става дума за оценките на инженера Жан Леру-Керисел: „Той се опита да прецени възможността да достави на обекта 70-тонови блокове, използвани при изграждането на така наречената Царска камера. Според изчисленията му подобна работа може да се извърши, макар и с големи затруднения, в екипи от 600 мъже, подредени върху доста широк насип, подредени отстрани на пирамидата. От това следва, че за да се изтеглят блоковете на храма на долината, ще са необходими бригади от 1800 души. Как обаче можете да впрегнете 1800 души да преместват такъв сравнително компактен товар (размерът на блоковете не надвишава 9 метра х 3 метра х 3,6 метра)? Освен това, тъй като дължината на храмовите стени не надвишава 40 метра,как да организираме ефективната работа на такъв екип в доста ограничено пространство? Като вземем минималното разстояние между хората в една линия да е равно на три руи (90 сантиметра), получаваме, че не повече от 50 души биха могли да стоят във всяка линия. Тоест, за да бъде изваден 200-тонен блок, би било необходимо да се съберат всички тези 1800 души в 36 редици, да ги впрегнат в специална сбруя и да ги принудят да се изтеглят в унисон. Луда къща, а не строителна площадка!Луда къща, а не строителна площадка!Луда къща, а не строителна площадка!
Този извод се потвърждава и от AndRay в първия пост на клона „Строителство на пирамидални конструкции“в стария форум на LAI: оказва се, че „… площта на пирамидалния участък в процес на изграждане съвпада в порядък с площта, заета от работниците за издигане на строителни материали върху него“
Имаше ли момче?
Възможни ли са устройства, изработени от разгледаните по-горе материали, ако те са изправени пред крайната задача да транспортират и повдигнат двеста тонове камъни до височината на монтаж? На този въпрос най-добре се отговаря от обширен цитат от книгата. Г. Ханкок и Р. Бувал "Загадката на сфинкса …" стр. 41-2: „За товари по-тежки от 50 тона са необходими специални кранове. Днес в света има само няколко такива кранове, които биха могли да се справят с 200-тонови варовикови камъни. Обикновено те са мостови или портални и се използват главно във фабрики и в товарни пристанища, където те повдигат големи машини и оборудване като булдозери, бронирани превозни средства, стоманени морски контейнери. Конструктивните им елементи са изработени от стомана, те са оборудвани с мощни електродвигатели, но повечето от тях имат товароподемност до 100 тона. Накратко, задачата да се изгради храм от 200-тонни блокове би била много необичайна и трудна дори за съвременните специалисти, въоръжени с модерна подемна и транспортна техника.
В момента Съединените щати разполагат само с две кранове и уравновесени наземни кранове, които могат да се справят с товари от порядъка на 200 тона. Една от тях наскоро беше отведена на строителна площадка на Лонг Айлънд, за да инсталира 200-тонен бойлер в завода. Стрелата на този кран е с дължина 67 метра и е снабдена с бетонна противотежест с тегло 160 тона, което предпазва крана от преобръщане. Преди да вдигнат котела, екип от 20 души трябваше да подготви обекта в продължение на 6 седмици.
И накрая, огромен технически проблем при изграждането на копие на Храма на долината би била задачата да се вдигнат стотици такива товари и в специфичните условия на строителната площадка на Гиза."
Ако въпреки това древните египтяни влачеха блокове по насипа на ръка, тогава възникват два въпроса: как наистина да се постави насипа върху строителната площадка и какъв материал трябва да бъде? женя оп. цит., стр. 43: „… максималният наклон на насипа, по който трябва да се теглят значителни товари от хората на ръка, може да бъде 1:10. Така в случая с Голямата пирамида, чиято първоначална височина достигаше 147 метра, дължината на такъв насип би трябвало да е един и половина километра с маса, приблизително същата като тази на самата пирамида … ужасното тегло от 200-тона блокове изключва използването на насип, изработен от материал, по-малко издръжлив от варовик които са построени самите храмове."
За строителите на пирамидата
В съвременната историография има три основни гледни точки за това кои точно са били хората, които са изградили „хуфу хоризонт“по социална принадлежност.
1) Борис Александрович Тураев, блестящ дореволюционен професор, изобщо не се докосна до този въпрос в класическата си творба (История на Древния Изток, том 1). Вярно е, че в по-широк контекст той вярва, че: „… в Египет съществува свободна буржоазия, занимаваща се със занаяти и търговия, както и крепостното селячество. Позицията на тези две групи от населението, облагаема с данък и подчинена на корве, е изобразена в литературата в мрачни цветове. Значи се оказва, че според него пирамидата е построена от крепостни хора сред местното население в състояние на корве? Според приликата на външните белези много западни изследователи смятали Древен Египет за феодално общество.
2) Възгледът за поставения въпрос, познат ни от съветските и съвременни учебници, се роди в дискусията за азиатския начин на производство в началото на 30-те години. На студента Б. А. Тураев Василий Василиевич Струве получи „социална поръчка“да намери робски отношения в древния Изток и по този начин да прослави предсказанието на основателите. Въз основа на шумерския материал, само въз основа на повтарящо се изречение в една или две големи обобщени плочи за дълго време, той предложи (и скоро за това предположение вече се говори като доказано без допълнително основание), че в храмовата икономика на Шумер от ерата на царете III В династията на град Ур имаше слой работници, които бяха наети в това стопанство през цялата година, през всичките 360 дни и получаваха надбавки там за цялото време на работа, т.е. На това бяха посветени малкото и никъде другаде повтарящи се източници, разгледани от Струве.
„… Василий Василиевич показа, че в латифундиалните ферми от епохата на III династия на Ур са работили две категории работници: една - през цялата година, а втората - само около четири месеца в годината, по време на най-интензивната селскостопанска работа. В същото време размерът на надбавката, получена от работниците за тяхната работа, не е еднакъв. Тези, които са работили в латифундиални ферми през цялата година, са получавали сравнително много по-малко от тези, които са работили само четири месеца в годината. (виж библиография на темата в бележка 4)
Тогава, чисто предварителни, дори за Шумер, заключенията (като се вземат предвид лаконизма на повтарящия се фрагмент, спецификите на дизайна на цифрите в шумерския клинопис и пълното отсъствие на други източници, които да потвърдят това предположение) бяха с точност от един до един, разширени до египетския материал. Трябва да се отбележи, че по образование V. V. Струве беше именно египтолог, въпреки че по принцип беше изследовател с широки професионални интереси. Той подчерта, че робството в класическата форма се е състояло в Древния Изток, но броят на „класическите“роби е сравнително малък.
Тези. според В. В. Струве се оказва, че огромните тълпи от зависими хора като спартанските илоти или критските мноити са изградили интересуващата ни структура по време на изпълнение на трудовата служба.
Комунистическата партия на Съветския съюз заяви, че „е необходимо“, Интернет отговори „има“- и досега тази гледна точка, съвместима с данните на Херодот (виж по-долу), е широко разпространена в Интернет. Сега това се придържа, например, от авторите на цитирания от мен Гумилевик: „Характерна форма на организацията на труда при обработване на полета през периода на Старото царство са били работнически отряди, които са работили при сеитба и жътва. Доколкото може да се съди от сцените на селскостопанските работи и надписите към тях. - без да се запълват пропуските на изучаващия се източник отвън, в случая от историята на Шумер, въз основа само на изображения на египетски гробници с няколко коментара (тези исторически източници силно наподобяват съвременните комикси), невъзможно е да се каже изобщо нещо определено по тази тема. Като се вземат предвид общо не активирания здрав разум на публиката, невероятната жизненост на V. V. Дъга.
3) В наше време възникнаха съмнения относно големия брой работници от строителните бригади на зависими хора по изграждането на пирамидата. Причините са следните:
- а) „Според гръцкия историк Херодот (490 - 425 г. пр. н. е.) строителството продължава още двадесет години, около 100 000 души са работили върху изграждането на огромната гробница на Хеопс … Данните за броя на работниците се оспорват от много съвременни изследователи. Според тях просто няма да има достатъчно място за такъв брой хора на строителна площадка: повече от 8 000 души няма да могат да работят продуктивно, без да се намесват един друг. " (Глава 2) Последното съображение също е от съществено значение за моите разсъждения - от гледна точка на здравия разум в историята, аз отдавна вярвам, че платото в Гиза не е гумено. Въз основа на тази предпоставка беше направена неотдавнашна хипотеза за работата на малки екипи от професионалисти или сезонни работници, свикнали с такава работа.
- б) Около 100 000 души, постоянно заети в строителството според Херодот - вж. броят на убитите и пленени в междузърнените войни на Горен и Долен Египет приблизително по едно и също време: „Междузвездни войни на Север завършиха с окончателната победа на Юга при краля на II династия Хашехемуи, който брутално потуши последното въстание в Делтата. Символично изобразявайки победата си над Долен Египет в подножието на двете му статуи, той ги цитира във фигурите на враговете, паднали в тази последна битка - около 50 хиляди северняци. " („История на древния свят“М. 1982, кн. 1, с. 101)
„Основателят на IV династия, цар Снефру, направи дълга кампания в Етиопия, като уби 7 хиляди нубийци и взе 200 хиляди глави добитък; след кампания в Либия той доведе 1100 либийски затворници и нови стада в Египет. (оп. цит., стр. 109-10) Както виждаме, броят на затворниците е доста скромен. В светлината на това броят на 100 000 постоянни работници на Херодот е малко вероятно: мащабът на броя на затворниците дори в най-успешните войни и огромният контингент строители на пирамиди не са съгласни. Несъответствието на мащаба работи тук в полза на теорията за малък контингент строители на нашата пирамида.
Тогава е логично, че мисълта следва, че не бяха тълпи от непрофесионалисти, които работеха през цялото време на годината, а малки бригади от професионалисти + свободни селяни работеха там по време на наводнението на Нил, без да се засяга тяхното домакинство. Това е последната гледна точка за човешкия аспект на проблема за изграждането на Великата пирамида.
Тук най-пълно се изразява: „… 3. Кой е работил върху изграждането на пирамидата?
Почти всички искаха тази работа, което означава, че тя не е свързана, а доброволен труд. Това се дължи на две причини: всеки участник в строителството по време на работата получи жилище, дрехи, храна и скромна заплата. Четири месеца по-късно, когато водите на Нил напуснаха нивите, селяните се върнаха в селата си.
Освен това всеки египтянин смяташе за свой естествен дълг и въпрос на чест да участва в изграждането на пирамидата за фараона. В крайна сметка всички, които допринесоха за изпълнението на тази грандиозна задача, се надяваха, че частица от безсмъртието на богоподобния фараон ще го докосне. Затова в края на юни безкрайни потоци от селяни се втурнаха към Гиза. Там те бяха настанени във временни казарми и се формираха в групи от осем. Работата може да започне. Плувайки с лодки от другата страна на Нил, мъжете отидоха до кариерата. Там те отрязаха блок от камък, изкосиха го с помощта на кувалчета, клинове, триони и тренировки и получиха блок с желания размер - със страни от 80 см до 1,45 м. Използвайки въжета и лостове, всяка група монтира своя блок върху дървени бегачи и върху тях тя го повлече по дървената палуба към брега на Нил. Платноходката транспортира работници и блок с тегло до 7,5 тона до другата страна. (глава 3)
От друга страна, аз лично имах чисто технически съмнения вече в току-що изразената новомодна гледна точка: нека разберем какво пише Херодот в своята книга „История“. 2, 128, че египтяните са подготвили строителна площадка с път за около 10 години и след това са построили самата пирамида в продължение на 20 години. Никой от съвременните историци не поставя под въпрос тази информация.
2.3 милиона варовикови блока със сезонна работа от 4 месеца (точно времето на наводнението на Нил) от силите на свободни хора и като се вземат предвид 8 часа нощ (южните нощи - дори откъсват око), когато физически работата не може да бъде извършена, всеки такъв сезонен шестнадесет часов работен ден беше необходимо да се транспортира и сглоби 958 блока в тялото на сградата (виж изчисленията по-горе). Тези. точно 60 блока трябваше да бъдат внесени и сглобени на ръка на час, т.е. един блок в минута!
Сега си представете размера на строителната площадка и се представете като бригадир. Колко декалитра бира на ден трябваше да пиете, за да наблюдавате подобна работа? Въпрос за въображението, както по-горе, във въпроса за постоянно спукване на нискокачествени въжета и изключително строг работен график.
Нека обърнем внимание на обичайния поток от предположения във вече познатия дух на моите опоненти: „Но на едни и същи гробни релефи понякога се изобразява пазарът на дребни размени, участниците в който, очевидно, също са били служители на благородната икономика. Имаше бурна търговия: зърно, хляб, зеленчуци, риба се разменяха за куки за риба, обувки, огледала, мъниста и други занаяти. Стойността на мярката беше зърно или лен. Наличието на такъв пазар може да се обясни с наличието на известен излишък от хранителни продукти сред някои от работниците, а също и, вероятно, с наличието на система от уроци в занаятчийското производство. Производственият процент очевидно е бил близък до пълния производствен капацитет на работника, но след като завърши урока си, той вероятно би могъл да направи допълнителни продукти, т.е.за които вече се смяташе, че принадлежат лично на него и могат да бъдат разменени на пазара."
Нека обърнем внимание на думите „очевидно”, „вероятно”, „очевидно” и „вероятно” (и всичко това е за фрагмент от текст от 672 знака) - те говорят по най-добрия възможен начин за степента на проучване на социално-икономическите отношения на египетското общество през Древното царство., изследван според „гробни комикси“+ марксистки аналогии, пренесен „с пистолет в храм“от шумерски материал преди 80 години. Това се отнася пряко и за направените изводи за строителите на пирамидата: вижте по-горе с позоваване на … heops.php глава 3, се споменава екип от 8 души, който от самото начало придружава строителния блок от самата кариера до полагане на блока в тялото на конструкцията. Откъде идва тази цифра 8? Може би от нумерологията, къде има значението на "двойно завършване"? Авторите обаче не обясняват това по никакъв начин …
Колко време отнема тези осем работници да отрежат стандартен варовиков блок в кариерата? Никой не каза и дума за това.
Е, да речем, че са го влачили до строителната площадка. Но как 8 души ще могат да вдигнат стандартен блок с тегло 2,5 тона по изкуствен насип до хоризонта на инсталацията?
Иначе как изобщо беше отгледана? Съмнителността на дървените повдигащи механизми за многотонни блокове вече беше спомената по-горе. Много от тези съмнения се отнасят и за „малките“блокове. Това се отнася особено за такелажа, предвид обема на конструкцията и очевидно ниското качество на въжетата.
Колко време отне да се транспортира една такава единица от 8 души?
Колко от тези мини екипажи трябваше да работят, за да се съобразят с невероятния график на плътност на доставката и инсталирането на 958 блока на дневна светлина?
В началото авторите на новата концепция намекнаха за 8000 професионалисти на строителната площадка, а след това, малко нелогично, принудиха всеки мини-екип да премине през цялата технологична верига от кариерата до инсталацията без специализация. Отново се оказва някак противоречиво …
Ако някой разумен да отговори на тези „детски“въпроси, бих признал, че традиционната „училищна“гледна точка за изграждането на „Хуфу хоризонт“на ръка има право да съществува. Но първо, нека отговори.
За хармонията и дисонанса
Способен съм психически да си представя ситуация на контраст, когато човек живее в следвоенна нискоетажна сграда, построена от пленени немци, покрита с шисти върху вечно наводнен лек ивичен фундамент с жаби и плесен директно под пода; с тоалетна в двора и без топла вода, с печка на дърва, а в същото време той изгражда небостъргач в съседен метрополис на час път с влак от мястото си на постоянно пребиваване. В същото време този човек има много лош и стар хладилник, няма пералня и прахосмукачка, няма компютър и няма къде да се свърже с интернет, но има газова печка на вносни бутилки и напълно нов телевизор, макар и без кабелна мрежа и без табела. По местоживеенето му евтиният му мобилен телефон винаги е в зоната на нестабилната комуникация, но го има.
Но не мога да разбера кога човек живее в полукопана, покрита с тръстика, използвайки примитивна керамика в своето домакинство (направена дори без да се използва грънчарско колело, което е поетапно и универсално знамение: надежден знак за дивачество) и каменни и костени предмети от бита и Това изгражда пирамидата на Хеопс, която по отношение на сложността на проектирането и строителството е на ниво строителство на този много небостъргач от съвременен метрополис и по някакъв начин дори го надминава.
Същата кореспонденция би се очаквала в системата от мерки и тегла, стандарти и толеранси - хората във фермата, в ежедневието, не могат да живеят в най-естествената медно-каменна епоха, а „на работа“съществуват в света на развита индустрия с адекватни изисквания: в края на краищата, всички са изумени, като гледат удивителната точност на прилягането на каменните блокове на „хофу хору“. Дисбалансът в културните нива на съществуването на един и същи човек „у дома” и „на работното място” в този случай е твърде голям и ефектът би бил като наемане на нискоквалифицирани гост-работници за изграждането на нови московски високи сгради, където има масово лошо качество на работа, което вече се отразява въпроси за сигурността на бъдещото пребиваване. Тези новодошли от Централна Азия не са свикнали със съвременните индустриални изисквания и трудова дисциплина, тъй като живеят в едноетажни къщи, т.е.завършени според стандартите от 50-те години на миналия век и са свикнали с вискозното сиесто време на съществуване в сянката на вечния ориенталски базар. Така те не са в състояние да приемат новия праг на качество чисто органично и активно го използват в работата си. Това е културното ниво на развитие на персонала, няма как да се откъснете от него: не можете да прескачате поколения натрупване на опит и традиции за месеци. В този пример разликата в нивата на развитие е 50-60 години, но има ли в Египет ерата на Старото царство? Пропастта imho по порядки ще бъде по-бедна.не можете да прескочите поколенията натрупване на опит и традиции за месеци. В този пример разликата в нивата на развитие е 50-60 години, но има ли в Египет ерата на Старото царство? Пропастта imho по порядки ще бъде по-бедна.не можете да прескочите поколенията натрупване на опит и традиции за месеци. В този пример разликата в нивата на развитие е 50-60 години, но има ли в Египет ерата на Старото царство? Пропастта imho по порядки ще бъде по-бедна.
Почти същото каза цилинът на Форума на LAI в пост № 8 за разклона за пирамидите - Гробници на фараоните: „Ако пирамидите бяха построени от фараоните… технически пробив трябваше да се прояви в други сфери на живота - в оръжията, в изграждането на мостове, в корабостроенето и т.н..д."
Нека сравним поне сложността на проектирането на пирамида с кухини, камери, коридори, които често не са разположени под прав ъгъл спрямо хоризонта. Какво ще кажете за най-точната ориентация към звездата? Например: „Когато учените картографираха положението на пирамидата на Хеопс, беше установено, че диагоналът на пирамидата дава абсолютно точната си посока по меридиана, а точността на тази посока към теоретичния Северен полюс достига 4 минути и 30 секунди. Оказва се, че дизайнерът на пирамидата е постигнал по-голяма точност от тази, която се наблюдава при изграждането на Парижката обсерватория. Меридианът, минаващ през пирамидата на Хеопс, разделя повърхността на морето и сушата на две равни части, отброявайки Америка и Тихия океан, а географската ширина, минаваща през центъра на пирамидата, разделя цялото земно кълбо на две равни части спрямо количеството земя и вода. " женяза точността на ориентацията на структурата също в книгата на Г. Ханкок и Р. Бувал "Загадката на сфинкса …" на стр. 54-5, 64-5.
Или за настройката на блоковете на едно и също място на стр. 52-3: „До 14-ти век всички коментари на арабски говориха за Голямата пирамида като за архитектурно чудо, облицовката на която блестела под яркото слънце на Египет. Цялата повърхност (8,8 хектара) беше облицована с блокове с дебелина 2,4 метра, тежащи около 16 тона всеки, и „те бяха толкова плътно прилепнали един към друг, че сякаш всичко беше направено от едно парче отгоре надолу“.
Няколко оцелели блока все още могат да се видят в основата на паметника. Разглеждайки ги през 1881 г., сър W. M. Flinders-Petrie отбеляза с изненада, че „средната ширина на пролуките е 0,5 милиметра; и съответно кривината на каменната повърхност и отклонението на блока от квадрата не надвишава 0,25 милиметра при дължина 1,9 метра - точност, сравнима с тази на правите ръбове на повечето съвременни оптични системи."
И тази супер ориентирана структура по отношение на звездите и кардиналните точки е изобретена и създадена от енеолитите? Да, тук само непрекъснатите астрономически наблюдения трябваше да продължат няколко века или дори повече. Освен това и това е много важно условие: при този подход цялата планета трябваше да бъде представена като цяло, т.е. навигацията трябва да бъде извънредно развита и картография на съответното ниво заедно с нея. Както можете да видите, аз дори не говоря за желанието да има съзвездие от спътници в близка орбита.
Резултати и перспективи
Както можете да видите, критиката от гледна точка на здравия разум относно важните подробности от общата картина на изграждането на „хофу хоризонт“с помощта само на маломащабна механизация позволява човек да се съмнява в солидността на двестагодишната ортодоксална „истина“, дошла изключително от филологически кръгове, относно самата възможност за изграждане на такъв обект върху толкова лоша технология основа. Инженерите на разглежданата тема не се докоснаха буквално доскоро и това беше на воля, повтарям, изключително от най-затворената каста от ориенталски филолози - египтолози. Последните се опитват да заобиколят тази тема изцяло, защото нормалните, неопитни хора веднага им говорят с глава за извънземни и т.н., което веднага принуждава египтолозите рязко да спрат разговора. Това е все едно да говорите с японски учен за карате през 80-те - те избягаха от тази тема с главата надолу, без дори да слушат събеседника.
За да премахне този момент на „неадекватност“на самия критик, авторът на тази статия отиде от съвсем различен ъгъл: Опитах се да разгледам подробностите на концепцията на моите опоненти от гледна точка на здравия разум. Например, говорих за астрономическия брой блокове, които трябваше да бъдат положени в работен ден; липсата на следи от медни опори; отбелязва липсата на бронзов инструмент като такъв в разглежданата ера; говори за фундаменталната невъзможност да се създаде трион с дължина 2,4 метра от мед; показа в пълен растеж проблема с нискокачествените въжета и липсата на трайна дървесина за голям брой шейни и т.н. - както изглежда, пред мен никой не си направи труда да погледне толкова последователно и масово на толкова прости неща на предложения материал. Поне като се има предвид широк кръг от потенциални читатели.
Всичко това е отрицателно. Но как беше, тази много пирамида, все още беше построена?
Все още има много необичаен отговор на този въпрос, досега достъпен за читателите от възмутителни, видими факти, които придобиват все по-голяма тежест: египтяните изобщо не са били изградени и това се е случило преди 11 500 години, много преди появата им в долината на Нил (Г. Ханкок, Р. Бувал „Тайната на сфинкса“… , стр. 99). Може би същите атланти или друга силно развита земна цивилизация? Това обяснява следите от механизмите за рязане и пробиване на камъни, които са много по-добри по мощност и преносимост на съвременните. Че използването на технологията за масово бетониране, разбира се, също не отменя.
Въпреки това, дори сред алтернативните изследователи, нарастващата „атлантска следа” има своите опоненти: например I. S. Дибов "Митът за Атлантида или си струва да вярваме на Платон?"
Автор: АНДРЕЙ АНАТОЛИЕВИЧ ЧИРИКОВ