Една от най-клеветническите фалшификатори на историята на исторически личности от нашето минало е фигурата на последния руски цар от рода Рюрикови - Иван IV, който също се нарича Иван Грозният. Но той беше точно „страховит“и не „кървав“, както слугите на Ватикана се опитват да ни нарисуват, защото неговите съвременници - европейски монарси - безпощадно унищожиха десетки пъти повече от своите поданици, отколкото приписват на същия Иван Грозен, но по някаква причина прозападни сикофанти всички те, за разлика от нашия цар, се наричат „цивилизовани“, а не „кървави“.
И това е типичен пример за факта, че в онези дни се водеше фалшива информационна кампания срещу страната ни и нейните носители вече използваха същите „двойни стандарти“, които са толкова характерни за нашето време. Но всичко беше същото по времето на СССР и дори царска Русия. Западът винаги е измислял русофобски митове за нас и е пристъпвал към антируска истерия, а корумпираните му слуги от „петата колона“са помагали на враговете да унищожат и ограбят страната и народа.
В това отношение фигурата на Иван Грозният, който отказа в замяна на короната на „императора на изток“от ръцете на папата, за да омаловажава страната и поробва народа, е много показателна. Защото през всички епохи именно тези владетели на нашата страна, които наистина се грижеха за хората и за укрепването на държавата, нашите врагове и корумпираните предатели, които ги обслужват, бяха изсипани с измамна информационна кал. И това е съвсем естествено, защото именно нашите врагове имат полза от това, че сме слаби и зависими от тях. Ето защо ние сме „добри“за тях само когато страната ни се разпада, опустошава и чуждите „приятели“могат свободно да ни разграбват червата и хората заедно със своите слуги.
Част от истинската историческа истина за истинската роля на И. Грозни в съдбата на страната ни разкрива руският пътешественик, писател, изследовател на тайните на древните цивилизации А. Кадикчаески в книгата си „Малка енциклопедия на великия татар“. И това пише там:
След отравянето първо на сина на Иван, а след това и на самия цар от слугите на ватиканските йезуити, те измислят чудовищна история за предполагаемото убийство на сина си от него, което интензивно се „размотава“от Романовите, които завзеха трона след унищожаването на последните Рюриковичи. Романовите не бяха просто прозападни, но дори получиха фамилното си име от името на своите ватикански господари. И до ден днешен тези псевдоисторически митове са разпознати като „историческа истина“в „официалната история“, показвайки ни истинската му същност.
Но не мислите ли кой всъщност са всички онези, които продължават да наричат руския цар Иван Грозният, който не е лежал под Запада, "кървав" "самоубиец", но кой наистина уби сина на истинския Петър I, самозванец Мейсън, който уби куп на руския народ и които си приписват строителството на древния град, съществуващ много преди тях в устието на Нева - „прогресивен реформатор“?
michael101063 ©