- част 1 - част 2 -
Нов световен ред:
Планове, разкрити от инсайдер през 1969г
(Част 3 продължава; за началото вижте части 1 и 2)
Вместо предговор:
Предвиждайки превода на третата касета с интервюто на д-р Лорънс Дюнеган, посветено на формирането на системата „Нов свят“, което беше частично описано от американския професор Ричард Дей през 1969 г., искаме да привлечем вниманието на читателите към любопитни хронологични и фактически съвпадения.
Около същия период в СССР - първо в версия на списание (през 1968 г.), а след това като отделна книга (през 1970 г.) - е публикуван роман на известния съветски писател и палеонтолог Иван Антонович Ефремов, озаглавен „Часът на бика“. Голяма част от казаното от д-р Дюнеган в спомените си почти напълно повтаря сюжета на романа „Часът на бика“. Нека накратко да очертаем сюжета на това произведение
Романът разказва историята как експедиция на земляни на борда на космическия кораб „Тъмният пламък“, построен по технологията Direct Beam (която позволява почти мигновено пътуване на гигантски разстояния в „нулево пространство“), отива в далечна звездна система, една от планетите на която (Тормани), предполага се, е бил колонизиран от земляни още в началото на космическата ера.
Промоционално видео:
Пристигайки в Торман, членовете на експедицията откриха там цивилизация с олигархичен, несправедлив обществен ред, в която имаше две класи: образовани и необразовани. Над необразованите стояха владетелите, а някъде по средата бяха хората на изкуството (забавляваха, украсяваха и оправдаваха). Класът на образованите беше представен от т. Нар. „Джи“(дълголетни), а класът на необразованите, които умират на двадесет и пет години, от така наречените „kzhi“(краткотрайни). В тази връзка нека обърнем вниманието на читателите на холивудския блокбастър Время, който премиерата му беше представена в края на октомври 2011 г. Сюжетът на този филм също използва понятията „kji“и „ji“.
Освен това „извънземните от Земята“видяха, че сблъсъците и насилието станаха основата на съдържанието на всяко произведение на местното изкуство. Ако не бяха там, жителите на Торман не проявиха интерес към книгата, към филма или към картината.
Социалната структура на тази злощастна планета беше пирамида. Колкото по-висок беше, толкова по-остър и по-малък беше неговият връх, състоящ се от „активната“част от хората, и колкото по-широка беше неговата основа. Ако веднъж даден индивид е бил многостранен и силен, то с нарастването на пирамидата и загубата на интерес към живота, той е станал по-слаб и инвалидизиран. Йерархията на силата в Tormance беше представена като стъпаловидна купчина слоеве, рязко разширяващи се отгоре надолу. Той разчиташе на широка „основа” - милиард kzhi, необразован, недееспособен и заслужи „щастието” на умиращите млади. При тази тенденция цивилизацията, възникнала от технократичния капитализъм, трябваше да се разпадне - и в крайна сметка да се разпадне!
Описаните от I. A. „наслади“на живота на планетата. Ефремов, много приличат на чертите от настоящия ни живот; на което сме свидетели почти всеки ден. И през 40-те години, изминали от публикуването на „Часът на бика“, тези характеристики придобиха зловещи „оруелски“черти и в много отношения се превърнаха в начина, по който бяха планирани от „собствениците“на д-р Ричард Дей.
Забележителни са още няколко подробности. „Часът на бика“е публикуван за първи път през 1968 г., а лекцията, която д-р Лорънс Дюнеган преразказва на касети 1 и 2, се провежда през март 1969 г. След втория тираж през 1970 г., романът на Ефремов попада под неизречена забрана, която е премахната едва през 1988 година. През 1988 г. са записани и две аудиокасети за системата "Нов свят", а скоро (през 1989 г.) д-р Ричард Дей също почина, като говори на конференция на педиатри с "лекция за бъдещето". След като Лорънс Дюнеган продиктува на касетофон детайлите на онова „задкулисно представяне“, този материал постепенно започва да се разпространява под формата на аудиокасети и след това mp3 файлове. Какво е: съвпадения на хронофактологичната матрица, отразяващи елементи от вече въплътен план на социалното програмиране или нещо друго?
Отбелязваме също, че чрез неговата дейност и творби I. A. Ефремов подкрепяше духовните основи на руската цивилизация, а Р. Дей подкрепяше основите на западната библейска цивилизация. Стойността на този материал, който осветява някои от принципите на формирането на Новия световен ред, се крие в интересни подробности, детайли и обяснения, които не са отразени в монолозите, публикувани в двете предишни части.
Касета III
(Запис на интервю на Ранди Енгел с д-р Лорънс Дюнеган през 1991 г.)
Първа страна
Ранди Енгел (RE): Защо не започнем нашия разговор с информация за човека, за когото говорите на тези касети? Да кажем накратко: лични данни, няколко думи за неговото образование и най-важното какво отношение има към отдела за демографски контрол. Мисля, че именно там той получи повечето от тази информация.
Д-р Лорънс Дюнеган (LD): Да. Д-р Дей беше ръководител на катедрата по педиатрия в Университета в Питсбърг от някъде между 1959 и 1964 г., но след това се пенсионира, за да стане главен лекар на Американската федерация за планирано родителство (AFPF).
RE: И кога беше това …? От около 1965 до 1968?
Л. Д.: Да, от около 1964-65 до 1968-69, а след това [изведнъж] напусна там; Не знам точно защо. Не бяхме близко запознати с него. [Въпреки че] те не бяха просто познати … Аз бях негов ученик и той ме видя в лекциите си, [и] знаеше името ми и може би се произнесе по моите резултати от изпитите и други подобни. Разбира се, го познавах като преподавател - той говори с [нашия образователен] аудитория, а аз слушах и записвах неговите лекции по болести …
RE: Интересно е, че името му не е толкова известно на нашите слушатели, както, да речем, Мери Калдарон и Алън Гутмахер. По едно време бяха [също] главните лекари на АФПС, но д-р Дей не беше особено известен. Всъщност, когато се обърнах към [изследване] на архивите на Американското консулство за сексуално образование (SIECUS), установих, че има много малко документи с истинското му име. Така че той не беше най-известният сред главните лекари [на тази организация], но бих казал, че той разбра какво се случва - може би дори по-добре от всеки на този пост преди или след него. Бихте ли описали ситуацията [преобладаващата] по време на лекцията, посочете приблизителната й дата, за какво става дума и след това кажете няколко думи за публиката?
Л. Д.: Беше … Дружеството на педиатрите в Питсбърг има около четири срещи всяка година, обикновено с някой, който изнася презентация по медицински теми, свързани с педиатрията, и тази среща се проведе през пролетта. [Събития като това] се провеждат винаги в края на февруари - началото на март. Тази [лекция] се проведе през март 1969 г. и беше изнесена в известен питсбъргски ресторант, наречен LeMont. Хубаво място! Присъстваха около 80 души. Най-вече лекари, ако не само лекари. Най-вече педиатри, особено педиатрични хирурзи и рентгенолози, и други професионалисти, участвали в програмата за отглеждане на деца, включително тези, които не са били директно педиатър.
RE: И, вярвам, лекцията му се проведе [вече] след храненето?
Л. Д.: Да, храненето беше прекрасно. Тогава всички седнаха, отпуснаха се, успокоиха се. [Имаше] един вид идеална атмосфера за възприемане на онова, което предстои да се случи.
RE: Но ако съдим по лентата, д-р Дей не казваше само възмутителни неща, но и неща, които изглежда биха накарали [всеки] педиатър да скочи от мястото. Например, когато спомена лечението на рака. Публиката вероятно включваше лекари, които лекуваха или поне познаваха деца, които се нуждаят от лекарства за лечение на определен вид рак. И да чуя, че някои от предписанията или лекарствата за лечение на рак лежат в университета Рокфелер [1] … И все пак, ако разбрах правилно, всички просто седяха … и всъщност не казваха нещо. Тоест, той говори за фалшифицирането на научните данни и всички просто се прозяха и … Колко продължи това представяне?
ЛД: Два часа. Той говореше повече от два часа, което беше по-дълго от обикновено, и една от интересните подробности … Той още не беше приключил, но вече беше [доста] късно и той каза: „Можем да продължим да говорим и да говорим за това, но по този начин ние нощта. Значи е време да спрем."
Мисля, че беше важен намек, че има много повече, за които дори не знаехме. Не помня дали споменах това във въвеждането на първата лента или не, но някъде в началото [на лекцията] той каза: „Ще забравите повечето или голяма част от това, което днес ще ви кажа.
И тогава си помислих, е, да, разбира се, така е. Склонни сме да забравяме. Знаете как се случва: някой говори за нещо с часове, а вие [тогава] не си спомняте повечето от него. Но има и такова нещо като силата на внушението. Разбира се, не мога да кажа със сигурност, но мисля: не беше ли предложение, когато ние, като ядохме и вкусна храна, седяхме спокойно и го слушахме [него]. „Погълнахме“инсталацията му и забравихме за нея. В крайна сметка познавам редица мои колеги, които присъстваха на тази среща и когато няколко години по-късно ги попитах: „Спомняте ли си кога и какво точно каза д-р Дей за някои неща?“, Те отговориха: … Той каза ли това? Да, помня нещо подобно."
Изненадах се, че мнозинството по никакъв начин не реагира на тази информация, приема например лекарства за лечение на рак. Но той назова цяла поредица от други неща …
RE: Както лекарите „печелят“много пари?
ЛД: Да, относно промяната на имиджа на лекаря. Просто ще станете високоплатен техник, а не професионалист, който се ръководи от независима преценка в полза на вашия независим пациент. Някои неща, струва ми се, би трябвало да предизвикат [насилствен] отговор от лекарите - възмущение или някакъв отговор - просто защото са лекари. Бях изумен колко оскъдна беше реакцията им. Имаше и други [изявления], на които, изглежда, присъстващите трябваше да отговорят просто защото бяха хора. Според мен по-голямата част от присъстващите на срещата в една или друга степен бяха привърженици на юдео-християнския морал и канони на поведение. И [професорът] нарушаваше [тези канони] през цялото време. Един мой приятел, както очаквах, трябваше да бъде толкова развълнуван от това, което чу,но той просто [вид странно] се усмихваше … това не го притесняваше най-малко. Още тогава си помислих: „Е, добре! Невероятно!"
RE: Това отчасти ли беше свързано с неговата позиция? Искам да кажа, той беше …
ЛД: Авторитетен човек? Да, мисля, че може би в някаква степен заради това. В края на краищата това е основен специалист, шеф … Към това трябва да се отнася с благоговение.
RE: И той не можеше сериозно да говори за това и не можа … Искам да кажа, той е толкова "готин".
Л. Д.: Чувал съм го често: „Той е толкова готин. Не може да е, че всъщност е имал предвид нещо подобно …”Мога да спекулирам само по тази тема. Но аз вярвам, че [в тази аудитория] имаше елемент на неверие относно [какво се обсъжда]. Те си помислиха: а-а-а, това е нечий приказен план и никога няма да се сбъдне, защото е твърде заблуден. Сега, разбира се, знаем, че в действителност това се извършва стъпка по стъпка пред очите ни.
RE: Преди да вляза в конкретика, бих искал да отбележа, че тези записи [дават] значителни предимства. Едно от тях е, че имайки добра представа какво точно е планирала противоположната страна и методите, които използва, можем да се обърнем и да започнем да противодействаме на всички тези манипулации и т.н. И според мен ораторът отново и отново повтаряше 4-5 основни „лайтмотива“. Един от тях, според мен, е много важен: „Хората не могат да разграничат въображаемите и реалните причини. С други думи, ако искате някой да направи нещо и знаете, че първоначално те ще бъдат упорити, защото това противоречи на техните морални или религиозни убеждения, тогава трябва да замените целта с тази, която ще бъде приемлива за тях. … И след като го приемат и се сблъскат с факт, няма да има връщане назад.
ЛД: Верно! Именно в этом смысле он и сказал: «Люди не задают правильных вопросов». [Они] слишком доверчивы. И адресовано это было, насколько я помню, прежде всего, американцам. Мне показалось, что он считал европейцев более скептичными и искушёнными, и что американцы чересчур доверчивы и не задают правильных вопросов.
RE: С тази липса … всъщност липса на прозорливост, предполагам, че това е имал предвид. Че [американците] са лесно измамени и че са твърде лековерни. [Ето] мига през мен: например колко бързо беше въведена така наречената „образователна програма за СПИН“в училищата. Това наистина ме изуми. В крайна сметка, ако [определена] група публично обяви, че въвежда идеята за содомия или сексуални отношения между децата във все по-млада възраст и дори някак успява да обоснове това, предполагам, че повечето родители няма да се съгласят на това. Затова трябва да измислите някаква друга причина, а подходящата причина за така нареченото „образование за СПИН“, разбира се, беше „защита на децата“от тази болест. Но, както се оказва, всъщност това беше „голяма находка“за хомосексуалната мрежа, защото чрез различни ресурси, т.е.от тип „Проект 10“, те вече имат достъп до нашите деца от съвсем ранна възраст.
Програми като тази започват в K-12 [2] и мисля, че са в колеж и извън него, така че те обхващат огромна част от [младежта]. Относно децата мога да заключа, че преподавателят … Той продължаваше да подчертава: "По-възрастните хора ще станат" остарели "." Така че, мисля, че "регулаторите" на този Нов световен ред поставят своя основен дял върху младежите.
Л. Д.: Точно така! Да, залогът е на младежите! Това беше заявено директно. След като достигнат определена възраст, хората … са "определени" и не могат да бъдат променяни. Те вече имат [система] от стойности, към които се придържат. И ако вземете млади хора, тогава, докато хората са млади, те лесно се влияят. И ги оформяте в посоката, в която искате. Така че всичко е правилно. Те са насочени към младите и разума по този начин: „Вие сте изостанали консерватори и виждате света по различен начин. [Но] вие [малко по малко] ще изчезнете и след време ще се отървем от вас. И ние ще „оформяме“младежта в образа, от който се нуждаем “.
И сега искам да допълня темата за хомосексуалността. Според мен това не е в оригиналния запис, но [озвучено] беше следното. Първо: "Ще насърчаваме хомосексуалността." И второ: „Признаваме, че това е странно и ненормално [тип] поведение. Но това ще бъде още един елемент от "закона на джунглата". И ако хората [са] достатъчно глупави и го приемат, тогава те не са достойни да живеят на тази планета и те [също] ще станат "остарели".
Не приемам, че това са буквални цитати, но те са близки [по същество] … Споменаха се болести, които са създадени [изкуствено]. И когато си спомням едно твърдение, а после друго, вярвам, че СПИН е заболяване, което е създадено в лабораторията. И мисля, че тя просто служи да се отървете от хора, които са достатъчно глупави, за да се съгласят на програма за хомосексуалност. "Нека се унищожат."
Сега вече ми е трудно да разбера кое от онези, които си спомням с голяма увереност, е наистина спомени и кое е само предположение. Но, като обединя всичко, получих следния [принцип] … “Ако сте толкова глупави, че се оставяте да се убедите в нашата пропаганда на хомосексуалността, тогава вие [тук] нямате място и рано или късно ще изчезнете. Ще се отървем от вас. Онези, които освен всичко друго ще бъдат достатъчно умни и няма да „попаднат“на нашата пропаганда, ще оцелеят “. Разбираш ли смисъла?
RE: Е, разбира се, че го разбират. Вярвам също, че тази ранна „сексуална инициация“има обща цел и ще поговорим за нея по-подробно. Но що се отнася до "сексуализацията" на населението … Когато той каза, че като цяло "всички средства са добри" … Според мен това е точно това, което виждаме днес. Въпросът е не толкова в това дали някой ще приеме хомосексуалността или не, а във факта, че в резултат на тази пропаганда той определено ще бъде много по-толерантен към този тип поведение.
Така че дори тези, които сами не го приемат, ще изпитат десенсибилизация (десенсибилизация).
ЛД: Под тежестта на такава пропаганда не бихте посмели да говорите против хомосексуалността. В противен случай ще бъдете „маркови“като хомофоб. Не смеете да говорите против „женските“програми, в противен случай ще бъдете наречен шовинистично мъжко прасе. Това е като антисемитизъм: ако един етикет спечели достатъчно точки за културна популярност, хората са шокирани от него. По-лесно е да го направите тихо.
RE: Друга тема беше „промяна“. И искам да продължа към промените във връзка с религията и семейството. Когато слушах касетата, спомням си, че отидох на църковна служба (литургия) и там танцуващите момичета излязоха зад олтара този ден. И когато седях и се опитвах да слушам касетата, реших, че за католик това е … Говорейки за впечатляващи промени, най-трудното и трудно беше да обмислим нашата „традиционна маса“, в което практикували и вярвали католиците толкова години, и … Приблизително в същото време, когато беше изнесена лекцията, нещата започнаха да се обръщат наопаки. Толкова много, че според мен мнозина го усещат и днес, влизайки в църква, в която вече присъства духът на Новия ред (Novus Ordo). Те практически са в състояние на постоянна тревожност, тъй като не знаят с какво ще се сблъскат по-нататък.
Вие [все още] гледате книгата на псалма. Но всичко вече се промени коренно; виждате не събратя [по вяра], а просто хора; или виждате как нещо странно се случва при олтара, който сега се нарича [по друг начин] - „трона“. [3]
ЛД: Категориите на Бог като нещо вечно, а учението на Христос като нещо вечно и следователно учението на църквата като нещо вечно, са в силата на Бог и промяната се извършва според Неговата воля. И тези хора, както аз го разбирам, казват: „Не! Ще заемем мястото на Бог; ще определим какво ще се промени и кое не. И ако днес кажем, че хомосексуалността или нещо подобно е морална норма, [това означава, че е така]. Вчера [все още], но днес вече е. Казахме така и затова [днес] това е морална норма. И утре можем да променим [всичко]. Утре можем да го направим отново неморално. " И за да се определи в какво точно трябва да повярва „тълпата“, трябва да повярва обикновен човек, е узурпацията на ролята на Бог.
Тоест, идеята е, че когато всички свикнат с [постоянната] промяна, повечето хора [вече] не ще задават въпроси от рода на: "И кой реши какво точно и как точно трябва да се промени?" Повечето просто ще се съгласят с това - като например [това беше] с дължината на дамските поли, [някои направления] на обувната мода и други подобни. Така че това Всъщност е узурпация на Божието правило и ако прочетете Манифеста на хуманистите, някъде в уводната част пише: "Човешкият разум е най-голямото благо." И за всеки човек, това, което се нарича най-голямо благо, е неговият бог. Следователно за тези хора техният бог е най-голямото им добро - човешката интелигентност. И къде живее човешкият интелект? В мозъка на един или повече хора. Така че тези хора - не мисляче ще бъдат толкова искрени, че ще го кажат - но съзнателно или не съзнателно казват: „Аз съм Бог. Ние сме богове, докато решаваме каква ще бъде моралната норма утре и каква ще бъде следващата година. Ние решаваме [какво трябва да се случва] промените."
RE: Точно така. Току-що сте говорили накратко за човешкия потенциал, Новата ера и всички нови езотерични движения. Но по отношение на промените, [Day Day] изглежда е признал, че има няколко „градивни блока“, които традиционно блокират [въвеждането] на промяната и по този начин правят хората имунизирани срещу постоянни манипулации.
И, разбира се, едно от тези „звена“е семейството, включително баби, дядовци, националността ни и други подобни. Може би, бях впечатлен от всичко, което спомена - икономиката, музиката … - всичко, което влияе върху намаляването на [важността] на семейството и укрепването на силата на държавата.
Това беше постоянната тема [на неговото представяне]. Съответно, когато оценяваме [такива] неща, мисля, че трябва да си зададем този въпрос: "Какво влияние оказва това върху семейния живот и самото семейство?" И мисля, че ако всеки конгресмен или сенатор зададе този въпрос, на Капитолийския хълм може би няма да има такъв шум. Защото практически всичко, което идва от „върха“, е насочено [от една страна] към отказ и увреждане на семейния живот, а от друга - към укрепване и разширяване властта на правителството.
ЛД: Той има „официална” цел и истинска цел.
RE: Да, и фактът, че вие, така нареченият „помагащ професионалист“, говорите за това, е много интересен. Друг аспект [на лекцията] беше целият този религиозен фактор и професорът говори главно за религията без догми; за религия, в която ще има малко от всички традиционни вярвания, така че никой да не почувства особен дискомфорт. И той каза (ясно надолу), че някои се нуждаят от него, и ако е така, тогава ще „направим“това, от което се нуждаят. Но, разбира се, това няма да стане декларация за морални абсолюти или природни закони. Това означава, че основната цел на тази група „регулатори“е била и остава Римокатолическата църква и той конкретно я спомена.
ЛД: Религията е важна, защото е вечна и ние … тези, които сме водени от Църквата, няма да бъдем изкушавани от „закони за промяна“. Но ако "създадем" собствената си религия, ако определим какво е религия, тогава можем да я променим по начин, който ни подхожда. Сега [за] Римокатолическата църква … Като католик [признавам] бях малко поласкан да чуя, че Църквата е една от пречките. [Професор Ден] каза: „Трябва да променим това. Щом Римокатолическата църква падне, останалото християнство веднага ще последва “.
RE: Ще отбележа, че по-късно в лекцията той каза: „Някои от вас вероятно смятат, че църквата няма да подкрепи това? [Но] църквата ще ни помогне! “Той не обясни това по никакъв начин и не беше ясно какво има предвид, но повтори: "Църквата ще ни помогне!" "И за съжаление …
Л. Д.: Той беше прав.
RE: Да, той не даде никакви подробности, но това беше една от онези теми, които "се появиха" … Той ясно смяташе, че изборът на думи е много важен, тъй като той спомена това заедно с неща като, например, Библията. По подобен начин откриваме в психиатъра Миралу: „Ако искате да контролирате хората, на първо място, поемете контрола върху техния език“. Думите са оръжия. Ораторът, очевидно, беше добре запознат с това и вярвам, че „регулаторите“като цяло знаят за това също. Все пак това е част от тяхната „кампания“.
И кратка забележка, че „думите ще бъдат променени“… Когато чух това, си помислих: „В контекста на литургията, вместо думата„ олтар “[сега] те казват„ трон “; вместо "жертва" - "ядене" ". И хората казват: „Няма значение“. Но вие, разбира се, знаете, че това е МНОГО важно, иначе защо се ангажираха да променят значенията [на тези думи]? С други думи, ако няма значение, тогава защо да се занимавате с цялата тази каша? Очевидно е, че това е важно [за регулаторите], защото те знаят, че чрез ПРОМЯНА НА ДУМИТЕ, ПРОМЯНАТА ИДЕЯТА.
ЛД: Те влагат много усилия и време за [важни] промени и не влагат усилия за неща, които НЕ са важни; така че да, вие сте абсолютно прав. Свещеникът вече няма тази роля … в някои случаи той вече не играе ролята, която имаше преди. В крайна сметка думите имат [определено] значение. Съществува дефиниция в речника на думите, но предполагам, че всички също знаят, че определени думи имат значение, което [понякога] не е лесно да се изрази с думи … Но в същото време те носят значение.
И така, контрол на езика … вие [в крайна сметка] МИСЛИТЕ на вашия език. Мислите си на английски или испански, на родния си език, но когато медитирате и имате вътрешен монолог, го правите с думи, точно както когато говорите с други хора. И ако някой е в състояние да контролира езика, на който човек „говори на себе си“или говори с други хора, то това е много по-напреднал контрол върху това, което човек е ЛИЧЕН да мисли, когато е ЛИЧЕН да мисли. И има както приобщаващи, така и изключващи компоненти. Това задава характера и тона …
RE: Вземете например думата "гей". Имам стари записи на Франц Леар, където той говори за [оперетата] „Весели гусари“, [4] добре, знаете ли …, за весели войници… Но днес едва ли можете да използвате една и съща дума в същия смисъл. Както знаете, фактът, че думите „хомосексуален“и „содомит“бяха заменени с термина „гей“, е олицетворение на цяла идеология, а не само на една дума. И когато го използвате [в речта си], по подразбиране казвате: „Да, съгласен съм с тълкуването ви [значение] на тази дума“.
Л. Д.: Вероятно имаха цяла комисия, която работеше там месеци наред, избирайки думата, която ще използват за това. Първо, думата „гей“носи конотация, но е грешна. Повечето хомосексуалисти изобщо не са „весели“[в първоначалния смисъл на думата]. По правило това са много нещастни хора. И въпреки цялата пропаганда, че могат и трябва спокойно да правят това, което правят, повечето от тях, дълбоко в дълбочина, не …
RE: Предполагам, че ще измислят термини като "садофобия" за тези, които имат комплекс за садомазохисти, и "педофобия" за тези, които не харесват педофилите. Просто трябва да изчакате [за нещо подобно]. Мисля, че това може да се очаква дотолкова, доколкото позволим … позволяваме на другата страна да получи достъп до нашия мозък.
Л. Д.: И да ни наложи концепцията за истината, която използваме. Сексуалното образование НЕ е образование. Това е развитието на условен рефлекс. И никога не трябва да използваме термина сексуално образование. Това е грешен термин. Ако те контролират речника, тогава те могат да контролират както [алгоритмите] на нашето мислене, така и начина, по който изразяваме идеи. Но [термините] „обусловено развитие на сексуален рефлекс“и „сексуално посвещение“са много по-точни и трябва да настояваме за тях. Не трябва да използваме думите „хомофобия“и „гей“. Хомосексуалните са хомосексуалисти, те не са весели гейове.
RE: Точно така! Всъщност вероятно трябва да направим някаква "домашна работа" по … всички популярни движения в Съединените щати. Вероятно движението Защита за живот е най-чувствителното към думите.
Между другото, за медийните събития и „достъпа до мозъка“. Спомням си първата реч [президент] Буш [-Ст.], В която той говори за Новия световен ред … Спомням си, че дори скочих от стола си. Този термин … Ето го, президентът [на страната], изричайки думите „Нов световен ред“, сякаш това е нещо, за което всички знаят. И някой от далечния край на стаята каза: „Чух това. Какво каза той? “А аз отговорих:„ Той каза „Нов световен ред“. И всички започнаха да питат: „Какво е това? Какво е толкова специално в това?"
Затова мисля, че едно от оръжията, с които разполагаме в борбата срещу тези „регулатори“, е да им попречим да имат достъп до нашето съзнание. И тогава ще имаме шанс да избегнем манипулацията - ако не напълно, то поне частично. Ако си спомняте, една от книгите за китайските военнопленници отбеляза, че някои от оцелелите, за да избегнат промиването на мозъка, разкъсали ушните си барабани. И в резултат на това, тъй като не можеха да чуят нищо, врагът не можеше да достигне до тяхното съзнание и те бяха в състояние да оцелеят в условия, в които другите не можеха.
[Също така] в нашата поп култура има редица неща. На първо място, телевизията и радиото вероятно са постоянни средства [на влияние], чрез които противниковата страна получава достъп до нашето съзнание и съзнанието на нашите деца. Така че аз вярвам, че логичното и интуитивно заключение е, че ако не искате врагът да има [този] достъп, трябва да отрежете всички линии за достъп … Ако говорим за жилищни сгради, тогава или просто демонтирайте [тези линии] или по някакъв начин да го контролирате по друг начин …
ЛД: [Трябва да] вземат телевизионни мрежи за свои лозунги. Те казват: "Ако не харесвате нашите програми, изключете ги." Това е, което трябва да правим. Трябва да кажем: „Да. Прав си”- и изключен. И нека рекламодателите харчат парите си за „празна аудитория“.
Като педиатър винаги се интересувам как се държат децата и как приличат на възрастните. И независимо дали става въпрос за международната политика, когато една страна тръгва на война срещу друга или [поведението] на децата на детската площадка, [винаги] има някои сходства. Просто децата на детските площадки го правят в по-малък мащаб. Споменахте [възможностите за] отрязване на достъпа до [нашето] съзнание. Да кажем, че някой казва: „Не искам да чуя това“. И си спомням как чух децата на детската площадка … Единият започва да дразни: „Бъди, бъди!“- а останалите вдигат … И какво прави детето? Прикрива ушите си с ръце, сякаш казва: Няма да те слушам [ти]. И този, който се опитва да го „измъчва“, ще се опита [със сила] да премахне ръцете си от ушите, за да може да чуе всичко със сигурност. И тук - същото нещо …
RE: Думи. Думите проникват [нас]. И детето знае за това. Думите имат значение. И думите го нараняват.
ЛД: Гьобелс знаеше за това. Ленин знаеше за това. CBS знае за това. Интересен въпрос: принципът е един и същ навсякъде. Просто се усложнява с годините. Става по-сложен. Но гледайте децата на детската площадка и ще научите много за възрастните.
RE: Да, не можем да не се съглася с това. Този д-р Дей беше тясно свързан с проблемите на контрола на популацията и, разбира се, се застъпи за абортите. Но когато той започна да говори за възрастните хора и евтаназията, се сетих за една от книгите за демографския контрол, която казваше, че контролът върху раждаемостта без контрол на смъртта е безсмислен.
И едно от предимствата в смисъл … ако някой е привърженик на убийството на възрастните хора … тогава всъщност едно от подходящите средства е абортът. По простата причина, че абортът води до прекомерно „скъсване“на населението в мястото на произход, тоест в мястото на раждане. И неизбежната последица от това ще бъде, че ще имате „превъзхождащо“и бързо застаряващо население (което наблюдаваме днес в Съединените щати).
И така, ако смятате да убивате младите хора, особено с темпо, към което изглежда, че сме свикнали, тогава неминуемо ще се сблъскате с въпроса: какво да правите с всички тези застаряващи хора? Тъй като се раждат малко деца, не може да се очаква да понесе немислимото бреме [за поддържане] на всички останали. В резултат на това „отрязвате се от единия край“и съответно това неизбежно ще доведе до това, което каза професорът: „Онези няколко млади хора, на които ще бъде разрешено да се родят, ще почувстват [върху себе си] това неизбежно бреме и ще станат по-безразлични и нечувствителен [към случващото се]”.
Това ще ги „подготви“[да приемат] идеята да имат бабите и дядовците си да имат това малко парти, след което ще бъдат избутани там, където ще бъдат бутнати. И това ще бъде ли "хапче за милост" или изпращане в концлагер [- няма значение].
LD: Преди време имаше филм, наречен Soylent Green [5]. Помня? Не го видях напълно, но [не забравяйте, че там] Едуард Г. Робинсън с удоволствие лъжеше и слушаше пасторалната симфония на Бетовен, преди да вземе „хапчето си за милост“.
RE: Спомням си, помня. Тогава той [все още] изрази съображението, че храната [зелен сойлент], която хората ядат, е от човешка плът. Но както казва [професорът], ако е направено хуманно и с достойнство … [същото нещо] как да предадете коня си [за месо].
ЛД: Това е малко като [ситуацията] с порнографията. Преди години, когато децата бяха изложени на порнография, това са снимки с ниско качество, направени на евтина хартия. Тогава списание Playboy дойде заедно с лъскави страници и наистина висококачествени фотографии, а порнографията вече не беше евтина. Тя стана уважавана. Ние [веднъж] ходихме на кино в театъра в Питсбърг. Взех сина си със себе си. [Спомням си] беше „манджурският кандидат“[6]. В рекламите и откъси за този филм имаше заглавие (не помня [кой филм]), но самият визуализация беше направен по стандарт Technicolor, с фон на класическата музика. Но това беше порнографски филм. И си казах: „Ако [филмът свири] на китара, това е порнография, а ако класическата музика, тогава [порно] се превръща в изкуство“. Но това беше порно.
Това е пример за това, за което говорихте. Основното е да го направите с "достойнство". Ако убиеш някой с достойнство, значи е добре. Ако порнографията е придружена от класическа музика, тогава това е изкуство. Ето какво исках да отбележа.
RE: Нека се върнем отново към темата за семейството. В момента, доколкото знам, ужасен брой хора са загубили работата си и той (д-р Ден) имаше много да каже например за тежката индустрия. Бях шокиран, че този човек … Не се учудих, че той знае за проблемите на демографията и абортите, от една страна, а от друга - евтаназията.
Но ме учуди, че той говори за религия, закон, образование, спорт, забавления, храна … Откъде един човек получава толкова много информация на входа? Е, някой би казал: „Нищо не е изгоряло“. Но слушайки тези спомени двадесет години по-късно, ние знаем … че, може би, минус някои малки неща, ВСИЧКО, което той каза, наистина се е случило, дотолкова, че не можете да си представите. КЪДЕ един човек може да знае [и да говори за всичко това] в авторитетен и безпрепятствен [тон]? Че това ще се случи така, и това ще се случи с модата, и това ще се случи по телевизията, и че ще има видеорекордери - още преди да чуя за пръв път самата дума ["VCR"].
Л. Д.: Мисля, че това е смисълът … Разбира се, един човек може да чуе всичко това, но такива планове се разработват не от един човек или от малка група. Сякаш индустриалната корпорация има съвет на директорите, който има [специалисти] във всички видове дейности. И те сядат там, като на корпоративен съвет и спорят: „Ако правим това с нашия продукт или ако се разширим в тази област, какви са последиците за банковия сектор? Как ще се отрази това на [сегмента] дрехите? Какво ще се случи … какво влияние, какъв резонансен ефект ще има върху всичко останало? " И съм сигурен, че който и да е направил тези планове, има представители от всяка въображаема област.
Така че те имат представители на образователната система, дизайнери на облекла, архитекти - [специалисти] във всички посоки. Сигурен съм, че те провеждат съвместни срещи, планиране и всеки от тях, както във военните операции. Какво ще прави ВМС? Ще обстрелят ли бреговата ивица? Какво ще правят ВВС? Ще осигурят ли въздушно покритие? Какво ще прави пехотата? [И] тук е същото. Когато планират, не пропускат нищо.
С експерти във всяка област и те мислят: "Е, ако направим едно, друго, трето … Джон, как всичко това ще се отрази на операцията ти?" И в този случай Джон ще има възможност да покаже реакция: „Мисля, че това ще се случи“. Така че определено обхваща широк кръг от хора. И така, че един човек беше в състояние да даде всичко това за двата часа, които той говори пред нас, наистина свидетелства, че той е посветен в много.
RE: Съвсем правилно. Поне трябваше да присъства на една [или повече] от тези срещи. Предполагам, не на най-високо ниво, [предвид] неговата позиция, но достатъчно, защото всички, участващи в демографския контрол [програмата], са свързани с фондации … Мощни фондации, мощни организации …
Л. Д.: И аз съм сигурен, че имаше много неща в плановете, за които той дори не беше чувал. Той не беше 4-звезден генерал в пълна рокля. Малко вероятно е той да е бил наясно с „цялата история“.
RE: Е, жалко е, че той не разтегли лекцията в продължение на шест часа вместо два. Тогава може би сме имали много повече информация. Докато слушах касетата, забелязах още един интересен аспект. Аз [имам предвид] аспекта на личния живот … Той спомена, че паралелно с частните къщи в нашите апартаменти ще живеят непознати, а не членове на семейството.
Както разбирам, това вече набира популярност в Калифорния. Може би Калифорния и Ню Йорк като крайбрежни държави … Как каза той? Да … [Поемете контрола] ПОРТ градовете, през които протича всичко, за да може в крайна сметка да се „пробият“до централната част на Америка. Но става въпрос за поверителност. Когато например говори за сферата на сексуалността, той направи редица интересни забележки. И един от тях за мен беше като дупе в главата по главата: "Трябва да сме отворени за секса!" Сякаш няма страх и неудобство да се отварят на публично място. Сега, ако погледнете тези така наречени програми за "сексуално посвещение" в училищата, където децата са принудени да говорят писмено или устно за всички аспекти на сексуалната сфера …
[Краят на първата страна; записът внезапно приключва; продължава от втората страна на касетата]
Преведено от английски: Алексей Д и сестра Мерси
КРАЙНИ СЛЕДИ
"Консумирайте, консумирайте, консумирайте …"
[1] По това време той се нарича Институт.
[2] Този термин колективно обозначава така нареченото основно и средно образование в САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия (като се започне от детската градина: от 4 до 6 години и завършва в 12 клас: от 16 до 19 годишен).
[3] буквално: „маса“
[4] - първоначалното значение на думата „гей“е „весел, весел, безгрижен“. Оперетата „Гей хусарите“е от 1909 година.
[5] Ремейк на този филм предстои през 2012 г. Филмът ще бъде продуциран от Дейвид Гойер, според когото събитията от оригиналния филм (1973 г.) ще послужат като пролог към събитията от римейка.
[6] През 2004 г. е издадена по-модерна версия на тази картина с Дензъл Вашингтон в главната роля.
Втора страна
Д-р Лорънс Дюнеган (LD): „… нашето право да изучаваме дори вашия сексуален живот. Ще бъде лесно с парите си. Всичко това ще имаме на компютъра. Ще знаем [дори] повече за тях, отколкото самите вие. Но ние трябва да създадем [ново] поколение - такова, в което [дори] най-интимните действия между двама души биха станали публични или биха могли да станат публични. " Съответно ще стане по-трудно да имате каквито и да било лични мисли и вие [просто] не можете да „задържите” със системата, ако всичко, за което мислите и което правите [става] собственост на другите. В същото време самите „планиращи“няма да „разпространяват“за личния си живот. За тях ще остане поверителността. [Тези] планове са за всички освен тях.
Ранди Енгел (RE): Да. По аналогия с това как самите те слушат концерти [класика] и опера и качват хард рок в медиите. Това също беше очарователен момент. Например (знам, че това вече се сбъдна, тъй като общувам много с младите хора) младите хора имат свои радиостанции със собствена музика, а възрастните имат своя собствена и никога няма да се разберат. [1] И ако това се случи, тогава по правило възниква конфликт. И мисля, че същото важи и за повечето класически филми. Спомням си, когато пораснах и баща ми включи радиото, музиката, според мен, беше нещо като общо. Не казах: „Тате, не харесвам тази музика, превключи на друга станция“. И сега има [целенасочено] образувана пропаст между поколенията, която е пагубна за семейството.
ЛД: И това създава конфликт в семейството, което е едно от обезпеченията „ползи“за [„регулаторите“]. [В крайна сметка] ако постоянно се карате с децата си и не харесвате музиката, която те слушат, тогава те [от своя страна] постоянно спорят с вас, защото не им харесва това, което слушате … И това има пагубен ефект върху връзките на любовта, които бихте искали да култивирате в семейството си.
RE: Оказва се, че всякакъв вид съпротива срещу тези "регулатори" на числеността на населението вероятно може да се основава на самоукрепването на семейството по няколко начина. Едно от тях е, че децата със сигурност трябва да знаят за своите баби и дядовци, за това откъде идват … Вземете [и погледнете] семейните албуми, така че, първо, децата трябва да знаят, че имат "корени" … И второ, те знаеха, че семейството им е стабилно: един баща, една майка, деца, дядовци [с баби]. И тези от нас, които [трябва] трябва [да се придържат здраво] към тях.
Към края на записа беше споменато как [точно] този Нов световен ред ще бъде представен на населението, което според тях ще „свикне“с него… Дотогава всичко ще започне да се „оформя“. Как беше [казано]? Че просто се събуждаме една сутрин и всички промени вече ще настъпят? Какво каза той по въпроса?
Л. Д.: Тя беше представена по изключително опростен начин и това си спомням - с някои предупреждения … Това през зимата - и е важно през зимата - през уикенда, например, в петък [вечер], ще бъде направено съобщение, всичко е готово или почти готово … Че Системата [на световния ред] сега е Новият световен ред и че всички ние трябва да се кълнем във вярност.
И причината [трябва да бъде] зимата - както беше посочено - е, че хората са по-малко склонни да пътуват през зимата, особено ако живеят в райони, където [и така] има сняг и лед. През лятото е по-лесно да се приберете и [някъде] да си тръгнете. И в края на работната седмица изборът падна поради факта, че тези, които имат въпроси за случващото се, просто няма да имат кой да им задава въпросите, да подадат [писмен] протест и да изразят своето „не“, [защото] в събота и неделя. всички затворени “.
И точно този период от уикенда ще ни позволи да имаме десенсибилизиращ [ефект]. И до понеделник, когато хората [най-накрая] имат възможността да изразят някои от възраженията си срещу това или дори да се противопоставят … ще бъдат 48 часа [предназначени] за [тях] да „усвоят случилото се“и да свикнат с това.
RE: Ами тези, които не искат да се съгласят?
ЛД: Как беше там … Тъй като това ще бъде "Нова сила" и ще представлява някои промени, се предполага, че ще има призив за публично кълване във вярност. Тоест, чрез подписването на споразумение или чрез някаква друга форма на обществено признаване, ще се изрази лоялност към това ново правителство. Признаване на неговата легитимност. Направих две впечатления. Ако не … не съм сигурен дали двете впечатления непременно са взаимно изключващи се, тъй като не бяха дадени подробности … [Но] едно от [впечатленията] беше, че нямате избор.
Ако не се абонирате [за това], няма да бъдат изпращани електрически импулси по вашата банкова сметка; няма да има импулси, чрез които ще се плаща електричество или ипотека или храна; и когато електрическите импулси изчезнат, няма да имате поминък.
RE: [A] ще може ли да се получи всичко това от другите или ще бъде …? С други думи, ако имате, да речем, симпатично семейство …?
ЛД: Не, няма да работи, защото жилищните власти ще следят внимателно кой живее в това или онова място на постоянно пребиваване. И ще се уверят, че всички, които живеят там, имат разрешение.
RE: Мога ли да взема храна?
Л. Д.: Чрез електронната система за проследяване разходите ви ще бъдат следени много внимателно и ако [ще] прекарате прекалено много пари в супермаркета, те ще му обърнат внимание и ще попитат: „Как е това? Какво правиш с всички тези продукти? Не изглеждате особено дебели, семейството ви не е голямо. Не уреждате приеми. [И така] какво правиш с цялата тази храна? " И такива неща ще служат като сигнал …
RE: [Да предположим] имам седем противници на Новия световен ред в мазето си [крие се] и ги снабдявам с храна, но след това ме молят да отида …
ЛД: Те не принадлежат там и вие нямате право да ги храните; и тъй като вие [се отнасяте] към тях със съчувствие, тогава, вероятно, вашата лоялност също не е надеждна.
RE: Да … виждам … мисля, че китайците имат много опит по тази тема. Например, когато искаха да наложат политиката на „Едно семейство - едно дете“… те лишиха второто дете [в семейството] от всякакви образователни възможности. Хранителните дажби бяха съкратени дотолкова, че просто нямаше достатъчно храна и ако някой успее [някак] да „заобиколи” това, тогава въведе [практиката] на задължителни аборти и принудително въвеждане на ВМС (вътрематочни устройства).
Някъде на касетата имаше такъв момент: "В същото време хората могат да имат предвид и да действат въз основа на две конфликтни идеи, при условие че тези идеи са достатъчно отдалечени една от друга." И веднага ми дойде наум: имаме такива организации като „Семейно планиране“, „Свобода на избора“, но те са привърженици на програмите за демографски контрол, което, разбира се, не е никаква свобода на избор. Но когато някой започне да ги помни и да каже: „Чакай малко, ти си организацията„ Свобода на това - свобода на това “, а ти самият подкрепяш принудителни китайски програми!“…
Спомням си покойният Алън Гутмахер, един от главните лекари [на Програмата за семейно планиране], каза: „Е, тъй като хората ограничават размера на семействата си и правят това, което им казваме, това е чудесно. Но ако се нуждаем от насилствен контрол на населението, ще го получим."
[Сега да се спрем на] какво ще се случи с хората, които не са съгласни [с това], и по-специално на тезата „Няма да има мъченици“. Това беше важен [момент], защото си спомням от филми за Третия райх, че хората често идвали за хора през нощта и са били отвеждани [директно] от домовете си, но съседите им никога не са питали: "Къде отидоха?" Да, знаеха къде!
ЛД: Солженицин споменава това в архипелага на ГУЛАГ.
RE: Мисля, че това е много подобно на това, което може да видим [в бъдеще]. Хората просто ще изчезнат, а вие [дори] няма да питате за тях, за да не застрашите себе си или семейството си. Но вие ще знаете къде отидоха. И ако започнете да задавате въпроси, ще привлечете вниманието към себе си и тогава можете сами да ги следвате. Така че не се забърквайте в собствения си бизнес и престъпете гладувания на улицата мъж, който не се съгласи [с новия ред].
Л. Д.: Той не уточни как точно ще се случи това, но не е толкова трудно да си представи. Да, в миналото и нацистите, и комунистите идваха посред нощ; и хората просто изчезнаха. Един от най-простите начини [да постигнете същия ефект] е, ако сте отрязани от икономическа подкрепа и няма къде да живеете и няма какво да ядете … В края на краищата все още виждаме много бездомни хора [наоколо].
Точно тази сутрин имах мъж в кабинета си, който ми каза, че той и детето му виждат хора, които живеят в кутии в центъра на Питсбърг. Когато дойде Новият световен ред, а вие живеете в някаква кутия, [ще бъде издаден закон] срещу онези, които заливат и заливат територията - и полицейски микробус ще се вози из [града] и ще ги вземе.
Ако в процеса на отглеждане и формиране психиката ви е „настроена“на [отношението], че „ценността на човека се крие в неговата ефективност и продуктивност; че е необходимо да имаш престижна позиция или поне да направиш нещо полезно - да допринесеш ", - а след това полицейски микробус кара и вдига някой човек, който живее в кутия, който" не дава никакъв принос ", а след това кой го интересува ще стане ли така? Това е [просто] хуманоидно същество, ембрион, зигота, ренегат. А ембрионите, зиготите и ренегатите са всичко едно: животни. Какво правят с тях? Отърват се от тях. И никой няма да се тревожи за това.
RE: Спомням си, че когато китайските комунисти дойдоха на власт, сред първите неща, които [започнаха] да преподават в училищата, не бяха идеи за конкретна политическа идеология, а за еволюция и че човекът е просто животно. И тъй като човек е просто животно, тогава хората могат да бъдат прокарани в стадо и да им бъдат назначени гледачи, които гледат и се грижат за тях. Ние сме една голяма колония мравки и имаме някой, който "регулира трафика" и …
Говорейки за движение по пътищата. Говорихме за възрастните [хора] - и още веднъж - невероятно е колко пъти сте изумени да слушате тези касети! Току-що се върнах от [щата Ню Джърси], който има много пенсионирани села, и живях там няколко години. [Значи] около един старчески дом има една "структура", която не може да бъде завършена поне две-три години. И наскоро тя беше завършена. Това е нещо като пътно платно, но всичко е толкова объркващо там, че е по-лесно да се остави този комплекс през парка за отдих! Междувременно на този сайт пътуват възрастни хора.
И ние, на няколко години от Балзак - дори и да ни убиете - не можахме да разберем как да излезем оттам и как да бъдем; и попитах [пътя] един от [местните] жители … "Не ви ли стига достатъчно, че този път не е завършен от години и сега не можете просто да пресечете улицата, което би било [най-] логично?" Трябва да слезете надолу и има изход и трябва да отидете на другата страна, после надолу и всичко това отнема толкова много време. И тази жена ми отговори: „Знаеш ли, ние просто [изобщо не ходим никъде]“.
Тоест, тук е село за възрастни хора, в което е създаден само един изход за жителите на няколкостотин къщи на този сайт, който е много труден за използване, а местните казват, че за пореден път дори не ходят да пазаруват!
Л. Д.: И веднага имам въпрос … Ако е трудно да се измъкнем оттам, вероятно, стигането до там е също толкова трудно за посетителите.
RE: Тези старчески домове приличат малко на гробовете на слонове. Основното, на което обръщате внимание, е, че там няма деца. В тези къщи не се чува детски смях.
Л. Д.: От моя собствен опит знам, че когато жителите на тези старчески домове виждат дете, то просто цъфти. Те са просто щастливи, когато видят дете. Разбира се, те са щастливи, когато дойдат техните синове, дъщери и други възрастни, но когато видят дете - и не непременно любим човек - това има много благоприятен ефект върху настроението им. А обратната страна на монетата е, че тъй като старите хора не виждат деца, тогава и децата не ги виждат. И ако нямате навика да се срещате със [старите си] хора, тогава те [за вас] не съществуват.
RE: И затова в семейството децата със сигурност трябва да се виждат често с бабите и дядовците си, без значение какво и колко „струва“, по отношение на проблеми с организацията, преместването и т.н. Определено си заслужава, защото ако изобщо не видите някого [от семейството си] и не се научите да ги обичате и изобщо не поддържате никакви връзки с тях, тогава някой ден някой ще каже: „Значи, време е за вашия дядо „освободи стаята“. И ще чуе в отговор: "Кой е това?"
Кой ще защитава и ще влезе в битка за онези, които никога досега не са виждали? Ето, спомних си една фраза. Има толкова много от тях - след като ги чуете - и те се забиват в паметта ви. Толкова трудно се чуват.
Вече обсъждахме „секс без потомство“, а също така казахте, че ще има технология за „потомство без секс“и това е друга голяма [тема] - и също противоречива. Ако дадена държава е пренаселена, тогава вероятно искате да намалите сексуалната активност [на хората], да се отървете от порнографията и всичко, което стимулира [сексуалната активност]? Но не. Вярно е обратното. Увеличете сексуалната си активност, но така, че да не доведе до раждане на деца. Това беше идеята, нали?
Л. Д.: Да, и по този начин бих го развил. Той не е казал това, но това води до робство, защото ако се превърнеш в роб на собствените си удоволствия, било то секс, храна или нещо друго, тогава ти е по-лесно да контролираш; и това е една от причините обривът на безбрачие да е толкова важен за духовенството. Но много свещеници дори не разбират това. И ако сте пристрастени към секса, като наркоман … Ако сексът се отдели от раждането, той става просто начин да получите удоволствие. Няма да се опитвам да правя паралели с храната, защото не можеш без храна, но тогава [хората] стават по-лесно да управляват, като правят секс на разположение [за тях] или го лишават. Така че може да се превърне в елемент на поробване.
А относно раждането на дете без секс … Това, което получавате [в резултат на това], ще има всички необходими атрибути на човек, без претенции за правата на човека. В крайна сметка сега наричаме някой човек, защото има баща и майка, семейство и затова той е човек с човешки права. Но ако баща ви е бил чиния на Петри, а майка ви е била епруветка, как можете да претендирате за човешки права? Вие ще дължите вашето съществуване на лабораторията и тя няма да прехвърли никакви човешки права върху вас.
И [оказва се], че няма Бог, което означава, че не можете да изисквате човешки права, предоставени от Бога, което означава, че сте идеален роб. Имате всички атрибути на човек, но няма претенции за права.
RE: В Brave New World [2] кастовата система (алфа, омега и т.н.) беше [описана]. Създаването на система от различни касти беше улеснено от факта, че в декантиращите стаи (родилните отделения) онези, които трябваше да се занимават с черен, робски труд … да работят в мини … малко кислород се подаваше в мозъка, така че "да се научат да обичат робството си". И бяха много щастливи, защото не знаеха по-добре.
Те [там] не разполагали с необходимите средства за нищо, но колкото по-висока е била каста [състоянието], толкова повече кислород се подавал в мозъка. И всъщност [имаше] група подчовеци, които обожаваха робството си. Вероятно в [нашето] минало робите не харесваха робството си, но в този случай е описана технология, която ще накара хората да обичат робството си. [В същото време представителите на всяка] каста обичаха да бъдат такива, каквито бяха в този Смел Нов свят. И на всички наши слушатели, които все още не са го чели … [Предполагам, че сте го прочели?]
ЛД: Да. Вероятно си спомняте това мото [на портите] на нацистките концлагери … нещо в духа на "Работата е мир, а работата е щастие" [3]. Не помня дали бях в Бухенвалд или в Аушвиц Паметта ми не е силна за точни цитати, но основното е същността. И тук [Aldous] Huxley, пише Brave New World, и казва за същото нещо още преди Хитлер да дойде на власт. Така Хъксли знаеше нещо.
RE: О, да! [В края на краищата, Хъксли] родом от семейство, което изглежда е допринесло (поне) по някакъв начин за [подготовката на] Новия световен ред. Редица английски писатели … от онова време и посока очертаха общи идеи за това, което предстои. [Например], Х. Уелс …
Спомням си, когато в училище прочетох „Смел нов свят“, си помислих: „Боже мой, каква фантазия!“И тридесет години по-късно казах: "Страшно е." Изглежда има някакво сходство между написаното от [Хъксли] и лекцията, изнесена от д-р Дей, защото има толкова смесено чувство от Brave New World, че това, което описва, не е добро. „По-добре би било човек да не загуби чувството си за хумор, личният му живот да остане неприкосновен, семейството да остане семейство и т.н. Но това е неизбежно. Всичко това ще изчезне. Колко жалко … Малко настроение … но Новият ред трябва да дойде и ние трябва да направим място."
Точно същото впечатление ми направи това, което беше казано на касетите [с цитати] от д-р Дей. Нещо, от което той не беше щастлив, но „[тези неща], по един или друг начин, пак ще се случат, така че, [те казват], погледнете по-лесно. Колкото по-рано ги приемете, толкова по-лесно ще ви бъде по-късно, когато дойде [Новият ред]. И аз улеснявам тази задача и ви казвам предварително какво ни очаква, за да можете да се адаптирате."
Л. Д.: Някъде в [Светото] Писание … според мен, след потопа, Бог проговори: „[Ще сложа Моя закон във вътрешността им] и ще го напиша в сърцата им“[Jer. 31:33], и аз съм съгласен с паралела, който правите между реакцията на д-р Дей с това, което той трябваше да се сблъска, и неговия собствен, който не го приема съвсем. Изглежда, че Хъксли напълно не приема това, за което пише, но [и той, и Ден] казват: „Е, всичко това е неизбежно до известна степен, така че нека се опитаме да поговорим за хубавите неща за него. Ще бъде от полза: технологиите ще се подобрят, качеството на живота ще се подобри … [вярно], ще живеете няколко години по-малко "…
Но все пак изглежда, че и двамата действат като пратеници, като не са напълно съгласни с цялото съдържание [на тези „съобщения“].
RE: И може би искате хората да задават повече въпроси? Ако погледнете историята, имаше много личности, които имаха някаква представа какъв трябва да бъде Новият световен ред. Хитлер и Сталин определено ги имаха, но в онези дни [те] очевидно липсваха технологията, с която да приложат [безброй] такива [елементи] като наблюдение, постоянно наблюдение … Но в този така наречен „Нов световен ред“„Ще стане много трудно да се избегне това, защото технологиите, които преди толкова години липсваха на тоталитарните личности, [сега] ще предоставят такава възможност.
ЛД: Не помня, ако споменах в записа фразата, която професорът каза: „Този път ще направим всичко както трябва!“
РЕ: Не, не го направиха.
ЛД: Имаше толкова много подробности [които не можеш да си спомниш]. Но когато говори за въвеждането на Новия световен ред, той каза: "Този път ще направим всичко както трябва!" И веднага се запитах: „Какво искаш да кажеш„ този път “? Случвало ли се е преди това? Не бяха последвани подробности по тази тема, но мисля, че не е трудно да се предположи, че предишните опити са били свързани с Третия райх … Вашият коментар за технологията се дължи основно на наличието на компютри и всички средства за обмен на данни, контролирани от електронни импулси.
Никой няма да има богатство. Няма да имате нищо ценно; достъп само до електронни импулси, които няма да контролирате.
RE: Безналично общество?
ЛД: [Да], безкасово общество. Вашата награда за работата ви ще бъде [нищо повече от] електронни импулси в компютъра и всичко, което можете да заявите [като спестяване], са импулси. И тези, които управляват тази система, могат - по свое усмотрение - да ги дадат [да ви] или да ги отнемат … Досега беше невъзможно да се реализира изявлението от Книгата на Откровението, което гласи: „и […] никой няма да бъде позволен да купува нито продават, с изключение на този, който има тази марка, или името на звяра, или числото на неговото име "… [Отб. 13: 16-18]
„Искате модерна татуировка? Нека го направим безплатно!"
Хората биха могли да кажат: „Търгувайте буше [4] на домати за една пшеница.“"Ако вземете децата ми на училище, ще ви дам шест уши царевица." Бартерна размяна. Възможно е да не се стигне до такъв примитив; защото винаги имаше злато, сребро и други платежни средства, които бяха дори по-добри от бартера. Но с такова „безкасово общество“ми се струва, че за първи път в историята на човечеството цялото население [на планетата] може да се контролира чрез икономически [механизми] и някой ще може да каже: „Така натиснах необходимите бутони и знам стойността на вашия електронен заем; Знам за какво харчите електронните си пари; и без моя компютър не можете да купувате или продавате [нищо]."
Сега имате половин дузина кредитни карти със себе си, но доста скоро всичко ще бъде намалено до една единствена кредитна карта, а след това … под предлог, че хората губят кредитните си карти, [ще бъдат помолени] да се отървете от тях и да поставите имплант … [Там], където тя ще бъде достъпна за скенера …, в дясната ръка или в челото.
RE: Говорейки за скенера. Когато имахме „Война по телевизията“, тоест войната в Персийския залив… Това беше първата война, когато можеше просто да седиш денонощно, сякаш си там на бойното поле. И тогава се забеляза известен напредък в технологиите: че човек може да определи [местоположението] на един малък човек. Говореха за него като за „точкова мишена“и използваха термина постоянно. Мога да си представя как с помощта на различни технологии те ще могат да „засекат“няколко предателски дисидента по Новия световен ред. Технологията, прилагана към така наречения „враг“, може да се приложи към задачата за поддържане на реда.
Л. Д.: Точно така. Това инфрачервено "нещо", което … всъщност съм любител в такива въпроси, но [знам, че] всеки източник на топлина (например елен, човек, дисидент) може да бъде открит с инфрачервен скенер. И можете да получите нещо като външния контур на това, което е: елен, овца или нещо друго.
За първи път чух за [такива скенери] по време на войната във Виетнам, когато нашите войски ги използваха за откриване на врага. Тъй като това "работи" преди около двадесет години, сега те вероятно са подобрени още повече. Но с този вид проследяване става доста трудно да се избяга и да кажа: „Ще отида в планината, ще ставам отшелник и ще избягам от този Нов световен ред. Ще ловувам елени и ще ям плодове и ще оцелея. Имам доста силна съпруга и тя също ще оцелее. Ще направим това, което направиха индианците, преди Колумб да дойде тук, и всички ще оцелеем. “[A] Новият световен ред ще каже: „Не, няма да оцелееш, защото ние ще те намерим“.
RE: Дори в Brave New World имаше група хора, които продължиха да живеят като семейство, а жените кърмяха и те бяха наречени диваци. Но няма да имаме диваци. Ще бъдем интелигентни, стройни и с прави зъби.
ЛД: Спомена се още нещо: горите могат да бъдат - и ако е необходимо, ще бъдат отсечени или изгаряни. Това води началото си от идеята за … Богинята Майка Земя и че трябва да опазваме околната среда … Но ако искаме да хванем онези, които се опитват да избягат, ще изгорим цялата гора. Ще ги намерим “. Това беше обявено. Унищожаването на горите може и ще се извърши така, че никой да не избяга от контрола на системата.
RE: Ние сме близо до завършване. Какво почувствахте след … В крайна сметка изминаха около 22 години от тази лекция; и вероятно не е минал ден - поне откакто чух тази касета - че не мисля за това, което каза доктор Дей [тогава].
ЛД: [То] напомня за себе си през цялото време. Не минава и ден, че умът не изскача: „Това ми напомня за това и онова“- било то наблюдение или сигурност …
RE:… или дрехи. Един от тези дни отворих каталог с играчки и забелязах, че в него няма абсолютно никакви бебешки кукли … което, разбира се, ме върна към [тезата], че нямаме нужда от малки момичета, за да мислим за бебетата. [В каталога] имаше само една кукла, а също и „възрастна“. И нищо, което би помогнало [да развие] нечии майчински инстинкти. Така че, докторе, вашата прогноза.
ЛД: Считам, че [съответната] технология вече съществува и предвид [даден] технологичен прогрес, мисля, че това е неизбежно. Ако човек бъде оставен без надзор, той ще може да установи пълен контрол над други хора. Човек, оставен на себе си … В такива групи тенденцията [е], че ще се разрасне вътрешно разцепление и "лидерите" ще си хванат един за друг гърлата и всички ще [повторят]: "Не, имам повече власт! Би трябвало да получа повече от теб!"
RE: Кой ще контролира "регулаторите"?
ЛД: Да, да. Ще си направят харакири. [5] Така ми се струва. В процеса на създаване на тази система те [сеят] семената на собственото си унищожение. Но друг въпрос, който ме интересува, е дали е време нашият Господ да се върне и да заяви: „Време е за вас и честта да знаете, че ще унищожите моята планета Земя. Аз ръководя планетата. Аз отговарям за човечеството. Човечеството ще бъде унищожено, ако [така] кажа. Няма да позволя на моите същества да узурпират и да се възползват от нива на управление, в които всичко [съществуване] ще бъде унищожено.
RE: Докато говорехте, просто мислех, че в миналото диктаторите могат да убиват хора, да ги измъчват, но по принцип те не могат да променят какво означава да си човек. Те не можеха да променят човешката природа. [Но] сега започва този нов многомилиарден проект за човешкия геном, в който те ще следят гените на [всички хора]. Никой няма да се скрие. Генетичният код на всеки човек [ще бъде определен] и това ще "отвори вратите" за манипулация и [ще бъде възможно] да промени значението на това, което СТАНЕ да бъде човек.
И ако [в резултат] субектът престане да има свободна воля, тогава Господ трябва да каже: "Стига!"
ЛД: Точно както в самото начало Луцифер си е представял себе си като Бог, така и сега някои хора се опитват да „играят на Бог“и казват: „Контролирам компютри, контролирам геноми, контролирам всичко, аз съм Бог…“Той ще трябва да каже: „Не! И ще ви демонстрирам … че НЕ е. Засега Бог съм аз, а вие сте Моите творения."
RE: И ще повторя думите ви: „Ние вярваме в това, което Господ ни е казал, и в това, което Той няма да ни остави сирези. Той ще бъде с нас до края на времето “.
Л. Д.: Това поставя въпроса точно там. Когато дойдат при вас и кажат: "Ваш ред е да подпишете изявление за лоялност …", какво ще направите? Хенри VIII дойде и каза: или сложиш подписа си тук, и се присъедини … И докато той казваше това, хвърлиха примка върху дъбова клонка, хвърлиха я около врата … ? " И много хора казаха: "Няма да подпиша" и умряха от смърт на мъченици.
И въпреки че [Day] каза, че няма да има [няма] мъченици, разбира се, че ще има. Подтекстът беше, че тези хора няма да бъдат „признати“за мъченици, но [те] ще бъдат мъченици и ще бъдат ПРИЗНАТИ като такива. Може би не по същия начин, както в миналото, но мисля, че трябва да се подготвим за това.
Когато сте изправени пред избор: „Или подпишете„ формуляр за лоялност “, или ние ще ви хвърлим в карета и ще ви изхвърлим в пустинята в Аризона …“Смятам, че трябва да сме готови за такова решение.
RE: Мисля, че би било подценяване да се каже, че тези записи са от голямо значение; че те са вид предварително предупреждение, което ни кара да се замислим какво трябва и не трябва да правим. Предполагам, че всеки, който слуша тези записи, ще прецени какво лично той може да направи в малък мащаб. Струва ми се, че това е красотата на ситуацията. Както той каза там … в крайна сметка не ставаше дума за нещо грандиозно. Той говори за ежедневни дребни неща. За телевизията, за ежедневните неща. За това, което е по силите ни. За книгите, които четем …
Мисля, че някои от тези промени, ако се случат, ще засегнат лично всеки човек, неговото семейство. [И] е необходимо да уведомите [други] и да направите каквото е възможно [на вашето ниво]. Предполагам, че има значение в дългосрочен план.
Л. Д.: [Тук], както с онези затворници, които са оцелели в промиването на мозъка. Вярвам, че онези, които имат духовни напътствия, които разсъждават върху Бога и връзката им с Него, ще бъдат по-добре подготвени и подготвени за оцеляване - в този и следващия свят. За тези, които са съсредоточени върху задоволяването на непосредствените си нужди, върху чисто материални ежедневни нужди, ще бъде [много] по-лесно да се управляват.
Разбира се, изправени пред заплахата да бъдат лишени от комфорт, храна, глава или нещо друго, някои ще преминат и ще се откажат. И вярвам, че онези, които са по-добре подготвени, ще оцелеят (и имам предвид това с цялата сериозност - и в този живот, и в следващия).
В края на краищата, когато дойде моментът за вземане на решение („Ще подпишете ли или не?“), Ще е късно да започнете да се подготвяте и да казвате: „Нека помисля.“Няма да имате време да мислите. Или казвате да или не. Надявам се много от нас да вземат правилното решение.
РЕ: Надявам се и аз и вярвам, че този запис ще промени живота на мнозина и ще окаже същото положително въздействие върху тях, което имаше върху мен и върху вас. Така че много ви благодаря
ЛД: Заповядайте.
RE: За повече информация се свържете с Американската коалиция за живот; PO Box 315, Export County, Пенсилвания, Пощенски Код 15632 (Коалиция за живот на САЩ; Каре 315, Експорт, Пен 15632). Ще сме благодарни за вашите коментари, критики и всяка друга информация, отнасяща се до тези записи.
Коментар на западния "читател-гадател":
26 януари 2009 г.
Ето какво се формира ПРОГРАМА:
Първо, [по инициатива на] престъпния Ватикана, израелците (инициатори на война, смърт, омраза и [расов] подбор) ще свършат [цялата] работа за тях.
Ще бъде радост за паразитите на тази планета, наречена [евреите], защото те мислят, че ще станат управници [на света]. [Но] като ги използва и знаейки, че са алчни и злобни, Ватиканът ще ги унищожи всички, защото католическата църква мрази евреите и мисля, че има причина да го направи.
[Самият] Ватиканът в крайна сметка ще бъде унищожен от „мощни извори“и [неговите служители] няма къде да се скрият. Така ние, добрите хора на Земята, ще се отървем от Ватикана и злите [евреи]. Тогава на планетата ще дойдат мир и просперитет, [защото] няма да има паразити, смучещи човешката кръв. Това е моето пророчество и ще се сбъдне по-рано, отколкото си представяте; преди хората от тази планета да повярват [в него]. Всъщност това вече се случва в момента и то с много бързи темпове.
Преведено от английски: Алексей Д и сестра Мерси
Вместо заключение
Излишно е да коментираме тази заключителна част от разговора с д-р Дюнеган. В този материал са поставени толкова много въпроси, че читателят може само да попълни (вероятно е започнал по-рано) вътрешен монолог по темата за бъдещето, да даде отговори и да вземе решения, ръководен преди всичко от своята съвест. В противен случай, както обикновено, всичко ще бъде решено вместо вас.
И също така - с цел допълнителен материал - гледайте филма "Време", ако все още не сте имали шанс. Заслужава си.
И вместо следсловие, ще дам три доста уместни цитата, които допълват различни аспекти на темите, обхванати в трите ленти.
Коментарът на един от цитираните по-горе интернет читатели ми се стори забележителен (както и публикациите на Гилад Ацмон [6]), тъй като "въвежда в уравнението" международната еврейска мафия, която от векове "павира" пътя, който води към така наречения Нов световен ред. Манипулирайки елементите на „Божията избраност“, „изключителността“, обслужването на „златното теле“и лихварския лихвен заем (който предизвика много войни и кризи през последните векове), „задкулисните регулатори“са изчерпали границите на проекта, наречен библейска концепция през втората половина на 20 век. Следващите два цитата добавят забележителни подробности към разглежданата тема.
Съставителите и редакторите на Стария Завет, който е в основата на западната библейска цивилизация (в която Русия и Русия беше привлечена чрез „кръщение“), описват бъдещето - предимно за жителите на Юдея - по следния начин.
„… Когато видите мерзостта на пустота, изречена чрез пророк Даниил, стоящ на свято място,“нека читателят да разбере, „тогава нека тези, които са в Юдея, бягат в планините; и който е на покрива, нека не слиза, за да вземе нещо от къщата си; и който е на полето, нека не се обърне обратно, за да вземе дрехите си. Горко на тези, които са бременни и кърмят в онези дни! Молете се да не се случи полетът ви през зимата или в събота, защото тогава ще има голяма скръб, каквато не е от началото на света досега, и няма да бъде.
И ако тези дни не бяха съкратени, нямаше да се спаси нито една плът; но в името на избраните тези дни ще бъдат съкратени. Тогава, ако някой ви каже: ето, Христос е тук или там, - не вярвайте. Защото ще възникнат лъжехристи и лъжепророци и ще дадат големи знаци и чудеса, които да заблудят, ако е възможно, избраните. Ето, казах ви предварително.
И така, ако ви кажат: „Ето, [той] е в пустинята,„ не излизайте; „Ето, [Той] е в тайни стаи,“не вярвайте, тъй като светкавицата идва от изток и е видима дори от запад, така ще стане и идването на Човешкия Син; защото къде е трупът, там ще се съберат орлите. И изведнъж, след скръбта на онези дни, слънцето ще потъмнее и луната няма да даде своята светлина, а звездите ще паднат от небето и небесните сили ще бъдат разклатени; тогава знакът на Човешкия Син ще се появи на небето; и тогава всички земни племена ще скърбят и ще видят Човешкия Син, който идва в небесните облаци със сила и голяма слава; И Той ще изпрати ангелите Си със силна тръба и те ще съберат избраниците Му от четирите ветрове, от края на небето до края им. (Мат. 24: 15-31)
Конник на Апокалипсиса
Вторият фрагмент излага същността на писмото на Алберт Пайк до Джузепе Маццини за световните войни (от 15 август 1871 г.), в което се посочват някои от принципите и задачите, които трябва да бъдат решени в хода на трите предстоящи световни войни.
ПЪРВАТА СВЕТОВНА ВОЙНА трябваше да бъде поставена, за да се постави царска Русия под прякото управление на баварските илюминати. Русия би трябвало да бъде използвана като "плашило", за да разреши проблемите пред баварските илюминати.
Втората световна война трябваше да създаде общо разделение на мненията чрез манипулирането на германски националисти и политически ционисти. Това трябваше да се обслужва от разширяването на сферата на руското господство и създаването на Държавата Израел в Палестина.
ВЪРХУ ТРЕТАТА СВЕТОВНА ВОЙНА трябва да започне поради разминаването на възгледите, причинено от илюминатите между ционистите и арабите. Предвиждаше се този конфликт да се разпространи в целия свят.
По същия начин, копаенето на нихилисти и атеисти един срещу друг в хода на провокирани социални катаклизми, които би трябвало да доведат до никога не виждани зверства и жестокости, трябва да се превърнат в неразделна част от тази трета война. След унищожаването на християнството и атеизма истинското „Учение на Луцифер“ще бъде донесено на хората и по този начин и двете врати в капана ще бъдат затлачени (X.9). [7]
И накрая, ето един пример за гражданската позиция от 19 век, показана от Джон Суинтън (бивш редакционен директор на New York Times и New York Sun) [8]. През 1880 г. той е почетен гост на банкет, организиран в негова чест. Когато предлагаше наздравица на безплатна преса, Суинтън заяви:
„В Америка днес няма такова нещо като независима преса. Знаеш го и аз го знам! Никой от вас няма да посмее да напише това, което мислите. И ако се осмели, тогава предварително знае, че няма да отиде да притиска.
Плащам, за да си затворя устата. Плащате ви, за да направите същото. И всеки от вас, който сте достатъчно глупави да напишете честна статия, ще бъде изхвърлен на улицата.
Ако се осмелих да публикувам честното си мнение, щях да остана без работа след 24 часа.
Работата на журналистите е да унищожат истината; пълзят, извращават, огорчават; поласкайте се преди Мамон и продайте вашата страна и вашата раса за ежедневния им хляб! Вие знаете това, и аз знам това, така че какви глупости е да "вдигнете наздравица за независимата преса"?
Ние сме инструментите и слугите на заможните зад кулисите. Ние сме марионетки; те дърпат струните и ние танцуваме. Нашите таланти, способности и живот принадлежат на тях. Ние сме интелектуални проститутки!"
По-нататък ви давам възможност да разберете какво са казали нашите предшественици преди десетки и стотици години и да дадете отговори на въпросите, които животът неизбежно ще постави пред всички. И, както изглежда, доста скоро. Отговорите на много от тях вече съществуват, включително в Интернет. Но нека всеки сам ги намери.
[1] Очевидна алюзия към популярния цитат на Р. Киплинг от „Баладата за Запада и Изтока“: „Западът е Запад, Изтокът е Изток и те не могат да се съберат“.
[2] За текста на романа вижте например връзката:
[3] Вероятно неточно цитиране. Според докладите надписите гласиха: „На всеки - свой“(„Jedem das Seine“; Camp Buchenwald) и „Трудът прави безплатно“(„Arbeit macht frei“; лагери „Аушвиц“и „Sachsenhausen“).
[4] В американската система от мерки за насипни твърди частици: 1 бушел = 35,2 литра.
[5] Запали: „те ще се убият“.
[6] Вижте също посочената библиография в края на тази статия.
[7] За повече подробности вижте публикацията на свещеник Андрей Горбунов „Десет рога на звяра“и широкомащабното разследване на документални филми „Тайните общества на новия световен ред и библейските пророчества“(NWO Secret Societies and Biblical Prophecy Vol. 1) (от бележка 2h06m).
[8] Това е истински исторически характер. За повече информация за него и живота му вижте Джон Суинтън - Да, той каза, но …