Една от техниките, които обикновено се използват от „борци срещу псевдонаука“на различни ивици, е да се заменят научните убеждения с реални научни данни. Казано по-ясно, това е, когато някой пренебрегне субективното си мнение, но не е потвърдено от никакви практически изследвания и експерименти, като наука. Подобно заместване обаче в никакъв случай не е случайност, а напълно изработен метод за „прашене на мозъка“, защото самата „официална наука“във формата, разпокъсана на отделни направления, в която съществува сега, е създадена от определени сили, не като инструмент за познание на околния свят, т.е. но като инструмент за контрол на знанията, достъпни за обикновеното човечество.
В никакъв случай не е случайно, че фалшивата представа за света около нас, като бездушна механична машина, в която самите хора са само малки зъбци, от които нищо не зависи, се налага на човечеството чрез „официалната наука“дълго време. Друга робска психология за „стадото“, предназначена да засили сляпата вяра в съмнителни „авторитети“и техните неоснователни твърдения, представени ни като „крайна истина“. Неслучайно дълго време официалната наука налага на хората атеизъм, който по своята същност е същата религия като религиите от „библейския проект“, но е ориентиран към по-интелектуални хора.
Въпреки това основната му догма, възприета сляпо и фанатично на вярата, е изявлението за отсъствието на Бог. В същото време тази догма не е потвърдена от никакви истински научни методи и освен това напълно противоречи на елементарната логика на твърденията на самите атеисти. Защото, ако заобикалящата Вселена е механична машина, то това само по себе си отрича случайния характер на нейното възникване. Но за човек, който не е зомбиран със сляпо вярване в каквито и да било догми, съвсем очевидно е, че както всяко същество има своите създатели в лицето на своите родители, по същия начин всяко нещо има своите създатели - столове, компютри, коли и т.н. са създадени от хора. И хората могат да бъдат наречени създатели на тези неща.
По същия начин планетите, звездите, галактиките и самата Вселена имат своите създатели. Науката не може да каже какво се е случило преди т.нар. „Голям взрив“, което означава - нищо не може да се знае за истинската му причина. Съвсем ясно е обаче, че нещо го е причинило. И тази причина е пряко свързана със Създателя на Вселената. Така че защо атеизмът се подхлъзна към хората със сляпата си вяра в отсъствието на Бог, Създателя и аз, уж, случайността на възникването на Вселената и самия живот, включително на нашата планета? Но има ли някакви конкретни доказателства, че торнадо, метещо над въздушен сметище, е способен случайно да сглоби Boeing-777 или поне обикновен производител на царевица? Разбира се, че не. Но можем ежедневно да наблюдаваме създаването на самолети в резултат на интелигентната дейност на човечеството. Следователно нищо случайно и спонтанно не може да се появи и прояви, т.е.но е резултат от творческата дейност - креативност, интелигентен труд, създаване и т.н.
Атеизмът със сляпата си вяра в материализма е създаден, за да манипулира умовете на хората и да контролира поведението им. Само с помощта на материализма беше възможно да се наложи на хората психологията на хищните потребители, които искат да грабнат всичко тук и сега и на които не им пука за бъдещето, в което ще живеят внуците им. „След нас, дори и потоп“- това мото е основният белег на социалния паразитизъм, така силно насаден сред хората на западната цивилизация и нейните колонии. Тъй като уж няма живот след смъртта на физическото тяло, тогава всичко трябва да се направи сега, в рамките на отречения живот на физическото тяло, и в същото време, независимо от интересите на други хора. Именно за това започна всичко. Всъщност, използвайки паразитни „ценности“, човечеството лесно се превръща в „стадо“от глупави биороботи, т.е.ангажирани само с лични материални интереси. И не е трудно да се управлява това „стадо“чрез манипулиране на „морков и пръчка“. Следователно не бива да се изненадваме, че това „стадо“щастливо се натъква на „корито“, подготвено за него от паразитите и техните слуги, наречени „нов световен ред“.
Но наистина ли няма „живот след смъртта“, както повечето православни догмати от научната общност се опитват да ни убедят? Няма научни доказателства, които да опровергаят възможността за продължаващо съществуване на съзнанието след смъртта на физическото тяло. Но истинските учени започнаха сериозно да изучават феномена на преживяното след смъртта (PSP) в състояния на "клинична смърт", което потвърждава, че дори след спиране на сърцето хората не само не са загубили съзнание, но и докато са преживели състояние "извън тялото", могат да наблюдават какво се случва в операционната зала, т.е. на мястото на произшествие или бедствие, както и на други места. Това беше доста силен удар върху психологията на социалния паразитизъм и слугите на паразитите не можеха да не реагират на него.
Но какво биха могли да се противопоставят? Те просто излязоха с друго научно убеждение, че „умиращият мозък поражда халюцинации“. Излишно е да казвам, че това понятие е напълно опровергано от книгите на американски лекар, специалист в областта на мозъка - Ебен Александър, който сам изпита състояние на дълбока кома, но дори и с напълно "изключен" мозък, не загуби съзнание, но изпита феномена "отделяне от физическото тяло" и "пътуване извън тялото" към други реалности на многоизмерната Вселена.
Но днес искам да ви запозная със становището на д-р Майкъл Сабом, който от години изучава посмъртни състояния в резултат на „клинична смърт“. Ето как той реагира на публикуването на статия на д-р Р. Блекер, д-р Р. Блекер, „Заспивай и можеш да сънуваш“в списанието на Американската медицинска асоциация, в който той свързва почти смъртните преживявания с церебрални халюцинации и нарече проявата на тези явления „религиозна убеденост“. И както винаги абсолютно неоснователни, но по различен начин слугите на паразити, които са "борци срещу псевдонауката" и не могат, тъй като считат твърденията си, непотвърдени от практически изследвания, като уж вече доказана истина.
Промоционално видео:
И така, какво е написано в писмото на М. Сабом, публикувано в JAMA # 244 за 1984 г.? Той пише следното:
Това е просто типичен случай, когато лъжливите научни убеждения се представят като уж научни данни, които са такива само въз основа на практически изследвания и експерименти, а не на нечии неоснователни твърдения. Разбира се, сред „борците срещу псевдонаука“има индивиди с ограничен хоризонт, които не са способни да възприемат нови идеи, които надхвърлят остарялата парадигма. Но значителен процент от тях са онези, които умишлено са разпродадени за безвъзмездни средства на паразитната система и сега честно, като лоялно верижно куче, работят в интерес на стопаните си, „лаят“тези, които застрашават техните интереси.
michael101063 ©
