Учебниците по история са пълни с глави за „древното Средиземноморие“. "И какво се случваше в Русия по това време?" - всеки разумен човек разумно ще зададе въпрос. Науката казва, че „нищо не се е случило. Диви варвари, хора от втора класа седяха в ямите “. Така е? Очевидно не. Нека се опитаме да разберем този проблем.
Фактът, че огромно количество доказателства, свързани с историята на Големия Татар, което ни е оставено от пътешественици, писатели, поети и историци, се приписват от съвременната наука на историята на Китай, вече не се съмнява. И често, за да се убедим в това, не се изисква нищо, освен независимо проучване на източниците. Те в огромното мнозинство имат следи от фалшификации, с които оригиналните версии са обрасли през вековете, като снежна топка, множество корекции, спекулации, многобройни неточности, в резултат на преводи от един език на друг и откровени фалшификации. Въпреки това голяма част от доказателствата продължават да бъдат уникални. Най-добре е да се използват публикации на руски език, които са публикувани в зората на масовото разпространение на книгопечатането, т.е. в края на осемнадесети век
Вторият критерий при подбора на източници е областта на техните автори. По степента на надеждност измислените произведения, без съмнение, са с порядък по-високи от произведенията, написани от професионални историци. Обаче би било изненадващо, ако поетите лъжеха и учените бяха искрени. Историята е инструмент в ръцете на политиците, а политиката е „изкуството на лъжата“, както знаете. Затова предлагам да се върнем към историята на походите на войските на Александър Велики по примера на „древни“автори.
Ариан (древногръцки географ 92-175 сл. Хр.) Пише:
Къде точно се намираше земята на парапамисадите, град Кофен и гореспоменатата Александрия, не се знае със сигурност. Но много информация за Бактрия е запазена. Това царство е съществувало в прилежащите територии на днешен Узбекистан, Таджикистан и Афганистан. И тогава възниква разумен въпрос как е било възможно да се „пресече“Кавказ и да се озове в Бактрия, която е на повече от три хиляди километра от Кавказ? Кои са певиците, днес също не е известно, но решението да се изпратят войски в Инд от Узбекистан изглежда като чиста тирания. Дори и днес това е много трудна задача за воините на краката и конете, въпреки факта, че пътищата и тунелите са изградени през индуистския куш, а в дивата природа преминаването през планините към Индия беше просто невъзможно.
Следователно този пасаж не е за онзи Кавказ и не за онзи Инд, който са ни известни днес. Но по-нататък, в описанието на прочутата битка при река Хидасп, следва намек:
Обръщам вашето внимание на факта, че споменавате някои мули. Описанията на индийските македонски кампании са пълни със забравени имена на реки, градове, държави и народи и вероятно по тази причина никой не обръща внимание на някакъв вид молове. Аз също не бих обърнал внимание, ако не за една дреболия. Гийом де Руброк в своите доклади, изпратени до Луи IX, нарича Могулс мула! Така Ариан също пише за тях. И той пише за "Super India Superior", който е съществувал на място, което по-късно се е наричало Katai. Тези. в Сибир.
Освен това в описанието на това събитие от римския биограф на Македония Квинт Куртий Руф се споменава огнена реч, с която Александър се обръща към армията си. Войниците бяха изключително изтощени от дългия поход и започнаха да изразяват недоволството си все по-силно и по-силно и поискаха от командирите си да бъдат освободени у дома. В началото на кампанията армията наброяваше около 15 000 войници, но след завладяването на Натолия (Турция) армията нараства до сто и двадесет хиляди войници и офицери, от които около една трета са конници. И така, Александър, вдъхновявайки войниците, каза, че ще бъде още по-трудно напред, защото Индия е северна страна, много студена, където има непроницаеми гори, скали и дълбок сняг.
Отново виждаме избирателната слепота и глухота на историците: „Виждам тук, но не виждам тук“. Кой, кажи ми, би помислил да нарече Индия северна страна? Междувременно дори туваните са съхранили легенди за преминаването на войските на Александър Велики през долината Тункинская. Днес има пешеходна пътека, известна като пътека на Чингис хан. И така, оказва се, че това не е изобретение на маркетолози от туроператорски компании, но този път всъщност е само един от участъците на древния път, по който войски, търговци, посланици и пътешественици се придвижват от Катай към Европа и обратно.
Истинският път на Чинггис хан съществуваше в действителност и свързваше Кара-Курум с Олвия - древен град на Черноморието (сега село Парутино, област Очаковски, област Николаев). Пътуващите, които пристигнаха по море или по суша през Дунава до Олбия и тръгнаха за Тартария, след това изчакаха път по пътя, през земите на готите, след това Черкаси, Туркомани и след това през Тува, покрай крепостта Пор-Бажин през планините, дълбоко в Туран.
Път на Чингис хан (скитски път). Тункинская долина. Тува.
И тази крепост, най-вероятно, всъщност беше митница, където монети и стоки, взети от търговски каравани, се съхраняваха като мито - тамга (самата дума "митница" идва от думата "тамга". Но тамга не е само фискална събиране, но също така и специален печат, който беше поставен на бали стоки, за да удостовери, че митото вече е взето).
Крепост Пор-Бажин. Тува.
Разбира се, това не беше единственият път към Туран (Скития по протежение на Страбон), де Рубрук последва Кара-Курум през южния Урал. И двата маршрута от Туркестан до Катай са посочени на картата, съставена от Страбон:
И според реконструкцията на N. S. Новгородов в книгата си „Сибирската кампания на Александър Велики“и пътят на Чинггис хан имат клонове, които ви позволяват да стигнете до различни провинции на Катая:
Сега цитат от македонския адрес към неговите генерали Хефестион, Кратер и Еригий, цитиран от Курций Руф:
Ами … Нека някой историк поне се опита да намери разумно обяснение на факта, че между Бактрия (прочетете Туркестан) и Европа има само една река, а тази река е Танайс, т.е. Дон. Но какво да кажем за Урал? А Волга? Може ли Александър, който притежава тайни знания (вече казах, че е бил участник в Мистериите, т.е. срещи на масонците), би могъл да познава географията толкова слабо? Едва ли. Според мен е очевидно, че говорим за Урал, който отделя Европа от Азия. Но това не е най-интересното. Основното за нас е неопровержимият факт от македонската кампания срещу скитите. Ето един изключително любопитен момент в творчеството на Курций Руф:
Послание на скитите към Александър Велики
Напълно уникален документ, благодарение на който цялата картина на историята, която принадлежи към периода на античността, се разглежда по съвсем различен начин. И имам поне две причини да призная автентичността на скитското послание. Първо, в него, както никъде другаде, мирогледът на руснаците е описан напълно и точно. Невъзможно е да се съмняваме, че говорим за руснаците. Това е разбираемо за всеки руснак. И второ, ако Курций Руф беше решил да лъже, той би изложил скитите в най-неблагоприятната светлина, както и други "варвари". Тук обаче важи обратното. Македонският не е представен в много привлекателна форма и скитите го учат да мисли, като момче, и дори недвусмислено го заплашват. И македонецът поглъща всичко това, без да се намръщи.
Е, и би било хубаво това съобщение да бъде окачено в Овалния кабинет на Белия дом във Вашингтон. Така че нашите „партньори“да го научат наизуст, защото посланието не е изгубило значението си в наши дни. И е възможно тя да е станала още по-актуална.
Що се отнася до коя река древните историци наричат Танайс, ситуацията тук е просто анекдотична. Без съмнение, според значението на текстовете, това е Урал. Но ортодоксалните учени с постоянство, достойни за по-добро приложение, продължават да твърдят, че древните автори са имали предвид река Окс (Амударья) от Танай. По пътя отбелязвам, че Oaks, в превод от турски означава "кисел" (кисела река), което на гръцки означава "ksino", а на латински "oxy", което също означава "кисел", имат единна езикова основа. Ето как се появи думата "кислород" (кислород).
А на река Урал, която скитите нарекли Яксарт, а македонците, както се оказа, Танайс, имаха седем големи града. Александър не се съобразил с мъдрите наставления на скитските посланици и ги съсипал напълно. По време на обсадата на един от тях той е тежко ранен в шията и стана толкова бесен, че нареди да се съкрати цивилното население. Общо според историците са убити до сто и двадесет хиляди души. Въпреки това те винаги много украсяват победите на Македония и предпочитат изобщо да не споменават неговите презрителни дела.
И както показах по-горе на картата на Страбон, македонецът се стремеше да отиде до Индия (India Superior) по западния маршрут, през южния Урал, точно както по-късно Гийом де Руброк стигна там.
Но не само Индия всъщност е била в Сибир, но и река Инд е съществувала там, и Ганг също.
Фрагмент от картата на Клавдий Птолемей. II в. Сл. Хр
India Superior означава „Индия е най-древната, изначална“.
Признат авторитет в науката, индийски историк, писател и санцитолог Рахул Санскритян твърди, че до 1770 г. река Том е била Порос (известен още като Хой), а град Томск се е наричал Садина. Обът се е наричал Инд, а Ангара-Енисей-Чангара Ганг. Тогава последните индо-арийци завършиха изселването от Хиперборея на територията на съвременна Индия. Но те не взеха завинаги всички топоними и хидроними. В североизточната част на Якутия има река Индигирка! В превод от хинди думата "gir" означава "планина". Тук обаче не се изисква превод, за руското ухо тези думи звучат идентично. И се оказва, че Indigirka е просто „Индийски планини“. Като този!
Любопитно е, че такива хидроними като Ангара и Чангара също имат пълно значение за индусите. В превод от санскрит чангара е навес с висок покрив, в който се пресява зърно. Сега етимологията на думата хангар е ясна. Така ли е? Изглежда, че произходът на местните имена Ангора и Ангкор Ват също са пряко свързани по значение с думите Чангара и Ангара.
Арса (Арза) - столицата на Русия, според много източници, на картата на Г. Сансон през 1688г. Вероятно, сега това е град Камен-на-Оби, в Алтайската територия.
Македонци в Хиперборея
Потвърждение, че македонецът е бил по високите ширини, е споменаването на Аристобул (цар на Юдея през II в. Пр. Н. Е.), Че в близост до сливането на Аксин с Джаротида има дървета с такава височина, че петдесет конници могат да намерят убежище в сянката на едно дърво и тази сянка е дълга пет етапа. Тук трябва да се отбележи, че в онези дни пътешествениците винаги се опитваха да забележат дължината на сянката в деня на слънцестоенето. Просто нямаше друг начин да се изчисли географската ширина, на която се намират. И няма съмнение, че като посочи дължината на сянката от почти един километър, Аристобул искаше да подчертае колко далече са скитали македонците. Ако говорихме за Индия, тогава само дърво с височина най-малко седемстотин метра може да даде сянка с тази дължина, което е невъзможно, както знаем. Но на ширината на Сургут,Двадесет метра висока лиственица придава сянка с дължина деветстотин метра на зимното слънцестоене. Всичко се вписва!
Не по-малко ценни са свидетелствата на Диодор (сицилиански историк от I век пр.н.е.). Той пише, че тази зима 330-329. Пр. Н. Е. Александър се противопоставил на Парапемедадите. Страната им се намира в далечния север, цялата покрита със сняг и недостъпна за всички народи поради изключително студено време. По-голямата част от него е равнинна дървесина, където в селата покривите на къщите са покрити с керемиди и имат остър хребет с дупка за изпускане на дим. Жителите прекарват по-голямата част от времето в домовете си и добавят пръст към лозите и овошките за зимата. Страната се крие в „искрящата белота на снега и замръзналия лед“. Тук македонецът загуби повечето от войските си. Войниците замръзнаха в снега и бяха заслепени от нетърпимото сияние на Слънцето, отразено от снега. Сега го наричат снежна слепотаи отчасти трябваше сам да преживея това явление, когато в края на март - началото на април в Колима отидох да карам ски.
Други автори също са писали за тези събития, включително Страбон и Квинт Куртиус Руфус. Не виждам причина да цитирам всички, но всеки може да го провери сам. Само ортодоксалните от историята не забелязват това доказателство, тъй като упорито игнорират факта, че абсолютно всички автори споменават, че през зимата, по време на македонската кампания, Слънцето изгрява над хоризонта само за кратко време и някакъв период е белязан от пълен мрак в продължение на много дни … Това може да е само във високи арктически ширини. Но като цяло тук на практика не останаха никакви въпроси, с изключение на един: в какво е облечена македонската армия, какво са яли войниците и с какво са хранени конете.
До устието на Об те пътуваха с кораби, където трябваше да станат за зимата и именно там трябваше да ги изгорят, защото през зимата просто няма къде да се добият дърва за огрев в тундрата. И тогава какво? В крайна сметка, най-вероятно, те също са яли коне, добре или повечето от тях. Затова човек може само да съчувства на съдбата на нашествениците. И всеки, който чете произведенията на Курций Руф, разбира това. Само историците не разбират.
Племена хиперборея
Arimasps бяха сред първите по македонския маршрут. Но Аристей (гръцки математик от І в. Пр. Н. Е.) В трактата си „Аримаспея“, а по-късно Есхил, Херодот и Павзаний пише за Аримасп като за народ, живял в Хиперборея. Аримаспите бяха обвинени в тласкането на скитите, а те от своя страна изтласкаха кимерийците, които бяха принудени да избягат на Иберийския полуостров (Испания), а по-късно и на островите на мъгливия Албион. Следващите бяха индианците, за които Ариан пише: „Те са високи, някои от тях пет лакътя (190-230 см) или малко по-къси. Това са най-високите хора в Азия."
Плутарх (гръцки писател II в. Пр.н.е.) уточнява, че височината на царя на индианците Пора е била четири лакътя и един инч (220 см) и че той, седнал на слон на кон, приличал на конник, въпреки че слонът бил най-големият под него. Смешно е, но се оказва, че всъщност Русия е „Родината на слоновете“, само останките от тези слонове са били наречени мамути от учени и те са измислили, че са покрити с дебела вълна, въпреки факта, че няма нито един замразен труп на мамут, който би имал дебелина косата все още не е намерена.
А самият Александър пише за скитите, че „те са толкова силни и пораснали, че малките македонци няма да са до плещите им“.
Е, и накрая, много забавен факт. Според свидетелствата на древни автори, Македонски е срещнал племе на Сиби по пътя си … Диодор твърди, че сибите напомнят на Александър, че той е един от потомците на тяхното племе. Очевидно е, че сибите са били славяни, тъй като македонците също са имали славянски корени. Някои автори наричат сибарите сабараци, но повечето от нас разбират, че „сабарак“е сибирски.
Курций Руф, споменавайки сибите, казва, че там, където Гидасп се слива с Акезин (Гидасп е иртишът, а Акесин е предишното име на Ишим), владенията на сибите започват. Сибите смятат за свои предци спътниците на Херкулес, който по пътя на Хиперборея отслабва от болестта и го оставя след себе си, заселвайки се завинаги.
Ариан и Плутарх, позовавайки се на сибите, твърдят, че те не са имали царе, а всички държавни въпроси са приети от общо събрание - вече.
Фауна на древен Сибир
Основният коз в аргументите на защитниците на версията на македонската кампания на Индийския субконтинент е запазеното описание на индийските войски, използвали военни слонове като тежко нападателно оръжие. Отново се сблъскваме с избирателното мислене на историците: „Помня тук, но не помня тук“. А какво да кажем за множеството средновековни карти, които изобразяват появата на хора, обитаващи определена територия, забележителности и животни, обитаващи тази област?
Днес мнозина се изненадват как камилата се озова на емблемата на Челябинск:
И само няколко души знаят, че в Челябинск до 1941 г. това е било най-разпространеното животно, изтеглено (след началото на Великата отечествена война всички камили са мобилизирани за нуждите на Червената армия).
Сталинград.
Северен Кавказ.
Оренбург.
Същата история се случи със сибирските слонове, които науката нарече мамути. Описвайки двореца на Каплай хан в Камбала, Марко Поло написа следното:
Информацията за първия денбоар в света, разбира се, е безценна, но по-важното е, че Polo говори за слонове в Хабаровска територия толкова небрежно, колкото говорим за закупуване на бутилка мляко в магазин. Слоновете на север бяха обичайна гледка, която не изненада никого. Това беше норма за жителите на Тартария. Но ни се струва невероятно. И ако се замислите, какво е толкова изненадващо? Всъщност, например, ако не бяхме спасили амурския тигър от изчезване, тогава най-близките ни потомци щяха да прочетат текстовете, съдържащи препратки към него в Хабаровска територия и на юг от Магаданска област със същото недоверие, както четем за сибирските слонове.
Но това не е всичко. Оказа се, че уж митичният „свещеник Йоан“(Иван Цар, който царува в трите Индии) е оставил доста материални доказателства за неговото съществуване. Известно е писмото му до византийския император Мануил Комнин (XII в. Сл. Хр.), В което той пише:
Мамут и метагалинарий. Палеонтологична реконструкция.
Споменаването на някои непознати за науката създания се счита за доказателство за съществуването на предположения, които изобилстват в живота на Александър Велики. Междувременно повечето от тях вече не се смятат за митични. Ако грифоните са били герои от приказките, то те едва ли биха станали част от държавните символи на Големия татар. И ако метагалинарите бяха изобретение, то те едва ли биха се превърнали в символ на двора на цар Смарагд, който влезе в историята под името Иван Грозният. Това, че по-късно той е наречен еднорог и е класиран сред семейството на еднокопитни животни, не означава нищо.
Е, много източници разказват за "коркодили" доста небрежно. Сякаш са котки или бездомни кучета. Те се споменават в Галицко-Волинската хроника, в ПСРЛ за 1582г. за нашествието на Коркодилов в Новгород и дори във вестник „Псковские ведомости“от края на ХIХ в., в който се казва, че множество реки Коркодили изпълзяха от река Велика и погълнаха много кучета и котки, както и „страдащи хора“.
Автор: kadykchanskiy