Тези момчета бяха истински майстори на измама честни граждани и свои собствени редактори. А някои дори грабнаха престижни награди за лъжите си.
Едно от най-стресиращите неща в професията на журналист е, че трябва постоянно да общувате с хората. Всеки текст се основава на това, било то разследване на корупция в градската администрация или лирическо есе за нов роман на Алла Пугачева. С изключение на случаите, когато можете просто да пишете колони и да не правите проклето нещо друго, но за това трябва да сте поне Олег Кашин. Трябва да пишете, да се обаждате, да дразните всички, понякога да ходите на срещи, да говорите нон-стоп, да изтегляте информация от хора с щипки.
Коварна мисъл, която често се промъква в главата на всеки журналист - би било чудесно да не зависим от никого и просто измислите вашите истории от началото до края. Със събития, които не са се случвали, с хора, които не са ви казали нищо, или може би изобщо не съществуват - но всичко е гладко!
Разбира се, това са вредни мисли, които трябва да бъдат изтласкани настрана. Журналистиката се различава от литературата по това, че в нея нищо не може да бъде измислено. Но изкушението е голямо и не всеки може да го издържи. По-долу са разказите на журналистите, които, съблазнени от лесна слава, публикуваха фалшиви текстове и стигнаха до успех, но по-късно бяха разкрити и опозорени завинаги.
Джанет Кук: Пулицър за приказката за ученик на хероин
1980-та година, Вашингтон. Осемгодишният афроамериканец Джими изтръгва ужасно съществуване в гетото, напълнено с наркотици: майка му взема хероин, любовникът на майка му взема хероин, а самият Джими приема хероин от петгодишна възраст. Джими рядко ходи на училище, като предпочита да се дрогира и от предметите, които цени само математиката - трябва да можеш да броиш, за да избуташ хероин по улиците (това Джими планира да направи, когато нарасне до единадесет). Майка му, самата наркоманка с хероин, се позовава на случващото се, да речем, философски: „Не искам да го гледам как му тряска, но, знаете ли, рано или късно той щеше да започне да е така или иначе. Всички започват."
Промоционално видео:
„Светът на Джими“взема сърце, дори ако знаете, че всичко това е измислица от началото до края - написано е с талант и острота (ако говорите английски, ето пълният текст на „репортажа“).
Кук изглеждаше като страхотен журналист: млада чернокожа жена (през 80-те, едва сега започва да обръща внимание на расовото и половото разнообразие сред служителите) с отлична автобиография, която пише малки статии за Washington Post в продължение на няколко месеца, а след това, очевидно, намери невероятна текстура и пише репортаж, който разби сърцето на Америка. Журналистите възхваляваха стила на Джанет и важността на проблемите, повдигнати в света на Джими, активистите поискаха да се оповестява информация за Джими, за да се помогне на бедното дете. Постът обаче загина до смърт: законът позволи на Кук да не разкрива самоличността на своите герои. През 1981 г. Комитетът на Пулицър решава да възнагради журналиста. „Те харесаха както историята, разказана от Кук, така и възможността да предадат журналиста Пулицър на афроамериканец за първи път в историята“, припомни бившият колега и гаджето на Кук Майк Сайгър през 2016 година.
Джанет Кук.
Именно заради наградата беше изложена измамата: когато за Кук се говореше в цялата страна, репортери от родния й град Толедо, Охайо, откриха несъответствия между автобиографията на Джанет и истинската й биография и казаха на редакторите на „Пощата“за това, което предизвика съмнения - не дали лъже тя някъде другаде ли е? Лауреатът беше прикован към стената и трябваше да си признае: тя не само разкраси фактите за автобиографията си, но и напълно измисли Джими и неговата сърцераздирателна история. Тя върна наградата Пулицър, напусна Пощата.
По-късно, в единственото си голямо интервю, Кук каза, че е свикнала да лъже от млада възраст поради огромните очаквания, които й се възлагат в семейството и натиска на обществото. След скандала тя изчезна от радара. Както Сайгер написа, в електронното си имейл за коментара Кук отговори: "Защо, прекарах последните 30 години в очакване най-накрая да умра." „Познавайки я, мисля, че тя се шегува само наполовина“, предполага Сагер.
Разкритата измама удари червата с американската журналистика, която е на кон след войната във Виетнам и скандала с Уотъргейт. Точно сега репортери и редактори бяха герои, разобличаващи лъжите на военните и правителството - и историята с Кук напомни на всички, че самите журналисти не са ангели и някои са способни нагло да лъжат. Всички редактори трябваше да наблюдават много по-внимателно своите служители и да проверяват информация, за да си върнат доверието на аудиторията.
Спаси ли те от „последователите“на Джанет Кук, майсторите на фалшивите новини? Разбира се, че не!
Стивън Глас: Големият фалшификат и неговият хакерски рай
В сравнение със Стивън Глас, автор на „Нова република“, Джанет Кук, която измисли само един доклад, е жалка любителка. Стъкл лъже Република от 1995 г. до 1998 г., и трите години, когато е работил там. През това време той написа 31 статии - както показа по-нататъшното разследване, поне 27 от тях съдържат измислици. Някъде той комбинира лъжи с факти, някъде той просто излезе с всичко от самото начало.
Стивън Глас в живота & hellip;
Стивън работеше с талант. Vanity Fair пише за него, след като беше разобличен: „Той отпечатва фалшиви бланки и факсове, показва фалшиви бележки от измислени събития, на които се твърди, че е присъствал, рисува фалшиви диаграми, седял на срещи, които никога не са се случвали, записва фалшиви гласови съобщения“. Освен това в „Нова република“младият розово пилен чаша имал репутация на добър, срамежлив човек, който винаги ходи при всички на кафе, много се страхува да не обиди някого, един вид привързано теле. Той също работи усърдно, прекарва дни в редакцията, което спечели пълното доверие на колегите му. Кафето отново носи.
Стъклото се размина с грешки в лъжите за изненадващо дълго време. През цялото време той рискуваше: спомена казино в Лас Вегас, в което се твърди, че приема залози, дали новата совалка на НАСА ще падне, игнорирайки исканията за име на това казино, след което той написа, че по време на конференцията десните активисти пият алкохол от минибарите на хотела и изнасилват жена, а по-късно оказа се, че в хотела няма мини-барове, за които е писал, когато се е родил. Властите обаче се доверяват на Глас повече от онези, които го инкриминират, а журналистът само се нахалства.
Лебедовата му песен беше есето „Hack Heaven“(може да се преведе като „Hack Heaven“или „Hacker's Heaven“), където Глас описа фантасмагорична картина как 15-годишният хакер е набиран от Jukt Micronics, чийто уебсайт той хакна, а хлапето плува в пари. Есето започва с изумително парче, където хакерът е истеричен пред представителите на компанията: „Искам повече пари! Искам в Дисниленд! Искам доживотен абонамент за Playboy!"
А в биографията за себе си - тук той се играе от Хайдън Кристенсен.
Но след публикуването новият главен редактор Чарлс Лейн разбра, че въпросът е нечист: няма информация за Jukt Micronics, освен уеб страницата, направена на коляното (излишно е да казвам, че е изцяло измислена от самия Глас). Лейн обаче беше успокоен за известно време от телефонен разговор с ръководителя на компанията … чиято роля отиде при по-малкия брат на Глас.
Но инатливият Лейн стигна до дъното на истината: той отиде до хотела, където уж се проведе конференцията за взлом и разбра, че в деня на "конференцията" хотелът изобщо не работи. След още няколко болезнени опита на Глас да закачи юфка на ушите на главния редактор, той въпреки това призна лъжата си и беше уволнен. Неговото излагане беше друг повратен момент в историята на американската журналистика - за първи път беше разкрито, че журналист изневерява на редакцията от години.
Джейсън Блеър: от псевдо журналист до треньор на живота
„Джейсън Блеър приключи кариерата си във вестника толкова неочаквано, колкото сърдечен удар или самолетната катастрофа щеше да я прекрати“, припомни Хоуъл Рейнс, главен редактор на „Ню Йорк Таймс“, който беше уволнен след скандала с Блеър. През април 2003 г. един от най-уважаваните вестници в Съединените щати изживя най-унизителния момент в своята история и половина век: неговият репортер беше хванат да лъже и плагитира статии на други хора. Подобно на Glass, Блеър заблуждава системната си новина. Подобно на Кук, той беше афроамериканец.
Тъжният Джейсън Блеър говори за лъжите си по телевизията.
За разлика от много други журналисти, които изневеряват, Джейсън Блеър говори за преживяванията си често и с желание (разбира се, извинявайки се за това, което е направил). Според спомените му лъжите му започват скоро след нападението над Кулите близнаци на 11 септември 2001 г. По това време той работи за вестника две години. „Беше много трудно за всички нас. Бях изпратен да говоря с нюйоркчани на улицата (попитайте минувачите за техните чувства и мисли) … но се върнах без оферта “, казва Блеър. "И вместо да го призная, извадих цитат от Асошиейтед прес". Беше сигурен, че редакторите ще забележат плагиатството, но фалшификацията проработи и постепенно Блеър започна да добавя повече лъжи и заеми към своите пропуски.
„Полудях, но все още исках да си върша работата“, спомня си Блеър. По-късно, когато е била открита измамата, му е поставена диагноза биполярно разстройство. В същото време той не смята диагнозата си за оправдание и признава, че виновен е бил неговият слаб характер, а в същото време алкохол и наркотици, които той злоупотребявал, докато е работил за „Таймс“. Блеър изпадна в стръмен връх: фактът на предаването на материала в редактора му стана по-важен от съдържанието на текста. И той излезе всички. Например Блеър напълно измисли разговорите си с бащата на Джесика Линч, американски войник, заловен в Ирак - той дори не отиде в родния й град, просто леко промени материала на друга публикация. По друг повод той уж е разговарял с четирима ранени войници в болница, докато в действителност е разговарял само с един, по телефона.и по някаква причина също му приписват измислени цитати. След като Блеър беше изложен, New York Times, изцяло потопен във вана с изпражнения, пусна голям списък с всички случаи на плагиатство и фалшифициране на неговото авторство.
Джейсън Блеър е просто тъжен.
На фона на този грандиозен скандал, уволненият Блеър публикува книгата „Изгаряне на къщата на моите учители“, където подробно описва как и защо е измамил всички (биполярни, слаб характер, вещества). Вярно, че след повече от десет години той също съжалява, че е публикувал книгата твърде рано, когато все още не е имал време да осъзнае причините и същността на случилото се с него. „Ще намеря всички копия и ще ги запиша“, пошегува се той на среща със студенти. Между другото, сега той работи като треньор по живота и разказва как да се издигнеш от пълно дъно, когато пуснеш всички и те те мразят. Трябва да са завладяващи лекции!
Клаес Релоций: най-добрият европейски журналист, който измами всички
Америка не е сама в излагането на измами на уважавани журналисти - съвсем наскоро, през 2018 г., в Германия се случи подобна история. Всичко е много подобно на историите на Glass and Blair: сериозна, авторитетна публикация, млад и успешен журналист под тежестта на отговорността, „разширена реалност“в репортажите, където истината е плътно смесена с неуспешни разговори, плагиатство от статии на други хора и фалшиви цитати.
Релоций с наградата на CNN за най-добър журналист в Европа. година 2014.
Клаас Релоций пише за Spiegel от 2011 г. и по негово собствено признание фантазира в поне 14 от 60-те си текста. Нещата вървяха много добре: текстовете бяха номинирани за престижни награди, а през 2014 г. Клаас беше признат за най-добрият журналист в Европа. Дълго време измамникът е спасен от жанра, в който е работил: функции, дълги репортажи с много герои, често много екзотични. Релоций носи в редакцията репортаж за деца, наети от Ислямска държава, който е забранен в Русия и навсякъде и как редакторът може да провери дали са истински деца? Не ги влачите в редакцията? Нещо повече, репутацията на Релоций говори сама за себе си.
Но постепенно германският журналист премина напълно зад борда, от което се изгори. В началото на 2017 г., когато Доналд Тръмп току-що беше избран за президент, Релоций пътува до водопад Фъргъс, Минесота, където мнозинството жители гласуваха за Тръмп, и върна доклад за консервативната селска Америка. Не съвсем коректно, меко казано, както отбелязват двама изненадани жители на Фъргъс Фолс, Мишел Андерсън и Джейк Крон, в статия за блоговата платформа Medium:
Защитниците на Фъргъс Фолс Мишел Андерсън и Джейк Крон - ние даваме техните снимки, за да не мислите, че сме ги измислили.
Наистина, Релоций, дори не е взел парна баня, а просто се напи, описвайки Фергюс Фолс като консервативен ад: уж на входа на града има табела „Дом на проклетите трудни момчета“, кметът има 27-годишна девица, която се влачи на работа “Берета “и никога не са видели океана (сериозно, Клайс, какво общо има с океана ?!), а втора година в театрите играят„ Американски снайперист “от Клинт Истууд. Андерсън и Крон старателно опровергаха както това, така и всички останали лъжи на Релоций за своя град: дори показаха снимка на кмета на океана. С приятелка.
Смешното е, че докато възмутените жители на клеветния град събираха доказателства за лъжи, измамният репортер вече бе успял да изведе на повърхността съавтора на друг репортаж. Журналистът Хуан Морено, който помогна на Релоций с текста „Границата на Йегер“, за паравоенна група доброволци, патрулиращи границата на САЩ с Мексико, подозира, че Релоций лъже, положи много усилия да открие самия Джагер и неговите сътрудници и те му потвърдиха, че нищо как Клаас никога не е говорил в живота. Морено каза на началниците си, те разгневиха Релоций и той, както и останалите герои на този текст, призна всичко. От Der Spiegel той беше предвидимо залят, той, разбира се, върна наградите. Според него журналистическият успех се превърнал в дрога за него. „Не ставаше дума за велики дела, страшно се страхувах от провал“, цитира Медуза Релоций. - Колкото по-успешен станах,толкова повече усещането, че нямам право да се проваля притиснат към мен."
***
Можете ли да направите някакви изводи от тези четири истории? Най-вероятно журналистическата измама винаги ще се случи. Черно-белите, мъже и жени, са измамени и най-авторитетните публикации със собствени отдели за проверка на фактите понякога са безсилни. Всеки от героите на този текст сравняваше лъжите си с болести. Лесно е да отхвърлите тези извинения и да ги подложите на заслужено подигравки, но може би част от вината за случилото се наистина е в атмосферата на вечната медийна надпревара за усещания и изключения, където, ако не сте най-добрият, тогава можете да отидете в ада.
Някой се разпада, започва да лъже, не може да спре и в крайна сметка всички губят: самите бъдещи автори, медиите и обществото, в което никой няма вяра. Фалшификаторите, като шпиони, стават известни само след неуспехи и кой може да гарантира, че в момента някой отчаян автор на готина западна публикация, хвърляща антидепресанти, не измисля друга фалшива статия, на която всички ще повярват?
От друга страна, фалшифицирането е неизбежно зло, което вреди на репутацията на журналистиката, но не е в състояние да я унищожи. В крайна сметка, след всеки от описаните тук четири случая, редакциите се извиниха на читателите, уволниха някои и … продължиха да работят, защото какво друго да правя? Всеки може да бъде само бдителен. И не вярвайте сляпо на ярките доклади, където осемгодишен наркоман иска да стане наркодилър, а девственият кмет никога не е виждал океана.