Удивително е колко дълбоко данните, получени в училище, проникват в съзнанието … Децата са доведени там от родителите си (най-близките хора), навсякъде се говори само за получаване на знания, "необходими в живота на всеки човек". Критичността практически липсва, информационното поле (дори в нашата ера на технологиите) се овладява главно в развлекателен формат. Следователно знанията, получени от учебник или в урок, са безспорно верни за детето.
Когато за първи път (през 2006 г.) чух, че „татарско-монголското“завладяване и игото може да не се е случило изобщо, се засмях искрено.
Как тогава … "нещастна, съсипана, изнасилена" Русия: най-могъщият съюз на княжества, огромен по територия, население и индустриален потенциал, Гардарика е страна от градове, в сравнение с които европейските градове изглеждаха като разрушени окръжни села, биваха бити по всякакъв начин от прости номади (овчари-животновъди, живеещи в примитивна система) - така ни разказаха за твърдия и несправедлив жребий на любезната и мирна Родина, която гледаше с изненада и тъпо укор към злото и всякакви небрежни практики, които се правеха от съседите му, и тук великият и страшен Чингис Хан, Бату! Да, няма нужда да се мисли за това - къде е против такава сила …..
Щурмува града.
С течение на времето обаче достъпът до първични източници и мнението на независимо мислещите учени стана много по-лесен и се оказа, че не всичко е толкова очевидно и дори повече!
Днес абсурдността на така нареченото иго е наречена, проучена и доказана. Ето примери за връзки към подробни аналитични материали: „Руски цар Батий“или например „Лъжи за факта на татарско-монголското иго“.
Връщайки се към непосредствената тема, представям ви една много убедителна гледна точка: имаше Чингис хан, имаше империя, имаше кампании и войни, но монголите нямат нищо общо с това - говорим за създаването на друга империя - Голямата Татари.
Броят и детайлите на оригиналните източници, останали (свободно достъпни) в западните страни, не позволяват да се съмнява в съществуването му.
Една от картите с Татари.
Приемайки това като факт, много от тях не съответстват на официалната версия на историята, попадат на място като пъзели в една картина:
- кавказка поява на Чингис хан и Бату (според описанията на техните съвременници);
- монголските овчари имат мощна армия с желязна дисциплина, офицери и
харта, отлични оръжия и броня, карти, бойни тактики и стратегия за война;
- странно отношение към „завладените“руски княжества: отсъствието на военни
гарнизони, набиране, присъствието на местни отряди сред „завладените“князе и др.;
- внезапното изобретение от овчарите на системата на публичната администрация и
институции от имперския тип; - внезапно се сдоби с армия от грамотни и обучени бюрократи, жизненоважни за поддържането на империята и в същото време пълното отсъствие на каквито и да било документи от онова време на монголския език (!!!!!) (тук на руски - колкото искате: етикети за царуване и заповеди за армията и инструкции за длъжностните лица …)
Извод: по този начин те се опитаха да скрият от нас най-голямата империя, създадена от нашите предци, и да ги представят като „нещастни, потиснати губещи“.