Карол Куигли, професор по история в университета в Джорджтаун, където по-специално той наставлява Бил Клинтън, разкри ключовата роля, която Банката за международни разплащания играе зад кулисите в световните финанси. Куигли е инсайдер, издигнат от мощна клика, която той самият нарече "международни банкери", а разкритията му са достоверни, защото самият той споделяше техните цели. Quigley пише: „Знам операциите на тази мрежа, тъй като имах възможността да я изучавам в продължение на 20 години и в началото на 60-те години на миналия век ми беше позволено да разгледам документите и секретните й записи в продължение на 2 години …. Въпреки че тази мрежа се стреми да остане анонимна, считам, че нейната роля в историята е достатъчно значима, за да стане известна."
Освен това К. Куили пише: „Силите на финансовия капитал преследваха друга далечна цел - създаването на частна световна система за финансов контрол с власт над политическите системи на всички страни и над световната икономика като цяло. Тази система трябваше да бъде контролирана - във феодален стил - от добре функциониращите централни банки по света в съответствие със споразумения, постигнати на чести частни срещи и конференции. Върхът на системата трябваше да бъде Банката за международни разплащания, разположена в швейцарския град Базел - частна банка, собственост и експлоатирана от централните банки на света, които сами по себе си са частни корпорации.
Според К. Куигли ключовият фактор за успеха на този план е, че международните банкери ще поставят под свой контрол паричните системи на различни държави и ще ги манипулират, като същевременно поддържат външния вид на тези системи да бъдат контролирани от националните правителства. Подобна идея е изразена през 18 век от основателя на по-късната най-влиятелна банкова династия Майер Амшел Ротшилд. През 1791 г., както знаете, той изрича: „Нека да издам пари и няма да ме интересува кой управлява“. Петимата му синове бяха изпратени в главните столици на Европа - Лондон, Париж, Виена, Берлин и Неапол, с цел създаване на банкова система извън контрола на съответните правителства. Икономическата и политическата система на държавите ще бъдат контролирани не от техните граждани, а от банкери. В крайна сметка се оказаче почти във всяка страна е създадена частна „централна банка“и системата на такива централни банки придобива контрол върху икономиките на страните по света. Централните банки са получили право да отпечатват пари за своите страни и от тези банки правителствата трябва да вземат пари назаем, за да изплащат дълговете си и да финансират дейността си. В резултат на това имаме глобална икономика, създадена от банков монопол под ръководството на мрежа от частни централни банки, в която не само индустрията, но и самите правителства живеят от заеми (тоест от дълга). И начело на тази мрежа е Базелската централна банка на централните банки - Банката за международни разплащания.и от тези банки правителствата трябва да заемат пари, за да изплатят дълговете си и да финансират дейността си. В резултат на това имаме глобална икономика, създадена от банков монопол под ръководството на мрежа от частни централни банки, в която не само индустрията, но и самите правителства живеят от заеми (тоест от дълга). И начело на тази мрежа е Базелската централна банка на централните банки - Банката за международни разплащания.и от тези банки правителствата трябва да заемат пари, за да изплатят дълговете си и да финансират дейността си. В резултат на това имаме глобална икономика, създадена от банков монопол под ръководството на мрежа от частни централни банки, в която не само индустрията, но и самите правителства живеят от заеми (тоест от дълга). И начело на тази мрежа е Базелската централна банка на централните банки - Банката за международни разплащания.
В статия от 7 април в Лондонския телеграф, озаглавена „Г-20 доближи света с една крачка към въвеждането на световна валута“, Амброуз Еванс-Питчър пише: „Един член в параграф 10 от комюникето на лидерите на Г-20 е равносилен на истинска революция в областта на световните финанси: постигнато е споразумение подкрепят издаването на специални права на тираж, които ще внесат в глобалната икономика 250 милиарда долара и по този начин ще увеличат глобалната ликвидност. SDR е изкуствено платежно средство за Международния валутен фонд, който съществува от половин век в състояние на покой … Всъщност лидерите на Г-20 активираха способността на МВФ да започне да създава пари … по този начин ефективно въвеждайки в обращение глобална валута, която не се контролира от суверенните държави. Теоретиците на конспирацията ще го харесат."
Няма съмнение, че ще го направят. Подзаглавието на статията на А. Еванс-Питчър гласи: „С подкрепата на глобалната Централна банка, която провежда финансова политика в мащаб на цялото човечество, светът е една крачка по-близо до въвеждането на глобална валута“. Тук не може да не възникне въпросът кой ще поеме ролята на "глобалната централна банка", упълномощена да издава световна валута и да провежда парична политика в световен мащаб?
На среща на представители на националните централни банки във Вашингтон през септември 2008 г. беше обсъден въпросът коя структура може да действа в тази наистина страховита роля. Бившият шеф на Bank of England каза: "Отговорът може да е точно под носа ни - това е Банката за международни разплащания …"
Ако теоретиците на конспирацията преминат през плановете за въвеждане на глобална, неконтролирана от всяка държавна валута, те просто няма да могат да пренебрегнат факта, че Банката за международни разплащания ще ръководи този процес. Скандалите не престават да разклащат тази банка оттогава, през 30-те години на миналия век, тя се сблъсква с обвинения в подпомагане на нацистите. Основана в швейцарския град Базел през 1930 г., Банката за международни разплащания спечели репутация на "най-изключителния, мистериозен и влиятелен наднационален клуб в света". Чарлз Хайхам пише в книгата си „Бизнес с врага“, че в края на 30-те години Банката за международни разплащания е открито профашистка. Тази тема беше допълнително разработена в шоуто на BBC "Банкерите, които си сътрудничат с Хитлер", което беше публикувано през февруари 1998 г. След,Докато Чехословакия повдигна обвинения срещу Банката за международни спогодби за изпиране на приходите, получени от нацисткия режим от продажба на злато, откраднато в Европа, правителството на САЩ на конференцията в Бретън Уудс през 1944 г. се опита да приеме резолюция, изискваща нейната ликвидация, но представители на централните банки успяха да спрат делото.
В „Трагедия и надежда: съвременна световна история“(1966 г.) Карол Куигли - той беше професор по история в Джорджтаунския университет, където по-специално наставлява Бил Клинтън - разкри ключовата роля, която Банката за международни разплащания играе зад кулисите в световните финанси.
Промоционално видео:
Куигли е инсайдер, издигнат от мощна клика, която той самият нарече "международни банкери", а разкритията му са достоверни, защото самият той споделяше техните цели. Quigley пише: „Аз съм наясно с работата на тази мрежа, тъй като имах възможността да я изучавам в продължение на 20 години и в началото на 60-те години на миналия век ми беше позволено да разгледам документите и секретните й записи в продължение на 2 години…. Въпреки че тази мрежа се стреми да остане анонимна, считам, че нейната роля в историята е достатъчно значима, за да стане известна."
Освен това К. Куили пише: „Силите на финансовия капитал преследваха друга далечна цел - създаването на частна световна система за финансов контрол с власт над политическите системи на всички страни и над световната икономика като цяло. Тази система трябваше да бъде контролирана - във феодален стил - от добре функциониращите централни банки по света в съответствие със споразумения, постигнати на чести частни срещи и конференции. Върхът на системата трябваше да бъде Банката за международни разплащания, разположена в швейцарския град Базел, частна банка, собственост и експлоатирана от централните банки на света, които сами по себе си са частни корпорации."
Според К. Куигли ключовият фактор за успеха на този план е, че международните банкери ще поставят под свой контрол паричните системи на различни държави и ще ги манипулират, като същевременно поддържат външния вид на тези системи да бъдат контролирани от националните правителства. Подобна идея е изразена през 18 век от основателя на по-късната най-влиятелна банкова династия Майер Амшел Ротшилд. През 1791 г., както знаете, той изрича: „Нека да издам пари и няма да ме интересува кой управлява“. Петимата му синове бяха изпратени в главните столици на Европа - Лондон, Париж, Виена, Берлин и Неапол, с цел създаване на банкова система извън контрола на съответните правителства. Икономическата и политическата система на държавите ще бъдат контролирани не от техните граждани, а от банкери. В крайна сметка се оказаче почти във всяка страна е създадена частна „централна банка“и системата на такива централни банки придобива контрол върху икономиките на страните по света. Централните банки са получили право да отпечатват пари за своите страни и от тези банки правителствата трябва да вземат пари назаем, за да изплащат дълговете си и да финансират дейността си. В резултат на това имаме глобална икономика, създадена от банков монопол под ръководството на мрежа от частни централни банки, в която не само индустрията, но и самите правителства живеят от заеми (тоест от дълга). И начело на тази мрежа е Базелската централна банка на централните банки - Банката за международни разплащания.и от тези банки правителствата трябва да заемат пари, за да изплатят дълговете си и да финансират дейността си. В резултат на това имаме глобална икономика, създадена от банков монопол под ръководството на мрежа от частни централни банки, в която не само индустрията, но и самите правителства живеят от заеми (тоест от дълга). И начело на тази мрежа е Базелската централна банка на централните банки - Банката за международни разплащания.и от тези банки правителствата трябва да заемат пари, за да изплатят дълговете си и да финансират дейността си. В резултат на това имаме глобална икономика, създадена от банков монопол под ръководството на мрежа от частни централни банки, в която не само индустрията, но и самите правителства живеят от заеми (тоест от дълга). И начело на тази мрежа е Базелската централна банка на централните банки - Банката за международни разплащания.
Зад сцената
Дълги години Банката за международни разплащания се опитваше да остане невидима и да функционира зад кулисите в бивш хотел. Там бяха взети решения относно обезценяването или подпомагането на националните валути, за текущата цена на златото, за регулирането на офшорния банков бизнес, за повишаване или понижаване на краткосрочните лихви по кредитите. Въпреки това през 1977 г. Банката за международни сетълменти се раздели с анонимност и се премести в сграда, по-адаптирана за дейността си - 18-етажен кръгъл небостъргач, който се изкачваше над средновековния Базел като ядрен реактор от нищото. Скоро името на Базелската кула се залепи за нея. Днес Банката за международни разплащания не се отчита пред правителството, не плаща данъци и има собствена полиция. Според плана на Майер Ротшилд той стои над закона.
В момента 55 държави са членове на Банката за международни разплащания, но клубът, който редовно се среща в Базел, е много по-тесен. Тя има своя йерархия. През 1983 г. Едуард Джей Епщайн твърди в статия в Harper, озаглавена „Управление на света на парите“, че истинският бизнес се прави във вид на вътрешен клуб, който включва около половин дузина представители на централните банки на страни като Германия, САЩ, Швейцария, Италия, Япония и Англия, повече или по-малко в една и съща финансова лодка.
„Границата, разделяща този вътрешен клуб от другите членове на Банката за международни разплащания“, пише E. D. Епщайн, - е твърдото убеждение, че централните банки трябва да действат независимо от своите правителства … Второто - тясно свързано с първото - е убеждението, че съдбата на международната парична система не може да се вярва на политиците.
Базелският комитет за банков надзор е създаден през 1974 г. от управителите на централните банки на Г-10 (сега Г-20). Банката за международни разплащания предоставя на този комитет секретариат от 12 души, а Комитетът от своя страна установява правилата на банковото дело на глобално ниво, включително коефициентите на капиталова адекватност и методологиите за оценка на резервите. Джоан Венон пише през 2003 г. в статията „Банката за международни разплащания призовава за глобална валута“: „Банката за международни разплащания е мястото, където се срещат представители на централните банки в света, за да анализират състоянието на световната икономика и да решат как да продължат. така че още повече пари да попаднат в джобовете им - защото това зависи от тях,колко пари ще бъдат в обращение и каква лихва ще бъде назначена на правителствата и банките, които получават заеми от тях … Осъзнавайки, че нишките на световната парична система са в ръцете на Банката за международни разплащания, вие също осъзнавате, че тя е в тяхната сила да предизвика финансов бум или финансова катастрофа във всяка една страна. Ако една страна не се съгласи на това, което искат кредиторите, те трябва само да продадат нейната валута."
Спорни Базелски споразумения
Способността на Банката за международни разплащания по свое усмотрение да укрепва или унищожава икономиките на различни страни е напълно демонстрирана през 1988 г. Тогава беше обявено Базелското споразумение, според което коефициентът на адекватност на капитала беше увеличен от 6% на 8%. По онова време Япония беше най-големият кредитор в света, но японските банки бяха по-ниски по капитализация от най-големите си международни партньори. Увеличаването на коефициента на адекватност на капитала принуди японските банки да намалят обема на кредитирането, което се превърна в рецесия за японската икономика, като тази, която САЩ преживяват в момента. Цените на имотите спаднаха и многобройните кредити се провалиха поради недостатъчно обезпечение. В резултат на това събитията започнаха да се развиват в низходяща посока,банките претърпяха пълен фалит и - макар самата дума да не се използва за избягване на критики - завършиха с национализацията им.
Пример за обезпечителни щети, причинени от Базелското споразумение, е епидемията от самоубийства сред индийските фермери, на които е отказан достъп до кредит. Според съотношенията на капиталова адекватност, въведени от Банката за международни разплащания, заемите на частни кредитополучатели трябва да бъдат претеглени по риск, а степента на риска трябва да се определя от частните рейтингови агенции. Цените им бяха изключително високи за фермерите и малкия бизнес. В резултат на това банките назначиха 100% ниво на риска на заемите, издадени на такива кредитополучатели, и в резултат на това се опитаха да не издават заеми за тях, тъй като за тяхното обезпечаване ще се изисква повече банков капитал.
Нещо подобно се случи в Южна Корея. В статия, публикувана на 12 декември 2008 г. в Korea Times, озаглавена „Банката за международни разплащания стартира събития в един омагьосан цикъл“, се казва, че корейските предприемачи, въпреки че имат прилично обезпечение, не са в състояние да получат текущи заеми от корейски банки, и това в момент, когато икономическият спад изисква по-големи инвестиции и по-лесен достъп до кредити: „Тъй като финансовата криза достигна пълен размах през септември, Банката на Корея предостави над 35 трилиона спечелени за банките“, казва икономист, базиран в Сеул. избрали да останат анонимни. - Това обаче не даде никакви резултати, тъй като банките предпочитат да поддържат ликвидност в сейфовете. Те просто не дават заемии една от основните причини за тази ситуация е, че за да останат в плаващ режим, те трябва да поддържат коефициента на адекватност на капитала на нивото, съответстващо на стандартите на Банката за международни разплащания … …
„Подобна гледна точка изрази и професорът по икономика в университета в Кеймбридж Чанг Ха-Джун. В неотдавнашно телефонно интервю за Korea Times той заяви: „Противно на интересите на обществото като цяло, което банките правят в свои интереси или да отговарят на съотношенията на капиталовата адекватност на Bank International Settlements. Лошо е обмислено."
В статията на Asia Times от май 2002 г. „Световната икономика: Банка за международни разплащания срещу националните банки“икономистът Хенри Лю твърди, че Базелските споразумения „принуждават националните банкови системи да танцуват с една мелодия, да се адаптират към нуждите на супер сложни глобални финансови пазари, независимо от нуждите на развитието. техните собствени национални икономики”. Той написа: „Изведнъж се оказа, че националните банкови системи са хвърлени в суровата прегръдка на Базелските споразумения, наложени от Банката за международни разплащания, и в противен случай те са изправени пред необходимостта да плащат разрушителни застрахователни премии при получаване на международни междубанкови заеми … Изведнъж се оказва, че националната политика е подчинена в полза на частните финансови институции, всички компоненти на които са включени в йерархичната система,насочени и контролирани от нюйоркските банки, играещи ключови роли в паричната система …"
„МВФ и международните банки, регулирани от Банката за международни разплащания, са един екип: международните банки безразсъдно заемат кредитополучатели от преходни икономики, за да предизвикат криза върху дълга, деноминиран в чуждестранна валута, МВФ влиза в играта в името като носител на монетаристичния вирус, а след това идват международни банки, действащи като инвеститори на лешояди и с цел спестяване на финансовата система изкупуват неадекватно капитализирани, несъстоятелни, от гледна точка на Банката за международни разплащания, националните банки."
Според Г. Лю, иронията е, че всъщност развиващите се страни с техните природни ресурси не се нуждаят от чуждестранни инвестиции, поради което се оказват в капан на задлъжнялост към външни сили. "Както показва държавната теория за парите (според която суверенният народ има право да пуска собствена валута в обращение), всяко правителство може да финансира със собствена валута всички нужди на вътрешното развитие и да осигури пълна заетост без инфлация."
Когато правителствата попаднат в капана, като се договорят за заеми в чуждестранна валута, техните страни стават длъжници, задължени да се подчиняват на правилата, определени от МВФ и Банката за международни разплащания. Те са принудени да изпращат продукти за износ само с цел да спечелят чуждестранната валута, необходима за изплащане на лихви по дългове. Тези национални банки, чиято капитализация ще бъде счетена за "неадекватна", са изправени пред трудни изисквания, подобни на тези, наложени от МВФ за страните длъжници: от тях се изисква да увеличат капиталовите изисквания, да отпишат и ликвидират дългове, преструктуриране въз основа на продажба на активи, съкращения на служители, съкращения и др. намаляване на разходите и замразяване на капиталовите инвестиции."
„В пълно противоречие с логиката, че интелигентното банкиране трябва да насърчава пълна заетост и растеж въз основа на развитието“, казва Г. Лю, „Банката за международни селища изисква висока безработица и деградация на националните икономики, представяйки това като справедлива цена, която трябва да бъде платена за съществуването на частна банкова система”.
Домино ефект: Последно кокалче
Докато банките в развиващите се страни бяха подложени на санкции за неспазване на коефициента на адекватност на капитала, установен от Банката за международни разплащания, големите международни банки, чиято дейност беше точно свързана с колосални рискове, успяха да избегнат тяхното прилагане. Мегабанките успяха да се отърват от Базелските правила, като отделиха кредитните рискове и ги продадоха на инвеститори, използвайки деривати, известни като суапове за кредитно неизпълнение.
Въпреки това планът за играта изобщо не предвиждаше американските банки да избягват мрежите на Банката за международни разплащания. Когато успяват да заобиколят първото Базелско споразумение (Базел I), възниква Базелското споразумение II. Новите правила бяха установени през 2004 г., но съответните задължения бяха наложени на американските банки едва през ноември 2007 г., месец след като Dow Jones счупи рекордните 14 000 точки. Оттогава има само спад. Базел II е засегнал американските банки по същия начин, по който Базел I е засегнал японските банки - те сега се борят да останат в плаване.
Споразумението Базел II задължава банките да коригират стойността на своите търгуеми ценни книжа в съответствие с тяхната „пазарна цена“. Това изискване - преоценка на активите според тяхната текуща пазарна стойност - има смисъл на теория, но всичко зависи от това кога да се приложи. Това изискване се налага ex post facto, след като активите, които е трудно да бъдат изведени на пазара, са се образували в балансите на банките. Кредиторите, чиято капитализация беше счетена за достатъчна за продължаване на дейността им, изведнъж разбраха, че са неплатежоспособни. Поне биха се оказали така, ако се опитат да продадат активите си - новите правила предполагат този подход.
Финансовият анализатор Джон Берлау оплаква: „Такава криза често се нарича пазарно фиаско и изразът„ преоценка на активи в съответствие с тяхната текуща пазарна стойност “изглежда подкрепя това тълкуване. По същество правилото за преоценка на активите в съответствие с тяхната текуща пазарна стойност е дълбоко антипазарно и следването му предотвратява естественото коригиране на механизма на свободните пазарни цени … Такива правила за отчитане не дават възможност на пазарните участници да притежават активи, ако настоящото пазарно предлагане не им подхожда. и това е важен начин на поведение на пазара, допринасящ за ценообразуването в най-различни сектори на икономиката - от селското стопанство до търговията с антиквариат."
Налагането на правило за преоценка на активи в съответствие с тяхната текуща пазарна стойност моментално се превърна в кредитно замразяване за американските банки, което от своя страна имаше пагубни последици не само за икономиката на САЩ, но и за националните икономики по света. В началото на април 2009 г. Съветът за стандарти за финансово отчитане на САЩ най-накрая облекчи изискванията за преоценка на активите в съответствие с тяхната текуща пазарна стойност, въпреки че много критици считаха, че внесените от него промени са недостатъчни. И тази стъпка сама по себе си не беше предприета, защото намеренията на Банката за международни разплащания бяха променени.
Тук влизат теоретиците на конспирацията. Защо Банката за международни разплащания не оттегли - или поне не измени - споразумението Базел II, след като стана ясно до какви пагубни последици води? Защо той беше неактивен, когато глобалната икономика се срина? Целта ли е да се създаде хаос в икономиката в такъв мащаб, че светът с радост да се хвърли в обятията на частната глобална валута на Банката за международни разплащания? Интригата се усилва …