„Приказка за минали години“е най-старата от официално признатите летописи.
Спорът за Нестор и дали той го е написал продължава да продължава.
Четене Нестор
Не мисля, че ще наруша авторското право на хрониката, ако публикувам линк към него.
Така че, ще говорим за 6406-та година.
Когато славяните вече били кръстени, князете им Ростислав, Святополк и Коцел ги изпратили при цар Михаил, казвайки: „Нашата земя е кръстена, но нямаме учител, който да ни наставлява и да ни обяснява и да обяснява светите книги. В крайна сметка ние не знаем нито един гръцки език., нито латински, някои ни учат по този начин, а други по различен начин, от това ние не знаем нито очертанията на буквите, нито значението им. И ни изпращат учители, които биха могли да ни тълкуват думите на книгата и тяхното значение.
Чувайки това, цар Михаил извикал всички философи и им предал всичко казано от славянските князе. А философите казаха: „В Селуни има съпруг на име Лев. Той има синове, които знаят славянския език; двамата му синове са квалифицирани философи. Чувайки за това, царят изпратил за тях до Лъв в Селун, с думите: „Изпратете синовете си Методий и Константин при нас незабавно“.
Промоционално видео:
Чувайки за това, Лъв скоро ги изпрати и те дойдоха при царя и той им каза: "Ето, славянската земя изпрати посланици при мен, молейки за учител, който да може да тълкува свещените книги за тях, защото това е, което те искат." И царят ги убедил и ги изпратил в славянската земя при Ростислав, Святополк и Коцел. Когато (тези братя) дойдоха, те започнаха да съставят славянската азбука и преведоха Апостола и Евангелието. И славяните се радваха, че чуха за величието на Бога на техния собствен език. Тогава Псалтирът и Октоихът и други книги бяха преведени. Някои започнаха да хулят славянските книги, казвайки, че „никой народ не трябва да има своя азбука, с изключение на евреите, гърците и латинците, според надписа на Пилат, който пише само на тези езици на кръста Господен“.
Нестор пише, че имаше двама селяни от Селуни, които знаеха славянския език и бяха изпратени да съставят славянската азбука, за да преведат Апостола и Евангелието на местния Апостол и Евангелието, тъй като никой не знае гръцки и латински и „от това не знаем нито очертанията на буквите, нито значението им.
В уикипедия:
„Първите преводи на Библията на руски език са публикувани в началото на 19 век. Преди това само църковнославянски преводи на Библията, датиращи от преводните произведения на Кирил и Методий, са били използвани в църковната и домакинската употреба. С указ на императрица Елизабет през 1751 г. е публикувана цялостно преработена църковнославянска Библия, така наречената „Елизаветинска Библия“(работата по това издание е започната още през 1712 г. с указ на Петър I) … През 1815 г., след завръщането си от чужбина, император Александър I нарежда „да предоставят на руснаците начин да четат Словото Божие на техния естествен руски език …“
Едва през 1876 г., вече при Александър II, за първи път е публикувана пълната руска Библия.
Самото духовенство не позволяваше да се пускат свещени текстове на хората. Смятало се е, че Библията трябва да бъде в ръцете на духовенството и че хората не трябва да могат да я четат и изучават сами. Разбираемо е за тези, които четат Библията.
Да пренавием. Духовенството е ужасно против славяните да могат сами да четат Библията.
Поне от 1712 до 1876 г. се провежда саботаж, за да се размие този бизнес. 164 години от указ на Петър, като се твърди, че се страхува от поредната църковна схизма или ако някой го харесва, тогава 61 години от указ на Александър първият да преведе всичко на руски, като се твърди, че иска всичко да бъде прецизно и възможно най-точно в превод.
Но от началото Методий и Константин са изпратени при славяните да преведат текстовете. Освен това славяните вече живеят кръстени, тоест са вярвали в Христос и извършват църковни ритуали, но поради незнание на други езици не са чели Библията и не просто са я чели, но се оказва глупости - те не са знаели нищо за Христос наистина, защото питат цар Михаил изпрати поне някой „да интерпретира думите на книгата и тяхното значение“.
Човек би могъл да предположи, че някой, който познава Библията, би могъл да я проповядва на славяните, но тогава какво означава "… Земята ни е кръстена, но ние нямаме учител …"?
Ако никой не беше проповядвал Словото й преди, тогава как Русия може да бъде кръстена? И кои са тези "… някои ни учат по този начин, а други по различен начин …"
Официална версия
Интересно е да се отбележи, че "… още преди кръщението (988 г.) в Русия са съществували църкви и Библията е прочетена в превода на братята-апостоли …", на какъв език е преведена и прочетена от каква азбука "още преди кръщението"?
Хронологията е пълна, както следва:
1. Библията на Кирил и Методий [885] - Преводите на Кирил и Методий били широко разпространени сред славянските племена, включително Русия.
2. Генадий Библия [1499] - Някои книги от Библията на Генадий са взаимствани от Библията, преведена от Кирил и Методий, и от преводи на руски, направени през 15 век, други от българския превод, а няколко книги са преведени от латински за първи път … Библията на Генадий се счита за първата цялостна славянска Библия.
3. Максим Гръцки (обяснителен псалтир) [1552] - в ръкописите на Библията са се натрупали голям брой грешки. Затова през първата половина на 16 век в Москва е направен опит за коригиране на църковните книги.
4. Първият отпечатан „Апостол“[1564] и Острожската Библия на Иван Федоров [1581]. - Иван Федоров, заедно с Петър Мстиславец, започнаха създаването на първата печатна книга „Апостол“(Деяния на апостолите и посланията)
5. Московска първа печатна Библия [1663] - Цар Алексей Михайлович заповядва да изпратят няколко образовани монаси, които да коригират руската Библия според гръцки копия, което, заедно с нововъведенията на Никон, между другото води до разкол в Църквата.
6. Петрово-Елизаветинска Библия [1751]
7. Нов завет на Руското библейско общество [1821] - Решено е да се започне преводът на Библията на съвременен руски език, но през 1825 г. Александър I умира и работата по превода е спряна до 1856 г.
8. И накрая, Синодалният превод на Библията [1876] - Светият Синод прие резолюция да започне превода на Библията на руски език.
Научете повече за историята на превода на Библията.
Разминавания в официалната версия
Кирил / Константин и Методий "започнали да съставят славянската азбука и превели Апостола и Евангелието", но те ги превели и съставили по такъв начин, че славяните все още не можели да прочетат това, това е разбираемо. И е нелепо да се говори за широко разпространено сред племената, защото именно в идеята, че само избраните, в случая, духовенството, могат да носят Словото на Господа и това старателно се наблюдаваше през цялото време до 1876 година. И дори след това, и в наши дни, тъй като църквата упорито мърмори служби на стария църковен език, уж на Кирил и Методий, но всъщност това се оказва на езика на образованите, както на гръцки.
Следователно много автори извеждат идеята, че Константин и Методий са измислили специален църковен език. На който всички услуги все още работят.
Между другото, църковните вярват, че руският език е формиран от църковнославянски език!
Така че, ако Кирил и Методий създаваха азбука, която беше наистина разбираема, тогава няма да има нужда да се превежда на руски, както и да се отлага усърдно превода на нормалния език на Библията.
И тук е очевидно заместване. Не руски от старо църковнославянски, а азбуката на Константин и Методий от руски. Освен това проблемът, ако тези момчета наистина са съществували веднъж в историята, не би могъл да бъде в измислянето на азбуката за глупава рус, а в въвеждането на език, разбираем само за малцинство, което затруднява мнозинството да се запознаят с Библията.
Според Нестор дори това предизвика доста недоволство, защото "никой народ не трябва да има своя азбука, с изключение на евреи, гърци и латинци".
Животът на Константин Кирил
"… За Ростислав, моравския княз, инструктиран от Бога, след като се консултира с князете и мораваните, изпрати до цар Михаил да каже:" Нашите хора отхвърлиха езичеството и следваха християнското учение, но нямаме такъв учител, който да ни обяснява християнската вяра на нашия език, т.е. така че другите страни, виждайки това, да станат като нас. Изпратете ни, Владика, епископ и такъв учител. В крайна сметка, добър закон винаги идва от вас във всички страни "…"
"… Цезарят събра съвети, извика Константин Философ и му даде да се вслуша в тези думи. И той каза:" Философе, знам, че сте уморени, но за вас е подходящо да отидете там. В края на краищата никой друг не може да върши този бизнес както вие. ": "И уморен от тялото и болен от радост, ще отида там, ако пишат за езика им." Цезарят му каза: "Дядо ми и баща ми и много други се опитаха да ги намерят, но не ги намериха. И така как да го намеря? " А Философът каза: "Кой може да запише разговор по вода или би искал да придобие прякора на еретик?" Цезарят му отговорил отново и с чичо си Варда: „Ако искате, тогава Бог може да ви даде това, което дава на всеки, който поиска, без съмнение и отваря на всички, които чукат.” Философът отишъл и, според предишния си обичай, се обърнал към молитвата заедно с други помощници и скоро Бог му се яви, слушайки молитвите на своите слуги. И тогава той изготви буквите и започна да пише евангелските думи: „В началото беше словото, а думата беше при Бога, и Бог беше думата„ и така нататък … “
Задълбочавайки се в темата, се оказва, че дори няма категорично мнение за това кои са тези момчета Кирил и Методий. Или славяни, или гърци, или българи. И Кирил не е Кирил, а Константин, а Методий (Методий - на гръцки „следващ следата“, „търси“) - Михаил. Но, на кого му пука.
Ето какво е важно: „Дядо ми и баща ми и много други се опитаха да ги намерят, но не ги намериха“. казва цар Михаил за славянската азбука. Това истина ли е? Изкачваме се обратно към Уикипедия по такъв въпрос като "глаголица".
Глаголица
„Глаголицата е една от първите славянски азбуки. Предполага се, че това е бил славянският просветител Св. Константин (Кирил) Философ за записване на църковни текстове на старославянски език.
Ами сега! Това означава, че глаголицата е създадена за запис на църковни текстове! За тези, които не са в темата, препоръчвам да видят как изглеждаше:
Поправете ме, ако глаголицата е по някакъв начин странично подобна на гръцкия или поне на известен език. Дали буквите "Ят" и "Шта" са същите като в славянската азбука. И ако Кирил и Методий създадоха глаголицата, тогава защо нашата Църква не се придържа към глаголицата? И как, кажете ми, глаголическата азбука премина ли в буквите, които познаваме, например, по начина, по който Нестор е писал?
Цялата тази версия за присвояването на чуждото аз, което е повсеместно от тези другари, тези, които обичат да вземат всичко от Адам, се пука по шевовете.
Дори Уикипедия не е в състояние да подкрепи тези глупости и продължава да пише
„Редица факти сочат, че глаголицата е създадена преди кирилицата и че от своя страна е създадена на базата на глаголицата и гръцката азбука.“
Е, добре, добре! Чакай, не толкова бързо. Или Вася, или не Вася! Това е като „дядо ми и баща ми и много други се опитаха да ги намерят, но не ги намериха“, казва цар Михаил, но в същото време Кирил и Методий съставят славянската азбука въз основа на глаголицата? Изведнъж намерени?
Може да се предположи, че глаголическата азбука няма нищо общо със славяните и точно както гръцката азбука по някаква причина е взета като основа за писане на славянската азбука. Но тази версия не се търкаля, тъй като глаголицата всъщност е съвременният руски език! Като научите символите, можете да прочетете тези текстове доста поносимо, тъй като думите там са руски / славянски. Просто опитайте поне заглавието на Зографското евангелие, което е по-горе, за да преведете с помощта на тази таблица - ще видите сами - руският текст.
Наистина имам още едно предположение, че глаголическата азбука се основава на славянския език като например църковния крипто-език и е била широко разпространена сред тясна група славяни, например, българите, но никога не е получила широко приложение.
Характеристики и разфасовки
В музея в Рязан видях със собствените си очи потъващ от вретено, на който бяха написани тези характеристики, че потъвателят принадлежи на такива и такива.
Тоест, спинерът или който и да е бил там, в древни времена в стара Рязан подписваше нещата си, което означава, че и другите спинери също трябва да могат да четат! Пределите седнаха да въртят прежда в една колиба, работеха, пееха песни, добре, така че на следващия ден някой да не открадне стоките им или просто да не гледа, подписваха къде чии. Ако самите въртящи се колела имат различен модел и се забелязват от очите, тогава не беше глупаво да подписвате малките неща.
Ако Кирил и Методий не са писали славянския език от нулата, тогава Нестор или леко е изпипал, или е измислил предварително не хроника, а манекен, а може би дори не той.
Защо има такова упорито отхвърляне дори на приемането на възможността за съществуване на писане в Русия и страстно желание да се изведе руската азбука от гръцката? Нестор Нестор случайно не го остави тук, като посочи, че „никой народ не трябва да има своя азбука, с изключение на евреи, гърци и латинци“.