В началото на 19-ти век хората „изведнъж“имат големи възможности в изучаването на древните култури, благодарение на които десетки откриватели се втурнаха към експедицията. Сякаш някой е казал „Фас!“, В смисъл „Можеш!“И това продължава и до днес.
Етнографите събират информация за народите, фолклора, традициите. Културолозите, археолозите, геолозите, уфолозите и други "-олози" работят заедно с тях. Всички заедно, а понякога и независимо един от друг, те повече или по-малко изясняват картината на света, пишат история, давайки на всеки народ някакво конвенционално наследство.
Но в същото време има огромни тъмни области, които покриват половината от това много наследство и никой не се бори с тях. Изследователите свиват рамене, те казват: „тук направихме всичко възможно“. За което безкрайна благодарност към тях. Но без да се изясняват тези тъмни области, много е безсмислено. В крайна сметка тези черни дупки се крият в най-важното - мирогледът.
Няма смисъл да намирате фигурки на „богове“, без да знаете истинското им значение. Този подход сега доведе до факта, че има огромен брой хора, които могат да бъдат наречени „идолопоклонници“, нещо, с което църквата се е борила толкова силно през цялото време. Тя се бори не от вреда, а от по-добри намерения. В крайна сметка, почитането на даден обект е лудост.
Сега всеки човек, който смята себе си за носител на „истинската“вяра, е готов да скандира „Моят Бог е Перун!“, Напълно не разбирайки значението на Перун. Други викат за „проявен в три свята“(каква ерес ?!) Велес, също не всъщност схващащ какъв е Велес. Хората си правят татуировки с Коловрат, вярвайки, че това е истински символ на техните предци, който по някаква причина не е бил в инфосферата, докато не излязат книгите на Левашов, Хиневич и други писатели на научна фантастика от историята. Екстазът, който "верните" изпитваха доскоро от думите "Сва" и "Ра", все още е свеж в паметта ми, отново без дори да копая независимо, поне в речниците. За какво? В крайна сметка има умни хора, които ни обясниха всичко това!
Смешно е, но същите тези вярващи активно критикуват истинските учени, благодарение на които използваме интернет и тоалетната.
Нови "истински" термини се появяват почти всеки месец, което води тези, които искат да знаят корените си все по-далеч от истината в посока на нечии фантазии. И би било добре, ако тези фантазии бяха безобидни, но перспективата е доста мрачна - хората не искат да мислят! От последната глупост, от която боли главата, е възможно да се отделят току-що отсечените „Агми“, които са „Думи на силата“или „Славянски мантри“! Uffffff, колко мощно това звучи! И Fuuuuu, колко фалшиво изглежда всичко. Но хората хавали, харесвайте, така че може да се използва с търговска цел))
Защо възникват всички тези гадни неща? От загубата на същността. Това, което е по-старо, автоматично става нещо вярно. Дори да е новосъздадена „античност“. О, не, не се страхувайте, ние не сме нови в този бизнес. Вече късноантичните автори нямаха представа какво наследство имат. И от кого … Например Хезиод, описвайки в „Теогония“комета, попаднала в първичния океан, която донесе живот на Земята, остави читателите, без да уточни източника на своите данни. Или го посочи, но никой не го забеляза? Както и самата комета….
Промоционално видео:
В днешно време е много модерно да се говори за холографи, за фините светове, за Матрицата, която е много подобна на средновековните проповеди за грешен свят и рай, където човек трябва да се стреми. Историята върви в кръгове само защото никой не слуша учителите в нейните уроци. Всичко, което не се разбира, веднага се разпознава като "очарователно" - друга любопитна дума. Това не са ни завещали нашите предци.
За съжаление няма такава област от историческата наука, която да се занимава не с теми или фолклор, а със светогледа, вселената. Наистина, не … Някога тези неща се занимаваха с математика. Сега етимологията носи тази тежест, но тя се справя много слабо, тъй като е обременена с авторитети и политика, които не знаят какво е Словото, колко математическа е тя. Всъщност единственият пълен етимологичен речник на руския език е речникът на Макс Васмер, който е толкова красив, колкото и ужасен. Хубавото е, че дава сравнение на различни произношения на една дума на славянски и близки езици. Но изпълнението му е лошо, тъй като сякаш Васмер си е поставил за цел да докаже, че всички руски думи са взаимствани от други езици. В английските речници ситуацията е същата - само там се доказва първообраза на латински език, т.е.а в случая с авторитетния речник на Клайн - иврит. Общите индоевропейски корени също са изведени, по-скоро абстрактни. Те трябва да имат цялата точка, но … уви. Всъщност тези PIE се оказват безполезни, защото не разкриват абсолютно нищо.
Но общият индоевропейски език наистина съществуваше някога. Това е лесно да се докаже. Първо, общите корени на думите от изток на запад, в територии, разположени далеч една от друга и взаимосвързани от земи, наречени от картографите „тартария“. Второ, всяка дума се разкрива по-ярка и задълбочена, ако я погледнете на съседни езици. Сложете в един ред едни и същи коренни думи от руски, гръцки, английски, латински и санскрит - тогава ще видите пълнотата на цветовете на Словото. Освен това няма значение кой пръв е измислил тази дума, тя е обща за всички езици и е оставила само своите собствени нюанси на различните народи.
Силата е в единство, а не в първородното. Само от тази позиция може да се гледа Човечеството.
Психологията на човечеството се отразява в неговия език. Това е може би единственият честен източник на знания за мирогледа на нашите далечни предци, нашите корени. В същото време думите се различават малко от останалите символи, дадени ни - те са просто различни езици на един и същ. Точно като бинарните и вербалните езици - всички еднакви, в крайна сметка те изразяват едни и същи мисли. А фактът, че използваме думи толкова повърхностно, всъщност не рисува сегашното поколение. Въпреки това, като други графични символи са се превърнали в татуировки, рекламни етикети и т.н.
Всичко от загубата на същност.
Но ако работите със символи, митове и думи известно време, тогава самият начин на мислене постепенно започва да се променя - в противен случай те просто не могат да бъдат разбрани. Въпросът не е, че там се отваря нещо „готино“, което можете да четете и да бъдете впечатлени за известно време. Въобще не; напротив, те често водят до доста ежедневни неща. Но самото възприятие на реалността се променя, защото мозъкът намира нови връзки, които не са съществували преди това, възстановява се, научава се да вижда Матриошка в привидно повърхностни неща.
А сега си представете, че в някаква далечна епоха, в периода на индоевропейската общност, хората са общували точно на такъв език, символичен, образен. Когато боядисаният камък не беше просто блок от твърда субстанция, но можеше еднакво да представлява например общност.
Друг пример: вземете думата „Борба“. Какво означава за теб? Като правило имаме предвид под това своеобразен сблъсък на интереси, война, опити за потискане на друг … Въпреки това, в първия корен на тази дума се крие понятието "Задръжте" … Да, така казах това и читателят веднага започна да има малко по-различни асоциации, нали? Контакт в борбата, борците се хващат един друг с ръце, вкопчват се в краката - това е самият процес от гледна точка на думата „Борба“, а не в опозиция. И след няколко минути читателят казва на себе си: „Мислех така! Нищо ново”, заблуждавайки се. Щом това се вписва в главата, тогава веднага става ясно още една дума - „Брат“, тъй като тя е същият корен на „Борба“в първата част и защо гърците са я използвали като обозначение за член на общността (Фратрия). И т.н.
И в златния век, така се разбираше всяка дума, всеки символ. Когато нещо много лаконично разкри добра част от световните концепции, освен това от напълно различни области, но обединени от обща идея. Не, съвременният човек не може да разбере това. Как да не разберем всички архитектурни, ежедневни, литературни и други решения. Как да не разберем истинските причини за създаването на това или онова. Ето защо ние се покланяме на кръстове, перуни и не разбираме защо всекидневните малки неща бяха надарени с дълбока философия. И без да се занимаваме с ежедневието, ние се втурваме към „висшите светове“, разсъждаваме върху кристалите и вибрациите.
Идеята на Човека е отчасти да контролира реалността. Човекът е кралят на тази реалност. Това е написано поне в Библията:
„И Бог създава човека; по образ Божи го създава: съпруг и съпруга ги създават.
И Бог да ги благослови, като казва: растат и се размножават и изпълват земята и владеят над нея”(Бит. 1: 27-28).
„Царствай“, на гръцки „κατακυριεύσατε“от думата „κύριος“, което също е термин за „Господ“и означава нещо като „пазител, разделител“. И двете думи са предимно „бащински“по природа, базирани на образа на Господаря на Къщата (хъс, къща, домакинство). И след това още един удар в стомаха под формата на този "Гос". Какво се разбира под „дом“в основата на „държава“? И ако ви кажа, че означава "обвивка" ("кожа") като нещо, което държи това, което е вътре в нея, каква ще бъде вашата реакция? „Да, това е разбираемо“? Така си помислих))
Втората част на думата "Under" идва от "Span" или "Heel", което тук е символ на подкрепа, и не просто подкрепа, а най-ниската й точка, тази в основата. Единичната коренна дума за "петата" е "база, основа". Английската дума "Boss" най-вероятно идва от същите причини.
Графичният символ на пирамидата е частично свързан с корен "Pd", който има квадрат в основата (четвърт, четири, квадрат (както и дъното, корен и др.) - на санскрит "पाद" - пада; в Русия, мярката, която по-късно беше преименувана в "една четвърт" и която беше четвърт аршин, тя се наричаше Пади), а на върха й - всевиждащо око ("уста" - "гледай, охранявай", "पाति" - партия - "наблюдавай", "sresio" - "гледай") … Пирамидата е символ на Перун, Зевс, Юпитер - небесните бащи (да не се бърка с дядовците! Линията е доста тънка, но сериозна), насочваща движението на Земята. Същият "крепост" - "πτρα"
Ако погледнете санскрит, можете да видите всички бащински функции в „партия, па”: защита, защита, храна, надзор, управление…. По принцип „дръжте се на раменете си“. Освен това това е функция, а не човек, тъй като не принадлежи към пола. Думата "парти" може да се нарече и жена, и мъж. На английски ни остава „баща“, на латински „патер“, на славянски „татко“, което отново не е същото като „баща“. Различните думи са различни понятия, макар и да се припокриват.
И това е просто повърхностен анализ, който ни дава грубо определение на „Господ“.
Най-разбираемият, близък до типа "къща" на "Shell-Skin" (Kaz-Gos) в този случай ще бъде платната за палатка. Ние четем определението от Уикипедия: "Палатка е временна лека конструкция, изработена от тъкани, кожа или клони, един вид палатка, от която се различава по големия си размер"
Палатката е оформена като пирамида. Покривът, наподобяващ пирамидата на християнските храмове и кули, се нарича палатка. На гръцки „Палатка“е „σκηνή“, което най-вероятно е един корен с английското „skin“- „skin“. Същата черупка, която е Къщата (Хата, Куща - същият корен, най-вероятно)
Изграждането на храм за Бог е едно от най-важните неща в Писанието:
„И ще ме направят светилище, и аз ще живея сред тях; всичко, както ви показвам, и шарката на скинията и шарката на всичките й съдове; направете това”(Изход 25: 8-9)
И съответно храмове-обители на боговете са били изградени в древния свят, и в египетския, и в християнския, и мюсюлманския, и в будисткия и други.
И храмът-шатра трябва да бъде подкрепен върху нещо, на стълбове, опори, крайъгълен камък (ако това е каменен храм), стени, което беше изразено в идеята за твърдостта като твърда структура, поддържаща светилата, влагата и т.н. - στερέωμα, firmamentum. Тази опора е небесният баща - Господ.
В семейното имение тази роля играе старейшината на семейството - Съпругът или Господарката - този, който държи цялото домакинство на себе си; опора, която държи къщата върху себе си; полюсът, който държи палатката, атласът, който държи небето …
Сега приложете получените данни към ролята на човек като настоящият Господар на реалността. Трябва ли да се втурнем в паралелни вселени (комерсиално изгодни за някого), забравяйки за нашите собствени? И изглежда, че думата "доминира" казва нещо друго …
И когато стигнете до подобни заключения, те отново изглеждат много прости и добре познати на всички … толкова добре познати, че уж няма смисъл да се ровите в тях … Но сега се върнете към средата: пирамиди, богове, символи … - и това дори без специално изкопаване на дълбоки мотиви. Разбирате ли в какъв удивителен свят са живели древните цивилизации?
Вярваме, че те непременно са били по-мъдри от нас, по-умни … Но това не се отнася до IQ. Те бяха просто различни … За щастие връзката изобщо не се губи, просто трябва да я откриете сами, тогава древните цивилизации ще станат много по-близки.
