Здравейте приятели! Ами ако разберете, че няма място, земята е плоска, има няколко слънца? НАСА се финансира от тайно световно правителство, ръководено от масоните, за да заблуди всички на планетата. Никой не беше в космоса, Луната е изкуствена.
Не са ли шокиращи твърдения, които на пръв поглед изглеждат делириум на луд игнорам? Но не бързайте да завъртате пръст в слепоочието си.
Съществува значителна, нарастваща с всеки изминал ден армия от съмишленици, за която теорията за плоската земя не е делириум или псевдонаучна фантастика, а напротив, изглежда е единствената истина.
Привържениците на тази теория провеждат, експерименти, изследвания дават стотици солидни доказателства, че ние не живеем на геоидна топка, която се върти около оста си и се втурва със скорост 30 км в секунда около слънцето, а върху плоска „плоча“, покрита с прозрачен купол …
Тази тема е невероятно вълнуваща. Веднага възниква хиляда и един въпрос: как тогава океаните не се изливат, защо не виждаме Слънцето през нощта, какво ще кажете за всички тези снимки и видеоклипове на космически експедиции, планети, Луната, скафандри, совалки, лунни роувъри, спътници, астронавти? За това ще стане въпросът в статията.
Плоскоземно общество
Промоционално видео:
В училище ни учеха, че само древни хора вярват в подобни приказки. Нека си спомним къде можете да намерите справки за плоска земя? В шумерска, скандинавска, космогонична митология, сред древните жители на Египет, Вавилон, Гърция, в библейските легенди, ведическата литература, в индуизма и будизма.
Това беше всичко в древността, през Средновековието имаше и последователи на тази теория. В наше време е общоприето, че земята има формата на топка, или по-скоро - формата на геоид, а всички древни идеи са оставени настрана и признати от съвременната наука за абсолютно несъстоятелни.
Това обаче не означава, че всички безопасно са се отказали от древните трактати, забравили са идеите на своите предци и са вярвали на учебниците в училище. Съществува така нареченото „общество на плоската земя“. Той възниква в Англия през 19 век с леката ръка на английския изобретател Самюъл Роубот. Той провежда различни опити и експерименти, по време на които видя това, което искаше да види - земята е плоска.
Самуел Роуботам
Под псевдонима Паралакс той написа малка книга, наречена „Зететична астрономия“, където подробно описа резултатите от някои от неговите експерименти и доказателства, че земята няма форма на сфера, а повърхността на световните океани е плоска равнина.
В течение на няколко години книгата се преиздава, всеки път броят на страниците в нея нараства, както и броят на последователите на теорията на Роудъм. Самият Паралакс провеждаше платени лекции, понякога се държеше агресивно и дори успяваше да атакува онези, които се осмелиха да не се съгласят с неговата гледна точка.
Последователи се появиха в Америка и Европа, а движението се разпространи по целия свят. Между другото, Хитлер също беше привърженик на тази теория. Най-интересното е, че има все повече привърженици на тази идея, обществото се е разделило на няколко различни тенденции и организации.
И без значение, че много учени емпирично са доказали правилността на твърдението, че земята е сферична, привържениците на „плоската теория“не обръщат внимание на това и извеждат своите непоклатими аргументи. Достатъчно е да въведете съответната заявка в търсачка и voila! Цял куп видеоклипове, факти, доказателства, разсъждения, опровержение, форуми, дискусии по тази тема.
Но преди да продължим да опишем най-често срещаните и подобни на истинността на аргументите, нека разгледаме основните положения на съмишлениците на теорията за плоската земя:
- Представете си диск, в центъра на който е Северният полюс, диаметърът на диска е малко повече от четиридесет хиляди километра - това е нашата планета.
- Земята е покрита с прозрачен купол, над който се въртят слънцето и луната, като прожектори, това гарантира промяната на деня и нощта, гравитацията, в обичайния си вид, не съществува.
- Антарктида няма, но вместо Южния полюс на ръба на земята, тя е заобиколена от ледена стена по цялата й обиколка.
- Всички снимки от космоса са фалшификати, обработени във Photoshop или други програми. Космическите кораби и други приспособления са направени от картон и шперплат, всички пътувания в космоса са заснети според измислени сценарии на земята.
- Преобладаващата гледна точка за сферичността на земята е само конспирация, спонсорирана от масоните, за да скрие истината от цялото население на планетата.
- Всички, които знаят истината: учени, служители на НАСА, астронавти се финансират от масоните и също са участници в конспирацията.
Има ли слънчева система
Да започнем с идеята за Слънчевата система, изглежда ли така, както се е учила в училище: в центъра на слънцето, около който се въртят планетите, Земята е на трето място. Може ли това да е вярно? Според привържениците на плоскоземното общество - разбира се, че не.
Защо? Всичко е логично: такъв модел на слънчевата система би могъл да съществува, ако слънцето висеше неподвижно в пространството, но това не е така, защото всичко в космоса се движи. Ако всичко беше така, тогава, според логиката на нещата, слънцето трябва да лети с голяма скорост, а планетите трябва да летят след него и да се въртят в спирала, но това не може да бъде.
Втори факт: силата на привличане и отблъскване на планетите и слънцето. Силата на гравитацията позволява на планетите да не „летят“от слънцето, а отблъскващата сила им позволява да не се сблъскват една с друга и да се задържат на определено разстояние от слънцето.
Масите на планетите обаче са различни. И ако слънчевата система е съществувала в модела, който е описан в книгите, тогава планетите с по-голяма маса трябва да са по-близо до слънцето и с по-малка маса по-далеч, тъй като силите на привличане за малките планети се изискват много по-малко, отколкото за големите.
Малките планети просто не биха имали достатъчно отблъскваща сила, ако бяха на толкова сравнително малко разстояние. И така, нашата планета щеше да бъде разположена на шесто място (според нейната маса) сред другите планети и щеше да е нереално студено на земята.
Доказателства и факти
Нека не ви измъчваме и да преминем към най-интересното: доказателства и факти, които привърженици на теорията, че земята е плосък диск, а не въртяща се топка.
- Като знаем дължината на диаметъра на Земята и факта, че нашата планета прави пълен оборот около оста си за един ден, тоест 24 часа, лесно е да се изчисли скоростта на нейното въртене, тя е повече от четиристотин метра в секунда. Както можете да си представите, нашата земя се върти със скорост от почти половин километър в секунда. Какво става?
- Как самолетите могат да кацнат на писта, ако земята е кръгла и постоянно се върти около оста си? По време на кацането лентата щеше да е отишла далеч от мястото, предназначено за кацане, защото се измества встрани с много висока скорост според теорията на сферичната земя.
- Ако ядрото е изстреляно от оръдие от Запад на Изток, тогава то трябва да лети два пъти по-малко, отколкото може, тъй като планетата се движи с голяма скорост с него. И ако стреляте от Изток на Запад, тогава е логично ядрото да прелети два пъти разстоянието, защото земята се движи към него. Но по някаква причина това не се случва. Това подкопава знанията за сферичността и въртенето на земята.
- И ако стреляте от оръдие в небето, тогава полетът на снаряда нагоре и след това надолу ще отнеме няколко секунди, а на теория през това време мястото, където се намира оръдието, трябва да се измести няколко километра спрямо ядрото и следователно ядрото ще кацне много по-нататък, но това също не се случва. Адептите на плоското земно общество аплодират радостно.
- Но привържениците на класическото знание охлаждат запалването си: изчакайте, всичко е атмосферно налягане, което "влачи" всичко, което е в областта на неговото действие. Тоест всичко, което влиза в атмосферния слой, лети заедно със земната повърхност. Но и тук привържениците на земната плоча спорят.
Атмосферното налягане не съществува?
Нека да го разберем. Атмосферното налягане е открито емпирично от физика Евангелиста Торичели, който изобретява живачния барометър. Той проведе експеримент с живак и вода, като по този начин опроверга твърдението на Аристотел, че в природата няма празнота, тоест няма вакуум.
Торичели доказа, че има вакуум, има и атмосферно налягане, което притиска всяко тяло. Но с водата този трик не работи. Защо излезе с живак, може да излезе и с алкохол.
Всъщност водните барометри също съществуват, но те са много големи, защото за да започне да се изпарява, е необходима вода много пъти повече от алкохол или живак. Можете да прочетете повече в книги или в интернет за това преживяване. Да, това все още повдига въпроса, къде Торичели е имал цяла кофа живак, която е тринадесет пъти по-тежка от водата и дори радиоактивна? Но това е друга история.
И така, както ни показват привържениците на теорията за плоската земя, в случая с експеримента с Торричели не се е образувал вакуум в епруветката, а получената привидна празнота всъщност е само пара живак, който при минимално налягане в самия връх на обърнатата епруветка започна да кипи при стайна температура. температура. Тоест, оказва се, че атмосферното налягане не съществува? А силата на гравитацията в обичайното представяне също липсва.
Пространството над земята не се движи никъде, става ясно, привържениците на теорията на плоската земя предлагат да гледат птици, които летят свободно, облаци, които се движат в зависимост от посоката на вятъра.
И хеликоптер или балон обикновено могат да се движат неподвижно във въздуха и техните пилоти, според логиката на нещата (добре, ако земята е сферична и се върти), те трябва да видят подвижна земя под тях, но това не се случва.
Тогава дори камък, хвърлен нагоре и летящ за няколко секунди, след което пада за няколко секунди, трябва да се приземи на много метри от мястото на хвърлянето, ако земята се завърти, но това не се случва. Защо? Тъй като земята е плоска, привържениците на антинаучната теория отговарят.
Кривината на земята отвъд хоризонта
Rowbotham започна да провежда тези експерименти, в наше време има повече от тях и те разнообразиха. Ако земята е топка, тогава има кривина и нищо не трябва да се вижда отвъд хоризонта. Но на практика такива високи обекти като фарове, планини, статуи се виждат от такива разстояния, от които те трябва да са значително под хоризонта, и следователно не трябва да се виждат, ако земята е сферична.
Например фарът на Игли, разположен близо до Хемпшир във Великобритания, чиято височина е 54 метра, се вижда на разстояние до 60 километра, а кривината на земята на това разстояние е 282 метра. Оказва се, че точката, в която се намира фарът, трябва да е на 282 метра под хоризонта, ако земята е сферична. Но това не се случва - фарът се вижда от такова разстояние.
Същата ситуация е и с кораби, които са в открито море, и ние ги гледаме от брега. Създава се илюзията, че отдалечавайки се от брега, корабът изчезва зад хоризонта, което сякаш потвърждава, че сферичната земя има завой.
Ако обаче вземем добро оборудване и коригираме увеличаващото увеличение, съдът, „изчезващ отвъд хоризонта“, ще се появи отново в нашето зрително поле. Тоест, нашето виждане е ограничено от точката на разпръскване на перспективата, а не от линията на хоризонта. Ако "въоръжите окото", тогава няма да има линия на хоризонта, ограничаваща видимостта поради кривината на земята.
Всички снимки от космоса са измама, небето е купол, звезди и слънце и наистина целият свят е изкуствен. Отворите за самолети дават илюзията за закръгляне извън земята, но това е оптична илюзия. Погледнете герба на ООН, това плосък модел на земята ли е?
Полети до Луната: истинска или грандиозна измама
Привърженици на теорията за плоската земя твърдят, че американците никога не са били на Луната, например, считат Аполон 11, на който жителите на земята уж са направили първото пътуване до Луната.
Ако увеличите снимката, можете да видите от какво се прави „Луноход“: кюрета, картон, фолио, пластмаса и други материали, които в никакъв случай не са предназначени да преодолеят атмосферното налягане, камо ли да пътуват в космоса.
Това е само макет, сниман на фона на астронавтите, които без изключение са масони. На някои снимки дори можете да видите, че на пръстите на астронавтите или на китките им има пръстени или часовници с общоприети масонски символи: компас и квадрат, вътре в който е буквата G.
Където са направени снимки "от Марс"
Ситуацията е същата с фотографии, които уж бяха направени на Марс. Привърженици на „плоската теория“твърдят, че изображенията от Марс всъщност са само обработени снимки на земната повърхност, направени на определени места.
Виждали ли сте снимки от Червената планета - скално безжизнено място? Факт е, че ако ги прекарате през филтъра Photoshop, ще видите, че на тези снимки това е доста земна повърхност, над която се простира синьото небе. Такива пейзажи могат да се намерят в много региони на нашата планета.
Въздушни маршрути
Някои привидно контраинтуитивни пътувания с въздух могат лесно да бъдат обяснени с помощта на теорията на плоската земя. Например от Сидни (Австралия) до Сантяго (Латинска Америка) е удобно да летите директно с зареждане с гориво, например в Нова Зеландия. Но в действителност маршрутът минава през Северна Америка.
Ако погледнете кръгъл глобус, се оказва, че в този случай самолетът прави странен ъгъл. И ако прехвърлите същия маршрут на плоска земна карта, можете да видите, че това е прав, адекватен път.
Това може да се провери на почти всички маршрути, приложени към плоска земна карта, става ясно, че такъв път на полета е много логичен и адекватен, което не може да се каже за тях, когато се прилага към сферичен модел.
Луна, слънце, звезди
Картината ще бъде непълна, без да разберем какво всъщност представлява (или не в действителност, но според привържениците на теорията на плоската земя) Луната, Слънцето и звездите. Тук отново виждаме твърдението, че всички снимки „на луната“са направени на земята.
Обществото на плоската земя дори провежда специални експедиции, целта на които е да намери места на нашата планета, където уж се правят космически снимки. По време на подобна експедиция до Исландия през август 2015 г. те заснеха пейзажи, абсолютно същите като снимките и видеоклиповете, за които ни се казва, че са заснети на Луната.
Астронавтите, участващи в програмата на Аполон (припомнете си, че това беше първото кацане на Луната на Луната, което приключи през 1975 г.), всички отказаха да се кълнат в Библията, че наистина са на Луната. Фрагменти от това видео не е трудно да се намери в Интернет. Някои от космонавтите се кълнат, някой избягва да отговаря, някой грубо изпраща журналист, който моли да се закълне в Библията за реалността на ходенето по лунната повърхност.
Представяме ви видео, което доказва, че полетите до Луната са измислица:
Ако съберете всички аргументи, добавете към тях данните, получени в резултат на наблюдения, направени от някои алтернативни изследователи, добавете получената информация със знания за плоската земя и систематизирайте материала, оказва се, че Луната не е никакъв спътник на земята, по принцип не съществува. Как го виждаме? Това е огромна холограма, висяща отгоре и периодично актуализирана.
Сега нека се обърнем към звездите. Известно е, че астрологията е най-старата наука и много съзвездия, например майор Урса, са открити преди хиляди години. И през това време съзвездията не са се променили по никакъв начин. Не е ли странно, ако всички тела в космоса постоянно се движат с огромни различни скорости?
Освен това, ако Земята през цялото време се върти около оста си и дори около слънцето, тогава защо виждаме същите звезди над главите си в звездни нощи? В края на краищата земята се обръща към тях в различни посоки, освен това, тя лети около слънцето, а звездите "стоят", вкоренени до мястото, на едно и също място. Това не изглежда абсурдно? Не знаем за вас, но привържениците на теорията за плоската земя изглежда са. Те твърдят, че звездите също са холограми.
Сега нека се занимаваме със Слънцето. Слънцето ли е и холограма? Има много снимки, статии и видеоклипове, които показват наличието не на едно, а на много слънца и те „висят“в различни части над нашата земя и блестят по различни начини. Има дори изброявания с кратки описания на всичките седемнадесет слънца: от Калифорния до Китайски. Разбира се, учените ще кажат, че това са все глупости. Но нека да видим как вярващите в плоската земя обясняват това.
Факт е, че слънцето не може да има такъв цвят, какъвто го виждаме (от жълто до червено). Всъщност според официалната теория синият цвят на небето се дължи на факта, че светлината на слънцето, преминавайки през атмосферата, се разделя на спектри и един от спектрите (синьо-син) оцветява небето в този цвят. Защо тогава самото слънце изглежда жълто?
Тъй като го виждаме през атмосферата, той също трябва да бъде оцветен в син цвят, като небето. Това означава ли, че не виждаме слънцето през атмосферата? Слънцето не е над атмосферата, а много по-ниско и не е ли истинско? Какъв е крайният резултат? Земята има формата на диск и е разположена под купол, от който греят изкуствени холограмни лампи: луната, слънцето, звездите. Ако се интересувате да се задълбочите в тази тема, тогава книги, видеоклипове, материали, разпространени от съмишленици на теорията за плоската земя, е лесно да намерите.
И накрая, искам да отбележа, че цялата информация за статията е подготвена и събрана от безплатни източници, като целта на статията не е да убеди читателите към една или друга гледна точка. Целият материал е само с информационна цел и ни интересува какво мислите за теорията на плоската земя. Кои доказателства изглеждат най-тежки и кои се изсмукват от пръста?
Статия във видео формат
Още видеоклипове за плоската земя с етикет "плоска земя".
Ще се радваме да чуем вашето мнение за плоската земя в коментарите.