Според теорията за кухата луна най-интересната част от нашия спътник може да е вътре и тази мистерия е дори по-любопитна от другата страна на планетата. През целия си живот сме виждали тази светеща топка на нощното небе, но има ли доказателства, че нашата луна може да е празна?
Луна, странни артефакти на природата.
През вековете е имало някои причудливи и може би абсурдни теории за живота на Луната. Предвид сегашното ниво на наука и технологии, много хипотези са нещо от миналото, но някои от големите идеи продължават да ни притесняват.
Смята се, че Луната произлиза от древен сблъсък на Земята с друга планета, когато нашата Слънчева система тъкмо се е образувала. Това е голям сателит, поне в сравнение със Земята.
Единадесет души излязоха на лунната повърхност като част от американската програма и оттогава никой не е стъпил на спътника. Учените смятат, че имат добра представа какво е Луната, но какво става, ако грешат?
Има такива, които вярват, че Луната е куха сфера и това, което се случва вътре, е много по-интересно от това, което се случва на повърхността. Други твърдят, че Луната е изкуствена и дори би могла да бъде някакъв звезден кораб, паркиран в орбита на Земята от извънземна раса преди хиляди години.
Може ли най-добрите ни изследователи и астрономи да сбъркат за Луната през всичките тези години, а хората, които са кацнали там, не са усвоили цялата истина за тази планета? Или още по-лошо, тук има тъмна конспирация и може би световните правителства крият тайни около нашата Луна?
За да хвърлим светлина на истината върху версията на кухата луна, трябва само да погледнем Земята. Всъщност геологичният консенсус е, че Земята и Луната имат еднакъв дизайн и всеки от обектите има солидна вътрешна сърцевина, заобиколена от течно външно ядро и след това мантия. Луната дори има история на вулканична дейност, но тези очевидни факти не разклащат ентусиазма на привържениците на интересна теория.
Промоционално видео:
Създала ли е природа невероятни образи? Или може би Луната е обитаем обект?
Теорията за кухата земя казва, че нашата планета има празно ядро и на всеки полюс има дупки. Ако вярваме в това, тогава можем да влезем в едно от откритията и да проникнем в подземния свят на Земята. „Вътрешното слънце“поддържа мястото топло, а съвременната хуманоидна цивилизация процъфтява точно под краката ни.
И така, къде е доказателството? Е, адмирал Ричард Е. Бърд, известният изследовател, уж е пътувал до Северния полюс, откривайки вътрешната Земя още през 1947 година.
Там той срещнал раса от живи същества, живеещи в блестящи градове, които му казали да се върне на повърхността и да предупреди човешката раса да се „поведе по-скромно“, или иначе биха могли да съсипят всичко. Твърди се, че адмиралът е записал всичко в известния си дневник.
Разбира се, според официалните данни, адмиралът е бил от другата страна на планетата по това време. Защитниците на кухата земя обаче знаят, че това е само част от заговор за скриване на истината от обществото.
Ако нашите правителства не позволяват разпространението на "истината" за подземния свят на Земята, те със сигурност няма да кажат истината за Луната. Обаче откъде идва теорията за „кухата луна“?
ТЕОРИЯ НА СВЯТИЯ СЕГА
Без съмнение идеята за куха луна съществува от векове и е ключов елемент в редица измислени творби. Но едно от силните доказателства, които често се цитират, са експериментите, извършени от мисиите на Аполон в края на 60-те години.
След поставянето на сеизмичните сензори на Луната, отработеният етап на изкачването на лунния модул беше насочен към повърхността на сателита. Планираната катастрофа предизвика умопомрачителни отзвуци като звънене на камбана.
Всеки път, когато експериментът се повтаряше при последващи мисии, използвайки отработената ракетна част, Луната ще „звъни“в продължение на няколко часа.
Това е съвсем различна реакция, отколкото Земята показва на такова въздействие. За мнозина това означава, че Луната трябва да има кух вътрешност. Точно така, какво друго ще предизвика реверберацията? Разбира се, учените не са напълно съгласни с това. Всъщност историята на „камбаната“понякога се посочва по-скоро като погрешно, отколкото като по-буквално описание на реакцията на Луната към удара. Това обаче е интересно парче от пъзела.
НАСА признава причудливата природа на земетресенията и че малките земетресения са склонни да продължат много по-дълго от подобни земетресения на Земята. Въпросът на обяснението е, че има още много да се научи за Луната.
КАКВО Е ВЪНШНИЯТ СЪН
И така, какво може да бъде вътре на Луната, ако планетата е наистина куха? Разбира се, кухата луна може да бъде представена от геоложка характеристика, която не означава почти нищо. Но това е толкова скучно! Много по-интересно е да се спекулира какво може да се случва на Луната, особено смесването на извънземното явление в историята.
Знаем, че с модерните технологии ще са необходими около хиляда години, за да стигнем до най-близката звездна система. Ако наберем напредък малко повече, през следващия век или така можем да го намалим до няколкостотин години. Но дори и да пътувате със скоростта на светлината, това би било четиригодишно пътуване до най-близката звездна система.
Винаги приемаме, че извънземните цивилизации, способни да посетят Земята, са намерили начин да преодолеят бариерата на разстоянието, използвайки теоретични „червейни дупки“или определени технологични постижения, които трудно можем да си представим.
Но какво, ако не го направят? Какво става, ако са необходими извънземни стотици или дори хиляди години, за да стигнат тук откъдето и да дойдат?
Ако посетят Земята, може да са дошли тук на кораби от няколко поколения. Това вероятно ще бъдат големи звездни кораби с размерите на градове или дори континенти, където извънземните ще живеят живота си. Може би извънземните, които ни посещават днес, са потомци на онези, които са напуснали родния си свят отдавна.
Може би използвайки такъв кораб, извънземна цивилизация е създала колонии в различни звездни системи, за да наблюдава примитивния живот, както се е развивал (като нас). В този случай няма по-добро място за наблюдател (не непременно секретно) от орбитална база, като Луната близо до Земята.
И така, кухата луна изглежда като идеалното място за извънземна база. Той е близо до звездата по енергия и близо до обекта на наблюдение.
През по-голямата част от нашата история не успяхме да стигнем до Луната и дори сега не й създаваме много проблеми. Освен това едната страна на Луната винаги е обърната далеч от земята. Кой знае какво може да се случи там, криейки се от нашите любопитни очи?
Това е интересна идея, но някои правят крачка напред и са любопитни: може би самите извънземни са доставили луната?
МОН - АЛИЕН КОРАБ
Теорията за Луната като космически кораб е невероятна идея, представена от няколко съветски учени през 70-те години. В него се казва, че Луната всъщност е създаването на извънземна раса. Космическата цивилизация е много по-напреднала, отколкото отдавна паркирахме на земна орбита.
Най-интересната част от тази теория може би е откъде е дошла, но това е предположението на някой. Но има смисъл, когато обсъждаме версия на кухата луна с жилищен интериор. Тази идея е подкрепена от истории за „предлунни“хора, които помнят легендите за това как се е появила Луната след потопа и нощите са започнали да се осветяват.
От научна гледна точка идеята е подкрепена от начина, по който кратерите се образуват върху Луната. Дори най-големите кратери за удар са доста плитки, което предполага, че може да има някакъв твърд и непроницаем корпус под повърхността на лунния камък.
Интересно е също така да се отбележи, че някои лунни скали са открити много по-стари от скалите на Земята, въпреки че и двата обекта са били формирани през същия период. Някои учени могат да кажат, че това е така, защото Земята все още е геологически активна.
На Земята все още се образуват нови скали и старите се връщат в мантията чрез поглъщане. На Луната геоложките явления отдавна са затихнали. Привържениците на кухата луна обаче не се губят и наричат това още едно доказателство, че Луната е построена другаде и донесена тук от извънземна раса.
ТЕОРИЯТА НА СЪОБРАЖЕНИЕТО И УСЛОВИЯТА
Когато става въпрос за Луната, трябва да си зададем един въпрос: защо никой не е бил там през последните близо 50 години? Продължаваме да изучаваме Луната и да изпращаме сонди в орбита, но никой не е стъпвал на сателит от 1972 г. Защо? Бяхме ли предупредили да стоим далеч от Луната, веднага щом започнахме да бъркаме там?
Когато много от нас бяха деца, слушахме с възхищение страхотни проекти: на Луната ще има колонии или поне ще има научни аванпости и космически станции!
Разбира се, има проблеми с изграждането / поддържането на подготвена станция на Луната. Но изглежда като следващата логична стъпка в космическото изследване. Така че защо Луната се игнорира и всички космически агенции се насочват към Марс? Наистина ли е толкова скучно да отидете на Луната или има нещо, което задържа хората?
Ако на Луната наистина има извънземна цивилизация, можем да си представим тяхното раздразнение само когато астронавтите от НАСА започнаха да бягат по повърхността и дори искаха да взривят ядрено оръжие там (неуспешният полет на Аполон 13). Може би хората са получили предупреждение, или по-точно водещите световни правителства.
За да избегнат истерията, те скриха истината от цялото население, но посланието беше ясно: видяхте всичко необходимо, за да видите луната. Това е достатъчно, сега продължете напред.
Луната наистина ли е базата за НЛО и летящите чинии, които се наблюдават от стотици и хиляди години? Това празна сфера обитавана ли е от същества от друга звездна система? Дали това е космически кораб с много поколения, пътувал безброй светлинни години, за да пристигне на прага на Земята преди хиляди години?
Вероятно не. Учените днес изглеждат доста умни хора и според тях няма доказателства за версия на куха луна.
Но идеята е интригуваща и винаги има възможност за грешно заключение от учените. Подобно на хиляди хиляди години, Луната остава мистериозна топка светлина в нощното небе. Безспорно има много тайни, които трябва да бъдат разкрити, ако хората решат отново да отидат до сателит.