За това интересно място няма много информация. Както и за древността на Китай като цяло. Предлагам накратко да разгледам и да задавам въпроси въз основа на наличните снимки и описания: кой и как би могъл да премахне скалата и защо са оставили точно такива следи от дейността си под формата на огромни мегалити.
Древната кариера се намира близо до град Нанкин. Според официалната история, последните каменни обработки в тази кариера са датирани в 15 век. Защо добивът на камъка е спрян и защо са останали тези огромни мегалити - няма отговори.
На две места в кариерата има три огромни мегалита. Дадени са приблизителните им характеристики и сравнение с блока в Baalbek. Кариерата се намира на планината Яншан, която е с височина 140 м. Тежестите са хиляди тонове всяка.
Промоционално видео:
Изглед от височината на мегалитите в кариерата. Скалата на тази кариера е варовик. Достатъчно проста за работа. Вероятно се образува от оголвания на подземни минерални води с примеси от други минерали. Като в Памуккале в Турция.
По стените в кариерата се виждат следи от "надраскване" от скалата. Но "ивиците" не са успоредни, както при обработката (от зъбите на резачката), а хаотични. Следователно историците не виждат загадката тук: всичко беше съкратено на ръка. Учудващо е, че през вековете тези следи не са били „изядени“от ерозия. Това се случва бързо в варовити скали.
Каменните маси бяха отделени от основата, но те не довършиха работата. Те се отказаха, отказаха работата, защото стана ясно, че такива маси не могат да бъдат преместени изцяло? Или нещо попречи на завършването на работата? Ако първото, тогава защо да се заемете с такава работа, без да изчислявате възможностите си?
Както се вижда от снимката, направена отгоре, в кариерата е избран голям обем скала. Но къде е този обем от каменни конструкции в околността?
Изследователи от LAI са изчислили, че само една част от кариерата ще се побере 13 приблизителни размера на мегалити (сравними с тези, разположени там).
В мавзолея Xiaolin могат да се намерят статуи от същата порода. Но в сбора на техния обем те имат несравнимо по-малък обем от породата, избрана някога в кариерата. Числата тук очевидно не се сумират. Може да се предположи, че строителният материал е бил транспортиран от кариерата далеч, на стотици километри.
Още няколко снимки за оценка на мащаба на развитието и идеите на древните. Като цяло няма логика при рязане на огромни мегалити, не е ясно как да ги преместваме и използваме тези размери в сградите. Структурата може да бъде изградена и от по-малки блокове. Да, по-големи блокове могат да бъдат положени в основата, като нашите блокове FBS. И по-висок е скалата на по-малки парчета материал.
Явно са искали да направят стела от един мегалит в кариерата на Яншан (това е посочено с дължината на мегалита). И целта на останалите не е ясна.
Видеоклип от групата на LAI с информация за това място.
Какви изводи или предположения мога да направя? В съответствие с неговата хипотеза, че почти всички каменни обработки са направени в пластмасови скали, тогава блоковете в тази кариера могат да бъдат изрязани както от глина, така и от пластилин. Ако в примерите от Перу много изследователи стигат до това заключение, тогава какво им пречи да направят такъв извод тук? Геобетонните изходи от недрата бяха по цялата планета. Рутините във варовиковите минерални туфи също са потвърждение за това.
Вероятно целият обем блокове (сгради) или скала сега е под слой глина в близост до кариерата. Мисля, че това е предражданска кариера. Произведен е преди катаклизма (или между неговите етапи). Но размерът на мегалитите подтиква две мисли: това не е направено от хората. Няма логика хората да участват в изрязването на толкова големи блокове. Или представители от късните китайски династии се опитаха да преместят останките от породата от по-древни разработки (в своите амбициозни планове). Но те разбраха, че нищо няма да работи.
Подобно на гротовете Longyu, планинският кариерата Yanshan е резултат от някаква мащабна древна дейност. Вероятно този регион е по-слабо засегнат от геотектоничните процеси и следи от такива работи остават за разглеждане. Жалко е, че историците не са инженери или технолози - те не виждат въпроси в подобни каменни кариери.
Автор: sibved