Мисля, че за никого не е тайна, че нашите управници (и не са и наши) са алчни за изкушенията да оставят описания (и още много атрибуции) на техните подвизи в историята. Неприятно е да осъзнаем това, но честно казано и се оказва да погледнем през призмата на това знание в текущите събития.
Спомняте ли си как започна всичко…
Както авторите на „Нова хронология“, така и много други изследователи на историята са съгласни, че изкривяването на световната история е започнало през 16 век. Тогава беше пусната фундаменталната работа на Скалигер и Петавий върху хронологията на историческите събития. Започна поредица от колониални войни. Йезуитите започнали да измислят „древността“на провинциалната провинция Китай. Вредните книги бяха изгорени на клада или преиздадени с необходимите изменения в текста. Борба се разрази за преразделянето на света и с историческото минало за бъдещето (господство и влияние).
След смъртта на Великия Татар (Монгул и Тартар са съюз на две кралства. Къде бяха?), В историята на Русия настъпиха и благоприятни времена за завземането на освободените територии и писането на държавна история (истината стигна до това едва през 18 век).
Представям на вашето внимание няколко интересни откъса от книгата: Първо изд. Списък на Радзивиловски или Кьонигсберг от „Приказката на отминалите години“, извършен от I. I. Тауберт и I. S. Барков Санкт Петербург: Под имп. Акад. Науки, 1767. В предговора на книгата редакторът честно и пряко посочва как всички държави в Европа наемат писатели и завършват с готова история, а само Русия и Полша все още не са се сдобили с такова полезно нещо….
Така че те пишат: закъсняхме да пишем историята на нашата история, всеки вече я има (разбира се, значи), но не ни беше чест. Изглежда като добро дело - от разпръснати хроники, да се събере логическата верига от историята на държавата … все пак, в същото време те биха я описали такава, каквато е, без да измислят нищо, но никой не успя. Така се роди руската имперска идеология.
Промоционално видео:
А какво да кажем за тях "над хълма"?
По-нататък започват най-много разкрития за невинния (и за съжаление непознат за нас редактор):
Както можете да видите от текста, ние работим над историята на Португалия отдавна. Явно се съгласиха, направиха корекции и отново се съгласиха …..
Испанците се справиха по-лесно - наеха професионален автор на песни и публикуваха тяхната версия едновременно с португалската (съгласна в края на краищата).
Така французите поръчаха фабул от Рим. Вероятно не, защото нямаше достатъчно от нашите - така че с папския престол беше по-лесно да одобрим тази работа, освен това мозъкът и информационният център на световната измама винаги са били във Ватикана (и до днес там).
Отначало, като всички останали, германците сами писаха (или пренаписваха) хроники, но след това изписаха за себе си италианци и холандец (за съгласие с центъра - Ватикана?). В резултат на това, макар и малко закъснял (според редактора - той вероятно е знаел какво да изчисли времето), е публикувана първата ревизирана (?) Версия, а след това и други (те са управлявали дълго време - те не са оправдавали германската античност).
Те бяха направени по едно и също време с португалците и испанците, но интересното е, че те бяха отпечатани за първи път в Германия, след което коригираните версии бяха подпечатани сами.
Ето как! Наехме германците (и тези също бяха там), но вместо сериозна работа написаха ПРАВИЛНИ ГОВОРИ (това ни е познато, те все още учат децата ни от подобни приказки) - шведите явно не харесваха съдържанието (за разлика от нашите управници) и те си взеха труда да назначат своето. Ето защо те закъсняха във връзка с другите.
Датчаните, като нашите, бързаха около: тогава те сами се опитаха да съставят нещо (едновременно с португалците, испанците и британците), а след това (след „викането отгоре“възможно ли е?) Въпреки това наеха „специално обучен човек“и получиха същото „одобрено“горе”версия на тяхната история. Те също се забавиха и може би се очакваше шведите - за да не се случи несъответствие.
Поляците, както се вижда от текста, се опитваха много пъти, но всичко беше или бързо остаряло, или не беше достатъчно (нещо значимо, което другите липсваха). Ето защо те не са имали съгласувана версия на своята история в средата на XVIII век.
И накрая, шедьовър на признанието на редактора: издадената книга описва съвсем скорошен период, който се сравнява благоприятно с полските, шведските и исландските публикации, които (безсрамно) пишат за събитията, случили се хиляди години преди това. Междувременно, според редактора, нищо не се знае за онези времена, а европейските автори, записвайки събития, за които няма и не може да има информация, се излагат на подигравки (принудени хора писаха - поръчани, платени, измислени, написани). Вярно, тук той сбърка - цялата тази измислена глупост, днес е истината на първата инстанция, те се отнасят към него, пишат научни трудове, цитират като оправдание за собствените си изводи.
За пореден път се убеждаваме - световната история е пренаписана наново през 16-17 век, специално наета (или изпратена) от писатели. Ватиканските изобретения се оказаха по-силни от логиката и до ден днешен знаем само какво са започнали да измислят през 16 век. Тогава очевидно историята неведнъж беше коригирана за конкретни цели, но основата, поставена в онези дни, е непоклатима сега (за наше голямо съжаление).