Карл Виланд разговаря с археолога д-р Клифорд Уилсън.
Д-р Клифърд Уилсън има богат опит в археологията. Той получи бакалавър по изкуства и магистър по изкуства от университета в Сидни, бакалавър по теология (по време на следдипломно обучение, включително иврит и гръцки) от теологичния колеж в Мелбърн и магистър по религиозно образование от семинарията на Лутер Райс. Той получи докторска степен от Университета в Южна Каролина, включително няколко отлични оценки в полевата си работа по археология с Еврейския съюз колеж в Йерусалим.
Въпрос: Д-р Уилсън, какъв е вашият опит в археологията?
О: Започнах да преподавам в Австралийския институт по археология преди повече от 35 години - работих там известно време. По-късно, когато имах определена квалификация, се върнах в института като директор. Известен съм не само като археолог, но и като сертифициран психолог. Член съм и на Австралийското общество за бизнес образование - като цяло имам няколко заглавия!
Ръководих разкопките в град Гезер, Израел, които бяха извършени от Американското училище за ориенталски изследвания. Тогава бях помощник-водач на първите разкопки в Тел Нусе, който вероятно е библейският град Гай. Посетих девет държави, споменати в Библията, и навсякъде ме възприемаха като сериозен учен. Дори имах късмета да участвам в разкопки в Ниневия (Куюнджик) - точно срещу град Мосул, където лично открих малка пътека между двореца на асирийския цар Сенахириб в Ирак и храма, заедно с надпис, че този път е посветен на богинята Есагила.
Въпрос: Разкажете ни за най-интересния си практически опит?
О: Това беше в Гезер, където работата се провеждаше в продължение на няколко дни. Разгледахме много черна пепел на едно място и не открихме нищо. Професор Нелсън Глек, много сериозен археолог, който отвори в света Соломоновите мини, каза, че пепелта трябва да продължи да се пресява. Продължихме да пресяваме и открихме признаци на цивилизация с артефакти на Египет и Ханаан, както и на близката Соломонова стена. Група изследователи откриха малки фигурки на божества и други подобни. Аз бях водач на разкопките. Всички участници в разкопките бяха щастливи, защото знаеха, че пепелта датира от времето, когато египтяните изгарят град Гезер и го подаряват на Соломон като сватбен подарък, когато той се ожени за дъщерята на фараона.
Промоционално видео:
Въпрос: Сигурно това беше библейски?
О: Дори много - този факт е описан в книгата на 1 Царе 9:16. Интересно беше, че по това време тук се събраха няколко известни археолози по света, например археологът от Харвард Г. Ернст Райт. На учените не им харесваше, че те доказват Библията като истина, а че са открили нещо важно в историята, на което могат да се опират. Бях поразен от факта, че те смятат Библията за приета книга, която надеждно записва исторически факти. Те с радост откриха нещо, което да се впише в приетата история.
В: Случвало ли ви се е да откриете нещо в археологическите си изследвания, което по някакъв начин да противоречи на библейското описание?
Чувал съм много твърдения, че фактите противоречат на библейската история, но както показва практиката, с времето се оказва, че Библията е правилна.
О: Чувал съм много твърдения, че фактите противоречат на библейската история, но както показва практиката, с времето се оказва, че Библията е правилна. Добре си спомням как известен археолог в Гезер направи забележка на млад колега, който осъди Библията. Той просто тихо каза: „Ако бях на теб, нямаше да критикувам Библията“. Когато младият археолог попита „Защо?“, Той отговори: „Е, просто защото с времето винаги се оказва, че тя е права“. Съгласен съм с това!
Професор Нелсън Глек, когото считам за един от най-важните учени по библейска археология, веднъж изнесе 120 американски студенти, които взаимодействаха с арабите. Той каза: „Копая вече 30 години с Библията в едната ръка и шпатула в другата, и що се отнася до историческия аспект, никога не съм виждал Писанието да се обърка“.
Едно време Х. Ернст Райт, професор по старозаветни и семитски изследвания в Харвардския университет, също изнася лекции по този разкопки. Той обърна особено внимание на изследванията на публиката за хетите и данните, получени от проф. Георг Менделхол относно споразуменията за сюзерени между хетските царе и техните васали. Райт заключи, че записите на Моисей за споразуменията датират от средата на второто хилядолетие, т.е. около 1500 г. пр. н. е. Той отбеляза също, че тези писания трябва да се разглеждат като едно цяло. С други думи, един човек ги е написал. Че един човек може да бъде само Мойсей.
По-късно отидох при професор Райт и казах: „Сър, това е много различно от това, което вие сами сте написали“. Той ме погледна и каза: „Клифърд, от 30 години преподавам студенти от Харвард да се подготвят за християнското служение. Казах им, че те могат да забравят за Мойсей в Петокнижието, но що се отнася до тези споразумения в Петокнижието, трябва да призная, че сгреших “.
Това бяха двама гиганти на научната мисъл. Единият каза: „Копая от 30 години и никога не съм виждал Библията да се обърка“. Друг каза: „Грешах 30 години“. Тъжно е, че един добър човек като професор Райт беше толкова увлечен от нелепа документална хипотеза *, че толкова дълго време грешеше. Нека ви припомня, че професор Райт беше човек с най-добра репутация.
В: Можете ли да мислите за други факти, които доказват истинността на Битие?
О: Да. В края на 70-те години. малко след разкопките на град Ебла в северна Сирия (между Дамаск и Алепо) италианският археолог Пауло Матеа и епиграфът (преводач) професор Петтинято обявиха своите открития в Елба пред англоезични учени. Лекционната им обиколка беше домакин на професор Дейвид Ноел Фридман, човекът, който донесе фантастични нови таблети на света. Неговата снимка беше представена на първа страница на списание TIME.
Един ден Дейвид Ноел Фридман ме покани на вечеря с няколко известни археолози.
След обяд учените започнаха да обсъждат различни технически въпроси. Трябва да призная, че някои от тях ме интересуваха малко, тъй като не разбирам клинопис. Но тогава чух разговор между учени и попитах професор Фридман: „Сър, чух, че е открит нов таблет, описващ творението. Вярно е? Той сви рамене и посочи Петтинато и отговори: „Попитайте го“. Обърнах същия въпрос към Петтинато и след известно колебание той каза, че тази информация е затворена. Помислих си: „Ако се намери нов таблет, описващ творението, не можете да го скриете, хората трябва да знаят за него“. Петтинато се замисли за малко и после каза, че новата таблетка наистина е намерена.
Д-р Уилсън откри този камък в Куюнджик (Ниневия). Това е парче тротоар с надпис, че наблизо е храм, посветен на богинята Есагила.
Интересно ми беше, че известни учени обсъждат влиянието на находката върху „документалната хипотеза“. Според тази хипотеза Старият Завет не е нищо повече от устна традиция и едва след времето на цар Соломон бяха събрани няколко части от историята. Предполага се, че това се случва периодично на всеки сто години: от Соломон до Езра, който в крайна сметка, заедно със своите летописци, го записва в Писанията.
В резултат на откриването на нов таблет, датиращ от времето преди Моисей, един от учените декларира: „Изглежда, че трябва да забравим за P документа“. Смята се, че документ P е от времето на Езра. Аргументът на документалната хипотеза беше, че историята на Сътворението не е била включена в Петокнижието (записи на Мойсей) до времето на Езра, т.е. Мойсей не я познаваше. Но всъщност ние установихме: Моисей не само знаеше тази история, но беше известна още преди него.
В: Това не представлява ли проблем, тъй като за първи път научаваме за това в Библията от Мойсей?
Спокойно можем да считаме, че е това, което е - протоколите на реални свидетели.
ОТНОСНО: Отговорът е „Да“. Но има сериозни доказателства, които подсказват, че писанията на Мойсей са съставени от самия Мойсей от написаното върху глинени плочи. Доналд Вайсман, някога професор по археологически и семитски изследвания в Лондонския университет, наскоро издаде ревизирана книга, написана през 1948 г. от баща му P. D. Wiseman, "Нови открития във Вавилония за Битие". Сега той се нарича „улики към творението в Битие“. В тази книга Доналд признава, че подходът на баща му е бил по същество правилен, тоест през цялото генезис непрекъснато се използва литературна форма, известна като колофона. мястото, където една плоча свършва и следващата започва. В писанията на Битие, колофонът е съсредоточен около израза „Това е родословието“… Първите записи на Битие са били пренесени през плодородния полумесец от Авраам и в крайна сметка, под ръководството на Светия Дух, са били използвани от Мойсей (векове след Авраам) за съставяне на книгата на Битие.
В историята, разбира се, никога не е имало документ, съставен от Светите писатели. Спокойно можем да считаме, че е това, което е - протоколите на реални свидетели. Въпреки че има някои допустими промени, които помагат на бъдещите поколения да разберат по-добре историята (например Битие 14: 3 говори за долината Сидим, „къде е Соленото море сега“), основният текст на писанията се отнася до времето на самото Битие.
В: Д-р Уилсън, ние често чуваме твърдения, че религията се е развила, т.е. първо хората се покланяха на духове, после на много богове, след това на няколко бога и в крайна сметка стигнаха до идеята за един истински Бог. Кажете ми, потвърдено ли е това от археологически данни за цивилизациите, с които сте запознати?
О: Открихме записи, че веднага след Потопа хората се покланяха на три бога - бога на земята, бога на небето и бога на водата. Скоро след това откриваме доказателства, че хората са вярвали в много древни богове. Всичко започва с концепцията за монотеизъм (един Бог) и завършва с политеизъм (много богове). Тези. в началото не виждаме много богове. Въпреки факта, че хората в Ебла са вярвали в 500 бога, в древен Ханаан е имало понятие за "велик" Лугал, който е бил свързан със сътворението. По-късно думата Лугал дойде да означава „цар“.
В: Всичко това е в съответствие с това, което Павел казва в Римляни: хората спряха ли да се кланят на истинския Бог и се обърнаха към нещата?
О: Абсолютно. Споменаването само на три бога след Потопа, макар и по неясен начин, може да е свързано с Троицата, защото дяволските сили сякаш са готови да предложат пародия на нещо духовно. Ханаанците почитали три основни бога: Ел - бащата, Ваал - синът, и Асират - майката, съпругата на Ел (и също според някои учени майката на Ваал). Въпреки че не беше напълно ясно кой е кой в тази триада, същността остана същата - имаше трима богове. И така, когато израилтяните обърнаха гръб на Яхве, уморени от всички правила на "светия живот", те се изправиха пред алтернатива да се поклонят на трите бона на ханаанците. Това беше пародия на Троицата, която, разбира се, не беше разкрита напълно до времето на Новия завет, но демоничните сили винаги бяха наясно с Троицата.
В: Хората, възпитани в еволюционното мислене, не могат да разберат как археолог, който копае в земята, може да повярва в истината на Битие, по-специално в младата епоха на Земята. Били ли сте участвали в някакви изследвания и виждали ли сте други доказателства, поставящи под съмнение еволюционната система за геологични датировки?
A: Преди много години имах възможност да изнеса лекция в един от колежите в Съединените щати, на който заявих, че възрастта на Земята може да бъде всичко: милиони или милиарди години. След лекцията при мен се появи студент и ми предложи да прочета творбата на професор Томас Барнс. Започнах да изследвам тази работа и дори се срещнах с учен, който изучаваше аргументите на Барнс за намаляването на магнитното поле на Земята. Този мъж си сътрудничи с една от най-големите институции в Америка. Помолих го да сподели своите открития. Той каза: „Въобще не съм в моите заключения, а в института, който представлявам“. Този учен ми направи много ясно, че той лично смята аргументите на Барнс за сериозни (и между другото не може да ги опровергае). Институтът обаче не беше готов да приеме тези аргументи, защото това означаваше признаване на младата епоха на земята, т.е. няколко хиляди, вместо милиони години. Учените от института казаха: „Знаем, че професор Барнс греши“. „Ние знаем“- просто защото това е еволюционната религия на институцията!
Ханаанският олтар в Мегидо е място, където са били жертвани животни и хора.
В: Срещате ли се с това отношение в археологията?
A: Понякога да. По време на разкопки в Гезер открихме хранилище от филистимски саксии, които не се използваха около 150 години, въз основа на аргумента, че Изходът се е състоял около 1290–1270 г. Преди новата ера. Именно тази дата се придържат много съвременни учени, но явно грешат. Д-р Брайънт Ууд е направил много изследвания, показващи, че Ерихонската стена е паднала около 1400 г. пр. Н. Е., Което поставя Изходът датира от около 1440 г. пр.н.е. … Според тази теория съдовете просто не трябва да са там … Учените не знаеха какво да правят с находката, затова просто замълчаха.
Случва се от време на време. Личният ми опит показва: ако Библията казва нещо, не бързайте да възразявате, защото с течение на времето, както показва практиката, се оказва правилно.
В: Случвало ли ви се е някога да държите или виждате изкопаеми находки, които противоречат на геоложката колона?
О: Да. Няколко пъти съм участвал в разкопките в река Пелекси, Тексас и трябва да кажа, че там намерихме много интересни неща. Разговарях с жена Джени Мак, която откри известния трилобит с майка си. Джени е уредник на музея на окръг Сомруел в Глен Роуз. Тя откри трилобита в същите варовикови изкопаеми легла, които разкриха много от неоспоримите отпечатъци на динозавъра. Попитах я дали е сигурна в находката си, тъй като следи от динозаври и трилобити никога досега не са били откривани на едно и също място. Тя се разстрои, мислейки, че я наричам лъжец. Тя знаеше за варовиковите слоеве и за отпечатъците, но настояваше, че трилобитите са открити заедно с отпечатъци на динозаври точно пред къщата й в река Пелекси.
В: Сами ли сте виждали вкаменелостта?
О: Да, държах го в ръцете си. Това е парче варовик с дължина около 10,5 см. Без съмнение беше трилобит, никой не спори с това. Открит е в същия слой, където преди това са открити стъпки на динозаври. Но ако следвате еволюционната теория, това е невъзможно, защото те са разделени от десетки милиони години.
Въпрос: Трябва да разберете, че знаете нещо за някои от пистите на динозаврите в река Пелекси, открити на неправилното място
О: Да, и е много интересно. През 1982 г. в края на разкопката ръководителят на полевите изследвания се приближи до мен и каза: „Струва ми се, че на самия горен слой открих нещо, което би могло да бъде писта на динозавър“. Водачът на разкопките и аз (неговият помощник) отговорихме: „Забравете. Това е най-горният слой на земята и тук не може да има следи от динозаври. " Тогава той каза: „Вижте, оборудването вече е инсталирано, платихме много пари за него и почти сме готови. Нека просто отлепя покривния слой и да видя какво има там. " Съгласихме се и тя започна да работи.
Древен артефакт на ханаанския бог Ваал.
След малко той се появи и каза: „Мисля, че има нещо там“. Всички отидохме до мястото, където той премахна надвисналото (средно от 2 до 3,5 м - отломки, натрупани през вековете). Това беше зона с размери 9х9 м. Слязох на дъното и лично изкопах шест писти за динозаври. Измервах разстоянието между пистите. Те бяха на разстояние около 106 см. Имаше много хора, работеха камери, така че беше невъзможно да се фалшифицира нещо. В резултат на това открихме шест отпечатъка в река Пелекси.
След около няколко години отново се озовах в тази област. Известният учен д-р Чарлз Туксон се приближи до мен и с него разговаряхме приятно. Той каза: "Между другото, помниш ли отпечатъците, които намерихте в горния слой тук?" - Да - отвърнах. "Знаеш ли как е открита находката ти в пресата?" "Не". „Беше писано, че следи не могат да бъдат намерени тук, че те не могат да бъдат истински, тъй като този варовик не принадлежи към периода Креда. Авторите заявиха, че тези следи са били издялани от индийците или просто подправени “.
Срещнахме се със специалист по индийска история на изкуството в близкия университет и му зададохме няколко въпроса как са издълбали индийците и дали са издълбани в камък. Той отговори: "Не." Рисуваха по стените на пещерите, отвътре и отвън, но определено никога не са издълбани в камък. Плюс това, как биха могли да го направят под дълбокото натрупване? Не се знае. Радвам се, че бях там и участвах в разкопките. Спокойно мога да заявя пред Бога, че стъпките са истински. Аз лично слязох на дъното на ямата, където видях началото на пистите на динозаврите. Знаех, че ако продължим да копаем в посоката, която показва пътеката, ще намерим други следи. Така намерихме шест отпечатъка.
Това бяха отпечатъци от динозаври - същите отпечатъци, които бяха открити другаде в района. Уж тези песни обаче се намираха на „грешното“място. Пристрастните учени отхвърлят това просто и ясно доказателство, просто защото фактите не се вписват в еволюционните срокове.
Много ви благодаря, д-р Уилсън
Забележка
* Документалната хипотеза (J, E, D, P, H хипотези) за съжаление все още се преподава в много християнски институции. Според тази хипотеза петте книги на Мойсей не са написани от него, а се отнасят до поне пет други източника (с кодово име J, E, D, P, H), които постепенно се сливаха през вековете. Хипотезата се променя от време на време, но все още се проповядва в много институции, въпреки ясните, опровергаващи доказателства. Основните документи на Библията са описания на свидетели с минимално допустимите изменения, необходими за разбиране от бъдещите поколения, като Битие 14: 3, където долината Сидим стана част от Соленото (Мъртво) море.