Тази статия е изцяло посветена на една тема - влиянието на космическите фактори върху климата на нашата планета и, като следствие, върху хода на човешката история, което, както се оказа, е записано не само в легенди, материал от археологически култури или геоложки анали на антропогена, но и в структурата на ДНК. съхраняване на информация за родословието на цялото човечество от Първия предшественик до всеки от живите. ДНК генеалогията изучава историята на хаплогрупите - големи клонове на родословното дърво на човечеството. Настоящото изследване е опит за периодизиране на глобални климатични събития, разчитайки на някои хронологични съвпадения в относителните движения на Земята, Луната и Слънцето и палеоклиматични данни. Предполага се, че добре познатото разделение на зодиакалния кръг в никакъв случай не отразява митологичните представи на древните гърци за небесната механика, т.е.и много по-древни знания за напълно реално редуване на големи климатични периоди, които се дължат на прецесията на въртенето на оста на Земята и съзвездията на орбиталните равнини на Земята, Луната и Слънцето.
Въведение
Въздействието на изменението на климата върху хода на историята отдавна е факт. Археолозите разграничават няколко екологични периода в миналото на човечеството, които доведоха както до разцвета на древните цивилизации по време на периоди на екологична оптима, така и до техния упадък по време на периоди на кризи, които в древността често бяха катастрофални.
Същото може да се каже и за биологичната история на човека като вид, обхващащ период от десетки хилядолетия. Последният напредък в генетиката на ДНК направи възможно, най-общо, да се проследи миграцията на човешки хаплогрупи, които произхождат от прародителя, живял преди около 70 хиляди години до наши дни. В същото време такива понятия като LGM - максимумът на последното заледяване, LGR - убежището на периода на последното заледяване и други големи климатични подразделения в късния плейстоцен-холоцен, вкл. периоди на големи прегрешения - „глобални наводнения“, често са определящи за обосноваване на причините за миграцията.
В тази работа се прави опит да се внесат в системата известните данни за климатичните периоди и да се сравнят с филогенетичните събития на Y-хромозомното дърво.
1. Най-пълната хроника на т.нар. "Наводнения" на нашата планета са заснети в структурата на морските склонове под формата на тераси, които са резултат от вълновото действие на морето. Сега преживяваме последното „наводнение“: след края на последното заледене (преди около 12 хиляди години) нивото на водата в Световния океан се повиши с повече от 100 метра.
Предпоследният планетарен „потоп“, според четвъртичната геология и свързаните с него науки, се е случил преди около 25 хиляди години. В северното полукълбо тя е белязана от тераса, оставена от едноименните прегрешения Каргинская (северно крайбрежие на Западен Сибир) и Онега (северна руска равнина). Тази тераса е разположена на височина около 25 метра в райони, които не са преживели следледникови дислокации, което означава, че именно на тази височина морето се пръскаше по целия свят.
Промоционално видео:
Така морските тераси от това ниво - 25 метра в стабилни зони на литосферата - са релефна форма, белязваща глобално събитие от същата епоха - покачването на нивото на Световния океан преди около 25 хиляди години до височина от около 25 метра спрямо сегашното ниво.
Фигура: 1.
2. В това отношение най-любопитният обект, претърпял ерозия на разрушаване на вълните, е Големият сфинкс в Гиза, тъй като се намира точно в стабилна зона и най-важното - той е създаден от човека свидетел на древното минало. Абсолютните знаци на височините му - от стъпалото до короната - са в диапазона от около 10,5 до 31 метра (фиг. 1). Тези. припокриват височината на повишаване на морското равнище по време на прегрешението на Онега (Каргински). Първият, който през петдесетте години на миналия век обърна внимание на водната ерозия на Големия сфинкс, е френският учен, математик, философ и любител египтолог Швалер де Любиц. Големият сфинкс е ерозирал точно на височина 25 метра - веднъж само главата му стърчи от водата над брадичката, която поради това почти не е била унищожена (фиг. 2).
Но, както бе споменато по-горе, последният път, когато водата се покачи до това ниво, беше преди около 25 хиляди години. Оказва се, че Големият сфинкс и съответно целият архитектурен комплекс в Гиза, който съставлява едно цяло с него, са по-стари от 25 хиляди години?
Фигура: 2.
3. Разбира се, че е така. Защото по-късно такива повишения на морското равнище вече не се наблюдават. Това се дължи на факта, че в периода след прегрешението в Онега и преди началото на холоцена (преди около 11 500 години) е настъпила последната фаза на валдайското заледене, когато в ледниците са се натрупвали огромни маси от вода, което е довело до намаляване на нивото на световния океан с повече от 100 метра. И само със своя край и топенето на ледниците морското равнище постепенно се върна в сегашното си състояние, но все още не е достигнало нивото на прегрешението на Онега.
Разбира се, за такъв смел извод е необходимо едно задължително условие - ерозията, наблюдавана върху тялото на Големия сфинкс, несъмнено е водна, а не друга.
4. През април 1991 г. Робърт Шох, професор в Бостънския университет, геолог, експерт в областта на изветрянето на леки скали, се занимава с изследване на сфинкса. Изследвайки очевидните следи от влияние на водата върху тялото на сфинкса, той изложи алтернативна хипотеза, противно на традиционната хронология. Според него причината за унищожаването на сфинкса са дъждовете от влажния период 7 - 5 хилядолетия пр.н.е. Защо обаче Големият сфинкс не е измит от същите дъждове (фиг. 3), остана без обяснение.
Противниците на Шо, придържайки се към традиционната хронология на Древен Египет, например, известният египтолог Марк Ленер, геологът Алекс Бордо и други, отричат водната ерозия на Сфинкса и предполагат други причини за видимото изветряне на тялото на Сфинкса - киселинни дъждове, колебания на температурата, аеолово (вятърно) изветряне, разрушаване на солта. Но в търсене на обяснения, които не противоречат на общоприетата гледна точка в египтологията, някои автори според мен вече попадат в другата крайност - „алтернативната“геология, тъй като тук е очевидна водната ерозия.
Известното обяснение на Бордо за доброто запазване на главата не е изключение. Той смята, че варовиковият масив, от който е изваян сфинксът, е разнороден и в основата му е представен с по-ниско качество от горната част на скалата, от която е направен. Следователно главата уж е толкова добре запазена.
Това обаче е и слаб аргумент. Горната част на участъка на всеки комплекс от утаечни скали винаги е съставена от по-малко плътни и по-малко циментирани слоеве, тъй като интервалът от време между образуването на долния и горния слой е много милиони години, през които подлежащите слоеве преминават през серия от етапи на трансформация на утайката в плътна и очевидно по-здрава скала. Освен това хипотезата му е безразлична към самите причини за изветряне и е подходяща за всякакви, включително водна ерозия.
Въпреки факта, че Шох никога не обясни защо главата на Големия сфинкс остава относително непокътнат през последните хилядолетия (фиг. 5), неговите заключения във всеки случай опровергават общоприетата хронология на изграждането на комплекса в Гиза. В същото време аргументите на противниците му не изглеждат достатъчно убедителни.
Фигура: 3.
5. Следващите, много важни за тази изследователска работа, са археоастрономическите реконструкции на Г. Ханкок и Р. Бувал, представени в тяхната книга, публикувана тук под заглавие „Загадките на сфинкса или пазителя на битието“(превод И. Зотов, „Вече“, 2000). Според тях комплексът в Гиза е точно копие на астрономическо събитие, състояло се през 10 500 г. пр.н.е. Тогава погледът на сфинкса (както знаете, насочен строго на изток) беше насочен към неговото небесно отражение - съзвездието Лъв, издигащо се на весенното равноденствие точно преди изгрев слънце. Съзвездието Орион, разположено едновременно строго на юг (при своята кулминация), е било едновременно в най-ниската точка на своя прецесионен цикъл (поради люлеенето на оста на въртене на Земята) и по това време е билопълно подобие на това, което на Земята е комплексът от структури на Гиза. В същото време позицията на трите основни пирамиди (Хуфу, Хафре, Менкаура) спрямо Нил точно копира позицията на трите ярки звезди на т.нар. „Пояс на Орион“по отношение на Млечния път (по-добре е да прочетете за това в самата книга, която е снабдена с голям брой илюстрации и подробни обяснения).
Изхождайки от това събитие, Земята навлезе в нов прецесионен цикъл, същността и смисълът на който е, че Земята, която се движи около Слънцето по елиптична орбита при "перихелион" - точката на орбитата, най-близка до Слънцето - е обърната към звездата с южното си полукълбо (първият полупериод на прецесия), след това северна (втори половин период на прецесия). Ханкок и Баувал не обърнаха внимание на това обстоятелство, но напразно. Защо - повече за това по-долу.
Пълният прецесионен цикъл, наречен "голямата година", Земята завършва за почти 26 хиляди години. През този период изгревът на весенното равноденствие се наблюдава последователно във всички съзвездия, съставляващи зодиакалния кръг. От съзвездието Лъв до съзвездието Водолей и по-нататък - от съзвездието Водолей до неговото начало - съзвездието Лъв, когато „голямата година“започва наново. Редуването на зодиакалните съзвездия във връзка с обичайната - "малка" - година, която е 365 дни, се случва в обратна посока, което всъщност е същността на прецесията, преведена от латински като "очакване".
6. Освен това за мен би било по-добре да се обърна към колегата си геологът Й. Л. Бастриков, който пише прекрасни геоложки проучвания. Цитат от едно такова изследване, което той нарече "Този ритмичен, ритмичен, ритмичен свят …":
7. И последствията са следните (друг цитат от същото проучване):
Тук трябва да се направи корекция. Археоастрономическата реконструкция на началото на прецесията, направена от Hancock и Beuval, дава възможност да се изяснят изходните точки на заледенията и междуледника, възникващи на нашата планета. Най-ниското положение на съзвездието Орион през 10500 г. пр.н.е. (Преди 12 500 години) означава, че южното полукълбо в тази епоха - ерата на Лъв - получава повече топлина, отколкото във всяка друга епоха. Съответно северът е по-малко. Следователно през този период трябва да се очаква максимално заледяване в северното полукълбо. А също и в периоди, кратни на 26 хиляди години (спрямо датата преди 12 500 години), през които е завършен пълният кръг от прецесия - т.е. Преди 38 500 години, преди 64 500 години и т.н. Включително и в бъдещето - след около 13 500 години.
Максимумите на междугладнините (топли периоди) трябва да бъдат изместени от стойността на полупериода на прецесията (около 13000 години), следователно те са възникнали преди 25500, 51 500 години. Следващият ще бъде след около 500 години.
Разбира се, тук е необходимо да се вземе предвид, че климатичните явления от този мащаб имат значителна инерция, следователно, дадените цифри по някакъв начин са условни показатели, спрямо които трябва да се прогнозират тези събития.
Точното време на завършване на пълния прецесионен цикъл е малко по-малко от 26 хиляди години. Ханкок и Бювал дават цифра 25 920 години, Бастриков - 25 780 години. За общи конструкции обаче такава точност не е необходима и при необходимост винаги можете да направите изменение, което за всеки цикъл ще бъде от 0,3 до 0,9% (в зависимост от действителната продължителност на цикъла).
Тази стойност е много важна само за нашето време, защо - повече за това по-долу.
8. Така че, ако сравним теоретичните конструкции на Бастриков и реконструкцията на Ханкок и Баувал, причините и времето на редуването на ледниците и междугладниците намират доста убедително обяснение. Просто трябва да ги съпоставите с емпирични данни и да видите колко добре се съгласяват помежду си.
Като цяло това е доста трудна задача. Информацията, която ни интересува за времето и редиците на климатичните събития в интересния за нас период (късен плейстоцен - холоцен), се намира в много различни източници, често противоречащи си помежду си, както по отношение на класификацията, така и по отношение на времевите рамки. Като пример можем да посочим Mologo-Sheksna interglacial, който от някои автори се отнася до пълноценния интерстадиал, от други тя се стеснява до затоплянето на Брянск, а от други обикновено се отрича (4, глава „Основните особености на природата в Средното и Късно Валдайско време).
За щастие, наскоро се появиха редица обобщаващи произведения, някои от които оперират върху това, което може да се отдаде на сравнително обективна информация, която ни позволява по-надеждно да сравним стратиграфията на интересуващия ни период и по този начин да се измъкнем от субективния фактор при оценката на климатичните промени. Такива обективни доказателства включват вековете на изкопаемите почви на Руската равнина, които корелират с топли интервали, както и реконструкции на растителната покривка на Руската равнина в късния плейстоцен - среден холоцен, отразяващи климатичните промени като цяло - както затопляне и охлаждане, така и датирането им (последна работа освен това има част от датите на крайния период на плейстоцена на Руската равнина, съответстваща на климатичните промени от по-нисък ред, които ще бъдат разгледани по-долу). Данни за нова епоха, получени наскоро за палеозоли и литологични хоризонти на сайта Костенки, също могат да бъдат използвани за сравнение.
Името и възрастта на почвите и литологичния хоризонт Костенок (т. Нар. "CI-тефра") от тези източници са дадени по-долу:
Изкопаеми почви в участъка на ледниковите райони на Руската равнина са разделени от лесови слоеве, образувани по време на периоди на заледяване и студени щракания. Заедно те образуват своеобразен почвен льос (казват специалистите - „педолитогенен“) запис на минали климатични епохи в утаечния „дневник“на природата. Такъв запис не е субективен при оценката на времето и характера на климатичните епохи.
9. Климатичните промени от по-нисък ред имат много по-кратка продължителност и са най-подробни за крайния плейстоцен и холоцен - период, започнал преди около 12 хиляди години и продължава и днес. Те включват:
- охлаждане на крайния плейстоцен - ранна дряна, средна дряна и късна дряна, разделена от топли интервали на Bölling и алероиди;
- Холоценова периодизация, базирана на схемата на Блит-Сернандър, която отчита само затоплянето - Boreal, Preboreal, Atlantic, Subboreal, Sub-Atlantic;
- схемата на климатичните периоди на холоцена, предложена от археолога Г. Н. Матюшин, като се вземат предвид овлажняване (свързано със студени щрихи) и екологични кризи (свързани със затоплянето). Схемата му се основава на историята на възхода и спада на нивото на Каспийско море (прегрешения и регресии), заснети в тераси от различни епохи.
В холоцена (с изключение на последните 3 хиляди години) Матюшин идентифицира пет екологични кризи и съответно 5 оптими. За да завърши картината, към нейната схема трябва да се добави съвременният оптимум (който обаче със изсушаването на Аралското езеро и началото на модерното падане на нивото на Каспийско море вече може да се счита за приключващ.) през последните 12 хиляди години топлите периоди бяха заменени от студени 6 пъти - средно, около веднъж на 2 хиляди години.
10. Освен това е уместно да цитирам още един цитат от същия етюд на Бастриков:
Тук ще има още едно уточнение. Има много разлики в продължителността на цикъла Петърсън-Шнитников в много публикации по тази тема. Самият Шнитников има такава твърда цифра - 1850 години, не оперира, в повечето случаи говори за стойност 2000, понякога 1800 - 2000 хиляди години или 18-20 века. Според мен цифрата от 2000 години е по-близка до истината, тъй като съвпада с продължителността на екологичните периоди на Каспий, описани от Матюшин.
11. Както вече споменахме, началото на прецесионния цикъл ("Нова" голяма година ") се свързва с издигането на зодиакалното съзвездие Лъв в деня на пролетното равноденствие непосредствено преди изгрева (хеликален изгрев). По това време южното полукълбо при "перихелион" е най-близо до Слънцето. Това събитие отбелязва времето на максималното охлаждане в северното полукълбо. През този период нивото на Световния океан спада с повече от 100 метра поради континенталното заледяване, което обхваща не само високите ширини в северното полукълбо, но и в планинските райони, средните ширини.
В средата на прецесионния цикъл Земята в "перихелион" е обърната към Слънцето със северното си полукълбо и максималното развитие на заледяването, както бе отбелязано по-горе, трябва да се очаква вече в южното полукълбо. В този случай обаче няма да има забележимо понижение на нивото на Световния океан, защото в южното полукълбо мащабно континентално заледене няма къде да се развива - тук съотношението море и суша (в полза на морето) е точно противоположно на северното. Какво всъщност виждаме сега.
Тук също трябва да се добави, че увеличаване на дебелината на ледения лист на Антарктида с очакваното понижение на температурата в южното полукълбо също няма да се случи. Ледът има определена пластичност и неговият „гравитационен излишък“постоянно „се влива“в океана под формата на айсберги. С понижаване на температурата само техният брой ще се увеличи.
12. И така, като вземем предвид всичко гореизброено, можем да заключим, че в момента Земята навлиза в най-горещия си период, от добавянето на максималното затопляне поради прецесионния цикъл и затоплянето поради цикъла Петърсън-Шнитников. Следователно в близко бъдеще е възможно по-нататъшно покачване на морското равнище, свързано с топенето на ледници в северното полукълбо - предимно на Гренландия.
И тук сме изправени пред удивителен факт - в прецесионния зодиакален „календар“началото на ерата на всеобщото наводнение е обозначено като ера на Водолея!
Подобно удивително съвпадение не може да е случайно - вероятно създателите на комплекса в Гиза са били добре запознати не само с "голямата година" - прецесионния цикъл, но и с циклите на Петърсън-Шнитников. А също и съответните климатични колебания - това се доказва от символиката на зодиакалния кръг. И така, времето на бавно покачване на нивото на Световния океан символизира ерата на Риби, предшестваща ерата на Водолея, през която ще има максимално покачване на нивото на водата в Световния океан. И след края на "потопа", уреден от Водолея, ще настъпи ерата на Козирога, която според легендата е вид рогати бозайници с рибена опашка, излизаща от водите.
Всъщност самият факт за разделяне на еклиптиката на 12 части, посочен от съответните съзвездия, говори за същото - за познанието на древните астрономи за климатичните цикли.
Необходимо допълнение. Общоприето е, че откриването на прецесионния цикъл е направено от гърците през II век пр.н.е. Обаче Херодот още през V век пр.н.е. д. приписват откриването на „слънчевата година“(прецесионен цикъл) и изобретяването на знаците на зодиака на египетските жреци, които според Ханкок и Бовал са наследници на древните знания, притежавани от строителите на пирамидите и Големия сфинкс.
13. Има леко разминаване между циклите на Петърсън-Шнитников и зодиакалното разделение на еклиптиката. Продължителността на епохите при разделянето на "голямата година" на 12 части - 2160 години - ще се различава леко от продължителността на Петтерсън-Шнитников цикъл, установена по наше време - около 2000 години, което дори за един цикъл на прецесия ще доведе до натрупване на грешка от две хилядолетия.
Междувременно разминаването ще изчезне напълно, ако еклиптиката бъде разделена не на 12, а на 13 части, както е в действителност. В края на краищата зодиакалният кръг включва само 13 съзвездия, а не 12, включително съзвездието Охиух, пренебрегвано от астролозите от времето на древните гърци, разположено между съзвездията Скорпион и Стрелец.
Без да навлизам в ненужни подробности за това проучване, само ще изясня, че гръцките астрономи „подобриха“зодиакалния кръг в началото на нашата ера, „изхвърляйки“Офихус оттам. Схемата за разделяне в тази версия стана много "красива" - всяко съзвездие получи своя сектор в кръгло число - 30 градуса, и най-важното, симетрично - в пълно съответствие с древните представи за хармонията на заобикалящия свят.
Ако върнете Ophiuchus към схемата, тогава, разбира се, той вече няма да е в хармония с древногръцките идеи, но ще бъде в хармония с природата. Въпреки факта, че всеки сектор на еклиптиката в този случай ще бъде описан с "нехармонично" число 27.692307 … градуса, а продължителността му ще бъде 1994 - 1983 г., в зависимост от приетата продължителност на прецесионния цикъл.
Естествено, древните гърци нямат нищо общо със създаването на „календара“на „голямата година“- зодиакалния кръг (прецесионен цикъл). В противен случай те щяха да оставят "месеца" на Офихус в него.
14. Горните данни, както и съображенията за техните взаимоотношения, са обобщени в таблица 1.
Вдясно в таблицата е климатично-литологичната колона, която включва данни за възрастта на изкопаеми почви и тефра CI Kostenok. Границите между ледниците и междуледника (интерстадиали) в него са до голяма степен условни, като се вземат предвид многократното охлаждане-затопляне във всеки етап. Можем уверено да говорим само за температурни максимуми и минимални температури в рамките на всеки цикъл. Независимо от това, в съответствие с тези данни, охлаждането, известно на територията на Руската равнина като Lejasciemskoe (Михалиновское), известно още като Konoschelskoe в Западен Сибир, трябва да има ледников ранг - същото като едновременния етап на Cherritri в Северна Америка.
В горната част на колоната има две стратиграфски скали за холоцена и крайния плейстоцен, представляващи климатични колебания от по-нисък ранг. Те се дължат и на космическите фактори - съзвездията на Земята и Луната, водещи до овлажняване на атмосферата и покачване на нивото на водата във вътрешните води. Първата скала (вдясно) съответства на затоплянето и, като следствие, на появата на екологични кризи в южните ширини на северното полукълбо. Втората - студено захващане и свързаното овлажняване на холоцена (НС).
В лявата част на таблицата са включени времевата линия, кривата на прецесията за период от повече от 80 хиляди години с наложените върху нея цикли Петърсън-Шнитников, както и имената на тези цикли от древни астрономи, тоест пълният зодиакален кръг, включително съзвездието Офихус.
Фигура: 4.
Таблица. Корелации на климатичните събития.
15. И накрая, в центъра, заради който се комбинира тази информация - данните на Т. Карафет и др. За епохата на основните пластове на рафинираното и ревизирано през 2008 г. Филогенетично дърво на Y-хромозомата. Тези данни са идеални за сравнение с основните климатични събития в горния плейстоцен и холоцен, тъй като обхващат период от 70 хилядолетия и отразяват само това, което се изисква тук - ключовите събития от филогенезата.
Възрастта на основните кладери (продължителността на живота на общ прародител) според резултатите от това проучване е:
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 - 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 - 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 - 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 - 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - К - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 - 25 700)
В допълнение, схемата използва възрастта R1a1 - 12 200 години, получена от А. Кльосов за най-древния балкански клон на тази хаплогрупа. Това означава, че нейното небесно „родно място“е съзвездието Лъв, което бележи максимума от последното заледене в северното полукълбо.
16. Както се вижда от таблицата, основните събития от филогенезата ясно корелират с пиковите събития на кривата на прецесията, отразяващи глобални климатични сътресения, настъпили в далечното минало.
По този начин, общият прародител на клана DE, IJ и R1a1 е живял в епохите на максимумите на последните три ледника, които се проведоха в северното полукълбо. След края на заледенията, които са били „тесни места“за повечето клонове на филогенетичното дърво, тези комбинирани хаплогрупи образуват кладери, които в първо приближение могат да бъдат разделени на западни - Е и I, и източни D и J. Що се отнася до R1a1, тази млада хаплогрупа след края на последното заледене, разпространено широко в Европа и Азия, и идентифицирането на неговите териториално изолирани клонове е въпрос на проучване.
В интервалите между ледниците, както следва от диаграмата, се извършва интензивно образуване на облицовки във връзка с разширяването на обитаемото пространство. В екваториалната зона климатът като цяло се измества към оптималното, в средните ширини - към затоплянето. През тези интервали се формират много нови, географски определени клони, които съставляват короната на съвременното Y-хромозомно дърво. Общо вече са идентифицирани повече от триста хаплогрупи (включително подкладове).
От друга страна, за островната част на южното икумени времето на максимално заледяване е най-благоприятното за заселване на човека - поради значителен спад от над 100 метра в морското равнище. Това се отнася предимно за Австралия, Океания, Нова Зеландия и индонезийския архипелаг. Хаплогрупи С и М. са специфични за тези острови. Времето на образуването им не е открито в по-късни произведения, но въз основа на позицията им върху дървото Y-хромозома може да се предположи, че възрастта им съвпада с максимума на първата фаза на Валдайско © и максимума на ледциемското (М) заледене., т.е. приблизително около 65 000 и 39 000 години - виж таблицата.
17. Циклите от по-нисък ред са приложими и за изясняване на филогенезата и историята на разпространение на хаплогрупите.
Така по време на Атлантическото затопляне (максималното затопляне е преди 5500 години), в Южна Европа настъпи четвъртата (според Матюшин) холоценска екологична криза, която, напротив, беше климатичният оптимум за средните и северните ширини на Руската равнина и Европа като цяло. Северните тайгови гори по това време са били широко разпространени до северния бряг на Руската равнина. В южната част, където сега има степ, „лесостепните ценози с площи на ливадни и копривно-тревни степни растителни асоциации бяха широко разпространени“. В централните и северните райони на Руската равнина средните годишни температури надвишават съвременните с 1-2 градуса и остават близки до съвременните в южната част на Русия (пак там).
Това е времето на културата на Волосов, която до края на Атлантическия океан се разпространи почти в цялата територия на Руската равнина. Според епохата на хаплотипите на съвременното население на Русия, хаплогрупата R1a1 корелира с нея (Klyosov A., 16).
Тогава настъпи периодът на 3-то овлажняване на холоцена (UH) и съответното охлаждане, което означаваше някаква стабилизация в разпределението на културите, а за част от хаплогрупите, които се разпространиха на север - преминаването на „тесното тяло“. Този период е заменен от друго затопляне - Subboreal, което съответства на петата екологична криза според Матюшин. По това време представители на културата Фатяново нахлуват на територията на Руската равнина от югозапад, които на Балканите поради изсушаване на климата нямаше къде да пасат добитъка си. Антрополозите приписват Фатяновцев на средиземноморския тип, който е забележително съобразен както с географското разпространение, така и с възрастта на т.нар. „Млад“славянски клон I2a (А. Кльосов, 17).
Същият период за южните територии на Урал (където по това време арийците R1a1 от Синтаща вече живееха в „страната на градовете“) също означаваше настъпването на следващата - 5 екологична криза, която изгони хората от Синтащи от техните домове и ги изпрати да нахлуят в Индия. Вероятно тук - в източната периферия на обхвата на R1a1, от натискането на I2a на запад функционира принципът „домино“, което гарантира моногаплогрупта на арийците, които са дошли в Индия. Изглежда, че са имали достатъчно време, за да избегнат приятелските прегръдки на бъдещата братска хаплогрупа.
Обединението обаче е било най-вероятно мирно, поради единството на Традицията и езика, за което има достатъчно доказателства (например находки на местата на Лепенски вир), които не се разглеждат тук. И освен това, вероятната липса на фатално пресичане на икономическите интереси. Факт е, че поради влагата на Руската равнина, територията, подходяща както за лов и риболов на аборигените, така и за отглеждане на добитък на извънземни. Разнообразието на ландшафта също се е увеличило, което предоставя допълнителни възможности за развитието и на двете. Но това е тема за друго проучване.
Така виждаме, че промяната на епохите е абсолютно обективен природен феномен. И винаги задвижва не някакви отделни хора, които внезапно започнаха без причина или причина да изпитват непреодолим пасионен сърбеж, но цялата тъкан на пачуърка на населението, преплетена с много взаимни връзки и преходи от една към друга. Тъй като космическите цикли са решаващи за климата и по отношение на земните имат най-висока стабилност, тази прецесионна крива с наложените върху нея цикли Петърсън-Шнитников може да се използва като еталон както за хронологията на долния плейстоцен - холоцен в геологията, така и за палеолита - неолита в археологията. …
18. В рамките на това изследване неизбежно възниква необходимостта от осветяване на въпроса, касаещ античността на Великия сфинкс.
Въз основа на геоложки данни можем с увереност да кажем само, че първо, той е по-стар от 25 хиляди години и - най-вероятно - по-млад от 50 хиляди години, и второ. Горната възрастова граница беше спомената по-горе - по-късно преди 25 хиляди години морето не се издигна над сегашното ниво, следователно наблюдаваната водна ерозия се случи точно тогава. Това означава, че по това време Големият сфинкс вече е съществувал.
Що се отнася до "втория", може да се спори, макар и не толкова уверено, но въпреки това други варианти на практика са изключени (освен ако, разбира се, Сфинксът не е подновен след тази дата). Факт е, че повърхността на сфинкса носи следите от само едно прегрешение. Това се доказва от еднородността на денудацията (разрушаването) по цялата височина. Друго прегрешение би формирало собственото му ниво на денудация и съответната стъпка, което не се наблюдава върху тялото на сфинкса.
Между другото, еднообразието на денудацията означава гладкост, т.е. а не катастрофалния характер на предишния „потоп“- прегрешението на Онега. Следователно идващото прегрешение също не трябва да има характер на внезапно бедствие.
19. Настъпващото затопляне, според кривата на климата, няма да бъде повторение на случилото се при предишното холоценово затопляне. Защото, както бе споменато по-горе, в следващите 500 години ще има съвпадение на "голямо" и "малко" затопляне - причинено съответно от прецесионния цикъл и цикъла Петърсън-Шнитников. Това се случва само веднъж на 26 хиляди години. Мащабът на бъдещия „наводнение“може да се съди по примера на същото прегрешение на Онега. Но, строго погледнато, цената на въпроса може да се окаже още по-голяма поради антропогенен натиск върху природната среда, който сега се обсъжда широко на международно ниво.
Има постоянен и изключително активен топлообмен между северното и южното полукълбо, които винаги са разположени на различни полюси на "големия" климатичен цикъл. Топли и студени океански течения, движения на въздушни маси, пренасящи огромни потоци от изпарена влага, са основните агенти на този топлопренос. Следователно значителното затопляне в северното полукълбо не може да не засегне и южното полукълбо. И ако топенето на ледения лист на северния Гренландия (което най-вероятно е неизбежно) ще повиши морското равнище само със 7 метра, тогава южните антарктически ледници могат да добавят към тях около 60 метра! Това е в случай, че те напълно се стопят.
Но това не е всичко. Преразпределението на огромни водни маси неизбежно ще предизвика вертикални компенсационни движения в литосферата, което ще доведе до земетресения и засилване на вулканичната активност в активните региони. И така, в разгара на суббореалното затопляне преди 3600 години, се случи катастрофално изригване на вулкана Санторини, което унищожи минойската цивилизация. В началото на неотдавнашното затопляне преди около 2000 години (субатлантическо) изригването на Везувий унищожи Помпей, а те не бяха толкова мащабно затопляне, за разлика от това, което ни очаква.
Естествено, колкото по-голям е наводнението, толкова по-силна е вулканичната активност.
20. Земята реагира на всички явления, възникващи на нейната повърхност, според принципа на компенсация. Това се отнася не само за затопляне, но и за студени щракания. Натрупването на огромни ледени маси по време на заледявания в северното полукълбо води до намаляване на албедо и, като следствие, до още по-голямо понижение на температурата и още по-голямо заледяване. Това от своя страна завършва със същите компенсаторни литосферни дислокации, засилване на вулканичната активност и изпадане на големи маси от вулканична пепел, главно в районите на ледника. Какво допълнително води, напротив, до увеличаване на албедо и интензивно топене на ледници с началото на следващия цикъл на затопляне на Петърсън-Шнитников. Вярно, този сценарий ни чака само след 13 000 години.
Междувременно основната причина за безпокойство ще бъде покачването на нивото на Световния океан с всички последици, произтичащи от топящия се лед - намаляването на крайбрежните територии, валежите на горските степи, опустиняването на степите и засилването на вулканичната активност. И - като следствие - движението на огромни маси от населението, социални (поне) шокове и - вероятно най-опасните - епидемии.
Обаче, съвременните технологии и захранването на човечеството може би ще ни дадат шанс да оцелеем от тези проблеми без глобални сътресения?
Автор: В. П. ЮРКОВЕЦ