- част 1 - част 2 - част 3 - част 4 - част 5 -
Отклонение с обяснение към предишните части:
Мнозина ме упрекнаха, че не споменавам горски пожари, които редовно унищожават милиони хектари гори в Сибир, когато говорих за възрастта на горите. Да, наистина горските пожари на голяма площ са голям проблем за опазването на горите. Но в темата, която обмисляме, е важно на тази територия да няма стари гори. Причината за липсата им е друг въпрос. С други думи, може да се приеме версията, че причината горите в Сибир „да живеят не повече от 120 години“(както заяви един от коментаторите) са именно пожарите. Тази опция, за разлика от „реликтните“гори, не противоречи на факта, че в началото на 19 век в Трансарал и Западен Сибир се е случила мащабна планетарна катастрофа.
Трябва да се отбележи обаче, че пожарите не могат да обяснят много тънък слой почва на територията на горския пояс. В случай на пожари, само двата горни хоризонта на почвения слой с индекси A0 и A1 ще изгорят (декриптиране в част 3б). Останалите хоризонти практически не изгарят и е трябвало да оцелеят. Освен това ми беше изпратена връзка към една от творбите, в която се разследват последиците от горските пожари. От него следва, че е лесно да се определи от почвения слой, че в този район е имало пожар, тъй като в почвата ще се наблюдава слой от пепел. В същото време, според дълбочината на слоя пепел, човек дори може приблизително да определи кога е възникнал пожарът. Така че, ако провеждате изследвания на място, можете да знаете със сигурност дали панделката е изгаряла някога или не, както и приблизителното време, когато това се е случило.
Друго допълнение се отнася до частта за крепостта в село Миас. Тъй като това село се намира на 40 км. от Челябинск, където живея, тогава един уикенд направих кратко пътуване до там, по време на което лично нямах съмнения, че някога крепостта е била на мястото на острова, а каналът, който сега разделя острова е това, което остана от рова, който заобикаляше крепостта и прилежащите до нея къщи.
Първо, на терена, където според схемата на крепостта трябва да има горен десен ъгъл на канала с изпъкнал „лъч“, има хълм с височина около 1,5 метра с правоъгълни очертания. От този хълм към реката се вижда скала, посоката на която също съвпада с посоката на канала в диаграмата. Този вал се нарязва приблизително в средата с канал. За съжаление не беше възможно да се стигне до острова, тъй като мостът, който се вижда на снимката, вече не е там. Следователно не съм 100% сигурен, но от тази банка изглежда, че на отсрещния бряг на мястото, където е трябвало да бъде крепостта, има и стена. Поне тази банка е забележимо по-висока. Там, където трябваше да е горният ляв ъгъл на крепостта, който сега е отрязан от канал, на земята има равна правоъгълна зона.
Но най-важното е, че успях да говоря точно на брега до канала с местните жители. Те потвърдиха, че днешният мост е нов, старият мост е отдолу, до острова. В същото време те не знаят точно къде е била крепостта, но ми показаха старата основа на някаква структура, която се намира в градината им. Така че тази фондация протича точно успоредно на посоката на канала, което означава положението на старата крепост, но под ъгъл спрямо съществуващото разположение на селото.
Остава обаче въпросът защо крепостта е построена толкова близо до водата, защото тя ще трябва да бъде наводнена по време на пролетния наводнение. Или присъствието на ров с вода, който защитаваше крепостта и селото, беше много по-важно за тях от пролетното наводнение?
Промоционално видео:
Или може би има друг отговор на този въпрос. Възможно е по това време климатът да е бил различен, изобщо не е имало голям пролетен наводнение, така че не е взето под внимание.
Когато беше публикувана първата част, някои от коментаторите посочиха, че такава мащабна катастрофа трябва да засегне климата, но ние уж нямаме доказателства, че изменението на климата е настъпило в началото на 19 век.
Всъщност при такава катастрофа, когато гори се унищожават на голяма площ и се повреди горният плодороден слой на почвата, сериозните климатични промени са неизбежни.
Първо, горите, особено иглолистните, играят ролята на топлинни стабилизатори, като не позволяват почвата да замръзне твърде много през зимата. Има проучвания, които показват, че в студено време температурата в близост до смърчовия ствол може да бъде с 10С-15С по-висока, отколкото в открито пространство. През лятото, напротив, температурата в горите е по-ниска.
Второ, горите осигуряват воден баланс, предотвратявайки изтичането на вода твърде бързо, а земята да изсъхне.
Трето, по време на самата катастрофа, по време на преминаването на плътен метеоритен поток, ще се наблюдават както прегряване, така и повишено замърсяване, както от онези метеорити, които се срутиха във въздуха преди достигане на Земята, така и от праха и пепелта, които ще се образуват по време на падането и повърхностни повреди от метеорити, чийто размер, съдейки по следите в изображенията, от няколко десетки метра до няколко километра. Освен това не знаем реалния състав на метеорния дъжд, който се сблъска със Земята. Много е вероятно освен големи и много големи предмети, следите от които наблюдаваме, този поток съдържаше и средни и малки предмети, както и прах. Средните и малките предмети трябва да се срутят при преминаване през атмосферата. В този случай самата атмосфера трябваше да се затопли и да се напълни с разпадните продукти на тези метеорити. Много малки предмети и прах трябва да се забавят в горните слоеве на атмосферата, образувайки един вид прашен облак, който може да бъде транспортиран от ветрове на хиляди километри от мястото на катастрофата, след което при повишаване на атмосферната влажност може да падне като кален дъжд. И през цялото време, докато този прах беше във въздуха, той създава защитен ефект, който би трябвало да има последствия, подобни на "ядрена зима". Тъй като слънчевата светлина не достига до повърхността на Земята, температурата е трябвало да спадне значително, причинявайки локално охлаждане, вид малка ледникова епоха. И през цялото време, докато този прах беше във въздуха, той създава защитен ефект, който трябваше да има последствия, подобни на "ядрена зима". Тъй като слънчевата светлина не достига до повърхността на Земята, температурата е трябвало да спадне значително, причинявайки локално охлаждане, вид малка ледникова епоха. И през цялото време, докато този прах беше във въздуха, той създава защитен ефект, който трябва да има последствия, подобни на "ядрената зима". Тъй като слънчевата светлина не достига до земната повърхност, температурата е трябвало да спадне значително, причинявайки локално охлаждане, вид малка ледникова епоха.
В музея, който се намира до паметника, можете да видите подробен модел на структурата, показан на снимките. Състои се от два пръстена, които са оформени от удължени жилищни помещения, с изход от всеки към вътрешния кръг. Ширината на една секция е около 6 метра, дължината е около 30 метра. Между секциите няма проход, те са разположени близо един до друг. Цялата конструкция е заобиколена от стена, която е по-висока от покривите на вътрешните сгради.
По едно време, когато за първи път видях реконструкцията на Аркаим, бях поразен от много високото техническо и технологично ниво на жителите на Аркаим. Изграждането на конструкция с покрив с ширина 6 метра и дължина 30 метра е далеч от най-лесната техническа задача. Но това не ни интересува сега.
При проектирането на всякакви сгради и конструкции дизайнерът трябва да вземе предвид такъв параметър като натоварването на снега върху покрива. Натоварването на снега зависи от климатичните характеристики на района, където сградата или конструкцията ще бъдат разположени. Въз основа на дългосрочните наблюдения се определя набор от параметри за такива изчисления за всички региони.
От построяването на Аркаим следва абсолютно недвусмислено, че по времето, когато той е съществувал, през зимата в този район изобщо не е имало сняг! Тоест климатът в този район беше много по-топъл. Представете си, че над Аркаим е минал добър снеговалеж, което не е рядкост през зимата във варненския квартал на Челябинска област. И какво да правим със снега?
Ако вземем днес типично село, тогава обикновено има достатъчно стръмни фронтонни покриви по къщите, така че самият сняг да се търкаля от тях, докато се натрупва или когато се стопи през пролетта. Между къщите има големи разстояния, където този сняг може да се натрупва. Тоест, обикновено модерен жител на селска къща или къщичка не е необходимо да прави нищо конкретно, за да реши проблема със снега. Освен в случай на много обилни снеговалежи, помогнете на снега по един или друг начин.
Дизайнът на Arkaim е такъв, че в случай на снеговалеж, имате много проблеми. Покривите са плоски и големи. Това означава, че те ще съберат много сняг и той ще остане върху тях. Нямаме пропуски между секциите, за да хвърлим сняг там. Ако хвърлим сняг във вътрешния проход, той ще се напълни със сняг много бързо. Хвърли го през стената над покрива? Но, първо, той е много дълъг и трудоемък, и второ, след известно време около стената ще се образува снежна шахта и доста гъста, защото при почистване и изхвърляне снегът става забележимо уплътнен. А това означава, че защитната способност на вашата стена рязко намалява, тъй като ще бъде по-лесно да се изкачите по стената по снежната шахта. Да отделите много време и енергия за изтласкване на снега по-далеч от стената?
Сега нека си представим какво ще се случи с Аркаим, ако започне снежна буря, която също се среща в този район доста често през зимата. И тъй като има кръг от степи, в случай на силни снежни бури къщите могат да бъдат покрити със сняг до самите покриви. А Акраим, в случай на силна снежна буря, може да донесе сняг по най-външните стени! И със сигурност ще помете всички вътрешни проходи до нивото на покривите на жилищните секции. Така че, ако нямате люкове по покривите, тогава излизането от тези участъци след бурята няма да е толкова лесно.
Имам големи съмнения, че жителите на Аркаим биха построили своя град без да вземат предвид изброените по-горе проблеми, а след това всяка зима страдат със сняг и проливи по време на буря. Такава конструкция би могла да бъде изградена само там, където през зимата или изобщо няма сняг, или има много малко и много рядко, без да се образува постоянна снежна покривка. Това означава, че климатът по времето на Аркаим на юг на Челябинската област е бил подобен на климата на Южна Европа или дори по-мек.
Но, може би забелязват скептиците, Аркаим съществува дълго време. За няколко хиляди години от момента, в който Аркаим беше унищожен, климатът можеше да се промени многократно. От какво следва, че тази промяна е настъпила точно в края на 18 и началото на 19 век?
Отново, ако подобна промяна на климата се е случила толкова близо до нас, тогава трябва да има доказателства за рязко застудяване в документи, книги и вестници от онова време. И наистина доказателства за такова рязко охлаждане през 1815-1816 г. са в изобилие, 1816 г. е известен като "годината без лято".
Ето какво написаха за този период в Канада:
Подобни доказателства могат да бъдат открити в САЩ и в европейските страни, включително Русия.
Но според официалната версия това охлаждане се предполага, че е причинено от най-мощното изригване на вулкана Тамбора на индонезийския остров Сумбава. Интересно е, че този вулкан се намира в южното полукълбо, докато катастрофалните последици по някаква причина се наблюдават в северното полукълбо.
Изригването на вулкана Кракатау, станало на 26 август 1883 г., унищожи мъничкия остров Раката, разположен в тесен проток между Ява и Суматра. Звукът се чу на разстояние 3500 километра в Австралия и на остров Родригес, който е на 4800 километра. Смята се, че това е бил най-силният звук в цялата писмена история на човечеството; той е бил чут през 1/13 от земното кълбо. Това изригване беше малко по-слабо от изригването в Тамбор, но на практика нямаше катастрофален ефект върху климата.
Когато стана ясно, че изригването на вулкана Тамбора само по себе си не е достатъчно, за да причини такива катастрофални промени в климата, е измислена прикриваща легенда, че през 1809 г., уж някъде в тропиците, се е случило друго изригване, сравнимо с изригването на вулкана Тамбора, но което никой не е записан. И именно благодарение на тези две изригвания се наблюдаваше необичайно студен период от 1810 до 1819 година. Как се случи така, че такова мощно изригване беше незабелязано от никого, авторите на произведението не обясняват, а изригването на вулкана Тамбора все още е въпрос дали е бил толкова силен, колкото британците пишат за него, под чийто контрол се намираше в този момент остров Сумбава. Следователно има причина да се предполага, че това са само легенди за прикриване на истинските причини,което предизвика катастрофални промени в климата в Северното полукълбо.
Тези съмнения възникват и поради факта, че в случай на вулканични изригвания влиянието върху климата е временно. Наблюдава се известно охлаждане поради пепел, който се хвърля в горната атмосфера и създава защитен ефект. Щом тази пепел се утаи, климатът се възстановява до първоначалното си състояние. Но през 1815 г. имаме съвсем различна картина, защото ако в САЩ, Канада и повечето европейски държави климатът постепенно се възстанови, тогава в по-голямата част от Русия имаше така наречената „климатична промяна“, когато средната годишна температура рязко спадна и след това не се върне. Никакво изригване на вулкани и дори в Южното полукълбо не би могло да доведе до такава климатична промяна. Но масовото унищожаване на гори и растителност върху голяма площ, особено в средата на континента, трябва да има точно такъв ефект. Горите действат като стабилизатори на температурата, като не позволяват на земята да замръзне твърде много през зимата, както и да се нагрява и изсушава твърде много през лятото.
Има данни, че преди 19-ти век климатът в Русия, включително в Санкт Петербург, е бил значително по-топъл. Първото издание на енциклопедията „Британика“от 1771 г. казва, че основният доставчик на ананаси за Европа е Руската империя. Вярно е, че е трудно да се потвърди тази информация, тъй като е почти невъзможно да се получи достъп до оригинала на тази публикация.
Но, както в случая с Аркаим, много може да се каже за климата на 18 век от сградите и конструкциите, които са били построени по това време в Санкт Петербург. По време на многократни пътувания до предградията на Санкт Петербург, в допълнение към възхищението към таланта и уменията на строителите от миналото, обърнах внимание на една интересна особеност. Повечето от дворците и именията, които са построени през 18 век, са построени за различен, по-топъл климат!
Първо, те имат много голяма площ на прозореца. Стените между прозорците са равни или дори по-малки от ширината на самите прозорци, а самите прозорци са много високи.
Второ, в много сгради първоначално не е предвидена отоплителна система, тя е вградена по-късно в готовата сграда.
Например, нека разгледаме двореца Катрин в Царско село. Зашеметяваща огромна сграда. Но, както сме уверени, това е „летен дворец“. Той е построен уж само за да идва тук изключително през лятото.
Ако погледнете фасадата на двореца, можете ясно да видите много голяма площ от прозорци, което е характерно за южните, горещи райони, а не за северните територии.
По-късно, в началото на 19 век, е направено анекс към двореца, където се намира известният лицей, в който Александър Сергеевич Пушкин учи заедно с бъдещите декабристи. Приложението се отличава не само с архитектурния си стил, но и с факта, че вече е изградено за нови климатични условия, площта на прозорците е забележимо по-малка.
Лявото крило, което се намира до Лицея, беше съществено преустроено приблизително в същото време, когато се изграждаше Лицей, но дясното крило остана в същия вид, в който беше построено първоначално. И в него можете да видите, че печките за отопление на помещенията първоначално не са били планирани, а са добавени по-късно към вече завършената сграда.
Ето как изглежда кавалерската (сребърна) трапезария.
Печката просто беше поставена в ъгъл. Декорацията на стени игнорира присъствието на печка в този ъгъл, тоест това е направено преди да се появи там. Ако погледнете горната част, можете да видите, че тя не приляга плътно към стената, тъй като къдравата позлатена релефна украса на горната част на стената му пречи.
Видно е, че декорацията на стените продължава зад печката.
Ето още една от залите на двореца. Тук печката се вписва по-добре в съществуващия ъглов дизайн, но ако погледнете пода, можете да видите, че печката просто стои отгоре. Моделът на пода игнорира присъствието на печката, минавайки под нея. Ако печката първоначално е била планирана в тази стая на това място, тогава всеки майстор би направил модел на пода с оглед на този факт.
А в голямата зала на двореца изобщо няма печки или камини!
Официалната легенда, както вече казах, гласи, че първоначално този дворец е бил планиран като летен дворец, те не са живели там през зимата, затова е построен така.
Много интересно! Всъщност това не е просто навес, който лесно може да презимува без да се нагрява. И какво ще се случи с интериора, картините и скулптурите, които са издълбани от дърво, ако помещенията не се отопляват през зимата? Ако замразите всичко това през зимата и го оставите да се влажи през пролетта и есента, тогава колко сезона може да стои цялото това великолепие, за създаването на което бяха изразходвани огромни усилия и ресурси? Катрин беше много интелигентна жена и трябваше да разбира добре такива и подобни неща.
Продължение: Част 7
