Продължение, започвайки от статията тук.
История на русите и славяните
В продължение на много векове пълната история на славяните или изобщо не е писана, или е била унищожена! Книгата на Мавро Орбини „Славянското царство“(по-подробно: „Мавро Орбини, първият славянски историк“) се запази по чудо. Всичко това е - хиляди фалшификации за "диви славяни … горски животни … родени за робство … стадо животни".
Дори първият руски „Хронограф за велика експозиция“от 1512 г. е съставен въз основа на западните данни (византийски хронографи). Тогава започват лъжите от 17 век … През 1617 и 1620 г. Хронографът е силно редактиран (второ и трето издание) - историята на Русия е вписана в западните рамки на общата история и хронологията на Скалигер. За създаването на официална лъжа през 1657 г. дори е създаден „Заповед за бележки“(още: Другарю, повярвайте: историята на миналото е вратата към бъдещето!).
Те създадоха литературна творба „Кореспонденция между Грозни и княз Курбски“(написана от С. Шаховски) и фалшива реч на И. Грозни през 1550 г. в Изпълнителна земя (архивистът В. Н. Автократов доказа, че е измислен). Те написаха панегирик „Историята на царите и великите херцози на Руската земя“(известен още като „Книгата на степените на благородния и благочестив дом на Романовите“), авторът е чиновникът на ордена на Казанския дворец Фьодор Грибоедов.
Тихо от филма Иван Василиевич променя професията си.
С идването на Романовите на престола се дават заповеди на манастирите да събират документи и книги с цел да ги поправят и унищожат. Провежда се активна работа за преразглеждане на библиотеки, хранилища на книги, архиви. Дори на Атон по това време се изгарят стари руски книги.
Основателите на новата версия на руската история (съвременна) са германците (!). Задачата на германците е да докажат, че източните славяни са били истински диваци, спасени от мрака на невежеството от Запада; нямаше Татар и Евразийската империя. През 1674 г. е публикуван „Синопсисът“от германката И. Жизел, първият официален прозападен учебник по история на Русия, който е препечатан многократно и оцелява до средата на 19 век.
Промоционално видео:
А все още от карикатурата Альоша Попович I Тугарин.
В същото време германският Г. Байер излезе с норманска теория: шепа нормани, пристигнали в Русия след няколко години, превърнаха "дивата страна" в мощна държава.
12-томният „История на руската държава“на писателя Карамзин обикновено е предаване на немския „Синопсис“в художествен стил с добавяне на клевета на дефектори, западни хроники и художествена литература.
В. Н. Татищев е руски историк.
Честността все още не е високопоставена
Руският историк Василий Татищев написа книгата „Руска история от най-древните времена“, но не успя да я издаде (имаше само ръкопис). Творбите на Татищев вече са публикувани от (германците) Шлецер и Милър и са толкова „редактирани“, че след това в произведенията му нищо не е останало от оригинала. Самият Татищев писа за огромните изкривявания на историята от Романовите, неговите ученици използваха термина „романо-германско иго“. Оригиналният ръкопис на „Историята на Русия“на Татищев, след като Милър изчезна без следа, а някои „чернови“(Милър ги използва според официалната версия) също са неизвестни.
М. Ломоносов в писмата си плаши с Милър за неговата лъжлива история и подчертава древността на славянските империи и постоянното им движение от изток на запад. Михаил Василиевич написа своята „Древна руска история“, но благодарение на усилията на германците ръкописът никога не е публикуван.
Нещо повече, за борбата срещу германците и фалшифицирането им на историята, с решението на сенатската комисия М. Ломоносов „за многократни неуважителни, непочтени и отвратителни действия … във връзка с германска почва е обект на смъртно наказание, или … наказание с мигли и лишаване от права и богатства“(срамно да прочета такова неприличие по отношение на нашите сикофанти …).
М. В. Ломоносов е руски учен.
Ломоносов прекара почти седем месеца в ареста в очакване на одобрението на присъдата! С постановлението на Елизабет той бе признат за виновен, но „освободен“от наказание. Заплатата му беше намалена наполовина и той трябваше да се извини на германските професори „за предразсъдъците, които е извършил“. Скум Милър направи подигравателно "покаяние", което Ломоносов беше принуден публично да произнесе и подпише …
Освен В. Татищев и М. Ломоносов, прозападните лъжи в различни години се противопоставяха на такива руски хора като историка и преводача А. И. Лизлов (автор на „скитска история“), историк И. Н. Болтин, историк и поет Н. С. Арцибашев, полски археолог Ф. Волански (автор на „Описание на паметници, обясняващи славяно-руската история“), археолог и историк А. Д. Чертков (автор на „За преселването на тракийските племена отвъд Дунав и по-на север, до Балтийско море и при нас в Русия“), държавен съветник Е. И. Класен (автор на „Древната история на славяните и славяно-русите преди времето на Рюрик“), философ А. С. Хомяков, дипломат и историк А. И. Манкиев (посланик в Швеция, автор на седем книги „Ядрото на руската история“), чиито имена и творби днес са незаслужено забравени. Но ако „прозападният“, официалната историография,винаги (и днес включително) се даваше „зелена светлина“(и априори се счита за правилна), тогава истинските факти от патриотите бяха считани за несъгласни и в най-добрия случай бяха приглушени.
Вярвате ли все още в официалната (немска версия) на руската история?
