Днес само мързеливите не говорят за потопа. И мързеливите казват. И въпреки че изглежда, че всичко, което може да се каже, вече е разказано, имам и история.
Няма дим без огън. Някои ясно пристанищни крепости някак не са съвсем близо до морето. Някои древни градове са на дъното на морето. А някои в полупотопено състояние - Венеция например. И това, както изглежда, много пряко показва миналия катаклизъм. И тогава изследването на миналия наводнение става просто необходимо, поне за да знаем дали такава катастрофа ще се повтори в бъдеще, какво всъщност я е причинило и какво трябва да правим в този случай? какво да очаквам?
Така че ние, както обикновено, трябва да установим причините и последиците. Бяха представени много версии за причините за бедствието и, разбира се, имам и своя версия. Според мен много интересно, но за това в други публикации. И сега бързо ще анализираме разследването.
Като приложен пример нека вземем наскоро пуснатото видео на председателя на SNT за крепостта Копоре.
Иля съвсем правилно зададе много въпроси във видеото си, така че не виждам смисъл в преразказа - просто гледайте това видео, линкът е в описанието.
Промоционално видео:
В това видео се интересувах от факта, че крепостта явно е пристанище и е трябвало да стои на брега близо до водата. Кулите също говорят за това. Тези, които са само на една, права част от стената. Въпреки че според мен всичко е просто логично - кулите осигуряват прикритие на защитниците от сушата и където водата не е особено необходима - опитайте се да укрепите стълбата, докато стоите в лодката. Е, така е.
Но вие и аз се интересувате от чисто практическата страна. Какво се случваше на Земята в момента, когато тази крепост стоеше до водата? Просто ще отворим услугата FloodMap и ще видим какво трябва да бъде нивото на морето, за да може крепостта да стои на брега.
Плюс 113 метра до сегашното морско ниво.
Добре. Плюс 113 метра до сегашното морско ниво. Страхотно, нали? Но на хартия беше гладко, но забравиха за деретата. Всъщност в този случай цялото Копорее се превръща в огромен остров. И тогава има много нови въпроси и един малък отговор. Въпросът е: как би могъл Петър да вземе копорие, когато по стените му имаше вода и в същото време намери Петербург?
Копорие вече е остров.
В този момент той трябваше да се намира на дълбочина от сто метра. И защо са били необходими 8 полка, за да превземат такава малка крепост - нека ви напомня, че повече от 8 хиляди войници. Да, ако ги поставите там, ще трябва да ги подреждате! Несъответствието. Очевидно някой лъже. И малкият отговор е следният: Ако все пак превземането на Копорее и изграждането на Петербург се случи едновременно, тогава най-вероятно нямаше и нападение - в края на краищата, тогава стратегическата стойност на крепостта стана нула - морето вече не е там, което означава, че най-вероятно тя изобщо не е била щурмувана, но просто зае празно място. Тази версия се потвърждава от факта, че 60 години след превземането, през 1763 г., крепостта е изключена от списъците на отбранителните структури.
Но тогава всичко се обяснява от само себе си, ако 1703 е годината на оттеглянето на водите. Тогава всичко веднага става ясно - както спешната основа на Санкт Петербург, така и блатистата зона - водата все още не е напуснала навсякъде. И скоростта, с която Питър буквално прескачаше, хукна към града. И наводнения по време на така нареченото строителство.